Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Издательство "Престиж Бук"

Страницы: 1 2 3...4010 4011 4012 4013 4014 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

• Страница серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики»
• Напрямую у издательства книги можно купить у oktarin

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству «Престиж Бук» (в дальнейшем ПБ). Представителями ПБ на Фантлабе являются пользователи artyr57 и oktarin. Консультант — arnoldsco.
В теме можно обсуждать: издательство ПБ, книги ПБ, авторов ПБ.Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами ПБ.
Обсуждение недостатков книг ПБ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны.
Хамство представителям ПБ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
К сожалению, в теме пришлось ввести «черный список». Если пользователь из списка оставит сообщение в теме, он будет забанен. Многократное получение предупреждений в теме, приведёт к включению пользователя в «чёрный список».
Также, в теме действует регламент сайта.
01.07.2020, heleknar

сообщение модератора
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
трампец,
Varran

сообщение модератора
Информация 11 декабря 2020 года от директора издательства про допечатки: "минимальное количество заказа — 60 экземпляров с полной предоплатой". Поэтому сборы по типу +1 в этой теме закрыты, желающие могут организовывать их в своих колонках.

гранд-мастер

сегодня в 13:55

цитировать

Если "Тафономию..." нормально репринтно 1:1 переиздадут, а не тяп-ляп как Рынина, то смысл в переиздании есть — для палеонтологов. Она у букинистов давно дороже 10 т.р. (1950 год, тираж 1200 экз, редкость).

активист

сегодня в 14:44

цитировать

цитата С.Соболев
тяп-ляп как Рынина,

Рынин сам мне неинтересен, интересно мнение знающего человека о (возможных) дефектах переиздания.
Я к таким могу отнести (вообще, не конкретно) клееный блок негнущейся бумаги поперек волокон, перенабор указателя с сохранением страниц оригинала, а что ещё?

гранд-мастер

сегодня в 15:26

цитировать

morozov53 Швах произошёл на уровне пляшущей во все стороны вёрстки, то есть еще на стадии макета, еще далеко до типографии. Вместо простейшего репринта один к одному, было всё перенабрано современным шрифтом, картинки разместил плотно друг к дружке, отсюда и диссонанс: человек берет в руки блестящую книгу, открывает — а там свалка, как будто ксерокопию старой книги разрезали на фрагменты и по факсу передали. Это издание 2016 года на три головы лучше издания Книговека 2010 года, но до оригинала 1928 года не дотягивает, не смотря на то что там достаточно средненькая полиграфия — зато всё разумно с вёрсткой.

авторитет

сегодня в 15:50

цитировать

Ну, в защиту скажу, что зато любой может составить впечатление о работе Рынина не по поделкам Книговека, а по более-менее приличному популярному изданию. А то у нас вообще мало кто знает о нем.
Да, факсимильное издание было бы лучше, но это из другой реальности, не нашей

активист

сегодня в 15:51

цитировать

Да, спасибо. Да и карманный формат для книжки с картинками нелепо смотрится. Чем на такое раскошеливаться, лучше уж скачать скан с распознаванием, где моментально ищется любое слово. А с выложенной по кускам "Тафономией" радости елозить глазами по метровым строкам тоже мало.

авторитет

сегодня в 15:54

цитировать

цитата morozov53
А с выложенной по кускам "Тафономией" радости елозить глазами по метровым строкам тоже мало.

вы так говорите, будто реально научную монографию по палеонтологии читать собираетесь
кроме того, по ссылке есть архив

магистр

сегодня в 16:01

цитировать

цитата Karavaev
вы так говорите, будто реально научную монографию по палеонтологии читать собираетесь

Тоже считаю издание "Тафономии" "в рамке" перебором. Ни к чему это. Лучше уж "Моих женщин" в классической "рамке" переиздать.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

сегодня в 16:09

цитировать

цитата Karavaev
Да, факсимильное издание было бы лучше, но это из другой реальности, не нашей

Из нашей это реальности — видно же что при макетировании оригинал был под рукой, и некоторые части получилось повторить хорошо. Но таких удач штук пять на 500 страниц.

Так вот, зачем надо было всё сканировать, перенабирать руками (неосознанно внося мелкие изменения в текст — см. например на этих фотографиях как написана фамилия — "Н. Копылов" и "Копылов Н.", придирка ничтожная, но показательная — при ручном наборе наборщик неосознанно исправляет текст всегда), а потом верстать сотни иллюстраций с оглядкой на оригинал, когда можно было просто остановиться на первом пункте, и выдать продукт "как есть", без шансов ухудшить, то есть обычный репринт. В конце концов переиздаётся памятник эпохи освоения космоса, а не учебник и не художественная литература (которые обычно надо переписывать под новые нормы орфографии и исправлять фактические ошибки в свете новых научных открытий), поэтом сохранение мелочей архиважно.

авторитет

сегодня в 16:16

цитировать

цитата Karavaev
вы так говорите, будто реально научную монографию по палеонтологии читать собираетесь

Учитывая возраст монографии, это скорее уже Памятник истории науки, так что почему бы и нет?
Справедливости ради, издание научных трудов не более странно, чем издание писем. А чтение научных работ ничуть не более скучно, чем писем на научную тему.
И кстати, знакомство с академическими работами, научный смысл которых до конца может быть и не понятен, помогает понять мыслительные процессы автора. Что бывает весьма интересно, если, конечно, интересен автор и общий кругозор позволяет читать такие тексты, не уточняя значение каждого слова.

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

миродержец

сегодня в 16:25

цитировать

цитата С.Соболев
надо было всё сканировать

Выложить бы эти качественные сканы в свободный доступ — и бумажное издание не нужно.

–––
a million bright ambassadors of morning

авторитет

сегодня в 16:27

цитировать

цитата Калигула
так что почему бы и нет?

а зачем книги, которые никто не собирается читать?
но, хозяин — барин

цитата Калигула
чем издание писем.

ну уж нет
у меня Письма все закладками уже ершатся, плюс их можно читать, не имея диплом биолога
Я уж молчу о том, что письма эти прекрасно читаются, вне зависимости от темы тома

цитата Калигула
помогает понять мыслительные процессы автора.

не вижу препятствий, с удовольствием понаблюдаю за процессом расшибания лбов гуманитариями :)))
но, повторюсь, поставят на полку и будут пыль раз в год сдувать
а в перспективе на вторичном рынке появится еще том с пометкой "Книга не открывалась"
зато в рамке

магистр

сегодня в 16:29

цитировать

цитата Калигула
Справедливости ради, издание научных трудов не более странно, чем издание писем.

Тут речь то — не о странности. Эпистолярный жанр — это все же литература, что подтверждается давней традицией включения писем авторов в СС.
Научные труды (именно научные — не путаем с научно-популярными) к литературе как таковой отношения не имеют. Хотя в некоторых случаях и могут представлять интерес для широкой публики.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

сегодня в 16:29

цитировать

цитата Karavaev
вы так говорите, будто реально научную монографию по палеонтологии читать собираетесь

Читать, естественно, подряд не собираюсь, но в едином распознавабельном файле не удержался бы и забил бы в поисковик какие-то названия, не говорится ли что-нибудь о ... ? — а тут на каждую страницу нужно отдельно, проще плюнуть.