| автор |
сообщение |
mischmisch 
миродержец
 
|
 13 апреля 2010 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fokker название Задверье хорошо звучит и внушает надежду
Как раз наоборот. "Никогде" ближе к авторскому "Neverwhere". |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
fokker 
магистр
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
13 апреля 2010 г. 17:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fokker "никогде" как-то слух режет
А "Neverwhere" — не режет? "Никогде" — отличный, адкватный перевод заглавия. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
13 апреля 2010 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fokker "никогде" как-то слух режет и наводит мысли о ПРОМТе.
Такие же умельцы один из моих любимых фильмов под названием "Fall" перевели как "Запределье". Я совсем не уверена, что название от этого стало благозвучнее (дешевая какая-то романтика). В этом плане переводчикам следует не показывать свою креативность, а делать адекватный перевод, как можно точнее передающий замысел автора. Или Вы верите, что Комаринец (не придирайтесь, в принципе, у нее неплохие переводы) настолько талантливее Геймана, что может с легкостью менять название книги? |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
fokker
магистр
|
|
13 апреля 2010 г. 21:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нет, не верю, да и сам не люблю, когда перевод коверканый и переиначенный. Но в этом случае, имхо, Никогде — может и самый точный, но не самый благозвучный вариант.
|
–––
main flood unit SB-V |
|
|
Kiplas
философ
|
|
28 апреля 2010 г. 05:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сегодня в продажу поступили "Instructions". Отдельная книга в 40 страниц, обильно проиллюстрированная превосходным художником и близким другом Геймана Чарльзом Вессом.
|
|
|
arcanum
магистр
|
|
1 мая 2010 г. 20:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мусолю сейчас Absolute Sandman Геймана, первй том (в прерывах между чтением Джина Вулфа) — и вот только сейчас выкристаллизовалась мысль: до чего же Сэндмен в первых двух десятках выпусков похож на молодого Роберта Смита примерно того же периода!
Ну просто один в один: мрачная физиономия и характерная прическа "взрыв на макаронной фабрике" Только грубого рочерка кроваво-красной помады на рту не хватает.
Не зря я ему написал вопрос об отшении к ранней гот-культуре в 80-х, не зря...
Кстати, а где ответы на вопросы? Уже как полгода, наверное прошло с момента объявления сбора вопросов.
|
|
|
Katy
магистр
|
|
1 мая 2010 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum где ответы на вопросы? Уже как полгода, наверное прошло с момента объявления сбора вопросов.
Не ответил Гейман. Я при встрече постеснялась эту тему поднимать. В принципе, могу еще раз написать ему на эту тему, хотя раз не ответил, может, были причины  |
|
|
swamp girl
философ
|
|
Вук Задунайский
активист
|
|
Kiplas
философ
|
|
swamp girl
философ
|
|
Kiplas
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
swamp girl
философ
|
|
Veronika
миродержец
|
|
11 июня 2010 г. 01:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swamp girl Кто-нибудь знает, по случаю чего у него в руках была пила?
"Пилите, Гейман, пилите" . |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
IlyaS144
магистр
|
|
13 августа 2010 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Недавно прочел "Дым и зеркала" — в некоторой степени разочарован; только что закончил "Американские боги" — так же не в восторге, после стольких хвалебных отзывов и рекомендаций ожидал большего . Есть ли смысл дальше знакомиться с творчеством автора, если да, то на какие произведения стоит обратить внимание в первую очередь?
|
|
|
old_fan
миротворец
|
|
13 августа 2010 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
2IlyaS144 Нет смысла. Если лучший роман и сборник великолепных (в большинстве своём) рассказов не понравились, зачем тратить время на остальное. Почитайте Пехова, что-ли, раз Гейман не нравится.
|
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
13 августа 2010 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IlyaS144 Есть ли смысл дальше знакомиться с творчеством автора, если да, то на какие произведения стоит обратить внимание в первую очередь?
Попробуйте "Звездную пыль" или "Коралину". Меня "Американские боги" тоже можно сказать оставили равнодушным, рассказы показались очень неровными, а вот эти две вещи прочитал с удовольствием (хотя и они не без недостатков). |
|
|
Стихиарий
авторитет
|
|
14 августа 2010 г. 05:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
IlyaS144, действительно, попробуйте "Коралину". И, пожалуй, "Надгробье для ведьмы" в качестве рассказа. И то, и другое довольно короткое.
|
–––
Почему всё, что я делаю, должно быть каким-то планом? Неужели я не могу творить хаос просто ради хаоса? © |
|
|
цитировать
Я Геймана даже, каюсь, не читала пока
