Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 февраля 2011 г. 23:45

цитировать

Amerasu

цитата Amerasu
"А мне сомнительно"

Сомневаться осталось совсем чуть-чуть, месяц-полтора. Но надежда все равно умирает последней.

Это я о предполагаемом (мною, но как видно из темы — и не только) уровне или качестве книги — и соответственно не возникает желания покупать её.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

новичок

1 марта 2011 г. 22:30

цитировать

Ольга одна из моих любимых фантастов.Ее творчество напоминает мне творчество А.Белянина.Короче я надеюсь на продолжение Вольхи или верных Врагов!

миротворец

5 марта 2011 г. 00:49

цитировать

цитата Alika Yamelskaya
напоминает мне творчество А.Белянина

Чур меня, чур!... С какой это стати?

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

философ

5 марта 2011 г. 01:02

цитировать

цитата old_fan
Чур меня, чур!...

И меня тоже... У Громыко юмор, когда он есть, нормальный и не является самоцелью — в отличие от некоторых. И герои достаточно умны и более-менее в ладах с логикой.
Надеюсь, что автор не погрязнет в продолжениях ;-)

Впрочем, для любителей оных имеется сборник "Белорские хроники", там и повестушка в продолжение ВВ, и много всякого. Если кто еще не читал )))

новичок

9 марта 2011 г. 23:38

цитировать

цитата old_fan
Чур меня, чур!... С какой это стати?

а вы читали Белянина?
у него есть серия книг про Царя Гороха,очень похоже в плане речи!

философ

10 марта 2011 г. 02:39

цитировать

Читала я Белянина, и именно про царя Гороха... и даже близко не стоит. Чтивко на один раз, на уровне студенческих капустников.

миродержец

10 марта 2011 г. 09:14

цитировать

цитата Irena
Чтивко на один раз, на уровне студенческих капустников

Я тоже так подумала, читая первую книгу про противнющую ведьму. Бррррррррр

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

10 марта 2011 г. 16:24

цитировать

цитата Alika Yamelskaya
а вы читали Белянина?

Если так уверенно сужу, то, наверное, читал. Белянин не имеет собственного узнаваемого языка, тогда как Громыко можно узнать, читая книгу без обложки. Без оценок, хороши или плохи её книги (кому интересно, читайте, смотрите оценки и сравнивайте), у неё есть свой стиль и свой язык. Поэтому так я и удивился Вашему, Alika Yamelskaya, сравнению.

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

философ

10 марта 2011 г. 18:14

цитировать

mischmisch , а Вы уверены, что читали не кого-то из громыкоидов? 8:-0

Ибо, в отличие от их героинь (Шапокляк в молодости), Вольху я не могу назвать "противной". Да и вредной тоже. Озорная по молодости — да. Упрямая. Но хотя бы достаточно ответственная, если дело серьезное, и верный друг. И лучшая ученица школы, между прочим. И этот тон "вредной школьницы" — довольно быстро становится ясно, что это напускное. Защитная реакция. Тот же сюжет написать иначе — читатель обрыдается. А тут, извольте видеть, воспринимается как "юмористическое".

Язык не без недостатков, особенно в первой книге. Но, как было сказано, хотя бы узнаваемый. Да и к деталям сюжета можно попридираться... Ну, дебют, все-таки.

миродержец

10 марта 2011 г. 21:47

цитировать

цитата Irena
Вы уверены, что читали не кого-то из громыкоидов

цитата Irena
Вольху я не могу назвать "противной".

Уверена, т.к. мне так натоятельно рекомендовали книгу "Профессия: ведьма", что у меня было разочарование аж до слез. Мне был безумно неприятен и язык, и герои, притом с первых страниц. Возможно, сказались изначально завышенные ожидания — я как-то больше по классике. 8:-0

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

11 марта 2011 г. 00:49

цитировать

mischmisch ((( Возможно, Вы действительно иного ожидали... А я не ожидала ничего особенного — и была даже приятно удивлена 8:-0

По крайней мере, герои не идиоты, что часто случается в так называемом "юмористическом" фэнтези (и не только).

цитата mischmisch
я как-то больше по классике

Ну, я тоже воспитана на классике... ;-)

Конечно, всё это субъективно. Мне, например, ужасно неприятен Карлсон — а ведь какой популярный герой...

философ

12 марта 2011 г. 12:24

цитировать

цитата old_fan
Без оценок, хороши или плохи её книги (кому интересно, читайте, смотрите оценки и сравнивайте), у неё есть свой стиль и свой язык.

цитата Irena
Язык не без недостатков, особенно в первой книге. Но, как было сказано, хотя бы узнаваемый.

Все эти "без оценок", " свой стиль и свой язык", "не без недостатков", "хотя бы узнаваемый" ещё больше подходит к Шуре Каретному.

Когда Ведьму читал, не знал о Громыко, что она известная, есть подражатели-громыкоиды :))
Вот честно, ничего особенного не заметил, самая обычная ЖФ.

новичок

12 марта 2011 г. 19:44

цитировать

цитата Irena
Читала я Белянина, и именно про царя Гороха... и даже близко не стоит. Чтивко на один раз, на уровне студенческих капустников.

ну да,на вкус и цвет товарищей нет!!!
если не учитывать того,что Белянин один из лучших русских фантастов!
не нужно так говорить о Белянине!мне творчество Громыко понравилось,но она и рядом не стоит с Беляниным!!

философ

12 марта 2011 г. 23:00

цитировать

пофистал , вас ист дас Шура Каретный — не знаю и знать не хочу. Однако наличие узнаваемого стиля считается одним из признаков хорошего писателя (если, конечно, узнаваемость не в том, что читать невозможно).
Имхо, "Ведьма" не является "обычной ЖФ" хотя бы потому, что героиня — мальчишка в юбке, и проблемы чисто женские ее волнуют в самую последнюю очередь. Хотя, конечно, некоторая "женскость" имеется, не без этого.
(Подражательниц, к слову, я парочку смотрела, названных "лучшими из", — по мне, это полный кошмар o_O

Все плюсы оригинала исчезают, а минусы разрастаются до безобразия).

Alika Yamelskaya , зачем же так эмоционально? Вы считаете, что Громыко и рядом не стоит с Беляниным — я считаю, что Белянин и рядом не стоит с Громыко. Это чисто субъективные суждения, и воевать из-за этого не к чему. Но, объективно говоря, Белянин никогда не был и не будет "одним из лучших" — это писатель из средних.
Как, впрочем, и Громыко (пока, во всяком случае).
Но никто не мешает считать своим любимым автором писателя среднего уровня.

миродержец

12 марта 2011 г. 23:03

цитировать

цитата Irena
некоторая "женскость"

Некоторая женскость — это у Макса Фрая. А вот у Громыко она без примесей. Это особенно и бесит.
Уж что-то, а я "чисто женское письмо" определять научилась — в подростковом возрасте баловалась любовными романчиками. Видите, я не без греха. В Громыко камнями не кидаюсь — лет в 12, возможно, я бы ее обожала.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

13 марта 2011 г. 01:07

цитировать

цитата Irena
некоторая "женскость" имеется, не без этого.

Вот только Громыко смеется над клише, используемыми в "типичном ЖФ". Для меня ЖФ=Набокова, Первушина, хотя и они посмеиваются над жанром "типичное ЖФ".

цитата mischmisch
Громыко и рядом не стоит с Беляниным — я считаю, что Белянин и рядом не стоит с Громыко

А вот этих двоих вообще не стоит сравнивать.Ведь у каждого свой неповторимый стиль и манера повествования и это, чесно говоря, меня, как читателя, радует!

миродержец

13 марта 2011 г. 10:59

цитировать

цитата Fantom_84
смеется над клише, используемыми в "типичном ЖФ

Можно смеяться, но писать точно так же. Но это уже не лечится: остается только посмеяться над собой.

цитата Fantom_84
цитата mischmisch
Громыко и рядом не стоит с Беляниным — я считаю, что Белянин и рядом не стоит с Громыко

А вот этих двоих вообще не стоит сравнивать.Ведь у каждого свой неповторимый стиль и манера повествования и это, чесно говоря, меня, как читателя, радует!

Вот я нажала на правильную кнопку для цитирования. ;-)

А то ведь я по Белянину, слава Богу, нейтрал. Не читала, дабы не вступать в холивар.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

новичок

13 марта 2011 г. 11:01

цитировать

цитата Irena
Это чисто субъективные суждения, и воевать из-за этого не к чему

согласна,мы здесь не Белянина,а творчество Громыко обсуждаем!
я могу перечитывать ее книги по тридцать раз на дню и все равно восхищаться юмором,смелостью Вольхи!

философ

13 марта 2011 г. 18:28

цитировать

mischmisch , а "Ведьма" — это любовный роман??? Право, сие для меня новость :-D

миродержец

13 марта 2011 г. 19:42

цитировать

цитата Irena
"Ведьма" — это любовный роман???

Женская проза — это любовные романы? o_O

цитата Irena
Право, сие для меня новость

цитата mischmisch
я "чисто женское письмо" определять научилась — в подростковом возрасте баловалась любовными романчиками

Так то было написано "от любви к истине". Просто другими женскими жанрами не увлекалась. Но сути женскости определенного сектора литературы это не меняет, если не упираться рогом в принципиальность жанрового сравнения. Впрочем, хватит оффтопить.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.