Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...915 916 917 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 ноября 2009 г. 17:00

цитировать

цитата kagerou
Я нахожу эти признаки у каждого второго автора-мужчины

А я с этим и не спорю, аналогично нахожу. Даже не у каждого второго, а у четырех из пяти ). Просто тема-то про Камшу.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

1 ноября 2009 г. 17:21

цитировать

цитата duke
А я с этим и не спорю, аналогично нахожу

Тогда зачем называть внегендерный признак "феминностью"? Или у Камши это "феминность", а у Зыкова — "маскулинность"?

миротворец

1 ноября 2009 г. 17:30

цитировать

цитата Felicitas
Тогда зачем называть внегендерный признак "феминностью"?

А почему внегендерный? Как раз гендерный. И почему бы мне его так не назвать?

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

1 ноября 2009 г. 17:30

цитировать

цитата Felicitas
Или у Камши это "феминность", а у Зыкова — "маскулинность"?

+100.
Почему бы не назвать провисаю.щую композицию — провисающей композицией? Не ища в ней никакого гендера?

философ

1 ноября 2009 г. 17:31

цитировать

цитата duke
А почему внегендерный? Как раз гендерный.

Так что именно в нем гендерного-то?

миротворец

1 ноября 2009 г. 17:44

цитировать

цитата kagerou
Почему бы не назвать провисаю.щую композицию — провисающей композицией?

Потому что там не только провисающая композиция.
Чего же тут непонятного? Есть женская проза, есть мужская проза. Когда пол лезет через край у автора-женщины, я называю это феминностью. А когда сопли/рефлексии/эмоции лезут у автора-мужчины, я не называю это феминностью. У меня нет одного слова для подобного "букета" у мужиков.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

1 ноября 2009 г. 17:53

цитировать

цитата kagerou
Потому что там не только провисающая композиция.

Почему бы не назвать все огрехи книги своими именами, не привязывая к гендеру?

цитата duke
Есть женская проза, есть мужская проза.

Уверяю вас, нет. Во всяком случе, ни в чем, кроме тематики и проблематики — где действтельно есть женские и мужские проблемы и темы — это не проявляется.

цитата duke
А когда сопли/рефлексии/эмоции лезут у автора-мужчины, я не называю это феминностью. У меня нет одного слова для подобного "букета" у мужиков.

Почему?

миротворец

1 ноября 2009 г. 18:25

цитировать

цитата kagerou
Почему бы не назвать все огрехи книги своими именами, не привязывая к гендеру?

Лень много писать.

цитата kagerou
Уверяю вас, нет. Во всяком случе, ни в чем, кроме тематики и проблематики — где действтельно есть женские и мужские проблемы и темы — это не проявляется.

Хорошо, чтоб не спорить, если я напишу "женская" и "мужская" проза в кавычках — Вам ведь понятно, что я имею в виду? И думаю, не только Вам, а любому — хотя бы на интуитивном уровне. И дело здесь не только в проблематике. А точное определение я дать не готов, да и оффтоп это здесь.

цитата kagerou
Почему?

Видимо, недостаточный словарный запас. ))

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

1 ноября 2009 г. 18:44

цитировать

цитата duke
Вам ведь понятно, что я имею в виду?

Мне понятно, но я считаю это "определение на интуитивном уровне" обычным предрассудком.

авторитет

1 ноября 2009 г. 18:53

цитировать

цитата
Уверяю вас, нет. Во всяком случе, ни в чем, кроме тематики и проблематики — где действтельно есть женские и мужские проблемы и темы — это не проявляется.

ну, есть сёнен и есть сёдзе

миротворец

1 ноября 2009 г. 20:03

цитировать

цитата duke
С персонажами, окромя Рокэ, (сужу по тому, что прочитал) — вообще беда, еле обозначенный контур на картоне,

Наверное, вы слишком рано бросили цикл. Да, в первых двух книгах все вертится вокруг Рокэ Алвы, а остальные герои кажутся чем-то вроде группы поддержки. Но именно с третьей книги все меняется. Алва постепенно уходит на второй, а потом и на третий план, Зато ярче становятся другие герои, выводятся вперед те, кто в первых книгах только мелькал где-то в эпизодах, появляются совсем новые персонажи со своими сюжетными линиями.
Так что стоит попробовать хотя бы полистать продолжение, вдруг да заинтересует?

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миротворец

1 ноября 2009 г. 22:32

цитировать

antel (мы вроде на ты уже общались, давай так и продолжим?))

цитата antel
Так что стоит попробовать хотя бы полистать продолжение, вдруг да заинтересует?

Ну, когда совсем уже ничего не останется, то попробую продолжу. Жизнь-то короткая, нечитанных книг тьма, всё не успеть.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

2 ноября 2009 г. 09:24

цитировать

цитата duke
Ну, когда совсем уже ничего не останется, то попробую продолжу.

НЕ советую, гражданин, не советую... (с)
В смысле, до "Лика победы" читать можно. А дальше, чтобы эту книгу моджно было читать, нужно сделать следующее: дождаться выхода последнего тома (если нас не напарят и этот последний том не будет в свою очередь разбит на два самых-самых последних тома и т. д.), после чего все эти "Изломы", "яды" и "шары" свести в одну книгу, выкинув нахрен все... нет, не рефлексии, как вы написали, и не сопли, а ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Баталистику всю эту кружевную к чертовой матери вырезать, чтобы остались только событийные моменты. И свести в ОДИН том.

Потому что иначе от книги к книге все скучнее. Обсуждаемая не читаема вообще. Почти совсем. У меня палец уставал тыкать в кнопку пролистывания, когда я выискивала события среди слов. Посе чего я с довольствием вернулась к "Речным заводям" Ши Най-Аня.

Кстати, если нужна очаровательно длинная книга с динамичным действием и большим количеством разнообразных персонажей — рекомендую "Речные заводи". А потом поговорим, хе-хе, о феминности в литературе :).

гранд-мастер

2 ноября 2009 г. 09:45

цитировать

Товарищи прочитавшие "Шар судеб": первые сто страниц нового тома интересней, нежели сто страниц предыдущего? Было сложновато и немножко скучновато читать. В этом Камша повторила судьба"Десять лет спустя" Александра Дюма: герои те же плюс герои новые плюс несколько непонятные действия плюс много того, что я бы назвал лишним. Однако затем всё стало намного интересней и живей. Думаю, и тиражи (в 20 000 экз-ров, что намного выше средних тираей в некоторых других изд-вах, например, в "Крылове" или в том же "Эксмо") за себя говорят: читать всё так же интересно, хотя бывают и "перегибы"...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

2 ноября 2009 г. 10:25

цитировать

цитата квинлин
первые сто страниц нового тома интересней, нежели сто страниц предыдущего?

я бы сказала, что нет. В предыдущем как-то больше событий было.

цитата kagerou
"Изломы", "яды" и "шары" свести в одну книгу, выкинув нахрен все... нет, не рефлексии, как вы написали, и не сопли, а ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Баталистику всю эту кружевную к чертовой матери вырезать, чтобы остались только событийные моменты. И свести в ОДИН том

Хорошая идея, по-моему)) все равно все пролистывают баталистику ведь, и обращают внимание только на "мир". Это что-то говорит не о читателях, а о текстах, я думаю.

–––
Шпенглер & Инститорис

гранд-мастер

2 ноября 2009 г. 11:00

цитировать

цитата kerigma
все равно все пролистывают баталистику ведь, и обращают внимание только на "мир".

Ну это прямо по классикам — "Народ любит бифштекс с кровью" (с) :-D

Не надо говорить за "всех", они вам полномочий на это не делегировали. Нас, кому военная часть нравится, гораздо больше, чем вы хотите признать, только мы шуму меньше издаем.

А один том спрессованных событий — такого чтива и сейчас "Армада" выдает. Книги на один раз, прочитал и забыл. Короче, кто может лучше, пусть делает, не вопрос. А я и и еще масса народу любим Кэртиану такой, какая она есть.

миротворец

2 ноября 2009 г. 11:08

цитировать

цитата Snow
Не надо говорить за "всех", они вам полномочий на это не делегировали

сорри, я имела в виду всех своих знакомых, кто тоже читает Камшу, разумеется.

цитата Snow
Книги на один раз, прочитал и забыл

а тут год читаешь, два читаешь, пять читаешь... ))) На вкус на цвет, конечно)

цитата Snow
"Народ любит бифштекс с кровью" (с)

Причем крови в мире гораздо больше, чем на войне, как это ни странно)

–––
Шпенглер & Инститорис

гранд-мастер

2 ноября 2009 г. 11:26

цитировать

цитата kerigma
На вкус на цвет, конечно

Именно. И это подразумевает, что право на существование имеют и мои вкусы тоже. Пять лет читаю, и доволен, будет очень жаль, когда ОЭ завершится.

Про "бифштекс" — цитата из "Сказки о Тройке" вообще-то немного не о том. ;-)

миротворец

2 ноября 2009 г. 11:28

цитировать

цитата Snow
цитата из "Сказки о Тройке" вообще-то немного не о том

я как бы в курсе, просто к слову пришлось как раз :-D

цитата Snow
И это подразумевает, что право на существование имеют и мои вкусы тоже

ну разумеется)) оттого такие разные отзывы и оценки — и хорошо же.

–––
Шпенглер & Инститорис

миротворец

2 ноября 2009 г. 12:06

цитировать

цитата kagerou
стати, если нужна очаровательно длинная книга с динамичным действием и большим количеством разнообразных персонажей — рекомендую "Речные заводи".

Я с монитора, к сожалению, не читаю. А где же я эту книжку в бумажном варианте достану? Я "Троецарствие"-то полгода назад с трудом разыскал. (Да и не очень-то я люблю "большое количество персонажей")).

–––
Лунная призма, дай мне силу!