| автор |
сообщение |
D_har 
авторитет
 
|
 27 июня 2005 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дело не в веке, дело в качестве языка, в в стилистике, в понимании того, что пишешь. У Камши все это есть.
У Перумова мысли разбегаются слишком часто. Начнет какие-то линии вводить, потом на них забьет, и все у него вокруг тайны какие-то, причем не только от читателей, но, похоже, и от себя самого.
Я ничего не говорю, ГБ была произведением, написанным на драйве, эти она и хороша. Даже мечи были ничего еще, но все, что после рождения мага... Там всякие странствия... и т.д., заканчивая ВМ2 — это, извините, не тянет на серьезность. Если бы Ник с таким пришел в литературу, то он бы не стал писателем.
А Череп — так вообще, я открыл, и после третьей страницы обратно закрыл... Мдя, в общем.
|
|
|
Droplet 
магистр
|
|
Тимон
гранд-мастер
|
|
27 июня 2005 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тимон, а что у Камши (если конечно не секрет) ты читал?
Хроники Арции + мелкие произведения ( "День Страха", "Пламя Этерны","Crataegus Sanguinea").
Прочитав приквел "Пламя Этерны" сразу понял, что и весь цикл полное фуфлогонство(опять же ИМХА) ;) |
–––
И когда Александр увидел обширность своих владений, он заплакал, ибо не осталось земель, которые можно покорять.. |
|
|
Nog
миротворец
|
|
Тимон
гранд-мастер
|
|
28 июня 2005 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Nog бесспорно
Произведения у Камши слишком уж закручены, рядовой читатель может легко растяряться среди закрученных ею интриг...
|
–––
И когда Александр увидел обширность своих владений, он заплакал, ибо не осталось земель, которые можно покорять.. |
|
|
alexey1978
гранд-мастер
|
|
NDar
философ
|
|
30 июня 2005 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хроники Арции мне понравились, особенно битвы качественно описаны. Сюжет же по моему в некоторых местах через чур закручен, про генеалогические древа, а так же всяческие титулы в которых потеряться ни чего не стоит я уж и вспоминать не хочу. Под настроение читается очень даже неплохо.
|
|
|
Finn
философ
|
|
7 июля 2005 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
2 D_har РеспектЪ! По Перумову ты правильно сказал! Есть у него этот грешок(((((
теперь по теме)))
Тёмная Звезда (ТЗ) и Несравненное Право (НП), вообще сырые книги, в ТЗ меня от описания персонажей малец подташнивало, этот красавец с голубыми глазами...эта красавица, та ещё мала но скоро вырастет в красавицу...в любовных романах столько красавиц и красавцев нету  Пошли дальше, Кровь Заката и Довод Королей, лучше стали персонажи, лучше язык...Это большой плюс Камше что она растёт вместе с книгами, а не заморачивается как Кэп((((((
НО! Башня Ярости убила всё, герои, которые на раз два три рубят всадников местного Апокалипсиса, и рушат храм местного божка с которым боролись на протяжении 5 книг, концовка штурма вообще смазана...думали там будет гражданин навроде Саурона, а нашли сущность навроде деда Мороза((( грустно... не знаю кому как а лично мне больше всего понравился Базиль Гризье и принцесса Иланна, они хотя бы люди, а не шаблоны... и понятно почему Гатти не может дописать этот цикл, такую ересь самой уже противно читать(((((
А вот Красное на Красном (КнК) мне нравится гораздо больше, там может нет магии, но зато мистики хватает))). В КнК виден авторский рост (в Арции он тоже был, но...) персонажи стали менее черно-белыми, менее шаблонными, действие стало более жизненным чтоли...
В-общем вердикт такой: Арцию фтопку!!! Талигу рэспект... Аффтар пеши исчо)))))
А теперь грызите...
|
|
|
Димыч
новичок
|
|
9 июля 2005 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А чего грызть? Кэртиана рулит, но и Арция неплоха.
Мне в БЯ как раз и глянулось, что сидел мелкий пакостник, на кнопочки нажимал. И дело не в нем, а в грязи внутри всех — и богов, и эльфов, и людей. А со всадниками Апокалипсиса не понял. Кто их на раз рубанул? Рито — Кэрна, и он только оболочку кокнул, а сама Чума жива и вернется.
Рене? Ну так он и сам такой. И всадники бутафорские, рабы рабов. Главная пакость — Странник и баба в зеркале, а они живы и процветают.
Просто Камша не по канонам играет, вот и кажется, что все не так. У нее герои не по уровням скачут от монстра к монстру. И прибить поджигателя у нее не потушить пожар.
За что БЯ люблю, за неожиданность. Неположено героине герою изменять, а вот вам? Неположено героям гибнуть зазря и глупо, а вот вам! Неположено главному злодею быть хилым и мелким, а вот вам! И ведь правильно все. Любовь приходит, уходит и приходит новая. От недостатка информации глупости делают. А мелкая пакость по трупам наверх залезает. И вообще Кропивник рулез. Таяна рулез! Герика рулез! Базиль рулез! Девы Тьмы рулез! И баталии хороши, спасу нет. Я из-за Камши на "Войну Роз" запал. Хотя круче всего "спасенный мир". Вот это и впрямь НЕЧТО.
|
|
|
Droplet
магистр
|
|
Димыч
новичок
|
|
11 июля 2005 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из плана выпуска книжной продукции издательства Эксмо на текущий месяц:
тираж — 20100
серия — Фэнтези Ника Перумова
автор — выхода — 23 июля
аннотация — Внимание! Новый роман Веры Камши — яркого автора, последовательницы Перумова и при этом пишущей самобытно, оригинально, и прибавляющей в мастерстве от книге к книге. Каждая книга увеличивает аудиторию поклонников автора.
|
|
|
swang
авторитет
|
|
Димыч
новичок
|
|
Mr. Nick
новичок
|
|
13 ноября 2005 г. 03:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну что, можете меня поздравить. Первая книга-фэнтэзи еоторую я читал была книга Веры Камшы "Довод Королей" из Хроник Арции.
Читал я вообще много всякой лит-ры, но фэнтэзи впервые. Спасибо SamoWar)))
Так вот, говорите для рядового читателя хроники арции сложны запутаны, много интриг. Извините меня, книги что для УО пишутся? Просто в начале надо немного поднапрячь мозги и память чтоб запомнить. Интриги у неё рульные, не хуже даже Мориса Дрюона.
Понравилось описание тактик. Молодец. Не понравилось размазня с эльфами. Конечно можете грызть, но маразм с эльфами стал интересным только в конце когда они нарушили покой Солнечного мира. Я понимаю, там типа философия глубокая Тьмы и Света. Можете сказать, что я типа философию не рублю или не люблю. Ошибаетесь. Один из любимых предметов. Но в книге философия эльфов, их рассуждения масло масляное...ИМХО
Потом, разбросаность действий. Особенно в начале. Только успел привыкнуть, настроиться на одно, тут БАЦ! другая линия... возможно этим она хотела как бы заинтересовывать читателей типа остановилась на самом интересном но это портит впечатление. ОСобенно в начале. потом привык)))
Главный герой — Александр Тагэрэ. Вот эта смазаность с горбом... Она хотела показать, что типа и некрасивые внешне,но красивые изнутри могут много добиться... НО зачем было смазывать его горб? Типа, его было мало заметно,а в доспехах вообще не видно. И тока в каком-то плаще уловимо очертания горба. Ну раз уже хотела показать насчёт красоты внутр. внешней надо было до конца. А то прям как у Достоевского. Опасаясь, что читатель не осудит Раскольника в "Преступлении и наказании" он добавил убийство дочки с ребёноком. Ход мыслей понятен? идём дальше...
Вообще персонажы смазаны. В том плане, что у кадого персонажа чёткро своя роль. Каждый предсказуем. Скажу честно, единственый персонаж, кто мне понравился это Филипп. понравился с точки зрения раскрытия героя. Да он отрицательный. Но она дала и его плюсы. Она дала борьбу пюсов с минусами, при том реальную, человеческую... И ещё, как ни странно Жасмин. Она там вообще малую роль играет, но писательница наделила её чем-то... не знаю, харизму определёную туда влила.. или может быть это моя жалость... НЕ знаю.
Вот, я это пишу в пол третьего ночи, так что звыняйте, мог ошибки допустить (вы ж тут блин все грамотно пишете  ) Ну и мог кое-что забыть... нУ да ешо может вспомню, а на сегодня всё.
А! Итог. Вывод. Ну что ж, думаю, она видит свои ошибки, может слушает мнения читателей, и если она их исправит, то получится просто классическая лит-ра. Её не будет стыдно поставить в ряд с такими как Морис Дрюоном, а Дюма так вообще отстранить левее. Вот. Значит респект ей и творческих успехов. Она молодец.
|
–––
Не верь, не бойся, не проси! |
|
|
Mr. Nick
новичок
|
|
shuherr
авторитет
|
|
14 ноября 2005 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я вот прочитал в сборнике фантастики рассказ Камши какой-то (что-то там вподземельне происходило). Так мне не понравилась строгое следование канонам фэнтази. Ну не люблю я классическое фэнтази без изюминки и без неожиданностей. С тех пор легко и успешно "сопротивляюсь" попыткам прочесть что-то "серьезное" из Камши. Все ее похвалы в форумах укрепляют меня во мнении, что это классическое фэнтази с ее недоразумениями, жесткими схемами и несуразностями.
Или я ошибаюсь?.
|
|
|
Droplet
магистр
|
|
14 ноября 2005 г. 06:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shuherr это случайно не был рассказ "Отблески Этерны"? Он как дополнение и разъяснение к циклу о Кэтриане. Сам по себе он не достаточно самостоятелен.
|
|
|
Mr. Nick
новичок
|
|
Kroshka_Po
магистр
|
|
15 ноября 2005 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата она видит свои ошибки, может слушает мнения читателей, и если она их исправит
Прочти Красное на красном, ИМХО — исправила ! |
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
Mr. Nick
новичок
|
|
15 ноября 2005 г. 02:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нуууу, мне друг SamoWar привозит из Днепра эти книги.. пока привёз только "Довод Королей" и "От войны до войны". Не подскажешь, что раньше вышло? Я только начал читать "От войны до войны", мне кажется что она позже эту книгу выпустила, ну мне показалось что в начале она лучше "Довода К.". Я прав?
|
–––
Не верь, не бойся, не проси! |
|
|
цитировать
