Тема «Дэн Симмонс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дэн Симмонс. Обсуждение творчества»

Дэн Симмонс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...135 136 137 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

7 ноября 2008 г. 09:47

цитировать

Прочел "Гиперион" и "Падение Гипериона". Мне не понравились истории священника и ученого. Слишком они затянуты и однообразны, много лишних ненужных деталей. Их без проблем можно было сократить в 2 раза по тексту. Остальные истории понравились.
Осталась непонятна роль Китса для Шрайка в этих романах. Ясно что Симмонс лично восторгается поэзией Китса, но никаких завязок в романе Китса нет. Не до конца прописана роль тамплиера Хеса Мартина, такое ощущение, что Симмонс что-то про него задумывал, но потом руки не дошли и герой остался неизвестным.
Первая книга это затравка, думал бросить по прочтении первых 200-300 страниц, а потом засосало. Но особенно сильна 2-я книга, я читал запоем без отрывов.

философ

11 ноября 2008 г. 18:04

цитировать

А мне Симмонс как раз таки и нравиться из-за "ненужных" деталей. Лавкрафт тоже писал очень подробно и детально

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

активист

12 ноября 2008 г. 10:28

цитировать

цитата Kebab
А мне Симмонс как раз таки и нравиться из-за "ненужных" деталей.

Детали хороши только как дополнение к центральной линии сюжета. А читать сотню страниц о том как Вантраубы страдали из-за

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

потери памяти ее дочки

притом все об одном и том же или о том, как Священник общался на примитивном уровне с умолишенными и дисятки страниц примитивных диалогов это уже перебор с деталями.

миродержец

12 ноября 2008 г. 10:37

цитировать

цитата Димаш
это уже перебор с деталями.

Нет, это и есть сам рассказ. Просто видать стиль и манера письма, да и сам Симмонс, Вам не очень подходит

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

12 ноября 2008 г. 11:56

цитировать

цитата Димаш
Прочел "Гиперион" и "Падение Гипериона". Мне не понравились истории священника и ученого. Слишком они затянуты и однообразны, много лишних ненужных деталей. Их без проблем можно было сократить в 2 раза по тексту. Остальные истории понравились.
Осталась непонятна роль Китса для Шрайка в этих романах. Ясно что Симмонс лично восторгается поэзией Китса, но никаких завязок в романе Китса нет. Не до конца прописана роль тамплиера Хеса Мартина, такое ощущение, что Симмонс что-то про него задумывал, но потом руки не дошли и герой остался неизвестным.

ИМХО, но детали, которыми вы недовольны, составляют мир произведения, мир, в который читатель погружается для более полного восприятия произведения...
Вы автор что ли, чтобы решать, лишние детали или нет? Это худ.произведение, а не сухой отчет об идеях...
Ну а про Китса.. Он имеет прямое отношение к роману... Дело в том, что он в свое время писал (но не закончил) произведение "Гиперион", которое рассказывало... И Симмонс опирается в своем романе на его творчество..

миротворец

12 ноября 2008 г. 12:43

цитировать

Димаш, как мне кажется истории священника и ученого самые пронзительные в "Гиперионе". Чтобы понять трагедию Вантраубов нужно понимать склад ума ученого, основой которого является прагматизм и скептизм. И тут он сталкивается с тем, что не может объяснить. Ну и основное это трагедия родителей. Наверное у вас нет детей. Поэтому паломничество к Шрайку это последнее средство помочь дочери. А те, как вы считаете "ненужные" детали просто являются штрихами художника, которыми он передает драматизм ситуации.
Примерно такая же история со всященником. Может вы просто "недозрели" до понятия этого романа?(это не оскорбление, а уточнение вашего возврастно-мировозренческого восприятия.)

философ

12 ноября 2008 г. 17:39

цитировать

Подскажите, кто читал "Песнь Кали" — стоящая вещь, или так, проба пера? А то говорят, мистика Симмонсу не очень удается...

миротворец

12 ноября 2008 г. 17:42

цитировать

"Песнь Кали" из хоррора Симмонса на мой взгляд одна из наиболее удачных вещей. Колоритная и драматичная 8:-0

миротворец

12 ноября 2008 г. 17:47

цитировать

Да, "Песнь Кали" — лучшее, что создал Симмонс в хорроре ("Террора" я еще не читал). Уникальный, богатый на образы и чувства, мрачный роман.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

12 ноября 2008 г. 17:51

цитировать

цитата Pickman
Да, "Песнь Кали" — лучшее, что создал Симмонс в хорроре

Все-таки с Террором разнится. "Песнь Кали" сильная книга. Читать стоит

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

философ

14 ноября 2008 г. 18:20

цитировать

цитата Дон Румата
цитата Димаш
это уже перебор с деталями.

Нет, это и есть сам рассказ. Просто видать стиль и манера письма, да и сам Симмонс, Вам не очень подходит

+1. Просто таже самая вещь с лавкрафт, он может три страницы описывать душераздирающий скрип половицы

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

магистр

14 ноября 2008 г. 19:09

цитировать

Симмонс старый, он устал писать, наверное.

–––
А стоит ли?..

миротворец

14 ноября 2008 г. 19:53

цитировать

С чего это он устал

"Террор" отличнейший получился. На "Drood" тоже большие ставки.
И для грядущей антологии "Songs of the Dying Earth" он новую повесть предоставил, что очень интригует...
Все путем :-)

магистр

14 ноября 2008 г. 20:08

цитировать

цитата Орденоносец
Симмонс старый, он устал писать, наверное.

Нормальный Симмонс, нормальный, сейчас (Террор-Друд), ИМХО, моложе, чем 10 лет назад ;-)

–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель

активист

15 ноября 2008 г. 08:52

цитировать

цитата Kebab
Просто таже самая вещь с лавкрафт, он может три страницы описывать душераздирающий скрип половицы

Это круто. Где можно почитать?

магистр

3 декабря 2008 г. 11:07

цитировать

Между тем "Террор" Д. Симмонса тихо-мирно получил Премию International Horror Guild Awards за лучший роман ужасов 2007 года. На мой взгляд, совершенно заслуженно, с чем я его и поздравляю. Подробности здесь

авторитет

25 января 2009 г. 20:56

цитировать

Прошел почти год, как я прочитал "Террор"... Последнее время у меня постоянно возникают некоторые образы и события, описанные в книге. Возникают они ассоциативно, например при вечерней прогулке по заснеженному лесу и в некоторых других ситуациях. Продирает до мозга костей... Сейчас периодически открываю книгу и тут же начинает учащенно биться сердце и я заметно нервничаю, заранее переживая за героев романа. Ни одна книга не производила на меня такого эффекта присутствия и так не занимала воображение, что становится физически больно. Написал это под воздействием очередного воспоминания о книге. Может кто-нибудь из читавших тоже испытывает нечто подобное?

–––
In Death - Is Life

магистр

26 января 2009 г. 01:19

цитировать

цитата Thor
Может кто-нибудь из читавших тоже испытывает нечто подобное?

есть такое дело, но в большей степени в отношении героев "Песен Гипериона".

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

гранд-мастер

26 января 2009 г. 12:09

цитировать

Читал цикл "Песни Гипериона". Итог: безусловно шедевр научной фантастики (поднимает важные цивилизационные, культурологические, религиозные. этические и др. проблемы) и каждому, кто увлекается этим жанром, а также просто интересуется/занимается наукой, рекомендовал бы прочесть. Романы местами довольно сложные, читал не быстро, но вдумчиво. После прочтения остались вопросы, но наверное так и должно быть в серьезной книге.
P.S. был составлен список книг «100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ-Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру», куда, на мой взгляд (думаю многие со мною согласятся), нужно было включить (ведь есть же в списке такие этапные произведения как «Дракула», «Властелин колец» и др.) дилогию о Гиперионе.
P.S.2 Лежит на полке "Террор", ждет своего часа.

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

магистр

26 января 2009 г. 12:11

цитировать