| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
15 октября 2011 г. 23:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dandi  со всем согласен. Но ЛОВЕЦ СНОВ я все же считаю бледной тенью ТОММИНОКЕРОВ, хотя оба они писались в эпоху борьбы — сперва с зависимостью, а потом с увечьем.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
dandi
активист
|
|
dandi
активист
|
|
baroni
миротворец
|
|
15 октября 2011 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi .Темы связанные с нло у Кинга особо ценю
Но в "Томминокерах" НЛО у Кинга только повод, самый поверхностный слой... |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
15 октября 2011 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, истории-то разные, хотя сюжет и один. Но в ЛОВЦЕ, мне кажется, много заимствований из ОНО. И нет ни одного героя, столь же яркого, как Гарднер. Зато экранизация более-менее неплохая. А ТОММИНОКЕРОВ сняли чудовищно. И конец — меня чуть не вывернуло. Так испоганить прекрасный роман не смог бы даже Уве Болл.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
dandi
активист
|
|
16 октября 2011 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
baroni-Но в "Томминокерах" НЛО у Кинга только повод, самый поверхностный слой...
Ещё скажите что они совсем там ни причём. Слой может и поверхностный,но без них никак,согласны7  Я имел ввиду,что интересно читать вдвойне те романы и рассказы Кинга где о них упоминается. Либо они играют определяющую,иль важную роль.
|
|
|
dandi
активист
|
|
16 октября 2011 г. 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karnosaur123
Может и так,но классно ведь когда есть перекрёстные связи...тот момент когда они о Пеннивайзе прочли...в Ловце..Супер ведь! Пускай,если Ловец снов шёл как продолжение романа Оно
|
|
|
dandi
активист
|
|
Nexus
философ
|
|
16 октября 2011 г. 09:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Экранизация «Ловца снов» на порядок лучше теле–постановки снятой по «Томминокерам», но тоже не идеальна.
Особенно бесит тот факт что создатели «Ловца...» изменили концовку, убив в ней всю логику и здравый смысл.
В «Томминокерах» конец тоже испоганили, но идиотских моментов там конечно больше чем в «Ловце...».
Помню более всего поразила сцена в которой «одержимые» собираются в парке для обсуждения положения дел в городке и вместо того чтобы общаться мысленно, как и должны бы делать, говорят вслух... 
Кстати, актер сыгравший Гарднера впоследствии воплотил образ Мигеля Прадо в сериале «Декстер»... 
|
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с) |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
16 октября 2011 г. 09:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Nexus , концовка ЛОВЦА СНОВ просто соответствует голливудской традиции показывать напоследок махыч самых крупных монстров. А концовка ТОММИНОКЕРОВ соответствует традиции решать все проблемы героев взрывчиком. Меня это взбесило не меньше, чем выжившие жители Хэйвена. После потрясающей сцены, когда Гарднер улыбается, лежа в луже собственной крови...
А что может сравниться со сценой в самом конце, когда братья лежат обнявшись! В этой сцене гораздо больше оптимизма и надежды, чем в идиотском выживании всех хэйвенцев вместе взятых в фильме. Помню, что с 11 лет мечтал увидеть экранизацию ТОММИНОКЕРОВ. В 15 таки увидел. Бе!
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
16 октября 2011 г. 10:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я вот только начал знакомство с автором. И, к сожалению, с Томиннокеров. Роман показался унылым и скучным, за исключением пару моментов. Стрелок был поинтереснее. Ну а 3-й роман, продолжающий моё знакомство с автором, — это Извлечение Троих. Вот здесь уже я понимаю, что Кинг отличный автором, претендующий стать одним из моих любимых
|
|
|
dandi
активист
|
|
16 октября 2011 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я считаю лучшей книгой Кинга из цикла Тёмная башня-Колдун и крастал-Это нечто...когда читал честно сказать не верил что это Кинг,и что он способен и так писать.Высший ПИЛОТАЖ !!! Ещё помню когда прочёл эту книгу,захотелось так продолжения Роланда,или Сэя Диаборна, в Меджисе кажется,не помню точно... И имелось огромное желание написать письмецо Стивену Кингу хотя это глупо было бы и попросить о продолжение именно этой истории... Силная книга и сюжетная линия...Но вот спустя сколько то лет Кинг вроде услышал меня и написал 8-ю книгу цикла,думаю с этой слегка схожую,Ветер сквозь замочную скважину И я рад.
|
|
|
dandi
активист
|
|
Nexus
философ
|
|
dandi
активист
|
|
Nexus
философ
|
|
josser
магистр
|
|
16 октября 2011 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi А я считаю лучшей книгой Кинга из цикла Тёмная башня-Колдун и крастал
согласен... эта книга во всей ТБ меня поразила больше всего, хотя многим она не понравилась... |
–––
умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии... |
|
|
dandi
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
16 октября 2011 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я, конечно, могу судить лишь тех произведениях Мастера, которые переводил (чукча, сами понимаете, не писатель), но на меня "Оно" произвело неизгладимое впечатление. Ранее всегда ставил на первое место "Историю Лизи", но теперь этот роман для меня лучший из позднего (после 1999) Кинга. И затянутостей я там не заметил. По мне жалко дажестрочку выбросить (это не Противостояние", так выбрасывать и прибавлять деяткакми страниц можно). Ценя "Оно", прежде всего, как роман. Классика.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
16 октября 2011 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Виктор Вебер , честно говоря, не понимаю восторгов по поводу ИСТОРИИ ЛИЗИ, но насчет ОНО согласен на все сто. Я считаю, что из ЛИЗИ можно было бы преспокойно выкинуть две трети, например, всю линию с Дули — и ничего, тогда как из ОНО нельзя выкинуть даже сцену с поджиганием газов. Потому что даже мерзости в этом романе гениальны.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
цитировать
: