Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...25 26 27 28 29...1934 1935 1936 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 июля 2009 г. 12:33

цитировать

Petro Gulak ? скажите мне, пожалуйста, это что же получается?

Приведенная Вами статья названа Предисловие к первому тому Собрания(«Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажеры») и ко всему циклу «История Будущего»
. Это что, теперь Стругацких издают с подобными предисловиями?????

Это же набор бреда, а люди прочитают и подумают, что это сами Стругаццкие так думали. И кто дал право придумывать какие-то назввания циклам ? Что еще за "История Будущего"? Это разве авторское название?

И люди, особенно молодежь, и не все знают, что все эти приводимые Переслегиным псевдо-документы типа :

53. Кохида Л. Теория многих логик. Лондон, 2098.

54. Тенин Д. Принципы Д-логики. Свердловск, 2099.

55. Известия Мирового Совета, 143, Т.2. С. 34.

- это просто выдумка Переслегина, а не Стругацких.

И люди могут не догадаться, что все домыслы Переслегина типа

Иными словами, Реальность является лишь представлением (калибровкой) континуума, той стороной действительности, которую мы в состоянии воспринимать. (Подобно тому, как глаз видит лишь трехмерные сечения 4-мерных объектов, но не может зафиксировать сами эти объекты.)

не имеют к концепции Стругацкизх вообще никакого отношения и представляют собой простой претенциозный набор слов безо всякого смысла, симулякр.

И Переслегин думает, наверное, что это типа такая интеллектуальная игра. А мне кажется, это паразитирование на имени Стругацких.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

14 июля 2009 г. 13:23

цитировать

цитата saddlefast
люди прочитают и подумают, что это сами Стругаццкие так думали

бррр, там же ясно написано

цитата
Переслегин С.Б.
2 июня 255 г.
Гиганда, Внутреннее море, борт АВУ «Гепард».

не дамо думать о читателях Стругацких как о невнимательных людях
я когда сборник читал. все правильно понял и мне эта "интеллектуальная игра" понравилась.

миродержец

14 июля 2009 г. 13:39

цитировать

цитата saddlefast
И Переслегин думает, наверное, что это типа такая интеллектуальная игра.

Это и есть интеллектуальная игра. Только — на понижение.
И, да, это первое из переслегинских предисловий к "Мирам братьев Стругацких".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

14 июля 2009 г. 13:52

цитировать

shuherr , интерпретации Переслегина могут повлиять на читателя и исказить его впечатление от книг Стругацких.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

14 июля 2009 г. 14:40

цитировать

цитата Petro Gulak
Это и есть интеллектуальная игра. Только — на понижение

Практически все ВРЕМЯ УЧЕНИКОВ — это игра на понижение и извращение.
Переслегин не исключение.

авторитет

14 июля 2009 г. 14:43

цитировать

цитата Karavaev
Переслегин не исключение.

А это вообще реальный человек?)
Я как-то не воспринимал написанное под этим именем всерьёз...

–––
tomorrow never knows

авторитет

14 июля 2009 г. 14:53

цитировать

цитата Blackbird22
А это вообще реальный человек?)

Более чем. Весьма неординарный, кстати.

философ

14 июля 2009 г. 15:01

цитировать

Вообще-то в основном предисловия Переслегина мне нравятся. Хотя некоторые мысли более чем спорные. Ну так — его дело написать, мое дело не соглашаться...

А валентиновская статья хорошая. Толковая.

миродержец

14 июля 2009 г. 16:12

цитировать

цитата Karavaev
Практически все ВРЕМЯ УЧЕНИКОВ — это игра на понижение и извращение.
Переслегин не исключение.

Это точно.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

14 июля 2009 г. 17:14

цитировать

цитата Karavaev
Практически все ВРЕМЯ УЧЕНИКОВ — это игра на понижение и извращение.

Всё не читала — но прочитанное... пожалуй. Что "ученики" до "учителей" не дотягивают — это понятно. Но вот что бОльшая часть идет в духе "а на самом деле они зеленые и скользкие" — очень грустно.

авторитет

14 июля 2009 г. 23:04

цитировать

А мне и сборники "учеников" понравились и предисловия. ))
Только не Валентинов, бррр

цитата saddlefast
интерпретации Переслегина могут повлиять на читателя и исказить его впечатление от книг Стругацких

какие-то мягкотелые читатели))))

авторитет

14 июля 2009 г. 23:22

цитировать

цитата shuherr
А мне и сборники "учеников" понравились

Да неужто все пять?
Там первый очень сильный, а потом следовало бы остановиться, на мой вкус.

философ

26 июля 2009 г. 21:55

цитировать

Очень нравится Творчество Стругацких. Подскажите пожалуйста стоит ли читать Время Учеников?

–––
Огорчаться не стоит в двух случаях: когда нет повода, и когда он есть; в первом случае - рано, а во втором - поздно.

магистр

26 июля 2009 г. 23:46

цитировать

deniss74 Лишь отдельные вещи, да и то нужно подумать. А Переслегина лучше не читать, такая заумь. Валентинов тоже любит щегольнуть своим интеллектом, но в сравнении с переслегиным...

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

авторитет

27 июля 2009 г. 00:25

цитировать

цитата deniss74
Подскажите пожалуйста стоит ли читать Время Учеников?

Конечно стоит!" Интересно ведь как другие писатели попытались переосмыслить либо дополнить темы, подняты Стругацкими. И Переслегина тоже интересно почитать.

миродержец

27 июля 2009 г. 02:39

цитировать

цитата shuherr
И Переслегина тоже интересно почитать.

Только не когда он переигрывает исход Второй Мировой, а потом доказывает, что от проигрыша Советсткому Союзу было бы только лучше.

философ

27 июля 2009 г. 05:11

цитировать

deniss74 можно попробовать. Но это НЕ Стругацкие.
Переслегина тоже любопытно читать, но соглашаться с ним не обязательно :) И надо иметь в виду, что он любит домысливать за авторов.

философ

27 июля 2009 г. 09:14

цитировать

shuherr А что у Переслегина стоит почитать?

философ

27 июля 2009 г. 09:16

цитировать

stalkers А что у Валентинова стоит почитать?

философ

27 июля 2009 г. 09:19

цитировать

цитата Irena
deniss74 можно попробовать. Но это НЕ Стругацкие.
Переслегина тоже любопытно читать, но соглашаться с ним не обязательно :) И надо иметь в виду, что он любит домысливать за авторов.

Спасибо за совет , а какие вещи стоит читать у Переслегина?