| автор |
сообщение |
chert999 
гранд-мастер
 
|
 вчера в 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще не хотел во всю эту лабуду вмешиваться, но всё-таки, видимо, придётся сказать пару слов. Хотя бы потому, что я был одним из самых первых редакторов, кому было поручено привести публиковавшиеся в СССР повести Братьев к их "авторскому", "рукописному" варианту. А еще потому, что я встречался и с Аркадием Натановичем (увы, только один раз — в 1987 году, когда я взял у него большое интервью), и с Борисом Натановичем (много раз — и как редактор, и как член Семинара, и как интервьюер — в 1992 году, когда БН рассказал мне о том, как АБС издавали за рубежом и почему им приходилось порой становиться переводчиками зарубежной НФ, и в 1995 году — но уже как с "молодым писателем" С.Витицким). Должен сказать, что некоторые из здешних спорщиков спорят не с фактами, не с чужими мнениями, а только лишь с тараканами в собственной голове, потому что такие вот высказывания
цитата PEPESTRUMBOРаньше на Фантлабе был культ Бориса и Аркадия, в первую очередь — Бориса, как "творческого редактора" "Если"
свидетельствуют о том, что они вообще не в материале. Потому что Борис Натанович никогда не имел никакого отношения к журналу "Если" — в этом журнале было только одно "главредакторское" мнение — Александра Шалганова. И хотя я почти год был штатным сотрудником данного журнала — в середине 90-х, но моё мнение просто выслушивалось и далеко не всегда принималось даже "к сведению". А Борис Натанович имел какое-то отношение лишь к альманаху "Полдень", который начал выходить лишь в нулевых, да и там его голос был всего лишь "совещательным", а основные решения по составу принимал лишь редактор конкретного выпуска, например — Николай Романецкий, тоже член Семинара. Но тут я даже углубляться не буду, потому что в то время я был уже "вне игры", а потом и вовсе уехал из Питера.
Но в любом случае обязан сказать, что никаких "идейных" противоречий (типа "либерал-сталинист") между Аркадием и Борисом никогда не было, и никогда ни тот, ни другой не подчёркивали при мне своё "еврейство". Это вообще было, что называется, "за скобками".
|
|
|
dmsl
философ
|
|
вчера в 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chert999Это вообще было, что называется, "за скобками"
Нельзя снимать со счетов, что за скобками оставалось довольно-таки много. В переписке АБС не стеснялись в суждениях и выражениях, но ничего подобного нельзя у них встретить в статьях и в интервью.
Я всё ж таки остаюсь при мнении, что именно размышления над интеллектуальным феноменом еврейства, попытки как-то осмыслить его не впадая в теории генетического превосходства, лежали в основе главных сквозных тем их произведений: люди Будущего в настоящем, прогрессоры, людены, ВТВ. Но только в основе, глубоко в фундаменте, потому что "интеллектуальный феномен" присущь и другим народам, пусть не так ярко выраженный, и выливается в существование такой страты, как интеллигенция. Именно интеллигенцию, её перманентный конфликт с властью и обществом, полным архаичных пережитков, и символизировали в произведениях вышеперечисленные темы. |
|
|
Vramin
философ
|
|
вчера в 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dmslИменно интеллигенцию, её перманентный конфликт с властью и обществом, полным архаичных пережитков, и символизировали в произведениях вышеперечисленные темы. Ну с этим, наверное, мало кто спорит, только зачем вы "интеллигенцию" заменяете "еврейством"? Да, доля евреев в среде интеллектуалов в Союзе (да и не только в Союзе, если уж на то пошло) была высока, но не сошёлся же на них свет клином. БНС вообще воспитывала русская мама. Так что зря вы зацикливаетесь на этом вопросе. |
|
|
dmsl
философ
|
|
вчера в 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vraminзачем вы "интеллигенцию" заменяете "еврейством"?
Это вы что-то надумали себе. Не заменяю. Просто стараюсь проследить как зарождалась авторская мысль, от чего оттолкнулась. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
вчера в 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора dmsl получает предупреждение от модератора
Продолжение национально-политического оффтопика, после объявления модератора о недопустимости оного.
По совокупности предупреждений — бан на 3 дня.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
вчера в 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Vramin получает предупреждение от модератора
Продолжение национально-политического оффтопика, после объявления модератора о недопустимости оного.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
chert999
гранд-мастер
|
|
вчера в 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dmslлежали в основе главных сквозных тем их произведений: люди Будущего в настоящем, прогрессоры, людены, ВТВ.
Вы еще забыли мокрецов из ГЛ. Ну и, естественно, автоклавовых кадавров из ПНвС...))) |
|
|
ааа иии
философ
|
|
вчера в 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VraminКаким образом Каммерера всё-таки "осенило" и он увязал между собой доклады Тойво о "синдроме пингвина" и антиваксерах и визит Колдуна в Институт чудаков? Насколько помню, количество аномалий просто выросло настолько, что КОМКОН-2 был вынужден искать связи между ними и более ранними прецедентами, заказывать модели разработки и т.д. Никакого вдохновения, будничная работа
Вот насчет Тойво и биоблокады действительно загадочно. |
|
|
цитировать