| автор |
сообщение |
cadawr 
магистр
 
|
 24 сентября 2015 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые лаборанты! Вы помните, в "Жизни насекомых" в разговоре мотыльков возникает сакраментальный вопрос:
цитата "Луна отражает солнечный свет. А свет чего отражает Солнце?"
Ответа однозначного нет (кроме светящейся фигуры в следующей главе, понятно очень смутно и очень субъективно.).
Кто и как для себя ответил на этот вопрос? Бога в пелевинской космогонии нет. Человека, который бы проецировал свет своеё душою (мой первый вариант) тоже нет. Мой ответ — Любовь. А ваш?
|
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
sheiper
активист
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
cadawr
магистр
|
|
24 сентября 2015 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев , я согласен с sheiper
Fox_Reinard, но вопрос-то им задан...
|
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
sheiper
активист
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
24 сентября 2015 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cadawr Fox_Reinard, но вопрос-то им задан...
Это давняя мысль, которую Пелевин повторяет во всех своих книгах — нет ничего вне самого человека, всё существует только в его сознании. Отражённый свет Луны — и вообще любой свет — существует только в сознании мотыльков, потому первый, который осознал это, может его выключать по своему желанию. |
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
25 сентября 2015 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cadawr Бога в пелевинской космогонии нет.
Наоборот, есть только бог всматривающийся в различные свои отражения. |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
cadawr
магистр
|
|
25 сентября 2015 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Fox_Reinard , да, похоже, истина проста))
Фикс , мне кажется, так сформулировано начиная с Т. До тех пор все-таки были индивидуальности, существующие каждая в своем конструкте мира и двигающиеся к просветлению.
|
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
iu-ra
активист
|
|
iu-ra
активист
|
|
4 октября 2015 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
кадавр, ответ же известен,это вовсе не тот вопрос,на который не существует ответа: свет Солнца=свет любви людей,отраженный от звезды по имени Солнце
|
|
|
sheiper
активист
|
|
cadawr
магистр
|
|
4 октября 2015 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
iu-ra , вы мой пост с вопросом до конца дочитали? 
Но я как-то сомневался, потому как любовь — это не по-пелевински.
Ответ: искать начало в бесконечных отражениях не имеет смысла; воспари над этой схемой — посмотри на того, кто свет осознаёт, ибо только в его сознании и существует этот свет (как и вся остальная вселенная). Таким образом, света как такового вообще не существует, и интересен лишь "субъект", Разум-Осознающий — вот такой ответ меня устраивает.
|
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
bLAK
новичок
|
|
7 октября 2015 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cadawr "Луна отражает солнечный свет. А свет чего отражает Солнце?"
Фигня вопрос. Солнце это растянутое во времени отражение Большого Взрыва.
Потому что Большой Взрыв создал всю материю во Вселенной. Тот мир что мы наблюдеаем на самом деле медленый процесс превращения материи обратно в излучение.
И до Взрыва вообще ничего не было. Даже Пелевина.
И свежая цитатка:
"Я так проникся этими мыслями, что принял анонимное участие в конкурсе сочинений на приз Оккама, ежегодно проводящемся под патронажем Желтого Флага («сто тысяч глюков тому, кто найдет в этом мире хоть одну реальную сущность»). Я уединился на яхте и, пока големы со своим татуированным владыкой гоняли ее вдоль берега, исписал целых сто страниц рассуждениями о том, что такой сущностью является Любовь.
Мне казалось, мысли мои убедительны, доводы неопровержимы, а стиль безупречен. Но моя работа не дошла даже до стадии публичных дебатов, где разоблачают особенно настойчивых идиотов: я получил утешительный приз в один глюк и отписку рецензента, где было сказано, что любовь не может быть подлинной сущностью, так как не обладает существованием независимо от порождающего ее сознания, а все феномены сознания… и так далее, с ожидаемыми цитатами из классиков." (c) Смотритель. |
|
|
Mickey
философ
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
TenebrosaInvidia
авторитет
|
|
19 октября 2015 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Это давняя мысль, которую Пелевин повторяет во всех своих книгах — нет ничего вне самого человека, всё существует только в его сознании. Отражённый свет Луны — и вообще любой свет — существует только в сознании мотыльков, потому первый, который осознал это, может его выключать по своему желанию.
Собственно, эта мысль — она как бы и не мысль Пелевина. Это такой глубокий рерайт флософской позиции "солипсизм". |
–––
Карма отличается от кармана турбулентностью. |
|
|
serlogy
активист
|
|
19 октября 2015 г. 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cadawr потому как любовь — это не по-пелевински
да? А мне казалось, у него все книги о любви. Только, видимо, в жизни он в любви несчастлив. |
|
|
serlogy
активист
|
|
19 октября 2015 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard нет ничего вне самого человека, всё существует только в его сознании
с некоторых пор он транслирует некоторое видоизменение этой идеи — человек — это призма, через которую некое единое сознание (абсолютный свет) проецирует видимый нами мир. |
|
|
цитировать
