Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

философ

23 июля 2012 г. 11:20

цитировать

цитата Nadia Yar
совершенно не желаю, чтобы мне кто-то указывал, как себя вести и что писать на форумах и в блоге.

Замечу, что я никому ничего не указывал, а просто осудил поведение, не более того. со своей колокольни, конечно...

цитата Nadia Yar
Этого достаточно, чтобы судить о _качестве_ автора как автора. Автор такой повести, как "Мёртвый Лерой", не может быть плохим писателем.

Просто _если_ прочтёте ещё несколько книг, _возможно_ из разных серий, то поймёте, что они весьма мало различаются между собой. Такое впечатление, что читаешь одну и ту же книгу, только с малость отличающимся общим антуражем и набором оружия. А так ситуации, персонажи, примерные идеи — одни и те же.

философ

23 июля 2012 г. 11:22

цитировать

цитата El_Rojo
А в этой книге вы сами сбросились. В чуханы

А это не является оскорблением? Или автору тут всё можно? :-)))

философ

23 июля 2012 г. 12:02

цитировать

цитата Elric8.
а просто осудил поведение

Поведение автора и творчество автора это не одно и тоже

цитата Elric8.
Просто _если_ прочтёте ещё несколько книг, _возможно_ из разных серий, то поймёте, что они весьма мало различаются между собой.

Неужели в вас говорит зависть, что А.Круза издают и переиздают??? Что для его книг нашлась аудитория, причём довольно таки огромная???

цитата Elric8.
А это не является оскорблением? Или автору тут всё можно?

Ябедничать не хорошо :-)))

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

миротворец

23 июля 2012 г. 12:12

цитировать

цитата Elric8.
просто осудил поведение

Elric8. тема называется не "Осуждение поведения", а " Андрей Круз, Обсуждение творчества писателя" :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

23 июля 2012 г. 12:14

цитировать

Стоит "не так" обсудить творчество и кое-кто начинает обсуждать поведение. Да что там -- всю твою никчемную задротскую жизнь. :-D

Так что, товарищи, объективнее, объективнее.
Насчет того, что это "ужастик" в корне не согласен. Да и сам автор, емнип, тоже.

–––
fert fert fert

философ

23 июля 2012 г. 13:07

цитировать

цитата Сноу
Насчет того, что это "ужастик" в корне не согласен. Да и сам автор, емнип, тоже.

А вот это, кстати, не суть важно))) Не всегда мнение читаталей совпадает с мнением автора.

цитата =Д=Евгений
Неужели в вас говорит зависть, что А.Круза издают и переиздают??? Что для его книг нашлась аудитория, причём довольно таки огромная???

А это вообще к делу не относится :-)))

Хотя вот чего понять не могу. Критикуют Круза те, кто читал его довольно много, например, я. Хоя книги его читаю, замечу, не без удовольствия. А вот хвалят и идеи некие приписывают люди, прочитавшие 1,5 книги.
Удивительно, не находите?

миротворец

23 июля 2012 г. 14:27

цитировать

цитата Elric8.
Вся ЭМ сводится к тому, что после конца света всё можно, а потому — воруй, убивай и дальше по тексту.

нет. ЭМ сводится к тому, что выживают те, кто объединяется и чего-то умеет в этом объединении, а не к тому, что все позволено. Что для спасения надо что-то сделать самому, а не ждать, пока тебя спасут. Могут спасти, могут нет, и жаловаться некому

–––
в те дни осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа...

философ

23 июля 2012 г. 14:44

цитировать

цитата Elric8.
Критикуют Круза те, кто читал его довольно много

99% всей критики это банальные фразы "картонный герой" и "фуфловый сюжет". Что даже имхо и не критика.

цитата Elric8.
А вот хвалят и идеи некие приписывают люди, прочитавшие 1,5 книги.

Да, но и тролить сюда приходят с багажом не более.

k2007,

Что ещё раз подчёркивает то, что кто что хочет увидеть в книгах, тот то и видит.

философ

23 июля 2012 г. 16:01

цитировать

цитата k2007
выживают те, кто объединяется и чего-то умеет в этом объединении, а не к тому, что все позволено.

Но только если это условно положительные герои. А вот объеденившиеся условно отрицательные герои — от мелких бандитов до бывшего дирерктора фармар фабрики, где работал ГГ со всем его мечтами о мире приключений — всегда гибнут тем или иным способом.

магистр

23 июля 2012 г. 16:11

цитировать

цитата =Д=Евгений
99% всей критики это банальные фразы "картонный герой" и "фуфловый сюжет". Что даже имхо и не критика.

Там у вас по ссылочке на "тролить" достаточно конкретных претензий

философ

23 июля 2012 г. 18:13

цитировать

цитата Elric8.
А вот объеденившиеся условно отрицательные герои — от мелких бандитов до бывшего дирерктора фармар фабрики, где работал ГГ со всем его мечтами о мире приключений — всегда гибнут тем или иным способом.

Ну почему же. А Валера???? Уж он явно не герой положительный. Ну а что касается бывшего директора..... ну хэппи энд то в книге нужен :-)))

цитата Gorgonops
Там у вас по ссылочке на "тролить" достаточно конкретных претензий

Я посмотрел его профиль, в принципе этого было достаточно. Имхо.

миротворец

23 июля 2012 г. 18:15

цитировать

цитата Elric8.
просто осудил поведение, не более того. со своей колокольни

сообщение модератора
И вот именно за это получили предупреждение.
Последнее Вам китайское. Обсуждайте творчество Круза, а не его самого.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

23 июля 2012 г. 18:16

цитировать

Gorgonops =Д=Евгений и другие

сообщение модератора
К Вам это тоже относится в полной мере.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

23 июля 2012 г. 18:59

цитировать

цитата Nadia Yar
Собственно, только декларированные идеи Круза удерживают меня от того, чтобы купить ЭМ и читать дальше. Либертарианство, социальный дарвинизм — идеи того же ряда, что и идеальный коммунизм

Подумаешь, идеальный коммунизм. Браст вон вообще троцкист, и его понимание социальных механизмов в Драгаэрском цикле от этого представлено... мягко говоря, своеобразно.
Что не отменяет качества текста.
С Крузом же все очень просто. Если тебя устраивает, КАК это написано — все остальное там лучше. Вот если хочется более высоколитературного изложения того же фактажа, тут увы.

гранд-мастер

24 июля 2012 г. 04:42

цитировать

цитата Сноу
Насчет того, что это "ужастик" в корне не согласен. Да и сам автор, емнип, тоже.

Скорее да, но вот вспомнить первую книгу, самое начало конца света. Нам рассказывают о совершенно не относящихся к основному сюжету людей и то, как они впервые встретились с мертвечиной. Вполне себе неплохие хоррор-моменты, хотя это единственное, что я могу вспомнить.

философ

24 июля 2012 г. 06:49

цитировать

цитата C.C.
Вполне себе неплохие хоррор-моменты, хотя это единственное, что я могу вспомнить.

Так на вскидку:
1. В первой части история Маши и милиционера
2. История с финансистом, за сейфом которого Валера во второй части пошёл. Где одному из парней потом укусанную руку при помощи мачете укоротили.
3. В третей части, где гг по тоннелям канализации пробирались.

философ

24 июля 2012 г. 10:38

цитировать

Не знаю. Для меня это не хоррор. Зомби-жанр вообще собственную нишу для себя выделил, в сторонке.

–––
fert fert fert

миротворец

24 июля 2012 г. 11:00

цитировать

цитата Kail Itorr
Вот если хочется более высоколитературного изложения того же фактажа

Kail Itorr , это было бы неповторимо : страдания юного Вертера молодого зомби по безвременно съеденной бабушке или иерархические взаимоотношения отцов и детей в зомбостае... :-)))

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно прекрасно; да вот беда —

цитата Kail Itorr
фактаж

не позволяет.

Поэтому —

цитата Kail Itorr
С Крузом же все очень просто. Если тебя устраивает, КАК это написано — все остальное там лучше

Без пароксизмов интеллекта. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

24 июля 2012 г. 11:33

цитировать

Фактаж позволяет все. Автор решает, как подать.
Иерархические взаимоотношения в зомбостае запросто можно изложить с бессмертной интонацией Дроздова "В мире животных".

гранд-мастер

24 июля 2012 г. 11:42

цитировать

цитата ФАНТОМ
Без пароксизмов интеллекта.

А вот тут не соглашусь. Без пароксизмов интеллекта можно только туалетную бумажку пачкать. Книшки, причем любые, какбе подразумевают его наличие у автора и, соответственно, приложение к работе. А вот результат таки бывает очень разным, причем не обязательно из-за недостатков автора.
А касательно Круза: у него есть четко декларируемая позиция по жизни, которая прописана в каждой книге. С ней можно не соглашаться, но она есть, и Кзуз её может аргументировать, в отличие от. Плюс Круз хорошо и достоверно пишет экшн-эпизоды. Плюс пытается, часто успешно, достоверно и убедительно описать мир действия.
Минусы — плохо склеенная сюжетная линия, неумение (или не желание) убирать из книг объективно лишнее, отсутствие достоверных персонажей. И да, финалы это просто

.

Итого: книги получаются технически, мягко говоря, несовершенные, но, по своему, довольно харизматичные. Уже в силу житейской зрелости писателя его труды на голову выше писанины мальчиков-школьников, и даже некоторых взрослых товарисчей. Жаль Круз не любит "иннтелехтуалов", книги от этого теряют.