| автор |
сообщение |
LoveLife 
магистр
 
|
|
benommen
магистр
|
 20 июня 2009 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, снова, испоганили книгу. Как я отношусь к книге можете посмотреть в моем отзыве, не хочеться все снова переписывать. Книга действительно для подростков, да много чего заимствовано у других, но не более чем большинство известных писателей(Перумов вообще стыбзил в своей книге у Толкина, судя по отзывам), Паолини же написал довольно неплохую книгу и в 15 лет, она на меня произвела самые прекрасные впечатления, сопоставимых лишь с Мартином и другими метрами фэнтези. Так что тем кому больше 20 врядле поймут тех кому меньше 16-18... Так что критиков можна слушать лишь по области теории, хоть бы, если такие умные сами что-нибудь нормальное написали.
|
|
|
Apelsin 
активист
|
|
4 июля 2009 г. 01:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
нуу народ что ж вы так грязью-то поливаете...парню было 15 лет...и он написла такую толстенную книгу, да и вообще не одну, и надо сказать, что весьма неплохо!!
фильм я не смотрела, хотя когда-то хотела, но судя по отзывам, не стоит))
кстати, третья как называется — "Империя"? у меня ее до сих пор нет!
|
–––
Если выхода нет - надо его сделать! |
|
|
ObiVanSharingan
авторитет
|
|
4 июля 2009 г. 07:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну....
цитата Apelsin нуу народ что ж вы так грязью-то поливаете...парню было 15 лет...и он написла такую толстенную книгу, да и вообще не одну
Вы знаете.... можно и в 11 написать 18 томов... вот только каково будет качество этих томов.... Тот же ТББ Стругацких, объёмом не более 150 страниц по содержанию, по качеству, по глубине далеко превосходит весь трёхтомник Паолини... Или например "Глухой Телефон" Лукъяненко объёмом в 1,5 страницы заткнёт за пояс двух таких Паолини.... Весь цикл — лишь детское представление о мире, самое поверхностное, наивное и глупое.... читать такое — увольте!!
По поводу Перумова и того что он всё стыбзил у Толкиена.... Я бы советовал вам самому прочитать книги Перумова прежде чем так говорить... Всё таки, Еврокон просто так не дают... Среди русских ныне пишущих фантастов еврокон есть только у 5 авторов!
|
|
|
raliso
философ
|
|
4 июля 2009 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Apelsin, третья называется "Брисингр". "Империя" — предположительное название для четвертой.
ObiVanSharingan, вынуждена не согласиться с Вами насчет Паолини и наоборот — насчет Перумова. Относительно первого: юность автора — не только не является пороком, но иногда и серьезным преимуществом. Да, Вы можете сказать, и не только Вы, что я так ревностно защищаю его в силу своего возраста и романтического настроя. Но я знаю людей куда более взрослых и разумных, давших произведениям Паолини очень положительные отзывы. Да, у его цикла — теперь уже тетралогии — "Наследие" есть немало недоработок. Но, что, думаю, стоило бы оценить, это рост автора и цикла: если проследить за развитием книг (я говорю не о сюжете), то заметить это вполне возможно.
Относительно второго: "Кольцо тьмы" и следующая за ней книга "Адамант Хенны" — весьма спорные произведения, но многое в них весьма и весьма удачно выполнено.
|
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
LoveLife
магистр
|
|
4 июля 2009 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ObiVanSharingan Тот же ТББ Стругацких, объёмом не более 150 страниц по содержанию, по качеству, по глубине далеко превосходит весь трёхтомник Паолини...
стругацким, извините, сколько лет??? И паолини сколько было, когда он написал?? Не стоит их сравнивать!  |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
4 июля 2009 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не читал.Более того-и не собираюсь. Кругом полно действительно хороших авторов.
|
–––
Уже:Н.Новик "Смертельное образование", П. Уоттс "Эта злая разумная опухоль"
Читаю:Антон Первушин "Космическая мифология" |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
4 июля 2009 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата raliso юность автора — не только не является пороком, но иногда и серьезным преимуществом
поименно, пожалуйста, для кого из авторов это преимущество? |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
4 июля 2009 г. 20:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew поименно, пожалуйста, для кого из авторов это преимущество?
Подозреваю для Шолохова.
Которого всю жизнь потом гнобили и обвиняли — потому как якобы не пишутся в подобном возрасте такие книги.
И упаси меня провести параллель между П и Ш |
|
|
Apelsin
активист
|
|
4 июля 2009 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[/q]цитата ObiVanSharingan можно и в 11 написать 18 томов...
ахахах вот уж чего-чего а такого точно не бывает)) если только ребенок не гений)) ну или другой вариант: если триллион раз написать одно и то же слово, чтобы хватило на 18 томов
цитата ObiVanSharingan читать такое — увольте!!
а вы хотьб что-нибудь полностью прочитали??
|
–––
Если выхода нет - надо его сделать! |
|
|
Календула
миродержец
|
|
13 июля 2009 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Логично было завершить тремя, но где-то читала, что третия том очень большой, поэтому его разбили на две части.
Пока прочла два. Думаю над третьим — стоит ли. по логике, надо бы узнать, чем дело кончилось, но вот слишком уж затянутое повествование с кучей лишних нагруженных описаний и повествований, отпадающих от основной сюжетной линии. Немного бы сократить эту нудятину и, может, получилось бы более или менее приличное. Но если сравнивать со многими друггими авторами, то Паолини, конечно, проигрывает, возможно, в силу неопытности и возраста, хотя это не показатель, главное — талант и фантазия, ну и умение излагать мысли.
|
|
|
raliso
философ
|
|
14 августа 2009 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Календула, дело третьей не кончилось и, кроме того, перечитав заново все части, могу сказать, что третья выгодно отличается от предыдущих.
|
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
Календула
миродержец
|
|
Neyra
активист
|
|
24 октября 2009 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А мне понравилось. Говорите, написано для подростков-так я и есть подросток. Нормальные книги без порнографии и непристойных выражений.Намного лучше того, что читают мои одноклассницы. По совету знакомой прочитала К.Каст"Меченая"( про школу вампиров, царство тьмы и т.п.(не скрою что и Стефани Майер читала)), вот там то вы и встретите сцены насилия- совокупления(выбирайте сами), нецензурные выражения .Само-собой напрашивается вывод:всё-таки читать штампы лучше, чем вот эту дребедень(К.Каст"Меченая")
|
–––
Вампир в роли Ангела- это уже слишком.. |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
24 октября 2009 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Neyra сцены насилия- совокупления
цитата Neyra всё-таки читать штампы лучше, чем вот эту дребедень
Это тоже штампы вампирской литературы.. |
–––
Уже:Н.Новик "Смертельное образование", П. Уоттс "Эта злая разумная опухоль"
Читаю:Антон Первушин "Космическая мифология" |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
24 октября 2009 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Neyra вот там то вы и встретите сцены насилия- совокупления(выбирайте сами), нецензурные выражения
Странно, если бы было наоборот, учитывая нежный возраст автора "Эрагона". |
|
|
AleXKing101
авторитет
|
|
24 октября 2009 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
fox_mulder цитата Странно, если бы было наоборот, учитывая нежный возраст автора "Эрагона".
Хм, но ведь третью книгу ("Брисингр") Паолини написал совсем недавно, и ему сейчас 25 или что-то вроде того (отнюдь не нежный возраст), а сцен насилия и пр. там по-прежнему нет. А что до самого цикла, то по-моему неплохо в том плане, что читается на одном дыхании. Конечно, много штампов, да, но что поделаешь, читать-то в принципе можно и с ними. Кроме того, возможно мне кажется, но Паолини прогрессирует от книги к книге. К недостаткам же относиться, по моему мнению, излишний пафос ( в "Брисингре" слово "ибо", например, повторяется практически на каждой странице, да и сам Эрагон излишне хм "правильный", что делает его характер весьма плоским; но зато иногда бывают моменты, когда он вылазит из этой постоянной морали, и начинает правдиво выражать емоции, — тогда и книга сразу оживляется). Как вывод, читать очень даже можно и нужно (по-крайней мере, для меня). Лично я прочитал первую книгу в 17 лет не отрываясь за 2 дня.  , второю — за 3 дня, третью — чуть больше. Правда, до этого я нормальной фэнтези в принципе и не читал... Но все же "Наследие", по моему мнению гораздо лучше потуг большинства армадовских авторов, и в "битве молодых писателей" по-моему он выигрывает у армадовцев с перевесом (я не имею в виду мэтров, конечно, так соревнование молодых писателей). И я все же надеюся, что когда он закончит "Наследие", он создаст нечто свое, оригинальное, не заштампованное, так как в книгах порой довольно часто проблескивает талант, как на меня.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
25 октября 2009 г. 08:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Neyra Само-собой напрашивается вывод:всё-таки читать штампы лучше, чем вот эту дребедень(К.Каст"Меченая")
У меня после вашего сообщения напрашивается иной вывод: читать дребедень и штамповку не стоит, благо отличных книг полно! Какой смысл тратить время на такую "жвачку" ("Наследие") или такую муть (Каст), когда вы наверняка не читали даже половину классической в лучшем смысле слова подростковой же фантастики/фэнтези?
цитата AleXKing101 Но все же "Наследие", по моему мнению гораздо лучше потуг большинства армадовских авторов, и в "битве молодых писателей" по-моему он выигрывает у армадовцев с перевесом (я не имею в виду мэтров, конечно, так соревнование молодых писателей).
Не могу согласится. Хотя у "армадовцев" тоже беда с текстами, но и среди них (именно начинающих авторов) встречаются тексты "Наследию" не уступающие.
Собственно, на мой взгляд вот так всё дело обстоит с циклом (там только о третьей книге, но суть не меняется). |
|
|
AleXKing101
авторитет
|
|
25 октября 2009 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Не могу согласится. Хотя у "армадовцев" тоже беда с текстами, но и среди них (именно начинающих авторов) встречаются тексты "Наследию" не уступающие.
Собственно, на мой взгляд вот так всё дело обстоит с циклом (там только о третьей книге, но суть не меняется).
Dark Andrew
Не знаю наверняка, возможно это и так, т.к. армадовских авторов в основном не читаю (особенно молодых) (да и зачем, чтобы впустую потратить время?). Как на меня, главный минус книги (не считая упоминавшихся многократно штампов) — совершенно убогий и примитивный язык и крайне низкий словарный запас автора. Это довольно сильно осложняет чтение книг. К минусам можно отнести и излишнюю пафосность ГГ — Эрагона (его язык напоминает не разговор мальчишки, совсем недавно убежавшего из деревни и овладевшего чудесным образом магией, а речи благородных рыцарей из средневековых рыцарских романов или Дон-Кихота  ). И что примечательно, у остальных героев манера общения вполне удовлетворимая (даже у королевы варденов), чего не скажешь о ГГ, хотя по идее, должно быть как раз наоборот. Сюжет тоже довольно часто простаивает и сильно затянут, но на мой взгляд, чрезвычайно захватывает. По-крайней мере именно из-за этого я прочитал книги в свое время на одном дыхании. Правда, справедливости ради, следует сказать, что "Наследие" было едва ли не первым фэнтезийным циклом, который я прочел, так что, возможно я несколько поспешил...
Поэтому буду ждать четвертую книгу и уже тогда постараться судить более обьективно. |
|
|
raliso
философ
|
|
26 октября 2009 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AleXKing101 его язык напоминает не разговор мальчишки, совсем недавно убежавшего из деревни и овладевшего чудесным образом магией, а речи благородных рыцарей из средневековых рыцарских романов или Дон-Кихота
Знаете такой термин — "паразит в ментальном теле"? |
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
Кристофер Паолини. Обсуждение творчества. Опрос
цитировать