Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...252 253 254 255 256...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

гранд-мастер

1 июля 2014 г. 08:26

цитировать

Ну чего вы несколько страниц не поделите. Автора нужно воспринимать как явление, флуктуацию в цепочке биологических объектов. Выключить мозг, и читать, а не анализировать и глобализировать. Если этого нет, то читать Лукьяненко вредно, и если бы он тратил на проработку деталей хоть половину того времени, что вы тратите на анализ — он был бы на голову выше.
Поправлюсь. Последние произведения, если мозг есть, то отключать бесполезно — не пропустит по любому, разве что головные ганглии могут быть к нему толлерантны.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

философ

1 июля 2014 г. 09:20

цитировать

цитата opty
Кхм , не понял причино-следственной связи между плотным сотрудничеством в космосе и и появлением на планете битком набитой джамперами русского космонавта всего раз в месяц

Процент от общего количества полётов и процент охвата маршрутных трасс — две большие разницы. Возможно такая ситуация на Хикси-43 компенсируется тем, что на какой-либо другой планете месяцами не видно американских или японских джамперов. Ведь сказано же:

цитата
Уступали мы в этом секторе позиции, здорово уступали.

А значит в каком-нибудь другом позиции сильнее чем у конкурентов.

цитата opty
С точки зрения статистики при случайной выборке каждый четвертый полет на любую планету должен быть Российским .

С точки зрения статистика и теории вероятности при орлянке каждое второе выпадение должно быть "решка"; а я могу "орла" выкидывать раз за разом ;-)

. Это как с китайцами: из 7 млрд. населения Земли, 1,5 млрд — китайцы. Значит, как минимум, каждый седьмой на планете китаец. Но на Хикси-43 в моём НИИ — 200 человек и не одного китайца :-)))

. Статистика наука хитрая.

философ

1 июля 2014 г. 09:22

цитировать

цитата Hariamatyhari
Если этого нет, то читать Лукьяненко вредно, и если бы он тратил на проработку деталей хоть половину того времени, что вы тратите на анализ — .

- то он бы до сих пор не написал бы ни одной книги (как и большинство из "анализирующих") :-)))

. Так что пусть уже будет как будет. А читатели разберутся сами, что там у них "толерантно" или "не толерантно".

философ

1 июля 2014 г. 09:58

цитировать

цитата likvor
выпить пива и выйти в джамп — вреда не нанесёт

Соглашусь. Полкружки пива означает, что алкоголь выйдет из крови где-то за час. То есть, если ему лететь через два часа после медосмотра, он будет в норме, даже если выпьет эти полкружки прямо перед врачом.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

1 июля 2014 г. 11:47

цитировать

цитата Terminator
Соглашусь. Полкружки пива означает, что алкоголь выйдет из крови где-то за час. То есть, если ему лететь через два часа после медосмотра, он будет в норме, даже если выпьет эти полкружки прямо перед врачом.

Нет. Для управления кораблем при таких перегрузках пилот никак не в норме

цитата ЗХИ
Но перегрузка уже давила, вырывая из ремней, стремясь бросить на хрупкую начинку пульта.

Про, то что пилот ведет корабль за 70 миллионов долларов с грузом примерно на 100 миллионов уже говорили. Даже очень небольшое увеличение риска аварии ну никак не должна быть допустима для руководства компании.

гранд-мастер

1 июля 2014 г. 11:48

цитировать

цитата bubacas
- то он бы до сих пор не написал бы ни одной книги (как и большинство из "анализирующих").

и то верно. как в армии перефразировать... писать нужно, а не думать

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

магистр

1 июля 2014 г. 11:52

цитировать

цитата bubacas
то он бы до сих пор не написал бы ни одной книги

Ну как-то другие писатели без проблем прорабатывают свои миры и это мешает им выпускать массу книг

цитата bubacas
как и большинство из "анализирующих"

Привет, Сперва Добейся

философ

1 июля 2014 г. 12:07

цитировать

цитата Hariamatyhari
и то верно. как в армии перефразировать... писать нужно, а не думать

Правильно. "Писатель, не думай! Есть те кто думают за тебя!"
Читатели потом распишут и что автор хотел сказать; и чего не хотел; и что хотел, но не сказал; и что сказал, хотя и не хотел; и о чём он в это время думал. И как его слова согласуются с последними открытиями в области генетики, палеонтологии, юриспруденции и распоряжениями ВЦСПС и всем, что понадобится впредь. В данной ветке это особо чётко прослеживается :-)))

философ

1 июля 2014 г. 12:10

цитировать

цитата Привратник
Нет. Для управления кораблем при таких перегрузках пилот никак не в норме

Там все управление — клавишу нажать при взлете и перед джампом.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

1 июля 2014 г. 12:12

цитировать

цитата Привратник
Ну как-то другие писатели без проблем прорабатывают свои миры и это мешает им выпускать массу книг

Что не мешает их "фанатам" предъявляют им все те же претензии.

цитата Привратник
Привет, Сперва Добейся

Не-не, ссылаться надо на другую тему — вот сюда.

магистр

1 июля 2014 г. 12:17

цитировать

цитата bubacas
И как его слова согласуются с последними открытиями в области генетики, палеонтологии, юриспруденции и распоряжениями ВЦСПС

С элементарным здравым смыслом можно согласовать ? Пилоты отвечают за сотни миллионов долларов. Сотни миллионов! За потерю таких денег по глупости могли покарать всю семью пилота, включая родственников, друзей, друзей родственников и родственников друзей. Чтобы остальным неповадно было.

магистр

1 июля 2014 г. 12:23

цитировать

цитата
Что не мешает их "фанатам" предъявляют им все те же претензии.

Если мир у автора проработан, то для меня это именно что помеха для высказывания претензий. А за других я не ответчик

цитата
Там все управление — клавишу нажать при взлете и перед джампом.

Не всегда:

цитата
– Петр, тебе придется сажать машину вручную.

философ

1 июля 2014 г. 12:26

цитировать

цитата Привратник
Пилоты отвечают за сотни миллионов долларов. Сотни миллионов! За потерю таких денег по глупости могли покарать всю семью пилота, включая родственников, друзей, друзей родственников и родственников друзей.

Как по закону положено, так и покарают. А если поступать по-Вашему, то хрен кого в пилоты заманишь, не смотря ни на какую зарплату. И вообще к чему была эта ремарка? В книге подобная тема вроде бы не всплывала.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А то, что Петра за раскуроченный челнок не сделали стрелочником, а наградили... Так на то это и художественная литература :-)))

Хотите правды жизни — читайте Ремарка и прочих реалистов. Или смотрите новости, зачем же хватать фантастическое произведение, и хаять его за недостаток реализма?

философ

1 июля 2014 г. 12:31

цитировать

цитата Привратник
Если мир у автора проработан, то для меня это именно что помеха для высказывания претензий.

Правильно говорить, если я считаю, что мир у автора проработан... Ну, и так далее. А все мы "считаем" по-разному, отсюда и споры.

философ

1 июля 2014 г. 14:13

цитировать

цитата bubacas
Хотите правды жизни — читайте Ремарка и прочих реалистов. Или смотрите новости, зачем же хватать фантастическое произведение, и хаять его за недостаток реализма?

Никогда не понимал этого противопоставления "фантастика vs реализм".

гранд-мастер

1 июля 2014 г. 15:15

цитировать

Да не посчитают это оффтопом :-)

(и тему сторонних произведений прошу не развивать, просто для сравнения приведены)

Мне нравятся ЗХИ не смотря на ляпы . Но ляп ляпу рознь .

Возьмем широко известный фильм "Гравитация" и менее известный (но ИМХО более крутой) роман Энди Вейра "Марсианин" . Это фантастика ближнего прицела , о космосе . В "Гравитации" ляп ляпом погоняет , в "Марсианине" их кстати то же хватает несмотря на то что автор имеет близкое отношение к НАСА . Но эти ляпы в значительной части "вынужденные" , ибо без них фильм (и книгу) можно было бы заканчивать на десятой минуте титром "Вечная память героям! " . Там эти ляпы реально работают на развитие сюжета , являются сюжетообразующими , и без них НЕ ОБОЙТИСЬ. Да коробят , и лично мне мешают получить 100% удовольствие от произведение , но тем не менее не являются критичными . Хотя меня во время просмотра "Гравитации" в самых драматичных моментах регулярно пробивало на "ха ха"

В ЗХИ эти ляпы к развитию сюжета вообще прямого отношения не имеют , "земно-космическая" часть работает больше на атмосферу всего произведения , ЗХИ о другом и про другое . Этими ляпами так же можно в принципе пренебречь , хотя опять же для меня эта атмосфера получилась несколько смазанной , ибо таки ляпы есть . Но вокруг них сюжет "не крутится" . Есть они , нет их никакой в общем разницы . Возможно по этому автор "не проработал" и "не изучил" материал , очень грубо посчитал числа , и допустил противоречия — нет смысла

"Застава" — третий вариант . Многочисленные ляпы и научные и технические неточности — это то что образует канву сюжета . при этом наблюдаются резко отрицательные факторы
1. Ляпы не являются обязательными , и без них можно было бы обойтись в отличии от "Гравитации"
2. Они продолжают углубляться и расширяться по ходу книги , ибо такое впечатление больше писать и не о чем . Если же концентрируешься вокруг НФ допущения , то надо прорабатывать его на совесть
3. Отсутствуют другие сильные стороны произведения типа колоссального визуала "Гравитации" или динамики и закрутки истории "Марсианина" , которые в значительной степени и маскируют и нивелируют все эти ляпы

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

1 июля 2014 г. 15:33

цитировать