Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...424 425 426 427 428...915 916 917 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

10 февраля 2012 г. 23:20

цитировать

цитата Camel
Окончание будет после Млавы(8 томов). Как окончание Арции после ОЭ.

Перумов клятвенно обещал, что Рассвет будет после первого тома Млавы и никак иначе. Зря он это сделал, теперь придется извиняться и опять кивать на злых издателей. :-)))

А ведь его предупреждали, что у Камши со сроками каждый раз бяда. :-)))

–––
Все вышесказанное является моим личным мнением.

философ

11 февраля 2012 г. 02:23

цитировать

цитата Мау
Зря он это сделал, теперь придется извиняться и опять кивать на злых издателей.

Да не, недовольным читателям просто прикажут молчать в тряпочку. У них же огромный приток новой аудитории благодаря успеху Млавы. Так что можно забыть о старом фэндоме. 8:-0

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

новичок

11 февраля 2012 г. 08:33

цитировать

цитата Camel
У них же огромный приток новой аудитории благодаря успеху Млавы. Так что можно забыть о старом фэндоме

Да ну, по-моему эту Млаву одни оэголики и обсуждают, нкакой новой аудитории не заметно :-)

миротворец

11 февраля 2012 г. 10:28

цитировать

цитата ард
Приведите цитату иного отношения или не сотрясайте воздух.

Как-то так:

цитата
Офицером таможенной стражи мог стать и недворянин, поэтому дворянство талига относилось к адуанам с пренебрежением

цитата Chi
Почему не предоставили? Предоставили. Просто вы их проигнорировали.

Какое? На пустом месте за пару месяцев создать казачество? Нет, а понимаю, фантастика, но какие-то границы должны же быть?

цитата Lantana
Вот мне это тоже интересно. КАКИЕ документы? Что, дражайшая маменька Катари подробно расписывала все случаи прелюбодеяния? Извините, не верю.

Мне такое поведение кажется как минимум странным, но во времена студенческой юности я встречала девиц, которые старательно записывали в дневник все события прошедшего дня. Включая описание своих не самых этичных поступков. Одна мне объясняла, что это очень полезно, выплеснешь все на бумагу и нервы успокаиваются. Причем, унаследовала девушка свою привычку от мамы.
Ну и потом, не только маменькин невник там мог быть. Чем больше гадостей делала Катарина для Штанцлера, тем больше увязала.

цитата Lantana
Свидетелями чего? Ничего не знаю, все гнусный оговор и клевета, за оскорбление величества наверняка что-нибудь положено. (Это я уже от имени Катари)

А Дорак послушал бы эти оправдания? Или под этим соусом с удовольствием избавился бы от не оправдавшей возложенных на нее надежд королевы?

цитата Mr.Ace
Ну да, официальный эмиссар Альдо Ракана, а так по сути и ничего, и переговоров с Адгемаром не вел. То есть, хотите сказать, что это ничего не значит?

А теперь попробуйте из кагетского сюжета Робера убрать. Что-то изменится?

цитата Mr.Ace
Необязательно лично воевать, чтобы быть предателем.

Необязательно. И Робер там однозначно предатель, что он, к слову, прекрасно понимает.

цитата Mr.Ace
Тогда уж, и Альдо не виноват.

Виноват. Война началась с его согласия. И согласия потом внести обещанную за помощь плату.

цитата Mr.Ace
Но ведь, именно это вы и делаете — пытаетесь оправдать его во всем.

Не пытаюсь. Пытаюсь разобраться, где Робер вноват, действием или, что чаще, бездействием, а где от него просто ничего не зависело.

цитата Mr.Ace
Арлетте навешал лапши, что он герой торкской войны!

Где? Все его слова легкопроверяемы, людей могли убить, но документы остаются. Достаточно написать в Торку и вот она, правда. А Карваль не дурак, ему не только сейчас выкрутиться надо, но и будущее себе обеспечить. Так что врать он, конечно, мог, но не так же глупо?

цитата Mr.Ace
Альдо его сделал генералом... Карваль ему отплатил — подпругу подрезал.

Альдо это сделал исключительно в своих интересах. И что, его теперь за это возлюбить надо? И кстати, я так и не поняла, как подрезанная подпруга способствовала смерти Альдо? Хотя, это так, на положении общих рассуждений.

цитата Mr.Ace
Что, за вещи такие? Вешать женщин, убивать безоружных, сжигать поместья? Постоянно лгать?

Про эти вещи я уже написала, не стоит добавлять свои предположения.

цитата Mr.Ace
Думаю, Алва не дал бы убить Дика.

После убийства Катарины? Как бы сам Алва к ней не относился. И при условии, что слишком многие знают правду.

цитата Mr.Ace
Можно же и поговорить с Альдо, в конце-концов у него нет более верного человека, чем Иноходец (разве что Дик, но он не такой умный и опытный). Но ведь Робер уже привык решать проблемы предательством.

А вот это уже совсем смешно. Альдо под конец слышал себя и только себя, и ничьи слова его бы не переубедили.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

магистр

11 февраля 2012 г. 10:32

цитировать

цитата
Офицером таможенной стражи мог стать и недворянин, поэтому дворянство талига относилось к адуанам с пренебрежением

Это все что нарыли из девяти томов?
Бяда :-)))

миротворец

11 февраля 2012 г. 10:41

цитировать

цитата Анри д_Ор
Человек в состоянии аффекта может разнести все вокруг, но не возьмет заложника и не будет требовать венчания.

Тут либо полный срыв крыши Дика, любо косяк автора. Какой смысл в этом размахивании ножом, если брак, буде даже он произойдет, тут же объявят недействительным, ибо под принуждением. Что, всю жизнь ножик у горла держать? :-)))

цитата Анри д_Ор
Для человека 17 века это был бы как ушат холодный воды. Это бы подействовало.

Ну, если Дик, стараниями Штанцлера, себя едва ли не небожителем вообразил, то что ему вдова навозника Оллара?

цитата Chi
Видя, что молчел слетел с катушек и за кынжал схватился, продолжать изображать из себя владычицу морскую — верх идиотизма.

Закати она тогда истерику, было бы еще хуже. С уродами, захватившими заложников, переговорщики всегда стараются разговаривать максимально спокойно, чтобы не дай бог не спровоцировать и так явно неадекватного индивида.

цитата Camel
У них же огромный приток новой аудитории благодаря успеху Млавы.

Откуда? Нет, я видела похвалы "Млаве", но редко, критика куда чаще.

цитата ард
Это все что нарыли из девяти томов?

А я должна все девять томов перебрать? Не слишком ли много вы требуете? Что первое вспомнилось, то и написала. И кроме эмоций, по существу приведенного, вопросы есть?

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

магистр

11 февраля 2012 г. 10:47

цитировать

цитата
А я должна все девять томов перебрать?

Как уже говорилось — поклонники Камши, Камшу не читают :-)))

цитата
Не слишком ли много вы требуете?

От вас? Очевидно да.

цитата
И кроме эмоций, по существу приведенного, вопросы есть?

По поводу? Приведенный вами огрызок цитаты и близко не тянет на сосолоные противоречия типа 17 века.
Это и в более позднее времена, скажем, гвардия могла призирать армейские части которые комплектовались не пойми из кого.

философ

11 февраля 2012 г. 12:32

цитировать

цитата antel
А вот это уже совсем смешно. Альдо под конец слышал себя и только себя, и ничьи слова его бы не переубедили.

Согласна. Но Робер никогда и не пробовал загнать друга в жёсткие рамки ультиматума. Только один раз намекнул: всё, мол, Джульетте баста! Альдо разнюнился, напомнил про "издыхающую дружбу", — наш сердобольный Робер расчувствовался и "всё простил". Да я вообще сомневаюсь: был ли на самом деле так беспомощен Эпинэ или это просто удобная позиция? Знаю одно: он мог спасти мальчишку-гогана и его спутников. Он мог отстоять (причём легко отстоять!) повешенного Айнцмеллером парня... Это только так, навскидку... А самое главное, чего он не сделал- это Дик. Он ни разу не показал Дику сюзерена в истинном свете. Нужно было денно и нощно демонстрировать доказательства того, что Альдо- свин и его свора не лучше. ах, Люра просто так на нашу сторону перешёл? На тебе, доказательства, что это не так. Вот тебе история, как мы с гоганами связались, а вот как своих союзников втихаря разделывали, а вот... Постоянно и постепенно давить и давить... Свои плоды бы это принесло: образ "блла-ароднага лыцаря" рухнул бы со временем. По крайней мере фундамент бы основательно подмыло.
А вообще никто не заметил одну странность?! Робера довольно плохо знают в свете, он бывший мятежник и т.тд. И складывается довольно интересная ситуация: горожане его любят, олларовская знать- оправдывает... Как будто все могут читать в мыслях мотивы его поступков, а не сами поступки.

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

магистр

11 февраля 2012 г. 13:59

цитировать

цитата antel
Мне такое поведение кажется как минимум странным, но во времена студенческой юности я встречала девиц, которые старательно записывали в дневник все события прошедшего дня. Включая описание своих не самых этичных поступков.

В то, что так поступает разные случайные девицы — вполне верю. В то, что так поступала мать Катари — уже нет. Да она собственного сына выгнала из дома, чтобы ее приключения не были раскрыты, неужели бы при этом дневники бы вела?

цитата antel
А Дорак послушал бы эти оправдания? Или под этим соусом с удовольствием избавился бы от не оправдавшей возложенных на нее надежд королевы?

1. А что мешало Дораку убрать королеву до того?
2. Не важнее ли убрать тех, на кого она может показать пальчиком?
Короче, вся эта история как-то шита белыми нитками. Вот вам ящик, в этом ящике негодяи и шантажисты и бедная страдалица Катари. Все остальное додумывайте сами.
Увы, мне ящик не глянулся. ;-)

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

новичок

11 февраля 2012 г. 14:13

цитировать

Анри д_Ор

цитата
Вообще в этой сцене как и в некоторых других все же желательно определиться, идет ли речь о 17 веке или о наших современниках, наряженных в исторические костюмы. Потому что необходимость подлаживаться под кого-то, успокаивать, стукать вазой по башке — это все наше время. Но даже в наше время перейти к насильственным действиям не так легко как люди полагают. С точки зрения современности описанная сцена вообще неправдоподобна. Человек в состоянии аффекта может разнести все вокруг, но не возьмет заложника и не будет требовать венчания. Но дальше еще нелепей, после смерти фрейлины такой человек просто "поплывет", и у автора намек на это дается, когда Ричард пытается отправдаться. Так вот по логике после этого все должно закончится истерикой, слезами и т.д. А вместо этого совершается убийство. Вот если бы Ричард от вида крови получил удовольствие, тогда он мог бы совершить и второе убийство, но тогнда его пришлось бы изображать садистом. Но он не садист. То есть психологически все это нелепо.

А я добавлю свои 5 копеек, исключительно про свое читательское восприятие.
Ой, да в том и беда произведения, что современность упакована в псевдоисторический фон. Отсюда и диссонанс в восприятии персонажей. Феодалы и аристократы ведут себя, как наши современники, а герцог отмочил фортель, достойный гопника. Сцену с убийством Катарины я тоже нахожу неправдоподобной и до ужаса нелепой, по перечисленным Вами выше причинам. Хотелось бы мне проникнуться текстом книги, осудить Окделла за аморальность, поругать даму Катарину за беспринципность, но, увы, не могу, потому что я в эту сцену просто не верю (да и в самих персонажей тоже не верю, книгу могу читать только отсраненно, ну не получатся у меня погрузиться в сюжет и сопереживать персонажам ОЭ или воспринимать их хоть сколько-нибудь серьезно, мешает элементарный логический анализ). Приписанная персонажам линия поведения странна и нелепа, она не выдерживает поверку логикой.
Мое читательское воображение упорно рисует другие варианты развития событий: Окделла в истерике хлопающего дверью и гордо удаляющегося восвояси с воплем "карету мне, карету" или умную Катарину, которой при виде Окделла вдруг стало плохо (от банального токсикоза до приступа слабости) и куда бы тот Окделл делся, побежал бы за доктором как миленький, а не пафосные речи произносил. Как-то так. Основания для убийства, на мой читательский взгляд, не прописаны. Вот если бы автор прописала предпосылки для убийства, скажем, дала развернутый и ясный диалог мадам Катарины и Штанцлера, возможно, я бы прониклась и поверила. А так, оно темно и непонятно, как история мидян. Убил, а по каким причинам — не ясно. Разве что, по причине лично для меня туманного авторского замысла.

философ

11 февраля 2012 г. 14:27

цитировать

цитата Trixel
Вот если бы автор прописала предпосылки для убийства, скажем, дала развернутый и ясный диалог мадам Катарины и Штанцлера,

Кстати, этот диалог очень меня смущает. Там ведь не было много сказано. Намёки, оговорки, непонятные толком Дику упрёки... Единственное, что мог усвоить из них Окделл- что Катарина вовсе не без ума от него, а считает, простите, "козлом полным."

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

активист

11 февраля 2012 г. 14:35

цитировать

цитата antel
Какое?

Ну, не хотите вспоминать, что предлагали оппоненты, включите воображение. ;-)

Я, например, вижу три возможных варианта действий. Даже четыре.

цитата antel
На пустом месте за пару месяцев создать казачество?

По-моему, вы так долго обсуждаете книгу, что собственно текст в памяти уже "замылился". Там уже фактически есть нечто подобное, осталось придать статус. Ну и всячески поддержать, разумеется. Нечто в этом роде Алва, в конце концов, и делает.

цитата antel
Нет, а понимаю, фантастика, но какие-то границы должны же быть?

Фантастика, это то, что профессиональные воины, увидев обритым одного из своих командиров, не озверели окончательно, а впали в меланхолию. :-)))

А также то, что затюканные бакраны, которых два месяца учили гранаты не бояться, вдруг стали офигеть какими воинами и "гоняют" по горам остатки бириссцев. Вот это действительно за гранью.

новичок

11 февраля 2012 г. 14:51

цитировать

цитата antel

цитата
Но наказывают при этом всех. В этом отношении Дику редкостно повезло, его не наказали вообще, его спасали.

То что его спасали всего лишь одно из толкований. Что это было на самом деле мы не знаем. И опять же к его спасению Катари не имеет никакого отношения.

цитата
А причем тут это, обсуждается момент убийства Катарины, когда все-все уже было известно

Понимаете, то что Ричард выжил не отменяет того факта что его отправили убить и умереть самому. Выживание Ричарда ни капельки не оправдывает Катари. Даже если человек, которого отправили на смерть выжил, тот кто отправил его не становится лучше.

цитата
цитата
он был снова обманут, когда считал себя членом Регенсткого Совета.

Дик об этом так и не узнал

Да, если человек, которого обманули об этом не знает, это полностью оправдывает обманщика :)

цитата
О том, что Штанцлеру нужно помочь сбежать, Дик решил сразу после убийства. Быстро же он остывает

Я не нашел в тексте того что он принял решение о том, что бы помочь ему сбежать сразу после убийства. Напротив, мне показалось что он собирался пристрелить Штанцлера за городом. Потом перечитав я так и не понял, что именно он задумал в отношении Штанцлера.

цитата
А теперь прикиньте, какую выгоду с этого имела Катарина? Лично она сама? А потом прикиньте, насколько тошно и омерзительно женщине рассказывать о таких подробностях постороннему мужчине, и не важно, было это на самом деле или нет. И еще прикиньте, на какой риск шла Катарина просто встречаясь со всеми этими юными олухами. И ответьте на вопрос: зачем ей все это было нужно?

Если верить официальной версии она оставалась королевой. Вполне достаточная награда.

А вот насколько тошно и омерзительно это ей было выкладывать — не знаю. Люди бывают разные и некоторые из них безо всякого давления Штанцлера и без особого смущения выкладывают о себе не менее пикантные вещи.

Риск в данном случае – сугубо личное дело Катарины, бандиты когда грабят, тоже могут на пулю наткнуться или на нож, но это не делает их ремесло уважаемым.

Так же вы назвали тех, кто погиб от действий Катари олухами. А ведь это мальчишки, которые в отличие от вас не дожили до 40 лет, потому что на их пути встретилась Катари.

цитата
Вы думаете, за почти сорок лет я его не нажила?

Этот опыт не научил вас состраданию.

А сейчас вернемся к тому, как вы назвали Ричарда в предыдущем сообщении: «пошлая истерика жалкого мущинки, обиженного на то, что его нагло продинамили. Короче, не тянет он на страдальца, ну никак.» а так же к тому, что вы назвали жертв Катари «юными олухами».

Если перевести эти фразы на нормальный язык, они означают:
Во первых «жалкий мужчинка». Каждый человек имеет биологические характеристики, личностные характеристики и социальный статус. То есть человек биологически соотвествует своему полу, но не соответствует статусно и личностно. Жалкий мужчинка означает мужчина с очень низким социальным статусом.

Во вторых: обиженного на то, что его нагло продинамили. Тот кого продинамили – жертва. А жертва имеет низкий социальный статус.

Во третьих: «Короче, не тянет он на страдальца, ну никак». Вы не считаете переживания Ричарда значимыми, так как у него низкий социальный статус, да к тому же он недостаточно пострадал от Катари.

В четвертых: «юные олухи». Что значит это выражение: молодые мужчины, так как они оказались жертвами, то имеют низкий социальный статус, поэтому на их чувства вам наплевать. А судя по контексту и на жизни тоже.

О чем это говорит:
Во первых вы оцениваете людей по социальному статусу,
Во вторых, что уже хуже вы считаете, что чувства человека с низким социальным статусом не важны и не заслуживают внимания.
В третьих, что совсем плохо, даже жизнь людей с низким социальным статусом не является для вас ценной.

активист

11 февраля 2012 г. 15:16

цитировать

цитата antel
Закати она тогда истерику, было бы еще хуже.

Хуже, чем что? $%-\$ Буйный страшный Окделл изнасиловал бы ее труп?

магистр

11 февраля 2012 г. 15:23

цитировать

Позволю себе вернуться к Роберу. К тому, что он мог сделать в Эпинэ.
Да, Робер всеми силами уверяет себя, что его все равно слушать не будут, значит, можно не спорить. И "если он уедет один, то будет хуже". Мне вот интересно, кому будет хуже? И кому стало лучше, от того, что Робер остался с заговорщиками?
Я вообще убеждена, что человек периодически должен говорить "нет". Особенно важно сказать "нет", когда тебе предлагают глупость, подлость и преступление одновременно. Но Робер так сказать не может. Мол, Карваль все равно не остановится. Карваль, может, и не остановился бы, а остаьной молодняк, мог и задуматься. Как же, восстание идет под флагом "за Эпинэ", а герцог Эпинэ восставших не поддерживает. Наверняка кто-нибудь да почесал бы в затылке.
А Робер ни говорит ни слова против.
А Альдо? У него было всего 2 "человека поддержки", всего два человека, на которых он всерьез рассчитывал, это Матильда и Робер. Кто знает, как реагировал бы Альдо, если бы Робер где-нибудь всерьез уперся? В конце концов, Робер 2 серьезно подводит Альдо (хотя оба раза случайно) и ни к каким санкциям это не приводит. Кто знает, может, Альдо хоть где-то можно было остановить? Да даже если нельзя, есть вещи, на которые просто НЕЛЬЗЯ соглашаться. И никакими слезами Роберу это соглашательство не смыть. И меня удивляет, что Камша, видимо, считает иначе: у нее робер безусловно положительный герой и "друг народв".

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

11 февраля 2012 г. 15:43

цитировать

цитата аntеl
А теперь попробуйте из кагетского сюжета Робера убрать что-то изменится?

Да, многое изменится, может и Адгемар бы жив был и пр. Да и вообще, Робер был официальным эмиссаром Альдо (собственно, этого уже достаточно). Он был там, примерно как военный советник.

цитата
И Робер там однозначно предатель

Тогда, зачем это оспаривать? С этим же, вы согласны?

цитата
Виноват. Война началась с его согласия

Да, тогда зачем пытаетесь отбелить Робера? Или, он ничего не знал? Или действовал по принуждению? Он виноват так же, как и Альдо.

цитата
Где? Все его слова легкопроверяемы, людей могли убить, но документы останутся.

Но будет ли Арлетта их запрашивать и искать? Скажем так, будет ли, если поверит ему? Нет, не будет. Почему? Есть дела поважнее. А убедить Арлетту оказалось очень просто. Теперь, она не станет проверять Карваля, зачем? Ведь Карваль-Эмиль ей не врет!
Я не верю Карвалю здесь по нескольком причинам: он не назвал имени полковника Арлетте, он не сказал Эпинэ о своем боевом опыте, когда тот прямо спросил (и потом, тоже не говорил), он довольно часто врет. Про таких говорят: соврет -недорого возьмет.

цитата
Так что, врать он, конечно мог, но не так же глупо?

Ну вот, Арлетта, например, ему поверила. Так что, не так уж и глупо все это.

цитата
Альдо это сделал исключительно в своих интересах.

Какая разница?

цитата
И что, его теперь за это возлюбить надо?

Разве я говорил так? А что, его теперь за это убивать надо?

цитата
И кстати, я так и не поняла, как подрезвоная подпруга способствовала смерти Альдо?

Никак, не способствовала? То есть, что это, Моро — обычная лошадь (а вовсе не убийца, не боевой конь?)?

цитата
После убийства Катарины?

А что, Алва сильно переживал смерть гиацинта? Что такого в её смерти для Алвы?

цитата
Как бы сам к ней не относился.

Вот именно, никак не относился.

цитата
И при условии, что слишком многие знают правду.

Когда Ворона это беспокоило? А вот к Дику он всегда хорошо относился. Не дал бы Ворон его убить (мое мнение), даже хотя бы потому, что Дик последний в роду Окделлов.
Да и в любом случае, не Карвалю решать за Алву.

цитата
А вот это совсем смешно

Неужели? Тогда надо было поставить смайлик, вот такой: :-)))

цитата
Альдо под конец слышал себя и только себя, и ничьи слова его бы не переубедили.

Но ведь Робер и не пытался этого сделать. Лауэр верно сказала (Лауэр, :beer:

), что Робер мог поговорить с Альдо в ультимативной форме, все-таки Робер был самым надежным человеком Альдо (он так считал), и давним другом. На кого Альдо мог ещё так положиться? На Дика? Но он не такой опытный и умный, да и Робера Альдо давно знает. Но Робер даже не пытается этого сделать. И с Диком, кстати тоже, полностью согласен с Лауэр, Робер мог бы повлиять на Дика. Но он предпочитал жалеть себя и страдать.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

философ

11 февраля 2012 г. 15:58

цитировать

цитата Lаntаnа
И меня удивляет, что Камша, видимо, считает иначе: у неё робер безусловно положительный герой

Lаntаnа, возможно, это очередной фан-сервис для ЗФ, там этого страдальца очень любят, вы как-то верно подметили, назвав его "священной коровой". :-)

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

магистр

11 февраля 2012 г. 16:15

цитировать

Собственно уже февраль а дайджесте Эксмо Камши нет. Я так полагаю книжка будет после Млавы и в лучшем случае летом.
Что-то мне кажется, что в издательстве скрипят зубами и думают как закруглить эту серию.
Можно вспомнить хотя бы случай с последней книгой, когда Шар Судеб укатился на флибусту прямо из редакции. Рубь за сто это была попытка подогреть интерес к покупкам бумажной версии.
А подстегнуть продажи надо. Я когда захожу в книжный уже не первый месяц вижу пожелтевший рядок шарообразных.

философ

11 февраля 2012 г. 16:32

цитировать

цитата Mr.Ace
там этого страдальца очень любят, вы как-то верно подметили, назвав его "священной коровой".

Кстати, о мятеже и появлении этой "коровы" в замке Эпинэ после охоты. Нет, мне в чём-то Робер симпатичен, я не придираюсь, но всё же...
Какого, простите, рожна его туда понесло?! Сразу в сам замок? Раннее- раннее утро, ещё почти ночь. В замке верховодят дядька и его жена, которые за титул и владения готовы удавить кого угодно- соответственно тут же сдадут беглого преступника властям. Можно было как-то не афишировать свой приезд? И опять же, безответственно отнёсся к оставшимся в живых детям Маранов. Самому надо было проследить, что и как: с ними ведь могли там сотворить, что угодно.
по поводу Окделла вообще не могу понять: так хотел, чтобы парень поумнел- а что для этого сделал?! Даже по поводу Штанцлера подробного "разбора полётов" не сделал: что-то про мразь и отравителя буркнул — справился. А что уж про Альдо говорить- на него у Робера настоящего компромата были вагон и маленькая тележка. и то, что Дик не поверил бы- не оправдание. Хватило лишь одной вскользь подслушанной беседы Катарины и Штанцлера- в момент прозрел!
(Mr.Ace :beer:

)

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

активист

11 февраля 2012 г. 17:51

цитировать

цитата Mr.Ace
Анна-Мария, а вы не находите логичным то, что случилось с Катариной? После всех её интриг, лжи и подстрекательств? Вот, одна из её жертв узнала правду, и пожалуйста, результат.

Для начала — не укажете ли, кого и к каким преступлениям подстрекала Катарина? Желательно с цитатами.