Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...744 745 746 747 748...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

2 июля 2014 г. 21:44

цитировать

цитата opty
Нет , лучше таки как часть цикла читать .

Ясно. Спасибо.

–––

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 21:50

цитировать

цитата Evil Writer
Я лишь первый том "Профессии: инквизитор" прочел. Стоит читать дальше?

В общем да . Но "Дама с собачкой" мне в общем не понравилась , по ряду причин . В отличии от "Настоящих индейцев"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 июля 2014 г. 21:55

цитировать

opty
Во всех книгах ГГ, Делла Берг?
И имеет ли смысл временно пропустить "Даму с собачкой"? Может после ЛнД — 2, прочесть сразу "Настоящих индейцев"?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 22:00

цитировать

цитата Evil Writer
Во всех книгах ГГ, Делла Берг?

Ага , сквозной ГГ . Вокруг неё все и крутится .
Но в "индейцах" подход у неё несколько другой :-D

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хватит комплексовать и жевать сопли , пора мочить . Хоббиты не сдаются и все такое

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 июля 2014 г. 22:01

цитировать

Ну наверное прочту дальше, хотя бы узнать загадки первого тома.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 22:02

цитировать

цитата Evil Writer
И имеет ли смысл временно пропустить "Даму с собачкой"? Может после ЛнД — 2, прочесть сразу "Настоящих индейцев"?

Ну можно попробовать , но именно в "даме с собачкой"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Появляются
Варвара
Киборги
Чужие и т.п.

Так что не знаю ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 июля 2014 г. 22:03

цитировать

opty
Спасибо за очередную помощь, все взял на заметку. :beer:

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 22:09

цитировать

Evil Writer
Не за что

Кстати возможно мне не понравилась "Дама с собачкой" именно по причине что слишком много "наваливают" всего и сразу . Особенно на контрасте после неспешной и вязкой "Леди не движется" , к стилю которой уже привык, и в котором есть определенный шарм .
А вот в "Индейцах" Делла Берг уже движется и как движется . И навала "всего до кучи" тоже нет , как говорится в прошлом романе навалили теперь разгребать , вот она и разгребает :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

2 июля 2014 г. 23:10

цитировать

цитата bLAK
"Хроники Сиалы" мягко говоря затянуты. Автор называет это "эпичностью".
Особенно напрягли опиcания двух "эпичных" битв страниц на 200 после окончания сюжета трилогии. Видно в сюжете места им не нашлось и автор пристроил их просто пилепив в конце, не пропадать же добру.
Рекомендую цикл "Страж".

Затянутость конечно чувствуется, но не особо напрягает, как и в случае со Стивеном Кингом)
Обязательно прочту Стража, планирую вообще прочитать все самостоятельные циклы автора.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

философ

3 июля 2014 г. 00:42

цитировать

Добрался до «Девяти принцев Амбера» Роджера Желязны. Да, знаю, классика жанра, но что-то без особого восторга читается. Между интересными философскими мыслями многовато ничего не значащих деталей: солнце взошло красное, луна была синяя, из А в Б шли сначала налево, потом направо, а потом опять налево и т.д. В целом, читается легко и быстро, конечно, но не знаю, стоит ли дальше с "Хрониками" связываться. Классика классикой, но можно что-то и поинтереснее найти.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

гранд-мастер

3 июля 2014 г. 00:47

цитировать

Victor31
Ну если нужен ураганный экшн , непрерывный драйв и бескомпромиссная динамика с "Хрониками Амбера" лучше не связываться :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

3 июля 2014 г. 02:13

цитировать

Victor31 дальше интересней будет, где интриги начнутся туда сюда.

–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель!

миродержец

3 июля 2014 г. 02:44

цитировать

цитата пофистал
"Настоящие индейцы"... самое унылое название для фантастики

"Настоящему индейцу завсегда везде ништяк" (с) Группа "Ноль"
Отчего ж унылое? Очень бодрая песенка.
А вкупе с обложкой — вообще... Дивов какой-то.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

3 июля 2014 г. 09:47

цитировать

Читаю Саймон Кларк "Кровавая купель". Прочел 500 из 650. Я в шоке, дамы и господа! ^_^

Пожалуй, это вторая лучшая книга года, которую я брал в руки. Она захватывает с первой страницы и не отпускает (Ну наверное никогда не отпустит). Каждая глава это как вброс чистого адреналина прямо в мозг, в сердце и в воображение. Черт побери, я даже хочу быть там, в этой книге! Не смотря, что там все мертвы, там все настолько живое, насколько нет нигде сейчас в нашем мире компьютерной реальности и погони за деньгами. Там только одна цель — выжить. И кто скажет, что это не самое главное?
Добавлю еще пару моментов, не связанные в единую мысль:
а) Сериал "Ходячие мертвецы" случайно не по этой книге снят?
б) У Кларка есть что либо подобное?
в) Вообще есть что-то похожее на это великое произведение ужаса? На страничке книги написано, что на нее похож Мобильник старины Стивена, но я вас умоляю.. Кто это вообще мог сравнить?
г) концовка мне кажется сливается.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не верю я, что одна умная девочка всех обманула и оказывается знает все тайны мира.

ПС. очень надеюсь на помощь Karnosaur123 как обладателя самого высокого отзыва о книге.

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

гранд-мастер

3 июля 2014 г. 11:19

цитировать

с третьего подступа-таки начал осиливать Ойкумену. читаю "мастера". Неплохо, оригинально, превосходный язык; но скорее фэнтезийно, чем фантачтично. Привет Нортон.

авторитет

3 июля 2014 г. 12:03

цитировать

цитата _TripleX_35_
Пожалуй, это вторая лучшая книга года, которую я брал в руки.

_TripleX_35_ а первая,какая??

авторитет

3 июля 2014 г. 12:04

цитировать

цитата Drud
а первая какая??

Патрик Зюскинд — Парфюмер. История одного убийцы.

Ну там перевод, конечно, великолепный! ^_^

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

философ

3 июля 2014 г. 16:29

цитировать

Эмгыр_вар_Эмрейс Продолжаю с "Ружья Авалона". Баланс философии и деталей и релевантность деталей в общем контексте вроде бы действительно получше.

opty Экшн для меня не главное в Желязны, не на это я жаловался. Для меня вполне достаточно. но все-таки от такого знаменитого автора ждешь побольше, чем просто экшн.

Ладно, посмотрим, как дальше пойдет.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

активист

3 июля 2014 г. 16:37

цитировать

цитата Victor31
opty Экшн для меня не главное в Желязны, не на это я жаловался. Для меня вполне достаточно. но все-таки от такого знаменитого автора ждешь побольше, чем просто экшн.

Мне кажется, или вам и вправду намекнули, что там НЕ экшн? ;-)