Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...430 431 432 433 434...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

9 декабря 2010 г. 21:01

цитировать

цитата Kiplas
этот гадкий Баркер

Кстати, я не говорил, что он "гадкий" и по языку и по плоскости претензий у меня к нему нет — это я все про Говарда писал, просто не люблю эстетику безобразного. Я его сравнивал с Кингом в том смысле, что у Кинга мне нравятся его романы вообще, как он пишет (образная система, язык и пр.). Те его вещи, где жутик ради жутика (типа рассказа "Ночная смена" мне скучны и неинтересны). Читанный и смотренный мною Баркер показался просто садистским смакованием всяких мерзостей ни ради чего. Есть масса любителей такого, но это не я. Если он пишет что-то совсем другое — буду рад убедиться (и книг в доме станет еще больше :-D

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

9 декабря 2010 г. 22:33

цитировать

В.Звягинцев, один из самых мной уважаемых авторов, выдал наконец-то продолжение "Одиссеи". В окончании "Полночи" заинтриговал до упора, предложив в роли организаторов всех безобразий в России неких иномирянинов, трёхметровых, золотоволосых и шибко сексуально озабоченных.
Видимо, оказалось слабО спихнуть всё на них. Интересно было ужасно, что же это за вредители такие, год ждал очередного двухтомника.
И дождался.
Про иномирянинов — ни слова. Помочь России может только другая (химерическая) Россия, по определнию не имеющая право на существование.
Вообще-то похоже на наши реалии...
Но ежели ты фантаст, не отходи от себя, про Россию и так всё ясно, не изменишь уже, лучше обрисуй читателям этих золотых, трёхметровых, с воот таким, как уже начал описывать — в "Полночи".

–––
Сделайте мне красиво!

философ

10 декабря 2010 г. 02:22

цитировать

цитата Frigorifico
Баркер показался просто садистским смакованием всяких мерзостей ни ради чего

Ну вот последние 2 отзыва, оставленные к "Восставшему из ада" очень хорошо иллюстрируют, что не все так просто =) И это при том, что повесть довольно брутальная.

цитата Frigorifico
"Сияние", [...]"Худеющий"

Эти романы — тоже ведь не розовые тортики, увенчанные цветами! :-D

Одна лишь сцена в "Худеющем", где прыщи давят — это o_O

Посоветовать... Довольно легкая, приятная и короткая "Книга демона"; потяжелее и серьезнее, но очень фэнтазийный — "Сотканный мир"... но миры Баркера у меня клином сошлись на "Имаджике" :-)

Она может показаться слишком уж крепким варевом для начала, но бесспорный шедевр. ^_^

А самое безобидное, что выходило на русском — "Вечный похититель" и "Абарат". Вот...

гранд-мастер

10 декабря 2010 г. 13:21

цитировать

цитата Kiplas
Эти романы — тоже ведь не розовые тортики

Мне не нужны тортики, я не нервная дамочка. В том же Худеющем, вы правы, достаточно неприятного, но вот Хеллрайзер меня именно тем и оттолкнул, что там нагромождение мерзостей, выписанное с садисткой подробностью, как показалось, является главным блюдом.

цитата Kiplas
клином сошлись на "Имаджике"

Ну я вот тоже как-то посмотрел аннотации-отзывы и подумываю о ней. Думаю, наведаться в городскую библиотеку, если не найду ничего — поищу чего-нибудь по магазинам, для знакомства.
Спасибо за консультацию.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

10 декабря 2010 г. 13:45

цитировать

цитата Frigorifico
является главным блюдом

Отнюдь

ИМХО, главные идеи — то, на что можно пойти ради любви (Джулия ради Фрэнка) + гонитьба за опытом, запрещенным обычным смертным (извечная тема Фауста). Жуткие подробности лишь усиливают эффект. Жаль, что для столь многих они закрывают саму суть и выходят на первый план.

цитата Frigorifico
подумываю о ней

Учтите — очень насыщенный роман + в нем тоже хватает того, что считается извращениями ;-)

Придется максимально расширить границы пропускной возможности мозга, этические, моральные и т. д. :-)))

Приятных изысканий! :beer:

гранд-мастер

10 декабря 2010 г. 13:47

цитировать

Никогда не читал Стругацких. Взял том из серии "Отцы-Основатели" с циклом О НИИЧАВО. Прочитал "Суету вокруг дивана". Да -необычно, да — местами смешно несколько, но восторга не испытал. Продолжил "Сказкой о Тройке-1". Испытываю ещё более смешанные чувства... Может на такие произведения какой-то особый настрой нужен. Ещё скажите, у них все произведения такие?

миродержец

10 декабря 2010 г. 14:43

цитировать

цитата HASH74
у них все произведения такие?

У них все произведения разные. Возможно вам стоит попробовать начать с «философского боевика» вроде «Пикник на обочине», «Обитаемый остров» ну или «Трудно быть богом»

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

10 декабря 2010 г. 14:52

цитировать

"Трудно быть богом" у меня как раз есть в другом томе ОО.

миротворец

10 декабря 2010 г. 16:05

цитировать

цитата Kiplas
но очень фэнтазийный — "Сотканный мир"...

Фантазийный. :-)

–––
45-47

философ

10 декабря 2010 г. 17:15

цитировать

цитата PetrOFF
Фантазийный

Кто так хочет,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

так и др****

философ

11 декабря 2010 г. 02:45

цитировать

Начал "Дьявольские куклы мадам Мэндилип" — он же "Гори, ведьма, гори!" — Абрахама Мэррита. Начало очень бодрое, живое, интересное и... жутенькое

Сразу чувствуется Мастер! ^_^

Читаем дальше!
ЗЫ: об обещании предоставить инфу об издании помню! "Янус", "Юго-восток" :-)))

Отсканю, все выпишу и...

гранд-мастер

11 декабря 2010 г. 16:47

цитировать

цитата Kiplas
"Янус", "Юго-восток"

А смысл?
Вот это у вас издание. Сканьте только супер ;-)

миродержец

11 декабря 2010 г. 19:10

цитировать

цитата be_nt_all
А вот вещи вроде Цвета иных миров меня не трогают. Хотя у Кинга в 1408, определённо, описан именно этот цвет.

У Кинга вроде описано нечто, напоминающее свет закатного солнца, а цвету из рассказа Лавкрафта нет земных аналогов, он практически невообразим. 8:-0

цитата PetrOFF
Первых трёх — нет, а четвёртого — да.

И Мейчена — тоже нет! Вообще мало кто читает чьи-то книги только для того, чтобы отследить историю жанра, а не потому, что нравится их читать. :-)))

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

миродержец

11 декабря 2010 г. 21:26

цитировать

цитата esperanza-16
У Кинга вроде описано нечто, напоминающее свет закатного солнца

Ну не знаю я, что там у кого описано и тексты сверять не хочу 8:-0

. Картинка, которая возникла при чтении обоих рассказов была одного цвета, и это определённо не был цвет заходящего солнца. Но у Кинга это было ярче, благодаря его рассказу я и Лавкрафтовский ярче воспринял.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

11 декабря 2010 г. 23:10

цитировать

Уже писала, что ради повести Иеремии Готхельфа "Чёрный паук" купила эту антологию http://fantlab.ru/work129672 . Готхельф прекрасен, к Блоху, КЭСмиту иостальным рассказам тоже претензий не имею.
Но я попыталась прочесть "Ребёнок Розмари". Теперь мне надо подобрать цензурные слова, чтобы выразить впечатление

.
Составителя антологии хочется долго бить :box:

, исключительно с целью вразумления. Гнусный и скучнейший трэш (А.Левин) в этой антологии уместен как навоз в столовой. Как эта дрянь вообще могла стать популярной

???
Надеюсь, современный хоррор не столь удручающе бездарен, как этот роман.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

12 декабря 2010 г. 01:58

цитировать

цитата Veronika
Гнусный и скучнейший трэш (А.Левин)

Ну, Левина в эти годы во все антологии, связанные с ужастиками пихали. ;-)

Как же, ведь по его романам сняты знаменитые фильмы ("Щепка", "Степфордские жены"), а экранизация этого трэша Поланским считается классикой :-D

Кстати, мне ни книга ни фильм никогда не нравились и я не мог понять почему такой культовый статус и звание чуть ли не эталона ужастика.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

12 декабря 2010 г. 08:47

цитировать

цитата Frigorifico
почему такой культовый статус и звание чуть ли не эталона ужастика.

а с чего вы взяли, что книга имеет "культовый статус"? Только от того, что в перестроечное время её пихали во все, какие только можно, сборники? :-D

А до эталона этому роману, как до Китая пешком ;-)

Однако трэшем это его не делает. Левин писал на вполне приличном литературном уровне. Звёзд с неба не хватал, но и ниже плинтуса не опускался.

магистр

12 декабря 2010 г. 09:32

цитировать

цитата Veronika
Как эта дрянь вообще могла стать популярной???

элементарно. Во время оно, когда это писалось (1967) тема была ещё очень и очень незаезженной и опасной, поскольку дело было в пуританско-кальвинистской Америке (напоминаю, 1967), которая восприняла этот роман как пощёчину общественному вкусу. В то время в Америке как раз в самом разгаре были все, какие только возможно революции: наркотическая, сексуальная, религиозная, начинался подъём чёрного расизма и проч. и проч. Реакцию традиционно ядра американского общества белых протестантов-англосаксов на всё это вообразить совсем нетрудно. Для них это было неслыханно. Всё равно, как если бы в мир средь бела дня явился дьявол. Вот он и явился как олицетворение происходивших перемен, причём рождённый на свет католичкой. Католицизм (не знаю, как сейчас, но в те времена да) был для добропорядочных американских протестантов очень популярным жупелом. Вам, думаю, это отлично известно. Новаторство и дерзость Левина в том и заключается, что он отобразил восприятие происходящего этой самой социальной группой через такую смелую и язвительную аллегорию, как пришествие в мир сатаны. И такой приём сработал, книга "выстрелила". Но именно как явление социального, а не литературного порядка. Классики хоррора там и в помине нет. За этим — к Матесону 8-)

Воспринимайте этот роман как памфлет и социальную сатиру, и всё станет на свои места. ;-)

ЗЫ: вот кстати любопытный факт, в качестве своего рода иллюстрации социальности. Позднее, в разгар вьетнамской войны у протестующей американской молодёжи был очень популярен лозунг: "Ричард Никсон — ребёнок Розмари".
ЗЗЫ: А составитель антологии действительно накосячил. Совсем негоже Левина было помещать в один сборник с К. Э. Смитом, Блохом и Коппером. Он в их компании будет смотреться белой вороной. Его и их цели и задачи очень разнятся.

философ

12 декабря 2010 г. 15:41

цитировать

Прочитал запоем Ринго о войне с послинами — все три первых романов в цикле. Запоем — хотя не особый ценитель военной фантастики. Но в этом случае меня автор поразил проработкой и знанием темы военной (что обоснованно — сам как-никак служил, но, конечно, далеко не каждый служивший сможет все это описать:)). Заметно, что Ринго начал делать некий переход от просто действия к мотивам и характерам героев уже к концу первого романа, в двух дальнейших продолжил, не убавляя, кстати, экшена. Местами притянутые за уши есть вещи, или, точнее, необъясненное логично и понятно — мотивы послинов, например, но во втором романе описание от лица самих послинов выравнивает перекос. В целом — лучшее в рамках жанра Военная фантастика, за пределами ее — среднее произведение, но драйв отменный!

философ

12 декабря 2010 г. 16:45

цитировать

цитата Emgyr
В целом — лучшее в рамках жанра

Полагаю, "Имперский вояж" получше — как совершенно правильно заметили, послины Ринго не удались. Хотя, про призыв старослужащих, помнящих те армейские казармы США, в которые офицер заходил только в сопровождении двух военных полицейских — хорошо!
С Коулом и Банчем знакомы?