Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...305 306 307 308 309...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

1 октября 2009 г. 13:38

цитировать

цитата Smithers
Это почему?

Потому что Хогбены — забавные юмористические рассказы, а Осиная фабрика — жестокая озлобленная рефлексия.

авторитет

1 октября 2009 г. 13:40

цитировать

цитата armitura
забавные юмористические рассказы

Ну а фабрика — чернушный юмористический роман. В хогбенах, кстати, тоже черного юмора хватает, но там по-доброму, конечно.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

1 октября 2009 г. 13:42

цитировать

цитата Smithers
чернушный юмористический роман

Что-то вот я ни разу не припоминаю, чтобы улыбнулся, когда читал)

авторитет

1 октября 2009 г. 13:44

цитировать

armitura
Ну я ж только начало читал, но и там кое-где можно криво и зловеще усмехнуться ))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

1 октября 2009 г. 14:29

цитировать

цитата Smithers
там кое-где можно криво и зловеще усмехнуться

Это опасная тенденция! К концу чтения может заболетиь челюсть :-)))

гранд-мастер

2 октября 2009 г. 10:15

цитировать

Андрей Рубанов "Хлорофилия" — М. Астрель. 2009. 320 стр. тираж 7 т.э. 978-5-271-25283-9.

Начало 22 века, на Земле льды растаяли, прибрежные города погрузились под воду, но на материках всё спокойно, Европа в бедности, Африка нищая, россияне в масле катаются, потому что сдали китайцам Сибирь в аренду и живут с этой природной ренты. Почему арендную плату распределяют по всем гражданм, как в патерналистком каком-нибудь Бутане, а не хапает единолично правительство — не понятно, да об этом и не задумывается автор, пишущий нарочито в стиле "я тут ни при чем, шутка это всё, вот смотрите, и фамилии у всех говорящие — активист Пружинов, миллионер Пушков-Рыльцев, депрессивный Деготь"... Год примерно 2220, а молодёжь ради форсу бандитского ездит на раритетных каких-то "шевроле" — автомобилях с бензиновыми двигателями. Это всё равно что сейчас выкатиться вечерком не в карете, а на бричке. Или в телеге. Или пройтись по улице с кассетником под мышкой. Совершенно всё прошлым живёт, вернее не живёт, у автора фантазия есть, но перестроить под нее мир он не хочет. А то что фантазия у Рубанова есть, свидетельствуют микроплюшки, иногда появляющиеся в рассказе: певички с синтетическими голосовыми связками и гортанями сделанными под известных певцов прошлого, поговорки, отражающие изменение климата и дефицит ультрафиолета ("не загораживай мне солнце"), какие-то "двадцать пять конкурирующих полиций"... Но вот эти постоянные восторги актёрами 20 века, певцами 20 века, автомобилями 20 века — это странно и очень инородно. Впрочем, не в этом причина неинтересности книги — будучи заявленной как "книга взорвет ваш мозг", внтури наличествует очередной рассказ про жизнь минтеджеров: журналист успешного издания становится его главным редактором а потом низвергается на самое дно. Что же до размышлений о тяжкой судьбе народа, вымерающего от того что все стали думать только о себе и своих аппетитах, то вышло всё это моралите неубедительно по причине .. по причине неубедительности.
Книжку лестно сравнивали с "Хищными вещами века" Стругацких и ранним Войновичем — но нет в ней загадки фантастов и нет бурлеска сатирика — сюжетные повротоы предсказуемы за полста страниц, а посмеялся я только над одной удачной шуткой только в середине рассказа. Усё.

-*-*-

Практичеки в любой книге, выпущенной без редактора, можно найти не совсем понятное предложение-спотыкалочку, фразу для медитирования:

"На месте уничтоженного стебля вырастал новый, точно в течение пятидесяти часов." (с.41).

гранд-мастер

3 октября 2009 г. 04:26

цитировать

Утомившись прекрасными эльфами Сесилии Дарт-Торнтон, сделала перерыв и буквально за два дня взахлеб прочитала две книги Кэтрин Фишер — "Оракула" и "Архонта". Потрясющие вещи! Недаром мне всегда казалось, что все лучшие книги пишутся для детей. Романы одновременно напомнили мне Мэри Стюарт (ящерицами, жарой и обыденностью чудес), "Волшебника Земноморья" (школой жриц) и фильм "Мумия" (египетскими гробницами, понятное дело).

магистр

3 октября 2009 г. 14:01

цитировать

Дочитываю сборник рассказов Шеридана Ле Фаню "Дух мадам Краул".
Очень приятственная вещь, прямо очаровательная. Видимо, благодарая массированому применению ирландского фольклора — очень красиво, по хорошему старомодно и мило. Специально решил начать том с рассказов, поскольку романы его попервому впечатлению несколько более аморфные и грешат главной бедой прозы того времени — нереальной многословностью. Но в за исключением этого, думаю, будет тоже классно.

философ

3 октября 2009 г. 20:59

цитировать

Прочитал "Милые кости" Элис Сиболд. Понял, что женский роман -не мое. Нет, было очень мило и приятно...но скучно. И порой на редкость занудно. Хотя концовка и завязка сильные, не признать не могу.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

гранд-мастер

3 октября 2009 г. 21:53

цитировать

цитата armitura
Что-то вот я ни разу не припоминаю, чтобы улыбнулся, когда читал)

Внутренний мир довольно пакостного мерзавчика.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

4 октября 2009 г. 18:44

цитировать

Марк Лэм. "Фарперу".
Хорошо, неоднозначно. Парой слов не отделаться. Книга слишком глубокая и запутанная для сказки. Слишком непосредственная для нормальной фэнтези. Сюжет — то ли про сироту Люси Блейк, выдумки которой материализовывались, то ли про войну ангелов. С массой вставных сценок и промежуточных персонажей. Словно детский/женский взгляд, которому есть что отметить в каждом встречном.
Городок Гримстон и параллельный ему мир Ассиаха, за пределами которого только небо, подан в манере Гарта Никса или Д.У.Джонс. Ассоциации прочие: Крис Вудинг, Кэтрин Фишер, "Абарат".
Язык литературный, традиционный, пожалуй, даже говорливый. Отчасти компенсируется диалогами типа:" Которую? Ты что, тоже хочешь увидеть истину? — Нет, нет, нет, сэр, — взмолился Фред."
Иллюстрации, перевод... идеально вписываются в "азбучный" ряд 2007-2008гг. Полиграфия: текст четкий, обложка отрывается на втором-третьем чтении.
Рекомендую для любителей непонятных приключений непонятых окружающими хороших девочек. Только учтите, обрывается она, вроде как бы, даже и не на половине, а продолжения нет даже в планах.

философ

5 октября 2009 г. 00:07

цитировать

Всем добрый вечер. Я прочел еще одну хорошую книгу. Каганов-с. Хотя рассказы у него показались слабыми, роман "Харизма" порадовал не по-детски. Давненько я такого захватывающего чтива в руки не брал! И куда подевалась вся слабость описаний, присущая Каганову? Роман — один громадный монолог, иногда прерываемый на диалоги. Вообще, у Каганова очень сильные диалоги, я еще это по рассказам заметил. И тут все мастерство Каганова проявилось. Так что роман — безусловно стоящая и даже превосходная вещь.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

магистр

5 октября 2009 г. 21:37

цитировать

Стивен Кинг. Блейз
Роман про тугоума-преступника, который решил похитить ребёнка богатой пары ради выкупа.
Лишь один момент,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Блейз знает о том, что Джорджу вырывали зубы

делает роман фантастическим.
Учитывая присутствие в этом трэде "Террора"... мой краткий отзыв:
Лишь предисловие и примечания автора составляют какую-либо ценность. По крайней мере, для меня.
Скучно, местами предсказуемо, местами натянуто, местами штамповано. Ничего нового, потрясающего, интересного или хотя бы бодрящего.
К прочтению не советую.
2 из 10

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

авторитет

6 октября 2009 г. 22:33

цитировать

Наконец одолел третий роман Тертлдава из Видесского цикла.
Интересно, увлекательно, достоверно, познавательно, но как-то вязко тянется процесс чтения. Запоем читать не получается — объем большой, событий много, информации разнообразной бытовой полно. Если читаешь внимательно, то уделяешь внимание множеству деталей, персонажей, событий, и хотя они часто малозначительны и преходящи (как в жизни), а все же ощущения, что они лишние в романе почти нет. И знаешь ведь, что начался цикл в общем-то на пустом месте без всяких предпосылок к развитию событий, и кончится, наверное, также, а читаешь. Надо перерывы что-ли делать между романами. Читать что-нибудь другое в промежутках. Стиль Тертлдава очень напоминает мне добротный бесконечный американский телесериал: вроде и смотреть интересно, но когда понимаешь, что он может никогда не кончиться — наступает пресыщение. А может я просто не привык длинные сериалы читать.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миротворец

7 октября 2009 г. 19:02

цитировать

Дочитала "Нейропата" Р.Скота Бэккера.
Не впечатлило. В особенности стенания героев "ах, у нас нет свободы воли, ах, мы просто механизмы..."
Мне как-то всегда было понятно, что свобода воли, это не способность человека поступить в какой-то момент по-иному, чем он поступил, а способность представить себе, что он мог бы поступить по-иному — и, соответственно, изменить (или не менять) поведение в другой, похожей, ситуации. Но это называется иначе, и не имеет сакрального значения в европейской культуре.
А стремление автора сыграть на понятиях, которые мне не важны и не интересны и отклика тоже не вызывают.

философ

7 октября 2009 г. 22:41

цитировать

Перечитал "Тепло твоих рук" Масодова. Знаете, при вторичном прочтении кое-какие нюансы стали видны лучше. В частности, у Масодова прекрасный, хоть и несколько тяжеловесный язык, и очень лиричная атмосфера, многие абзацы — настоящие стихотворения в прозе. В первый раз как-то внимания не обращал, был заворожен потоком убийств и жестокости. Хотя "Тепло твоих рук" — самая беззубая книга Масодова. В ней есть только убийства. Ни сексуальных извращений, ни тебе пыток, ни кровавой мистики — ничего нет, за исключением финала с пентаграммой.
Все же Масодов заслуживает внимания, дамы и господа.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

магистр

9 октября 2009 г. 11:21

цитировать

Дочитал "Основная миссия" Владислава Конюшевского.
Цикл "Попытка возврата" завершен. Завершение весьма
удачное — Лисов свою миссию выполнил и...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

вернулся в наше время

И цикл, и завершающий роман оцениваю в 9/10

активист

9 октября 2009 г. 14:03

цитировать

Из недавно прочитанного запомнилась блестящая антиутопия Войновича "Москва 2042". Отличная сатирическая вещь. Коммунистическое будущее, победивший коммунизм в пределах одного города Москвы. Рекомендую прочитаь всем.

философ

12 октября 2009 г. 00:31

цитировать

сегодня во второй раз бросил читать "Игру престолов" Мартина (на этот раз на 200-ой странице, в прошлый раз остановился на 100-ой). Ничего не могу с собой поделать — ну такую скуку навивают все эти дворцовые интриги. хотя к качеству текста, никаких претензий: и читается вроде бы легко, и герои хорошо прописаны, и мир реалистичен, а интереса к происходящему нету и всё тут. Не моё наверно.
ЗЫ: но когда-нибудь я всё таки её домучаю, ведь у меня ещё и "Битва королей" есть.

гранд-мастер

12 октября 2009 г. 06:33

цитировать

Прочёл "Генезис 2075" Бернарда Беккета. Книгу готовила та же команда, что и "Ложную слепоту" Уоттса. И по тематике роман перекликается с "ЛС". Антиутопия, новый взгляд на законы роботехники, эволюцию, природу человека, -- и всё это на 220 страницах зауженного формата, достаточно крупным кеглем. Этакий философский (есть даже диалоги-стенограммы) хард НФ. Изящный и логичный, потрясающий финал.

Книгу эту искал давно, купил сегодня в киевской "Литере" -- т.е. дороже, чем обычно покупаю. Но ни минуты не жалею. Она того стоит.