Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...192 193 194 195 196...1379 1380 1381 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

4 декабря 2008 г. 02:02

цитировать

Читаю "Многорукого бога далайна" Логинова. Удивительно интересный, несмотря на свою некоторую двухмерность (а может и благодаря ей) мир, интриги и приключения, психологизм.
Я не скажу, что у меня в руках подлинный шедевр, но крепкие баллов девять я уже готов ему поставить.
Посмотрим, что будет, когда дочитаю.

философ

4 декабря 2008 г. 10:31

цитировать

armitura Примерно такие же эмоции испытывал, когда читал. :-)

Может, и не шедевр, но ооочень сильно. :beer:

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

магистр

4 декабря 2008 г. 12:09

цитировать

Читаю "Дом на болоте" Алексея Калугина (где-то процентов 70). Для меня это четвертая книга цикла "S.T.A.L.K.E.R."
Первые три — это "Зона поражения" и "Линия огня" Василия Орехова и "Мечта на поражение" Алексея Калугина.
Вещь сильная, однако чем-то напоминает "Стервятник" Бушкова — ГГ вызывает настолько сильную антипатию,
что скорее всего, книга попадет в разряд "Вещь, но перечитывать не буду". Пока — твердая 8.

гранд-мастер

4 декабря 2008 г. 22:22

цитировать

Фармер,"Магический лабиринт". Это он или не он? Или переводчики (корректоры тож) такие убогие?
"Мир реки" — это был супер. В начале. Так хотелось добраться до раскрытия всех секретов! Вроде добираюсь, но как изменился язык, стиль... Кошмар. Пролистываю целые главы, например, как два парохода сражаются.
Объёма захотелось автору, строчек, гонорара? Такое завершение — амбец всему циклу "Мир реки" >:-|

–––
Сделайте мне красиво!

миродержец

4 декабря 2008 г. 22:24

цитировать

Сейчас читаю вот это:

цитата Felicitas
Ярослава Кузнецова (автор "Золотой свирели"), Анна Штайн "Чудовы луга" http://zhurnal.lib.ru/s/shatt_i_a/08-1.sh...
Фэнтези. Действие происходит в мире "Свирели", но на сто лет раньше, прямой связи с предыдущей книги нет. Авторская аннотация: "Это история о том, как добро победило зло, поставило на колени и собралось зверски убить, но не успело."

Впечатление не такое хорошее, как от "Золотой свирели". Вещь более мрачная и безрадостная. Впрочем, может вторая половина книги всё исправит.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

4 декабря 2008 г. 23:14

цитировать

   Читаю антологию "Секретная история вампиров". Сборник не такой удачный, как антология "Вампиры", но взгляд на исторические события и персоналии через призму "вампирских" фантазий мне кажется интересным. Сильное впечатление произвёл первый рассказ антологии, "Под собором Святого Петра" и поэтическое изложение "Илионского кошмара".
   На мой взгляд, не все произведения, вошедшие в антологию, одинаково хорошо переведены.
   Когда закончу читать, напишу более подробный отзыв на эту книгу.

–––
"Imagination is more important than knowlege." Albert Einstein

магистр

5 декабря 2008 г. 17:47

цитировать

Дочитываю С.Клар "Дамы из Грейс — Адье" очень приятный и весьма оригинальный сборник. Особенно порадовала история "Мистер Симонелли или эльф-вдовец".
А вообще, могу сказать, что Кларк очень даже может посоревноваться с Краули в манере и умении передать восхитительный мир сказочной Англии.

–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский

миротворец

5 декабря 2008 г. 18:10

цитировать

Анджей Сапковский "Башня Ласточки" (1996)
Леди и джентльмены,
Пожалуй, лучшая книга серии. Роман переполнен предвкушением трагедий, которые в изобилии ожидаются в самом ближайшем будущем. Прописано все, естественно, мастерски, переживания героев наслаиваются одно на другое, образуя яркий калейдоскоп перетасованных судеб.
Такие дела.

З.Ы. На очереди: Марианна Алфёрова "Гробницы Немертеи" (2002)/Андрей Уланов "Крысолов" (2008)

–––
Читаю: Абнетт "Ордо Ксенос"/Пехов "Ткущие мрак"

философ

5 декабря 2008 г. 18:47

цитировать

Дочитываю Терри Пратчетта,"Санта Хрякус".Вернее будет сказать, перечитываю, но он читался настолько давно, что в принципе можно сказать, что я его заново читаю.
Книга восхитительно вкусная.Одна из очень немногих в моей жизни книг, о которой можно сказать, что я не заметила, как она уже подходит к концу.И дарит очень много позитива, на протяжении всей книги с меня не сходит легкая улыбка.Вот ну не понимаю я тех, кто говорит. что Пратчетт — это не смешно.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

6 декабря 2008 г. 19:19

цитировать

цитата chiffa
я не заметила, как она уже подходит к концу.И дарит очень много позитива, на протяжении всей книги с меня не сходит легкая улыбка

Дважды

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

6 декабря 2008 г. 19:36

цитировать

Сергей Лукьяненко. "Чистовик".

Прочитала, и ещё раз убедилась в том, что книги этого авторы очень поучительны и там можно много нового найти для себя.

Плюс к этому, на многие вещи начинаешь смотреть совсем по-другому. Первая книга из этого цикла ("Черновик") мне понравилась больше, но там много незаконченности.

Что касается Чистовика, то там я осознала всю прелесть этого цикла! Он достаточно легкок для прочтения и очень интересен!

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

новичок

6 декабря 2008 г. 20:10

цитировать

Закончил "Мародера" Беркема Аль Атоми.
Сильно. Книга-предостережение. Есть над чем задуматься.
Местами жестокая. Не очень и фантастика — при определенном раскладе
может и случиться... Рекомендую.
Буду вторую часть читать...

гранд-мастер

6 декабря 2008 г. 22:31

цитировать

Дочитал вчера «Вокзал потерянных снов» Мьевилля. Что сказать… «Вокзал» стал одной из самых интересных когда-либо прочитанных мной книг, но в тоже время этот роман — одно из самых моих больших разочарований.
Мне нравятся необычные книги, нравятся странные книги, с чуднЫми и чУдными героями. Я люблю буйство авторской фантазии, которое не ограничивают рамки созданного писателем мироустройства, и которое, бывает, приводит в такие дебри и показывает такие картины, что потом целыми днями ходишь под впечатлением. И чем сильнее кипит и бурлит фантазия, тем лучше. С этим у «Вокзала» полный порядок, этим он меня и подкупал всю свою первую половину, и вначале я был просто в полном восторге, но потом с каждой прочитанной страницей это чувство постепенно таяло, пока не исчезло окончательно… Все сводится к фантазии ради фантазии, выдумке ради выдумки. Посмотрите, что я придумал! Вот объяснит мне кто-нибудь, для чего автору понадобились паразиты-рукохваты? Я, например, не заметил в них совершенно никакой необходимости. Естественно, это не могло не сказаться на сюжете. Местами, где напряжение начинает зашкаливать, начинаются описания, описания… Сюжет провисает. А там, где он заходит в тупик, Мьевиль на выручку призывает своего «бога из машины» — Ткача – ну, это совсем уже «детский» прием. :-)

Разочаровали персонажи – такой необычный Нью-Кробюзон просто требует более харизматичных героев… Разочаровал Ткач – поступки существа, чья логика не должна подчинятся человеческой, выглядят просто глупо… Разочаровало отсутствие каких-либо научных гипотез или философской трепотни – одной теории кризисной энергии маловато будет…
И еще одно. Процитирую baroni:

цитата baroni
Да, воображение Мьевилля потрясает, но какая холодная, расчетливо сконструированная книга.

Вот это в «Вокзале» мне больше всего и не понравилось. :-(

Итого: 7/10. Теперь сижу и думаю — читать «Шрам» или нет… $%-\$

А в это время продолжаю читать «Город богов» Сандерсона. Скучно. Сейчас остановился примерно на середине и, если бы не загадка падения Элантриса и не личность Хратена, то, скорее всего, чтение здесь бы и забросил. Пока эти два момента интересны, поэтому продолжаю читать.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

7 декабря 2008 г. 00:13

цитировать

Kuntc примерно такие же впечатления от "вокзала" и у меня. За атмосферой потерялось все остальное

цитата Kuntc
Теперь сижу и думаю — читать «Шрам» или нет…

Я решил, что нет, хватит на меня Мьевилля пока 8:-0

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

7 декабря 2008 г. 01:24

цитировать

Кит Ломер. Укротитель времени

Молодому человеку нечего делать. Он намечтал себе целый мир и каким-то образом перенесся в него. А там... принцессы, драконы, великаны. Чего только там нет. И даже принцип фантазий мне понравился (насчет расстояний при перемещении и "ничто не берется из ниоткуда", многое обьясняется). Сюжет подкачал. Сказка как сказка. Зато концовочка порадовала.

6 из 10

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

гранд-мастер

7 декабря 2008 г. 02:03

цитировать

b]Сигирия[/b]

цитата Сигирия
Бросила, не дочитав, "Десятое правило волшебника".

Меня хватило только на три. Очень обидно когда талантливый писатель пишет замечательную, свежую, вкусную книгу, добивается с ней успеха, а потом тупо начинает выжимать бабло из один раз удачно придуманного.(Здесь же: Сташефф "Чародей" со второй книги, Асприн МИФ" где-то с четвертой). В итоге Гудкайнд мусолит свои "Правила" уже много лет ("пипл" хавает!), а мог бы что-нибудь другое сочинить. В общем, как было написано в одной старой советской проп-книге — "Талант в мире чистогана обречён!"

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

7 декабря 2008 г. 02:39

цитировать

Сигирия, зря. Там ближе к концу поинтереснее становится. Конечно, Десятое правило — это долгое и нудное пережевывание старого, бесконечные нравоучительные диалоги, топтанье на одном месте и невероятная тупость персонажей, особено Кэлен и Ричарда (+рояль в кустах в виде ведьмы Сикс). Это лишь бледная тень первых книг, увы. Хотя Гудкайнд есть Гудкайнд, слог хорош у него по-прежнему хорош.

–––
А стоит ли?..

магистр

7 декабря 2008 г. 02:39

цитировать

Я так надеялся, что Кэлен полюбит Джеганя. Какой был бы ход, а? Великолепный. Исповедница и сноходец, хе. Чтобы тогда делал старина Ричард? Но Кэлен, хотя и испытывала к Джеганю половое влечение, все же не стала его возлюбленной. Жаль.

–––
А стоит ли?..

авторитет

7 декабря 2008 г. 02:55

цитировать

Читаю "Метро 2033" Дмитрия Глуховского. Пока не очень. Если по 5-бальной, — то 5 за идею и
название, и 3+ за само произведение.
Там ещё на сайте вначале такая фраза,типа пред-эпиграфа, мол: "Эй, быдляк,бросайте книги про "Слепого",и читайте про метро. Мол "умным не читать." Это настораживает,что так,с порога. :-D

–––

гранд-мастер

7 декабря 2008 г. 18:09

цитировать

Добил, наконец, "Мир Реки" Фармера — "Магический лабиринт" и "Боги мира Реки". Все тайны раскрыты, всем негодяям — по морде. Но какова разница между великолепным началом и натужным окончанием с убогим философствованием, совершенно никчёмнымы подробностями драк между пароходами и прочими объектами-субъектами и длинннными описаниями вымышленных подробностей биографий героев, которые в большинстве своём тоже вымышлены!!! Ладно бы в меру, так это примерно 90% всего текста :-(