Тема «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?

Варианты ответов

Проголосовало

Да

Нет

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3 4 5...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 апреля 2008 г. 02:55

цитировать

цитата glupec
в названии упоминается "magical car (волшебный автомобиль)" — т.е., перед нами не фантастика, а сказка.

То есть везде, где упоминается слово "magical" (волшебный) - это у нас будет теперь все сказка. Круто.

–––
Бродите по планете!!!

магистр

3 апреля 2008 г. 04:13

цитировать

Считаю что нет. Почему? Ну уже все сказали выше...

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

миродержец

3 апреля 2008 г. 08:18

цитировать

цитата glupec
т.е., перед нами не фантастика, а сказка.

Интересно... Теперь всех авторов, у которых волшебство присутствует переведём в сказочники и уберём с сайта?

миротворец

3 апреля 2008 г. 08:43

цитировать

Бондиана явно относится к фантастике. Низкопробной, но фантастике. И если человек хочет делать би блиографию -- то почему бы и нет? Мой ответ: "Нужна".

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

философ

3 апреля 2008 г. 09:01

цитировать

Если у Флеминга есть фантастические произведения, то в чем вопрос

А бондиана — это для каждого свое, для кого-то фантастика, для кого-то боевик (имхо конечно же 8:-0

)

миротворец

3 апреля 2008 г. 09:04

цитировать

Я за. Не все романы о Бонде содержат фантастические элементы (скажем, "Человек с золотым пистолетом" — это чистый триллер)... но есть и такие, которые иначе как propaganda fantasy не назовешь :-D

Иными словами, серия о Бонде ближе к комиксам, а комиксы — это почти всегда фантастика.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

3 апреля 2008 г. 09:08

цитировать

Я думаю, просто опрос построен не корректно. Лично я не против его библиографии на сайте, тем более если такое количество народа считает, что это все же фантастика. Почему бы нет? Но ответа только два "да" или "нет". Я думаю, что скорее всего не нужна чем нужна, потому и проголосовал "нет", но вот если бы был такой вариант типа "мешать не будет", думаю много бы народа проголосовало...

магистр

3 апреля 2008 г. 09:20

цитировать

Нет. Не нужен такой автор.
И компромиссное "мешать не будет" в данном контексте тоже не хорошо. Ибо, какое-никакое, а влияние на рейтинги присутствие этого автора оказывать будет.

–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.

миротворец

3 апреля 2008 г. 11:21

цитировать

цитата MAVERICK
Между прочем Kuntc указал на полностью фантастическую книгу Флеминга

Ну она же не была переведена на русский, вообще сомневаюсь, что ее кто-то из фантлабовцев читал. Так что это не аргумент.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

3 апреля 2008 г. 11:22

цитировать

цитата KindLion
влияние на рейтинги присутствие этого автора оказывать будет

Если он и появится на сайте, то из рейтингов будет убран.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

3 апреля 2008 г. 12:58

цитировать

цитата Pupsjara
Ну она же не была переведена на русский

А какая разница, переведена или нет — она есть! Я за Флеминга. Почему-то другим "типа фантастам" на сайте место, а его библио не подходит. Дискриминация! :-[

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

3 апреля 2008 г. 13:16

цитировать

цитата Kuntc
А какая разница, переведена или нет — она есть!

Как, какая разница, какой смысл выставлять писателя, у которого все произведения не фантастика, но нашлось одно из-за закутка, не переведенное на русский язык, из-за которого автор у вас автоматически превращается в писателя-фантаста. Неправильно это.

цитата Kuntc
Почему-то другим "типа фантастам" на сайте место, а его библио не подходит.

Риторический вопрос, на которого не будет ответа. Лучше поставить вопрос ребром, об удалении всех этих "типа фантастов" с сайта.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

3 апреля 2008 г. 13:24

цитировать

цитата Pupsjara
Лучше поставить вопрос ребром, об удалении всех этих "типа фантастов" с сайта.

Ага. Вместе с админами, которые их делали. Не надо пожалуйста ставить таких вопросов. Может типа плохо кончиться.

цитата Pupsjara
...из-за которого автор у вас автоматически превращается в писателя-фантаста.

Это еще почему? Присутствие того или иного не-фантаста на нашем сайте вовсе не означает, что он воистину фантаст :-[

Когда же наконец до всех дойдет, что не судят такими однозначными категориями :-(

миротворец

3 апреля 2008 г. 13:30

цитировать

цитата Claviceps P.
Когда же наконец до всех дойдет, что не судят такими однозначными категориями

А где ты тут видишь неоднозначность?? Ведь если не будет четких критериев, то для нашего сайта подходят 90% всех авторов, существующих в мире.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

3 апреля 2008 г. 13:31

цитировать

цитата Claviceps P.
Присутствие того или иного не-фантаста на нашем сайте вовсе не означает, что он воистину фантаст

Не хочу снова вступать в эту дискуссию. Ограничусь тем, что пока большинство посетителей против появления Флеминга на сайте и я также уверен, что если бы по другим спорным авторам, присутствующим на сайте, делались подобные опросы, то как минимум половины не было бы на сайте.

цитата Claviceps P.
Ага. Вместе с админами, которые их делали. Не надо пожалуйста ставить таких вопросов. Может типа плохо кончиться.

Ну, если люди возмущаются наличием таких авторов на сайте, то почему кардинально не решить эту проблему. У меня у самого есть один такой автор, который "типа фантаст".

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

3 апреля 2008 г. 13:36

цитировать