| автор |
сообщение |
be_nt_all 
миродержец
 
|
 1 мая 2007 г. 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вроде по Брэдбери отдельной темы нету, может стоит в 100 лучших рассказов Брэдбери внести все 100 рассказов. Если народ не против (по какой либо причине) я внесу.
А то как то странно смотрится.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
3 июня 2007 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Народ, все смотрим Скирюка. Стоит ли указывать в библиографии рецензии авторов на какие-либо книги? Предлагается ставить оценку за рецензию?
Я этот момент как-то пропустить ухитрился на этапе предварительного просмотра, а тут заметил...
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
3 июня 2007 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Стоит ли указывать в библиографии рецензии авторов на какие-либо книги?
по-моему не стоит. Это уже оценка за оценку получается. Да и не являются рецензии художественным произведением. |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
3 июня 2007 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Предлагается ставить оценку за рецензию?
моё мнение — рецензии не нужны, а то тогда получается, что, например, я напишу один фантастический рассказ, мою библиографию сделают на Фантлабе, а дальше я могу множить себя рецензиями на какие только можно произведения — по моему это бред . |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
tevas
миротворец
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
3 июня 2007 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я убрал 2 своих оценки рецензиям Скирюка на книги Вулфа и Бигла. Как скажете. В общем это конечно правильно.
Просто рецензии душевные у него, хорошие. Вот и оценил 
Считаю что рецензии в библиографии скорее должны быть чем не должны.
Но тогда сделайте так, чтобы им нельзя было выставить баллы.
|
|
|
ALLEGORY 
миродержец
|
|
4 июня 2007 г. 00:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Нашёл всё По Алексу Кошу.
Kurok Коша be_nt_all, кажется, делает. Или уже почти сделал? Так что ждать недолго осталось... |
–––
Brainy is the new sexy (c) |
|
|
ALLEGORY
миродержец
|
|
4 июня 2007 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, и про рецензии...
А не слишком ли мы торопимся, настаивая на исключении их из уже составленной библиографии? Для примера приведу Борхеса  : у меня в собрании сочинений в одном из томов добрую половину составляют именно что рецензии. Даже и не знаю, если кто-то смелый займется составлением библиографии Борхеса — ведь эти рецензии, наверное, будут фигурировать?
|
–––
Brainy is the new sexy (c) |
|
|
vitamin
гранд-мастер
|
|
4 июня 2007 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Считаю что рецензии в библиографии скорее должны быть чем не должны.
Но тогда сделайте так, чтобы им нельзя было выставить баллы.
 Пусть будут для общего развития. А оценки можно им и не ставить. |
|
|
vad
магистр
|
|
4 июня 2007 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
рецензиям явно не место с другими публикациями.
вариант — отделить их вывод визуально от общего блока информации.
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
NAV&gator
магистр
|
|
8 июня 2007 г. 00:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О рецензиях
Когда-то давным-давно, в старые добрые времена... Когда на земле существовали динозавры и не вымерли ещё первые неандертальцы...
Короче я поднимал вопрос о том, как быть с теми произведениями автора, что включить в библиографию необходимо (по моему мнению), а оценивать совсем вроде и не обязательно Реакции почти не было, за исключением чьёго-то мнения, что мол "а почему бы и не оценить — нехудожественные произведения тоже бывают хорошими"
Как-то так... В общем, вопрос назрел снова — вводить кнопочку для составителей «не оценивать»
|
–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто |
|
|
Kairan
миродержец
|
|
8 июня 2007 г. 02:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Библиография Патриции Маллен, отзыв к "Повелителям Камней":
цитата юный герой Ньялиз Кровелла и сина — ученица последнего Мастера Чародея...
Ньял из Кровелла — раздельно. Имя "Сина" — с большой буквы.
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
old_fan
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 июня 2007 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Товарищи!!!
Я тут недавно однозначно так ругался, что даты у нас — это даты первопубликации, а тут вот занимаюсь Крапивиным и понимаю, что встрял. Ситуация такая: практически все произведения идут по дате первопубликации, но есть целый том (в "Отцах-основателях"), состоящий из ранних произведений. У них у всех указаны даты, но даты написания и при этом часть произведений вообще не публиковалась ранее.
И получается такая ситуёвина — во-первых даты публикации узнать негде (если не указаны), во-вторых, что важнее, если поставить ранее не публиковавшиеся вещи 2007 годом, то потеряется авторский замысел, по которому эти рассказы считаются ранними и образуют условный цикл.
И что, блин, делать? Либо все, кроме этих рассказов делать нормально, а эти ранними, либо как?
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
13 июня 2007 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все делать нормальными, а эти сделать хитрее. Указывать 2007 год, а в пометке рядом с произведением писать год написания. И в цикле в примечании указать: "Ранние рассказы, нигде раньше не публиковавшиеся".
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 июня 2007 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так не выйдет — важнее всего, чтобы год был виден имено в цикле, а примечания в скобках вроде в цикла не видны. Я уже думал об этом варианте. Может наоборот тогда, поставить для этих ранних год написания, а указать в скобках, что напечатаны впервые тогда-то?
В этом случае и в цикле года видны, и четко видно, когда напечатаны.
|
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
аннотацию с Озона взял не глядя