Тема «Самая жесткая/жестокая фэнтези/фантастическая книга»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая жесткая/жестокая фэнтези/фантастическая книга»

Самая жесткая/жестокая фэнтези/фантастическая книга

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

3 февраля 2010 г. 12:02

цитировать | [ ]

цитата lordmclaud
но теперь вы фашист, вас заставили идти воевать, вы идёте по местности где каждый тебя ненавидит и готов убить, а ведь ты им ни чего не сделал ты лишь обороняешься, борешься за свою жизнь, спасаешь своих друзей, грустишь о своих детях и родителях

Без комментариев!

миротворец

3 февраля 2010 г. 12:11

цитировать | [ ]

цитата nikish
Есть взаимоисключающие качества. Знакомо такое понятие?

Если говорить о литературе, то это у слабеньких авторов получается так. Вам я бы посоветовал почитать для развития рассказ Олди " Старое доброе зло" — там неплохо иллюстрируются эти "взаимоисключающие" качества. ;-)

активист

3 февраля 2010 г. 12:48

цитировать | [ ]

полностью согласен с dio

–––
Да будет свет, в темноте читать не с руки)))

авторитет

3 февраля 2010 г. 12:48

цитировать | [ ]

цитата dio
Если говорить о литературе, то это у слабеньких авторов получается так.

.. Не лукавьте, насчет слабеньких авторов, четкие градации встречаются сплошь и рядом. По большому счету это зависит от субъективного восприятия конкретного читателя.. Естественно людей тяжело разделить на плох и хороших, как правило нет четких градаций! В каждом из нас сидят червячки лжи, корысти, зависти и т.д. Но присутствуют в этой жизни индивидуумы которых можно однозначно записывать в некоторые категории!

Спасибо за наводку. Обязательно прочитаю! :beer:

миротворец

3 февраля 2010 г. 12:57

цитировать | [ ]

nikish , вы уж определитесь, то ли

цитата nikish
четкие градации встречаются сплошь и рядом

то ли

цитата nikish
как правило нет четких градаций!

А то ваша мысль как-то теряется. :-)))

Кстати. из фантастики, вам нравиться Громов — так у него примерно на эту тему есть повесть "Корабельный секретарь".

авторитет

3 февраля 2010 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата dio
А то ваша мысль как-то теряется.

Нет. Все верно! Жизнь и литература, частенько далеки друг от друга. Первое это касается литературы (вы говорите, что только у слабых писателей герои черно-белые).. Второе о реальных, окружающих нас людях!

миротворец

3 февраля 2010 г. 13:26

цитировать | [ ]

Говоря о фашизме...Вообще-то если по науке, то фашизм — это идеология Италии в эпоху Муссолини, которая была правой, националистической, какой угодно плохой, но никак не безумно-людоедской. В отличие от того германского явления, которое весь мир, кроме нас, называет нацизмом или, реже, гитлеризмом.
А по теме — да, Дашков. И очень жёсткая, эпизодами жестокая фантастика — Дэйв Волвертон "На пути в рай".

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

3 февраля 2010 г. 14:01

цитировать | [ ]

цитата nikish
Жизнь и литература, частенько далеки друг от друга.

Вот тут и выплывают слабые авторы. В общем, перефразирую: " Не читайте Зыкова перед обедом!" (ц) ;-)

А так, литература — своеобразное зеркало жизни.

авторитет

3 февраля 2010 г. 15:30

цитировать | [ ]

dio, Зыков на столько отдельная тема, поднимать её здесь совсем не хочется.. :-)))

Только и у признанных авторов, частенько по страницам бродят персонажи чуть более чем однобокие, по моему скромному мнению..

цитата dio
А так, литература — своеобразное зеркало жизни.

Как с этим не согласится. Только вот оно действительно, это зеркало, своеобразное.

миродержец

4 февраля 2010 г. 18:01

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
В отличие от того германского явления, которое весь мир, кроме нас, называет нацизмом или, реже, гитлеризмом.

Offtopic: по крайней мере, британцы регулярно называют национал-социализм фашихмом. И не только они.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

5 февраля 2010 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата nikish
Только и у признанных авторов, частенько по страницам бродят персонажи чуть более чем однобокие, по моему скромному мнению..

Имена, фамилии, явки в студию! А то беспредметный разговор получается. :-[

философ

5 февраля 2010 г. 12:36

цитировать | [ ]

Харитонова "Успех" уже поминали?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

5 февраля 2010 г. 15:08

цитировать | [ ]

У Каганова есть 2 рассказа повышенной жетокости. Хомка и До рассвета в интернете доступны.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

авторитет

5 февраля 2010 г. 16:15

цитировать | [ ]

цитата dio
Имена, фамилии, явки в студию! А то беспредметный разговор получается.

Считаете, что персонажи Толкиена из "Вк" или допустим Волкодав Семеновой блещут глубиной души и оттенками?

авторитет

5 февраля 2010 г. 16:47

цитировать | [ ]

цитата nikish
Считаете, что персонажи Толкиена из "Вк" .... блещут глубиной души и оттенками?

Хоть вопрос и не ко мне, да и ВК я не то чтобы люблю, но персонажи там отнюдь не однобокие.
Удивлен, что ни разу не упомянули Эриксона. Так мало его читали?

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

авторитет

5 февраля 2010 г. 17:48

цитировать | [ ]

цитата Nihilist
Хоть вопрос и не ко мне, да и ВК я не то чтобы люблю, но персонажи там отнюдь не однобокие.

Еще есть такой момент, как субъективное восприятие. Для кого-то гладко, кто-то недоуменно пожимает плечами..

Вообще это злостный оффтоп. Если говорить о таких вещах в этой теме, то лучше без конкретных примеров. Думаю ситуации, ну, например.. Перед финальной битвой (схваткой) герой встав в позу, вспоминает прожитые годы/семью/девушку и т.д. Мне это кажется не очень естественным, возможно кто-то по другому такие вещи расценивает. Лучше в таком ключе говорить..

магистр

6 февраля 2010 г. 08:51

цитировать | [ ]

nikish JuicyJ
Я прекрасно знаю, что «Поэт – мужчина. Даже с бородою.». А в данном случае я просто пересказал разговор, который пересказали мне.
Но выходит, что у людей Дашков вызывает именно ТАКИЕ ассоциации.
А что до меня – то я просто Дашкова боле не читаю.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

6 февраля 2010 г. 10:19

цитировать | [ ]

Самыми жестокими/жёсткими произведениями я бы назвал:
Лукьяненко "Рыцари 40-ка островов"
Рыбаков "Дёрни за верёвочку"
Налить вокруг кровищщи, убить всех мужчин и изнасиловать всех женщин любой дурак сможет. Указанные мной вещи идут другим путём.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

6 февраля 2010 г. 10:32

цитировать | [ ]

цитата ЯэтоЯ
Но выходит, что у людей Дашков вызывает именно ТАКИЕ ассоциации.

Да и на здоровье! Я лично вас и этих людей ни в чем не упрекаю, по одной простой причине. У творчества Дашкова, а это именно хорошее творчество, литературные достоинства, стиль, умение, все это несомненно есть. А остальное — предпочтение и вкус.

авторитет

6 февраля 2010 г. 16:58

цитировать | [ ]

Прочитал всю тему. Пока никто не упомянул серию Фомичева "Пусть Бог не вмешивается". Очень жестко и натуралистично. Кстати, выше говорили, что мало фантастики, больше приводится примеров фентези. Так вот это фантастика, хотя первая книга серии отправляет гг в мир средневековья, в следующих он действует в технологичных мирах.