Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1311 1312 1313 1314 1315...1701 1702 1703 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

12 сентября 2021 г. 07:12

цитировать

Мосул, Ничья земля, Сестры по оружию, Анархистки, Земля и свобода... Как-то так...

авторитет

13 сентября 2021 г. 12:52

цитировать

Теперь я и в числе тех, кто посмотрел "Зеленого рыцаря".
Да, фильм красив. И соглашусь с тем, что в нём вероятно богатый подтекст, но скажем в отличии от "Маяка" вдумываться в подтекст не тянет. Попросту неинтересно. Один туманный пейзаж за другим, одна абстракция поверх другой, где-то даже прослеживается сходство с постмодернистским Шекспиром из стоппардовского "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", но сюжет Стоппарда очень живой, а "Зелёный рыцарь" мёртвый, абсолютно мертвый, давно окоченевший труп. Даже не смотря на то, насколько мастерски он выполнен технически.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

14 сентября 2021 г. 00:01

цитировать

цитата Zangezi
Что в нем тогда нашел король Артур, решительно непонятно.

Гавейн родственник, племяш короля.

цитата Zangezi
В фильме хорош только финал, воздающий такому недо-Гавейну по заслугам. Каково время, таковы и рыцари.

Вы похоже недосмотрели фильм.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

гранд-мастер

14 сентября 2021 г. 00:36

цитировать

цитата Lib217
племяш короля

Это было бы понятно для какого-нибудь рядового монарха, но не для короля Артура. 8-)

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

14 сентября 2021 г. 10:20

цитировать

цитата Zangezi
Это было бы понятно для какого-нибудь рядового монарха, но не для короля Артура.

Это с чего бы? Гавейн был наследником Артура именно потому как был его старшим племянником. Кровное престолонаследие, никто не отменял даже в Артуриане.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

гранд-мастер

14 сентября 2021 г. 12:10

цитировать

цитата Lib217
Гавейн был наследником Артура

Формально да. Можно было и относиться формально. Вот же наследничком бог наградил.
Но Артур-то, этот эталон рыцарства и благородства, души не чает в Гавейне, как будто тот — такой же великий рыцарь. Вот в чем диспропорция.

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

14 сентября 2021 г. 13:38

цитировать

цитата Zangezi
Но Артур-то, этот эталон рыцарства и благородства, души не чает в Гавейне, как будто тот — такой же великий рыцарь. Вот в чем диспропорция.

Мне показалось, что тут всё как раз нормально. Артур души не чает в племяннике и надеется, что из того выйдет великий рыцарь. И вот он собственно отправляется в своё первое рыцарское странствие.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

гранд-мастер

14 сентября 2021 г. 13:46

цитировать

цитата Lib217
Артур души не чает в племяннике

Вот в этом то и проблема. Даже не сын. Чего не чаять? Вокруг Артура должны быть великие рыцари. Где они?

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

14 сентября 2021 г. 14:02

цитировать

цитата Zangezi
Вот в этом то и проблема. Даже не сын. Чего не чаять? Вокруг Артура должны быть великие рыцари. Где они?

С сыном у него неудобняк вышел. Поэтому любит племянников.

Рыцари сидят за круглым столом. Ну и вообще легенда "Сэр Гавейн и Зеленый рыцарь" не о них. И даже не о короле Артуре. Как спойлерит название, она о Гавейне и Зеленом рыцаре.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

гранд-мастер

14 сентября 2021 г. 16:00

цитировать

цитата Lib217
Поэтому любит племянников.

Уточню: по писаной легенде "Сэр Гавейн и Зеленый рыцарь" Гавейн действительно достоин любви короля Артура. Изображенное в кино нечто — определенно нет. Впрочем, если и киношный Артур — такой же недо-король, тогда все в порядке. Тогда полная гармония 8-)

–––
Aut liberi aut libri

магистр

18 сентября 2021 г. 09:05

цитировать

Новое знакомство состоялось — "Сказ про то, как царь Петр арапа женил". ::)

Вот точно — сказка! С использованием исторических персонажей и эпохи. А в остальном — полёт фантазии авторов.
Очень необычно видеть Высоцкого в роли Ибрагима Ганнибала. Впрочем, на портрете настоящего Ганнибала он и не очень похож на типичного негра (как-то его художник европеизировал сильно, видать), и вот тут Высоцкий действительно похож получается.
Строго судить фильм за не историчность не хочется. Видел я критику кино за то, что там Наташа имеет право голоса в решении выходить замуж, а в реальности же выдавали своих дочерей исходя из собственных интересов и распоряжались дочерьми почти как вещами. Но так как "Сказ про то, как царь Петр арапа женил" даёт сказочную историю, то в своём контексте это смотрится хорошо.

И параллельно с историей женитьбы интересно смотреть на Петра Первого в исполнении Алексея Петренко. Очень деятельный государь получился, который активно участвует в работе по созданию флота. Строг к другим, порой совершает странные поступки. И беспокоится о том, что конец жизни близок — надо подготовить Россию, укрепить её. Я читал, что было отснято материала на две части фильма, но пришлось сократить до одной. Возможно, что в ином случае более полно раскрыли и Петра Первого, может быть его смерть показали бы (не случайно же в кадр попадает сцена, когда ему делается дурно и в глазах потемнело).

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

новичок

21 сентября 2021 г. 19:35

цитировать

цитата S1mon
Злое (2021)

Приятный "мясной" сюрприз от Джеймса Вана, который, как казалось, безнадёжно потерялся в пространстве между клишированными ужастиками из вселенной "Заклятия" и глянцевыми блокбастерами по типу "Форсажа" и "Аквамена": бодро, динамично, кровожадно, с неприкрытыми реверансами в сторону джалло и американских кинострашилок из 80-х. Под финал — ну чисто хоррор-боевик, который оказывается более чем уместен в рамках предложенного. Лишь концовка, к сожалению, слегка подкачала (растеряв по дороге персонажей и скомкав действие), но то совсем уж маленькая ложка дёгтя.

Рискованный проект Вана.
Поэтому я предпочел его посмотреть на компе, а не в кинотеатре.
Скажу честно, первая половина фильма была очень скучной, даже пару раз вздремнул.
Но вот потом, особенно сцены в полицейском участке Сиэтла...
И да, злодей предсказуем был почти с начала фильма.

миродержец

21 сентября 2021 г. 21:23

цитировать

Филадельфийский эксперимент(1984) Фантастика, триллер. США.
Пока шла вторая Мировая Война американские ученые разрабатывали секретное оружие, типа невидимого силового поля, чтоб свои эсминцы от радаров прятать. Но как всегда в расчеты закралась ошибка и военный корабль проваливается сквозь время и пространство, а два матроса, успевшие спрыгнуть с корабля, попадают в далекое будущее, в 1984 год!

Блин, такое шикарное кино, а я про него только недавно узнал. Мол в советские годы фильм имел кассовый успех. Играет там Нэнси Аллен из Робокопа, а остальных я первый раз вижу. С советским дубляжом, олдскульной графикой и зрелищными съёмками фильм производит впечатление. Тут и погони, и взрывы, и американские хайвэи с закусочными, короче 80-е во всей красе. Плюс есть одна крутая сцена, которая напомнила первый Терминатор. Камерон изначально планировал вместе с Кайл Рисом отправить в прошлое второго бедолагу, но он после перемещения материализовался вросшим в пожарную лестницу. Камерон от этой сцены отказался, типа сложно сделать. А вот в "Филадельфийском Эксперименте" сделали такую сцену с примерно такой же идеей. Получилось жутко и реалистично.
Вообще фильм очень понравился. Странно, что про него мало кто знает, да и рейтинг на Кинопоиске 6.7.
Моя оценка 9 из 10

–––
Свобода!!

авторитет

22 сентября 2021 г. 03:17

цитировать

цитата muravied
Странно, что про него мало кто знает, да и рейтинг на Кинопоиске 6.7.

Серьёзно?! Фильм довольно часто в 90-е крутился по телеку и был довольно популярен.

миродержец

22 сентября 2021 г. 07:14

цитировать

цитата muravied
а остальных я первый раз вижу.

Как Вы ухитрились в своей постсоветской жизни пройти мимо Майкла Паре? Пробегитесь по его фильмографии, там столько таких же суперских

фильмов! Он же на них специализировался.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

22 сентября 2021 г. 07:58

цитировать

цитата mischmisch
Как Вы ухитрились в своей постсоветской жизни пройти мимо Майкла Паре?

Да уж, в 90-е в анонсах по ТВ его непременно называли как одну из главных звезд транслируемых фильмов.

миродержец

22 сентября 2021 г. 08:44

цитировать

цитата mischmisch
Как Вы ухитрились в своей постсоветской жизни пройти мимо Майкла Паре?

Я кстати полез на кинопоиск и выяснил, что видел с ним ещё два фильма: Костяной томагавк и Линкольн для адвоката. Причём в обоих я его не помню;)

–––
Свобода!!

миродержец

22 сентября 2021 г. 08:51

цитировать

цитата muravied
Костяной томагавк и Линкольн для адвоката

Нет, это не то. Там он уже не звезда, а так, испугаться своей ностальгии. Я его в этих фильмах тоже, честно говоря, только по ушам узнавала. А вот молодой... При выборе на кого пойти, на Норриса или на Паре, я своему папе всегда отвечала, что, конечно, идем на Паре, он сам симпатичнее и сюжеты разнообразней.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

22 сентября 2021 г. 09:47

цитировать

В минувшие выходные посмотрел мультфильмы серии "Кунг-Фу Панда".
Даже и не заметил, сколько их выпустить успели. Ещё мне почему-то казалось, что первый мультфильм был позднее, а он аж 2008 года.

Первые два мультфильма я и раньше по ТВ успел увидеть, но не целиком — просто случайно попадал на канал и досматривал.
Может я зря так придираюсь к анализу сюжета, но в первом мультфильме мне злодей показался не раскрытым :) Нам известно, что это был любимый ученик мастера Шифу, он так много сил вложил в обучение Тай Лунга, столько заботы казалось бы уделил... Так почему он оказался потенциальным злодеем и ему нельзя было становиться Воином Дракона? Что разглядел в нём Мастер Угвэй... Вот если бы он сначала был единственным учеником, а потом Шифу стал учить других зверят и Тай Лунг завидовал, что он теперь не один. Мне кажется, тогда более поучительная история получилась и более явно следовало почему он злодеем стал.

Во втором мультфильме эту вредную черту для злодея прописали чуть лучше (Павлины — правители Китая и их сын, которому не терпится дорваться до власти). И его только жажда власти волнует.

Третий мультфильм показался слабее предыдущих. Внимания другим бойцам (из Неистовой пятерки) уделено ещё меньше прежнего. А панды как персонажи показались слишком однотипными.

У Дримворкс повторяется ситуация как с Шрэком? Оригинальная идея, неплохое продолжение и скатывание к третьей части.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»