| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
mr. K
новичок
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
6 октября 2018 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mr. K а мне наоборот — заглавная повесть понравилась больше всего. В "Сердцах" Кинг лучше всего раскрылся именно как прозаик. Мое мнение — одна из самых лучших вещей у Кинга. Но знакомство с автором с нее начинать категорически нельзя.
|
|
|
mr. K
новичок
|
|
C.C.
гранд-мастер
|
|
mr. K
новичок
|
|
mr. K
новичок
|
|
domenges
философ
|
|
mr. K
новичок
|
|
Vindermur
авторитет
|
|
6 октября 2018 г. 21:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr. K Оно
”Оно” самое известное произведение, у него должно быть. Не без помощи, конечно экранизаций. Хотя у Кинга там внутри такой фрейдизм сплошной, извращенный фрейдизм для детей, воплощение фрейдизма, даже, в извращенной форме самого Кинга....... |
–––
New White Trotsky. New Art. 2023. Material: Colour Pencils |
|
|
lulkoa1977
философ
|
|
6 октября 2018 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я считаю Оно одним из лучших произведений Кинга. И мне кажется что главное в книге, на что делает акцент автор — это дружба. Дружба не похожих подростков, невозможная по многим причинам, но именно эта дружба победила и более старших хулиганов и дважды чудовище. А то что в книге скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) есть сцена секса несовершеннолетних подростков скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) изнасилование Сары тремя подростками
Даже в ТБ Сюзанна попадая в Нью-Йорк через 20 лет после своего извлечения шокирована бретельками от бюстгалтеров, которые видны. Так и ранние книги Кинга не соответствуют той морали, которая сейчас. И читая ужасы, где гибнут дети, с описанием их смерти, думаю можно не обращать внимание на сексуальные сцены.
|
|
|
lulkoa1977
философ
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
7 октября 2018 г. 07:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нигде не замечал у Мастера, конечно, могу говорить только о текстах, которые переводил, стремления вставить в текст "клубничку". Если в книге есть сцена с сексом подростков, можно на сто процентов гарантировать, что без нее сюжет не двинулся бы дальше.
|
|
|
mr. K
новичок
|
|
7 октября 2018 г. 07:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати фильм "Оно" специально не смотрел. Как чувствовал, что книжку когда нибудь прочитаю. Поэтому кроме того, что там клоун в канализации и несколько подростков, не знаю вообще ничего
Следующим этапом хочу цикл Тёмной башни. Ребят, как правильно его читать? Я так понял: Стрелок — Извлечение троих — Бесплодные земли ..., а дальше?
Спасибо!
|
|
|
JL
миродержец
|
|
7 октября 2018 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Если в книге есть сцена с сексом подростков, можно на сто процентов гарантировать, что без нее сюжет не двинулся бы дальше.
Может меня память подводит, но где в "Оно" эта самая сцена двигает сюжет?
- Ааааа! Мы заблудились!!
- А давайте переспим. У нас откроются чакры, и мы сразу найдём дорогу.
- Хорошая идея!
Переспали.
- Ну что, у кого-нибудь открылись чакры?
- Нет.
- Эх, вот так всегда... Тогда просто идём дальше.
И где тут необходимость для сюжета? |
|
|
amadeus
философ
|
|
vxga
авторитет
|
|
7 октября 2018 г. 10:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lulkoa1977 И читая ужасы, где гибнут дети, с описанием их смерти, думаю можно не обращать внимание на сексуальные сцены.
Попробуйте поразмыслить над таким моментом: сцены убийства и гибели детей описывать (и показывать в кино) вполне допустимо, а вот педофильские сцены как-то не одобряются и могут подвести авторов под статью. Именно поэтому авторы экранизации "Оно" сделали вид, что пресловутой сцены вообще нет, а в "Игре престолов" героиням подняли возраст. А так да — можно не обращать. Главное, чтоб прокуратура не заинтересовалась. :) |
|
|
JL
миродержец
|
|
amadeus
философ
|
|
7 октября 2018 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если не возражаете, приведу выдержку из кинорецензии М. и С. Дяченко: https://www.mirf.ru/kino/mnenie-ono-pereo... . Они хорошо сформулировали:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата А если обратиться к роману, то там вместо целомудренного поцелуя — поразительная по своей силе сцена группового неуклюжего секса всех ребят с Беверли. Только Кинг способен на такое. В этой сцене нет натурализма, это не порнография и не педофилия. Да, сцена пронизана эротикой, детскими страхами, жертвенностью, пробуждающейся чувственностью, но все это не ради эротики. Это сцена инициации, благословения, ритуального соития, превращения мальчиков в мужчин, дающая силы на схватку с Чудовищем, и возвращающая к жизни девочку, побывавшую в плену у этого Чудовища.
То есть, наверное, нельзя стопроцентно судить о необходимости этого сюжетного хода, но смысл в нём есть.
|
|
|
JL
миродержец
|
|
7 октября 2018 г. 10:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Они вроде бы ПОСЛЕ схватки выбирались, так что инициация мальчиков ДЛЯ сражения сильно припозднилась. А уж возвращение к жизни измученной девочки после первого и сразу группового секса надо очень сильно захотеть увидеть)
Но теперь я хотя бы понял, что видят другие.
|
|
|
vxga
авторитет
|
|
7 октября 2018 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amadeus В этой сцене нет натурализма, это не порнография и не педофилия.
Дьяченки очень хотят оправдать автора, но слегка передергивают. Натурализма и порнографии, насколько я помню, и правда нет, а вот с педофилией не все так просто. Даже если эта сцена оправданно художественно и обладает литературной ценностью (спорно, но суть не в этом), этот эпизод все равно остается описанием секса несовершеннолетних со всеми отсюда вытекающими. |
|
|
цитировать