Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...194 195 196 197 198...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

8 декабря 2008 г. 13:24

цитировать

Сергей Щепетов, серия "Каменный век". Дочитываю четвертую книгу из пяти. Первая часть сильно затянула, а потом пошло волнами.
В плюсах: интересный взгляд на быт и миро зрение первобытных людей, "робинзониада" главного героя (первая книга и эпизоды на протяжении всей серии), удобоваримый юмор удачно вписывающийся в жестокие реалии каменного века.
Минусы: Частые возвраты в прошлое ГГ с разжевыванием ситуации, повтор пройденного (написанного ранее), инопланетяне по моему лишние...
Учитывая все вышеперечисленное — 7/10, прочитать разок можно, но в бумаге не купил бы.

новичок

8 декабря 2008 г. 15:55

цитировать

Ростислав Марченко
Вторая жизнь
Читаю на самиздате книга еще в процессе но сюжет забавный. Ни у кого из прочитанных мною авторов не было такого преврашения ГГ.
Обычно при переброске ГГ сразу становятся просвяшенными магами, бойцами или эльфами нужное подчеркнуть.
Начало книги очень понравилось, но ближе к концу автор сбавил темп.

Если кто читал подобное напишите автора и название книги.

магистр

8 декабря 2008 г. 17:32

цитировать

Начинала читать Олди "Дорога" — вообще не пошло. Совершенно непонятно, кто кого за что и почему. Куча рас со специфическими названиями (помню только Пустотников), да и язык мутный, путаный. Сорок страниц за три дня — это мой рекорд, так медленно у меня даже Сюзанна Кларк не читалась. В общем, отложила книжку. Пока взялась за "Городские легенды" де Линта, посмотрим...

миротворец

8 декабря 2008 г. 20:57

цитировать

цитата Ginger
Куча рас со специфическими названиями (помню только Пустотников)

Да ну

их там всего две. Бесы и Пустотники, больше нету.
Вот мой отзыв на "Дорогу":

цитата
Много незримых ниточек связывает эту раннюю вещь Олдей с классической литературой. Нет, не с классикой фантастики — с классикой психологической прозы, литературы "потока сознания", в какой-то степени магреализма (сама идея — психология современного человека в декорациях, замаскированных под античность — произрастает прямо из "Мартовских ид" Уайлдера).
Много отсылок к отечественной поэзии 20 века ("Я спал, мадонна, видел ад" — это из Д. Самойлова, "зелень лавра, доходящая до дрожи" — Бродский, "Анабель-Ли" — одновременно и Эдгар По, и А. Вознесенский...) В общем, такие "связочки" с мощной традицией современной литературы делают эту вещь не только и не столько фантастикой, сколько блестящим образцом постмодернистской притчи. Поэтому "Дорога" очень сильно выбивается из общего ряда произведений, входящих в "Бездну Голодных глаз". Поэтому же, вероятно, ее до сих пор низко оценивают любители всякой там фэнтезни. Да, конечно — те же "Сумерки мира" более привычны: "мечи звенят, мечи блестят"... и всё такое (в "Дороге", кстати, хоть один меч есть? ) Но любители не фэнтези, а просто хорошей литературы — оценят.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

11 декабря 2008 г. 14:07

цитировать

В предверии кинопремьеры решил перечитать "Обитаемый остров" братьев Стругацких. Читал я его лет эдак в 14, как и большинство книг братьев, посему даже и не оценивал тут, ибо помню весьма относительно. Сейчас где-то на середине книги...
Ну вот что я могу сказать — ожидаемого катарсиса нет. Да, доборотная приключенческая фантастика, но пока что не более того. Есть ряд довольно сильных сцен, а так — предсказуемый революционный пафос, лубочные какие-то выродки (сужу исключительно по сцене допроса и по сцене, когда Максима принимают в их шайку), несколько ощутимых затянутостей... Предполагаемая оценка 8/10.

новичок

11 декабря 2008 г. 15:16

цитировать

Только вчера взяла перечитать Стругацких "Обитаемый остров". Подстегнула меня реклама фильма Бондарчука. Решила перечитать, вспомнить все хорошенько, а потом посмотреть фильм и в очередной раз понять, насколько книга лучше. :-)

Впечатления от книги... еще не сложились, если честно. Пока интересно. Язык живой. Начало интригующее. Вообще Стругацких прочитала всех и разом в каком-то непозволительно раннем возрасте — лет в 10-12. Тогда и понравилась тольк "Повесть о дружбе и недружбе". :-)

Честно говоря, уже все-все позабылось — помню, что понравилось, но содержание начисто стерлось. Даже странно... Сейчас думаю все перечитать, осмыслить заново...

философ

11 декабря 2008 г. 17:21

цитировать

цитата glupec
не только и не столько фантастикой, сколько блестящим образцом постмодернистской притчи.

О да! Именно :-)

Кидайте в меня тапками — никогда не могла понять, почему у Олдей "тяжелый, путаный, вязкий" и еще Бог знает какой язык... Или это я мыслю набекрень, что у меня ни разу не возникало проблем с восприятием их языка?..

armitura мне кажется, поворот от "революционного пафоса" и т.п. идет как раз во второй половине книги.

миродержец

11 декабря 2008 г. 17:23

цитировать

цитата Irena
armitura мне кажется, поворот от "революционного пафоса" и т.п. идет как раз во второй половине книги.

Да. Я одолел еще четверть и вижу, что уже совсем другое дело. Теперь уже меньше девятки не поставлю))

авторитет

11 декабря 2008 г. 22:04

цитировать

Дочитал Джонатан Стрендж и мистер Норрелл
Отзыв писать не стал и так много и хороших. Пишу тут.
У меня для вас есть 2 новости :-)))

О плохом
Достаточно затянуто, местами водянисто, а постоянное спотыкание об авторские и издательские сноски раздражало. НО
О хорошем
Роман блестящ. Замечательный стиль. Чтение сродни ловле жемчуга. Вроде кажется пора зависнуть книге, ан нет, нашел жемчуженку, потом вторую. И так вылавливаешь жемчужинки три четверти книги, нанизываешь себе потихоньку на ниточку и не замечаешь, что уже насобирал на прелестные бусики. И настоящим бриллиантом в прекрасном жемчужном ожерелье становится последняя четверть книги. В возрождение Английской магии веришь. Браво Сюзанна, браво.

ПС пожалуй в отзыв закину. Минусы хочется посчитать :-)))

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

миродержец

12 декабря 2008 г. 02:07

цитировать

Прочла "Шлем ужаса" Пелевина. К моему большому удивлению ("Омон Ра" и "Священная книга оборотня" жутко разочаровали) — очень понравилось, было интересно. Особенно про лабиринты и "шлем ужаса". А про дискурс надо просто выучить на память 8-)

(давно хотела понять, шо це таке 8-]

, но никто не мог объяснить).

цитата tilur
ПС пожалуй в отзыв закину. Минусы хочется посчитать

Кокетничаете, однако ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

12 декабря 2008 г. 02:16

цитировать

tilur Но авторские-то сноски в данном случае — часть игры, стилизация под "исторический роман": переписка Веллингтона со Стренджем, протесты испанского правительства против применения магии на их территории, выдержки из газетных статей касательно Норрелла и Стренджа и всякое такое... :)

Veronika про гламур и дискурс еще в "Ампир В" разъясняется ;-)

магистр

12 декабря 2008 г. 02:28

цитировать

Начал читать "Зодиак" Н. Стивенсона и разочарованно отложил до худших времен.
После "Криптономикона" все кажется "тенью бледной". Лучше уж приняться за "Барочный цикл"

–––
Amor librorum nos unit

магистр

12 декабря 2008 г. 09:35

цитировать

Читаю Кашнер "Томас Рифмач". Пока очень нравится. Особенно радует блестящий стиль,собственно язык романа.
Действительно Mythopoeic)
Написано очень красиво и на мой дилетантский взгляд не менее красиво переведено.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

авторитет

12 декабря 2008 г. 10:18

цитировать

Irena Оно, конечно, понятно, но их смело можно в текст вставлять.

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

миротворец

12 декабря 2008 г. 12:31

цитировать

Читаю "Консул содружества" Зорича, что-то потянуло меня на российских авторов. После 100 страниц очень недоволен, какой-то детский лепет, чтиво для подростков, очень надеюсь, что дальше сюжет будет более захватывающим.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

философ

12 декабря 2008 г. 16:14

цитировать

цитата tilur
Оно, конечно, понятно, но их смело можно в текст вставлять.

Видите ли, в большинстве случаев это "вбоквелы". Вставленные в сюжет, они могли бы сюжет тормозить. А как ссылки — воспринимаются лучше. Кроме того, я ж говорю: это элемент игры, такой английской мистификации с самым серьезным видом :)

магистр

12 декабря 2008 г. 16:41

цитировать

цитата Pupsjara
Читаю "Косул содружества" Зорича, что-то потянуло меня на российских авторов. После 100 страниц очень недоволен, какой-то детский лепет, чтиво для подростков, очень надеюсь, что дальше сюжет будет более захватывающим.

Там вся книга немного наивна, однако эта наивность очень добрая и веселая.
Из Зоричей рекомендую Карл-Герцог.

–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский

активист

12 декабря 2008 г. 18:37

цитировать

Перевожу и читаю продолжение "Близнеца тряпичной куклы". После первой книги захотелось узнать что будет дальше. Впечатления не однозначные, а мнения о героях определенные. Царь — псих (наследственное), Нирин подлец (что и так было ясно, но стало ясно почему), а Тобина жаль. Тяжело бедолаге. Впрочем, я подозреваю, что это только цветочки.

гранд-мастер

12 декабря 2008 г. 19:07

цитировать

armitura, к "Обитаемому острову" у меня довольно сложное отношение. Не самый любимый роман, слишком уж чётко расставлены стороны конфликта — власть предержащие однозначные плохиши, а Максим — такой мальчиш-кибальчиш. Вначале, правда, растерялся, но под конец обязательно даст всем плохишам ... прикурить. И слишком явные аллюзии на советский строй (причём в первой редакции были даже ещё явней). В 60-е всё это, конечно, было очень смело, но сейчас подход к проблеме кажется немного однобоким.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

12 декабря 2008 г. 19:19

цитировать