сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

сообщение модератора

В данном подфоруме обсуждается исключитеьно фантастика

Я сейчас читаю "Second Ether" Муркока. Вполне себе стилизация под фантастику 50-х (это к вопросу о том, "умерла" ли она в наши дни, или все-таки нет) С одной стороны -- прекрасная книга, сравнимая разве что с чрезмерно утонченными (на грани изврата) фантазиями Вэнса, изящнейшим К.-Э. Смитом и — вероятно — "Горменгастом" Мервина Пика (но вот насчет этого последнего не уверен, ибо не читал. Однако знаю, что Муркок им вдохновлялся).

И вместе с тем -- УЖАСНАЯ книга, чуть не доконавшая меня за эти бесконечные недели, что я над ней бьюсь. Вся построенная на тонких материях, неуловимых подтекстах и "флюидах". Либо вы чувствуете так же, как автор (т.е., еще до прочтения "настроены" на одну "волну" вместе с ним) — либо эта книга будет для вас, так сказать, мимо кассы: с ходу и не врубишься, кто они такие — описываемые в ней люди? Что за мир, в котором они живут?

Ключевые сведения о вселенной, важные д\сюжета вещи подаются как нечто второстепенное, само собой разумеющееся. В то же время мелкие переживания типа "он так хотел ее, а она его — не очень" растянуты на десятки страниц. Очевидно, для автора ВСЕ они значимы одинаково — ММ не отделяет главное от сиюминутного. Я лично знаю только одну притчу (не постмодернистскую еще, хотя в какой-то мере уже предвещающую), которая была написана именно так, с предельным вниманием к быстро преходящим чувствованьицам: это — "Петербург" Белого. (И да, сравнение Муркока с классиком Серебряного века — на самом деле вовсе не странное, т.к. у Майкла, кроме "галимой фэнтезятины", серьезных и умных книг хватает).

Пример, как автор строит сюжет: Поль Минкт нагнулся, чтобы поднять револьвер с земли -- небо было напоено серо-голубым светом -- (пролетела стая диких гусей) -- Поль Минкт поднял револьвер с земли. (Можно было бы сказать, что ММ рефлексирует над каждым шагом своих персонажей -- но тут рефлексировать особенно не над чем, просто вот такой... очень неспешный темп повествования).

Пример, как автор строит фразу: "И снова многие деревья уже сбросили листву. Сквозь их остовы в жемчужном небе виднелась бледная (=faint) розово-золотая волна, показывавшая положение солнца. На фоне этого холодного, мягкого света каждое дерево было видно в деталях, и казалось — у любой ветки свои, неповторимые черты" (То, что я перевел как "волна" = wash. Ну вот как это перевести точнее? Струя, поток? След? А буквально-то будет вообще — "замыв"... Ох, Майкл, чтО же ты вытворяешь со своим родным языком!..)

Это, конечно, еще не отзыв -- так, предварительная сумма впечатлений. А вот когда (ЕСЛИ!) я это "добью" -- будет рецензия на 3 а.л. как минимум Книга неординарная, и это мягко сказано.

цитата Морганта

Дочитала "Пепел и сталь" Сандерсона. На голову выше "Города богов", который в своё время остерёг меня от более продолжительного знакомства с автором. Надеюсь, следующие две книги этой трилогии окажутся не хуже первой.

цитата Морганта

"Обречённое королевство" я как-то начинала, но не смогла пробраться через пролог. Однако на фоне "Пепла" – и рекомендаций – думаю, стоит попробовать ещё раз.

цитата redber

Hariamatyhari

Дальше хуже ))

цитата opty

zaitcev_net
Кхм , не ?
https://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg1...