Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...570 571 572 573 574...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

20 марта 2012 г. 23:46

цитировать

Kuntc, блин, всенепременно возьму! Спасибо.

–––
?

магистр

20 марта 2012 г. 23:51

цитировать

Kuntc

А новый фильм Коскарелли по этому роману? 8:-0

Интересно....

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

авторитет

21 марта 2012 г. 01:56

цитировать

Наконец-то добралась к циклу "Лабиринты Ехо" Макса Фрая.
Уже прочитано три повести из первого сборника "Чужак". В некотором роде ожидала немного большего от цикла, но о полном разочаровании речь не идет. Легкий, юморной стиль написания сильно спасает книгу, хотя сюжет немного хромает, да и сильно нервирует, что ГГ так везет в новом мире, может в других книгах авторы исправятся в этом вопросе?
Книга расслабляет классно, но все равно сомневаюсь, что у меня хватит терпения прочитать весь цикл до конца, как это обычно я делаю с другими начатыми циклами

–––
Сейчас читаю: Макс Фрай "Простые волшебные вещи"

миродержец

21 марта 2012 г. 02:26

цитировать

цитата Aryan
Но я впервые читала что-то про попаданцев, написанное так живенько и без зубодробительного пафоса

Aryan , я прочла у Костин(ов)а "Неинтересное время" http://samlib.ru/k/kostin_k_k/neinteresno... , и мне захотелось купить это в бумаге. Этот попаданец ещё лучше! Пафос есть, но уместный.
Так надоело читать, какой кошмар царил в СССР и какая мэрзость "медвепутин", хоть какое-то разнообразие: интересный, очень неглупый человек при литературном таланте, при этом не льёт грязь на прошлое, не впадает в злобную истерию при имени Путина. Такие люди ещё есть!

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

21 марта 2012 г. 07:42

цитировать

цитата PetrOFF
блин, всенепременно возьму! Спасибо.

Я бы сильно не спешил, надо почитать, что там на остальных четырехсот страницах. ;-)

цитата Варкот
А новый фильм Коскарелли по этому роману?

Да. Причем по трейлеру как минимум начало очень близко к книге получилось.
И сама книжка такая... "коскареллевская", очень хорошо ему подходит.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

21 марта 2012 г. 08:00

цитировать

цитата equilibre
что ГГ так везет в новом мире, может в других книгах авторы исправятся в этом вопросе?

Да как бы вам сказать...совсем наоборот, дальше только хуже/лучше (нужное подчеркнуть) станет.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

21 марта 2012 г. 13:27

цитировать

Kuntc

Спасибо — присмотрюсь :beer:

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

философ

21 марта 2012 г. 13:59

цитировать

цитата MiKat
Очень рекомендую.

Спасибо!

–––

гранд-мастер

21 марта 2012 г. 14:40

цитировать

Кто спрашивал про "Роботов Апокалипсиса"?
Фильм будет хороший, а книгу читать не стоит тем, кто читал рассказы Азимова, "Вторую модель" Дика, "Мировую войну Z" и смотрел "Терминатора".
Автор не дружит с логикой и техникой никак.

Как притча — слабо, как фантастика — вторично, как ужастик — не страшно, как роман-предупреждение — смешно, как апокалиптика — ни о чём.

upd. но читается влёт и пару деталей близкого будущего — интересная

миротворец

21 марта 2012 г. 19:56

цитировать

цитата MiKat
у Логинова и фэнтези очень красивое и атмосферное. Кроме него можете поискать в сети "Филолога". Очень рекомендую.

Можно не искать. "Филолог" с разрешения автора официально размещён на Фантлабе.
http://fantlab.ru/work134338

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

23 марта 2012 г. 21:22

цитировать

Добрался-таки до Громбелардской Легенды Креса.
Прочитал около 10%. Что пока могу сказать: это темная фэнтези (а ее сегодня немного в наших книжных), при чем, очень хорошо написанная. Не зря Эндрю хвалил.
И не понимаю, почему некоторые от этого романа плюются.
В общем, если оставшаяся часть романа и остальные три книги цикла не хуже, то я просто счастлив.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

гранд-мастер

23 марта 2012 г. 22:07

цитировать

цитата Inspector
В общем, если оставшаяся часть романа и остальные три книги цикла не хуже, то я просто счастлив.

Вся вторая половина — на голову выше начала.

философ

24 марта 2012 г. 02:05

цитировать

цитата Dark Andrew
Вся вторая половина — на голову выше начала.

Теперь я чувствую себя обманутым теми, кто негативно отзывался о Кресе. Именно из-за отзывов так долго откладывал.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

философ

24 марта 2012 г. 12:01

цитировать

Дочитал наконец "Дневной дозор".
Книга принадлежит к категории "чем дальше, тем лучше". В первой части сухой стиль, тяжело читается, сюжет не совсем понятен и зашкаливающее количество пошлостей.
Во второй дело пошло куда лучше, мир цикла стал разгоняться, появился интерес, интрига.
В третьей наконец были раскрыты все тайны, протянула ниточка между частями.
И в итоге чуть натянутая восьмерка.

авторитет

24 марта 2012 г. 12:40

цитировать

цитата Inspector
Добрался-таки до Громбелардской Легенды Креса.

+1
Только что начал, 6% прочитал, читается легко, еще рано делать выводы, поглядим/посмотрим.

–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.

гранд-мастер

24 марта 2012 г. 13:57

цитировать

цитата Inspector
Теперь я чувствую себя обманутым теми, кто негативно отзывался о Кресе. Именно из-за отзывов так долго откладывал.

А вы им не верьте, вы мне верьте, я плохого не посоветую (тем более из тёмного фэнтези) :-)))

авторитет

25 марта 2012 г. 13:36

цитировать

Недавно наткнулся на просторах самиздата, на неплохое фэнтези "Изгой", автора Анатолия Радова.
http://samlib.ru/r/radow_a_a/8izgoy.shtml
Чтиво для тех, кто хочет погрузится в книгу целиком и полностью. Несмотря на то что ГГ — попаданец, авторский мир прописан до мелочей. ГГ не МС, но он учится магии и растет от главы к главе. Повествование не линейно, вводятся параллельные линии, которые затем искусно переплетаются. Из минусов: иногда много лишних описаний. Тем не менее, книгу не хочется забросить и даже отложить. Оценка: честная 8. Написано уже три книги, пишется четвертая. Сейчас читаю вторую, и она нравится больше, чем первая. Автор, несомненно, расписался.

новичок

25 марта 2012 г. 14:02

цитировать

Книга Ужаса. История хоррора в кино Дэвид Дж. Скал
В аннотации написано "глобальное исследование хоррора во всех его проявлениях". Ожидала суровой матчасти. Все оказалось гораздо лучше. Истории съемок и проката таких хитов как "Кабинет доктора Калигари", "Дракула", "Франкенштейн", "Уродцы", притом много из жизни режиссеров, актеров, авторов пьес, продюсеров, одобривших постановку. В общем, очень живая картина — жанр и его развитие показываются именно через людей, внесших свою лепту. Это потрясающе. Никогда не задумывались о том, сколько случайностей, халтуры и вспышек интуиции нужно чтобы создать не шедевр (трудно все-таки назвать эти фильмы шедеврами, чаще всего они сделаны на коленке), а архетип?

Также много внимания тому, как ужасы отражают современные им фобии общества — Первая мировая, Великая депрессия, и т.п.
По сути ужастики как жанр (хотя какой это жанр, это набор приемов) компенсируют общественные комплексы, служат безопасным выходом для отрицательных эмоций. Безумно интересно, очень хорошо и увлекательно написано.

Рекомендуется не только любителям жанра, но и всем, кого интересует история кино, процесс съемок и история 20 века в лицах.

философ

26 марта 2012 г. 09:07

цитировать

Продолжаю бить "Дозоры" Лукьяненко — "Сумеречный дозор" в процессе

Я ожидал куда меньшего от этого романа. Мне говорили, что роман рассчитан на фанатов "Дозоров", а я фанатом вовсе не являюсь. В итоге меня встретил затягивающий стиль автора, с которым хочется потянуть удовольствие, большая доля реализма и уже ставший привычным мир.
У сюжета замах не такой глобальный, как в первых двух книгах, но интриг прибавилось. На мой взгляд, это даже плюс, что замах не слишком широкий.
В общем мне очень нравится. Прочитал пока две части, 2/3 книги. Надеюсь, что книга не станет ухудшаться к концу.

авторитет

26 марта 2012 г. 11:25

цитировать

цитата Харп
что книга не станет ухудшаться к концу.

В последнем дозоре Пейсатель оторвался. Настолько серию ухудшил, что вряд-ли когда-либо снова за неё возьмется. Так-что сумеречный дочитывайте со спокойной душой, в то время в Лукьяненко еще жила совесть и ютился талант.