Ляпы в произведениях наших и ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 5 августа 2011 г. 21:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата antel

но тут он явно увлекся.


О! Я смотрю автор всё ещё не отошёл от паяльника :-)))

цитата antel

как обглоданные дочиста кости умудрялись ощущать боль и почему они вообще не рассыпались, если мягких тканей, которые их соединяют, не осталось?


Ну, возможно, были съедены не все ноги, а например только ступни

цитата antel

Внизу, похоже, кроме обглоданных дочиста костей ничего не осталось...
Внизу понятие расплывчатое 8-)

P.S. А как там с секасом? :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 6 августа 2011 г. 18:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Хн

Ну, возможно, были съедены не все ноги, а например только ступни

Ну сказано же про ноги и ягодицы

цитата Хн

А как там с секасом?

По-разному, цикл длиииинный, так что всего хватает. Иногда даже слишком. Впрочем, этот цикл еще читать можно, а вот "Девятимечье" лучше не трогать. Стошнит.
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!


авторитет

Ссылка на сообщение 6 августа 2011 г. 18:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата antel

Ну сказано же про ноги и ягодицы


Только обработали. То есть надкусаны

цитата antel

По-разному, цикл длиииинный, так что всего хватает. Иногда даже слишком. Впрочем, этот цикл еще читать можно, а вот "Девятимечье" лучше не трогать. Стошнит.


Ну можно купить как рвотное. :-)))


философ

Ссылка на сообщение 8 августа 2011 г. 10:39  
цитировать   |    [  ] 
С одной стороны, как мне кажется, просто эталон, с другой — вот уж не думал, что когда-нибудь наткнусь на такое. Может, и переводчик постарался — читаем фразу 2-3 раза Внимательно.
"Рэму оставалось только одно: либо однажды утром проснуться с кинжалом в груди, либо оставить ряды ОАЮЗА, бежать на север (и т.д.)"
Кристофер Раули, "Мастер Боя".
–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». ©


активист

Ссылка на сообщение 8 августа 2011 г. 10:45  
цитировать   |    [  ] 
А по-моему это просто перепев известного "проснулся, а голова в тумбочке". Идиоматический оборот


философ

Ссылка на сообщение 8 августа 2011 г. 10:50  
цитировать   |    [  ] 
Хн , ну может, проснуться с кинжалом в груди и можно... на пару секунд. ;-) Перечитайте фразу, мне кажется, там не только про это.
–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». ©


активист

Ссылка на сообщение 8 августа 2011 г. 10:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Грант

Перечитайте фразу, мне кажется, там не только про это.


"Только одно"?
Ну может чувак плохо считает :-)))


философ

Ссылка на сообщение 8 августа 2011 г. 11:15  
цитировать   |    [  ] 
"Рэму оставалось только одно универсальное множество событий: либо..., либо..., либо..." :-)))
–––
Trust No One


миротворец

Ссылка на сообщение 8 августа 2011 г. 15:55  
цитировать   |    [  ] 
В романе Лазарчука и Успенского "Посмотри в глаза чудовищ" заметил:

цитата

хотелось бы, конечно, отхватить у ящера чего-нибудь еще, побольше, но дорога предстояла дальняя, а тащить на себе), головы антилоп, масайские ассегай и щит

Ассегай — оружие зулусов, а не масаев.
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?


философ

Ссылка на сообщение 10 августа 2011 г. 22:03  
цитировать   |    [  ] 
Бернард Корнуэлл Король зимы

цитата

Позднее Нимуэ рассказала мне, что они положили во влажную постель железные самородки

Самородного железа не существует.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 августа 2011 г. 22:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Самородного железа не существует.

Ох, существует: http://termist.com/bibliot/popular/mezeni...


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2011 г. 22:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Самородного железа не существует.


цитата

Железо саморо́дное (феррит) — изредка встречающееся в земной коре метеорное железо космического происхождения или теллурическое железо — земного происхождения.
Свойства
В отличие от метеорного железа, всегда содержащего значительное количество никеля (Ni от 5 до 30 %), теллурическое железо обычно без примесей; в нём не более 2 % Ni, иногда до 0,3 % кобальта Co, около 0,4 % меди Cu и до 0,1 % платины Pt. Твёрдость Железа самородного по шкале Мооса 4-5. Кристаллизуется в кубической системе, но кристаллы его встречаются редко; обычно Железо самородное наблюдается в виде мельчайших, неправильной формы зёрен, реже в виде губчатых или сплошных масс, рассеянных в базальтовых породах. Удельный вес 7-7,8 (зависит от примесей). Сильно магнитно.

Образование теллурического железа в земной коре связанно с процессами застывания основных и ультраосновных магм. Выделяется оно из окислов или сульфидов железа (магнетит, троилит, пирротин) в результате восстановительных процессов, протекающих при наличии в магме углерода; благодаря этому совместно с Железом самородным находят минерал когенит — железоникелевый карбид (FeNiCo)3C.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2011 г. 22:43  
цитировать   |    [  ] 
До кучи: самородное железо большая редкость, но все же встречается — и в этом нет ничего невозможного, была бы восстановительная среда, чтобы не окислилось сразу до всяких там гематитов, лимонитов, гётитов и прочих лепидокрокитов:-). Вот, к примеру, ссылка на вполне солидный источник:
Горная энциклопедия


философ

Ссылка на сообщение 10 августа 2011 г. 22:59  
цитировать   |    [  ] 
Вз GoldenFox Чтобы язык назвать метеорит или пылевое вкрапление самородком, видимо надо быть геологом. Хотя ногами по Сихотэ-Айлиньскому топтался, но как-то про самородок в памяти из музейных этикеток не отложилось.

цитата

Редкие крупные выделения теллурического железа самородного формируются в восстановительной обстановке
А вот это — да, не знал. Снимаю претензию, не ляп.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 августа 2011 г. 19:23  
цитировать   |    [  ] 
Логинов рассказ Землепашец. По сюжету гиганские звери на другой планете очень пугливы. Не понятно от чего, если хищников на планете нет, а от туч местного гнуса никак не убежишь.
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег


миротворец

Ссылка на сообщение 2 сентября 2011 г. 10:08  
цитировать   |    [  ] 
Решил развлечься и прочитал цикл «Страж» Алексея Пехова. И в прошлых-то романах не всё было ладно с логикой. Здесь то же самое. Про здоровье Стражей и возможность умереть от горячки уже кто-то писал. Добавлю новое.
Сначала изложу то, что вполне можно объяснить, но выглядит подозрительно.
Странности:
1) Есть две организации: боевое отделение инквизиции и корпус Стражей. Первые борются с проявлениями зла – бесами, демонами, колдовством, но при этом не могут видеть (а, значит, и уничтожать) наиболее частых и опасных противников – души, которые нередко являются продуктом магии. Вторые призваны бороться с душами, но практически бессильны против колдовства и слуг дьявола, которые часто напрямую связаны с тёмными душами. В результате ни та, ни другая организация не может работать полноценно и постоянно теряет сотрудников из-за их незащищённости. С точки зрения рациональности – совершенно дурацкая ситуация.
2) Странно выглядит и сама организация Стражей. Практически ничего не сказано о подготовке странствующих сборщиков душ. Известно, что они обладают способностью видеть души и общаться с ними. Известно, что они в силу каких-то манипуляций с душами не болеют и живут дольше обычных людей. Известно, что они обучены распознавать виды душ и атаковать их при помощи особой магии – «фигур» и «знаков». А в чём вообще состоит подготовка Стража? Выдающимися спортивными и боевыми качествами они не обладают и практически ничем не отличаются от обычного человека (например, солдата). Спрашивается, чему Стражи учатся столько лет? Знаки рисовать? Известно, например, что Людвиг во время учёбы принимал участие рядовым бойцом в войне против Прогансу. А зачем? Известно, что Стражи тренируются владеть кинжалом. А смысл? Души достаточно только коснуться, чтобы «выпить», но владение кинжалом подразумевает физическую схватку с фехтованием, борьбой, соревнованием на выносливость и скорость реакции. Результат схватки с душой, как я отметил в книгах, гораздо больше зависит от магических способностей Стража и его подвижности, чем от мастерства владения кинжалом. Душа же бесплотна и может атаковать с любой стороны – хоть из-под земли. Логичнее было бы сражаться с ней на как можно дальней дистанции: копьём или даже стрелять из лука или бросать дротики с заговоренными наконечниками. Словом, странный выбор магического оружия Стражей, как и отсутствие каких-либо деталей их неоправданно долгой подготовки к своему ремеслу, меня удивили.
3) В рассказе «Ключи от рая» фигурирует человек, который может «физически» (слово какое-то неудобное, но другого не подберу) очистить душу другого человека от греха. Автор упоминает, что на такое был способен только Иисус Христос. По-моему глупость. Насколько я разобрался в христианстве, Иисус призывал каждого человека покаяться в грехах и тем самым заслужить прощение этих грехов перед богом, заповеди которого были нарушены. Сам Иисус никого от грехов не «очищал», лишь только отпускал грехи после раскаяния, но не «стирал» их просто так. Даже смерть Иисуса и принятие им на себя всех людских грехов не избавила нераскаявшихся грешников от прегрешений, да и грехи никуда не делись – они остались за богом, который их простил. В результате, человек из рассказа является сверхъестественной фигурой, могущей больше чем христианский бог – сделать из грешника невинного без веры, искупления и даже без его желания. Это нечто фантастическое, совершенно не согласующееся с учением Иисуса Христа и религиозными догмами вообще. «Стереть», «очистить» — как мне кажется, это больше про компьютеры, чем про человеческие души.
Кроме того, в тексте постоянно встречаются странные выражения типа: «церковная магия», «ударил молитвой», «благодать отбросила тварь» и т.п. Я, хоть убей, не пойму как молитва (обращение верующего к богу) может кого-то ударить. Удивление вызывает вся эта «церковная магия» и проч. атрибуты колдовства христианских жрецов, т.к. опять же совершенно не согласуется с учением Иисуса. Это не христианство.
4) Удивило поведение главного героя. Что-то не кажется он бывалым путешественником-скитальцем, каким его рисует автор. Во-первых, он не любит или не умеет жить в полевых условиях: всё жмётся к дорогам и постоялым дворам; ездит верхом или дилижансом, чтобы как можно скорее добраться до людей. Во-вторых, у него нет привычки следить за погодой и соответственно одеваться (в первом же рассказе он, несмотря на все признаки приближающегося дождя, не надел плаща и промок до нитки). В-третьих, Людвиг плохо подготовлен к переездам: как доктор Ватсон таскает с собой саквояж (ранец был бы гораздо уместнее), который совершенно неудобен при поездках верхом или пеших путешествиях и занимает руки (хотя, как мне кажется, Страж должен быть готов в любой момент выхватить кинжал); не носит холодного оружия, способного защитить от грабителей и задир; почти не имеет других знакомых людей (стражников, трактирщиков, продавцов, держателей комнат, проституток и т.п.) кроме Стражей, хотя постоянно посещает одни и те же посёлки и города.
Теперь собственно ляпы:
1) В рассказе «Темнолесье». Причина, по которой гибли драконьи яйца – душа старухи, пытающийся достать себе кусочек янтаря. Скорлупа яиц янтарная и душа, пытаясь разжиться янтарём, попутно убивала выводок. Но вот чего я не пойму: яйца-то немаленькие и кладок погибло немало. Почему дракон, стерегущий кладку, не мешал переноске яиц? Зачем старуха просила новые куски, если уже перетащила несколько яиц в овраг по соседству с деревом? Не проще ли было попросить кого-нибудь отколоть от них небольшой кусочек, чем снова пытаться унести новые?
2) Фамилия Людвига пишется через приставку «ван», что означает дворянский титул. Хотя происходит он из простой семьи горожан. Кажется, подобные фамилии были ещё у нескольких Стражей.
3) Рассказ «Чёртов мост». Людвиг замечает колдунью:

цитата

Я не понял, что меня смущает, поэтому остановился, встал напротив, чтобы не мешать людскому движению и, доедая крендель, хмурился. Затем осознал — у неё в руках был высохший пучок трав. Если конкретно — таволга, шиповник и рубус. Ничего предосудительного, если не располагать сведениями, что подобное сочетание растений в новолуние увеличивает колдовскую силу.

Дело в том, что таволга, шиповник и малина являются кустарниками. Как их ни суши в «пучок» они всё равно не превратятся – получится скорее «сноп» или «охапка». Нести же шиповник голыми руками – это надо мазохистом быть. А листья таволги в высушенном виде очень сложно определить на глаз.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2011 г. 20:39  
цитировать   |    [  ] 
Фрагмент "Взведенной девушки" Бачигалупи по ссылке ужасен.

цитата

Обрубленная проволока звонко щелкает, уходит за штору в зал очистки, и через полминуты появляется вновь – уже бледно-серая, в пыльном налете порошка из водорослей.Горячие ролики передают ее дальше, в агонию последних мук формовки: металл станут скручивать туже и туже, истязая молекулярную структуру, затягивая в спираль. Нарастает оглушительный скрежет. На стягиваемую проволоку льется дождь из смазки и оставшейся от водорослей жидкости, брызги летят на рабочих и оборудование, затем сжатую пружину стряхивают с линии

Обратите внимание — на пыльную льют масло и воду одновременно, смывая порошок. Дождь — опасное точечное охлаждение.
Но и это простительно или допустимо. Может, именно такая чудо-деформация молекулярной структуры металла обеспечивает запас энергии. Может, именно такое безумное охлаждение — причина того, что рвет проволоку. А порошок смывают, т.к. он уже насытил поверхностный слой чем-то полезным. Может, и в пальмовое масло капают и оно не разлагается, образуя очаги коррозии. Но дальше...

цитата

идет скручивание – гидравлические стойки с шипением поднимают вверх вырубные прессы с только что отремонтированными прецизионными резцами

Какое нахрен шипение? Что шипит в гидроприводе? Почему вырубные прессы? Скручивание = навивка + заневоливание=вращение, где ротор? Где, на, ротор на?!!! Подъем пресса — это вообще. "Колеса вращают автомобиль".

цитата

С грохотом падает пресс

Это не пресс, это перевод рухнул. Чую еще один "Железный рассвет".


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2011 г. 22:22  
цитировать   |    [  ] 
Упомянули в другой теме фильм "Муха" и я вспомнила момент, который тогда при просмотре позабавил. Герой, постепенно превращаясь в муху, но будучи еще во вполне человеческом теле стал пытаться ходить по потолку. Пользуясь для этого переворотами на турнике. :-))) А мушиные-то конечности начал обретать уже в финале. И то не до конца успел трансформироваться, бедняга... Видать, американские мухи хождение по потолку для психологического кайфа используют. :-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 сентября 2011 г. 22:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лунатица

мушиные-то конечности начал обретать уже в финале
думаю, что и мушиные конечности не удержат такую массу тела на потолке.
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2011 г. 22:31  
цитировать   |    [  ] 
[q=mist] мушиные конечности не удержат такую массу[/q]
Это — уже другой вопрос, который в сюжет не вошел. Мне понравился сам факт: пытаться человческими ногами ходить по потолку, потому что видит себя внутренним взором — мухой. :-)))
Страницы: 123...201202203204205...546547548    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

 
  Новое сообщение по теме «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх