Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...488 489 490 491 492...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

13 июля 2011 г. 22:25

цитировать

Я всё-таки прочла "Многорукий бог далайна" С.Логинова, о котором столько говорили большевики "трубил" фэндом. И шо я могу сказать? Мне таки понравилось ;-)

.

Весьма интересный роман-миф, оригинальная космогония. Главный герой вызывает сочувствие, "за что боролись — на то и напоролись". Монгольский язык — очень велик и весьма могуч 8-)

, а в руках настоящего полковника филолога — так ва-аще!
Наверно, лет 15 назад я бы впечатлилась сильнее, сейчас — умеренно. 8 из 10.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

16 июля 2011 г. 01:33

цитировать

Сегодня дочитал первую книгу так вкусно спозиционированной серии ГОРОДУ И МИФУ. Это роман А.Ерпылева "Наследники Демиурга", хотя авторы "сталкерятины" вызывают у меня мнэ-э... как бы помягче...ну да Бог им судья. О серии писали:
# большое внимание качеству текстов: главный упор не столько на экшн и приключения, сколько на язык, стиль и идейную направленность текстов. Книги, которые можно и хочется перечитывать;
# серьезные проблемы, поднимаемые в произведениях, и обязательно — философская составляющая;
# для ценителей хорошей фантастики и хорошей литературы".
Не все так радужно. На днях постараюсь накатать отзыв, хотя не очень тянет.

(тоже показатель). В двух словах — недовалентинов периода "Ока силы".

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

активист

16 июля 2011 г. 01:44

цитировать

Взялся читать свеженькую книжку "Смотри на меня, Кассандра" Аглаи Алёшиной. Присоветовали знакомые, уже прочитавшие. С деферамбами пока погожу, но уже прочитанное нравится. Пожалуй из отечественных авторов — это самое близкое к тому, что делает Кинг (да простят меня его почитатели, к которым и сам отношусь). По довольно большому куску освоенного текста не понятно, мистика это или реализм. Но жутковато.
Как дочитаю, напишу развёрнутый отзыв.

миротворец

16 июля 2011 г. 14:17

цитировать

Читаю сразу 2 книги: на бумаге перечитываю Сапковского, получаю море удовольствия — это дома, где бОльшую часть времени нахожусь по причине болезни и сломанной руки — а во всяких присутственных местах: в очереди у врача и т.п. — читаю продолжение "Ветра в ивах" Хорвуда в электронке http://fantlab.ru/work141663 — очень уютная книга с хорошим мягким чувством юмора, читая её даже можно высидеть 4-х часовую очередь к врачу и получить минимум неприятных эмоций. :-)

–––
Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла украшать мир!

гранд-мастер

17 июля 2011 г. 12:24

цитировать

Хочу извиниться за неточность — Ерпылев не

цитата Frigorifico
авторы "сталкерятины" вызывают у меня мнэ-э... как бы помягче...ну да Бог им судья.

он автор "метроидов". Впрочем, им тоже Бог судья ;-)

Отзыв почти написал, скоро выложу.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

17 июля 2011 г. 20:14

цитировать

Frigorifico "Существенное" уточнение :-)))

Хотя я ни то ни другое не читал. Интереса как-то все нет.

–––
Trust No One

новичок

17 июля 2011 г. 21:39

цитировать

Скопировал сюда отзыв, который оставил на книгу Ай Рин "Ночь", поскольку только что закончил ее читать.))
Решился купить книгу, увидев видео-ролик на нее на Ютубе. Но сначала перечитал все, какие нашел, комментарии. Признаюсь честно, немного испугался, читая аннотацию. "Уж не любовный ли роман покупаю?" — подумал я. Однако, взял! И не пожалел! Начинал читать, как сказку. Но, по мере развития сюжета, все больше и больше втягивался. Да, это фэнтези, но очень необычное! Кто смотрел "Пираты Карибского моря" — "Ночь", по своему действию, чем-то напоминает этот фильм. Т.е. постоянный экшн. Героиня (да, к сожалению, девушка)))) постоянно куда-то мчится и в чем-то участвует. Чего нет в этой книге? Пафосных супер-героев, эльфов, драконов, труднопроизносимых имен и непонятных названий (то, чем перенасыщены все современные книги жанра "Фэнтези"). Что в ней есть? Романтика, дружба, люди, вампиры, гоблины, колдуны, монстры, запредельные миры (Мир Создателя и Преисподняя), переселение душ, магия, кочевники, Песчаные Змеи, мистика, реальность, пираты, Грааль, тамплиеры, баталии, путешествия и приключения... Всего не перечислишь, книга довольно "толстая" (больше 500 страниц). Так что нужно читать! Кстати, читается легко. Язык весьма доступен, и текст качественный. Рекомендую всем любителям этого жанра и тем, кто устал от драконов и эльфов! ;-)

Ссылку на видеоролик прилагаю! (если не затрет модератор)): http://www.youtube.com/watch?v=L8_GWH2HdX0

миротворец

18 июля 2011 г. 08:32

цитировать

Ярослав Веров "Завхоз вселенной"

Н-да. И снова "Пирамиды построили инопланетяне!"
Роман представляет собой сумбурную мешанину всяких "Оккультных-тайн-Третьего-Рейха". Автору удалось сложить в кучу практически всё основное мистическое мракобесие на данную изъезженную тему.
И ведь не сказать, что книга написана из рук вон плохо, но происходящий в ней винегрет настолько бесцелен и бессмыслен, что оставляет после себя только недоумение. В плюс автору можно поставить лишь ту самую сложноподчинённую иерархию богов и прочих бессмертных. В любом другом случае, я бы не назвал это положительным моментом, но здесь больше отметить просто нечего. Если конечно Вы не любите почитать истории про беготню неуязвимого героя, который обязательно замочит (не сомневайтесь в этом) всех американцев, ГБ-шников, гитлеров и фараонов.
ПС: За что только не дают у нас премии. А этот роман был удостоен аж двух.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

18 июля 2011 г. 21:42

цитировать

Купившись на положительные отзывы, прочла "Ярко-алое" Парфеновой.
И что могу сказать в итоге?
Не понравилось. Много громоздких рассуждений, герои как начнут что-нибудь объяснять друг другу, так хоть стой, хоть падай. Если я захочу почитать что-нибудь о социальных явлениях или развитии языка, я возьму соответствующие книги, а не фантастику.
Не понравилось, что, если убрать слова "паутина" и "сайт", перед нами будет типичное, абсолюно типичное фэнтази — по антуражу, по психологии и манерам. Например, люди воюют в сети, делая... представляя себя самураями, с мечами и щитами в руках.
Ну и, наконец, у меня предубеждение: я счтаю что общество, члены которого буквально не могут жить без сети, больно, ибо любая зависимость — зло. Но это уже не имеет отношения к достоинствам или недостаткам романа.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миродержец

20 июля 2011 г. 15:24

цитировать

Я усиленно жадничаю. Начала параллельное чтение аж трех эпопей, хорошо хоть абсолютно разных. Читаю и уже давно "Гиперион" Симмонса — идет ни шатко ни валко, хотя ничего плохого сказать не могу: просто не особо люблю космическую фантастику. Держит только религиозная составляющая и обильные ссылки на мировую литературу. После сериала продолжила читать "Песнь" Мартина: первая книга когда-то не зацепила совсем, но после визуализации героев второй том идет на ура — не могу оторваться. Приходится читать по графику, а то больше ничем иным не смогу заниматься. А на ночь читаю "Жизнь Клима Самгина" Горького. Сбылась мечта идиотки — уже десять лет хотела прочитать. Так вот, возвращаюсь к первой фразе про эпопеи: вы представляете, какая каша из героев у меня теперь в голове? $%-\$ Каждую книгу читаю с тетрадочкой, в которую всех записываю. Если после этого сохраню здравый рассудок, сама же сильно удивлюсь.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

20 июля 2011 г. 15:41

цитировать

Дочитала наконец "Хроники Дженнака" Ахманова. И теперь в грустях и раздрае. Обидно, насколько яркими, сильными, атмосферными были две первые книги, настолько бесцветными оказались последние. Не могу сказать, что отстой, они просто никакие. На "прочитать и забыть". Теперь вот даже отзыв переделывать пришлось, я то его писала под впечатлением от первых двух томов.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

новичок

20 июля 2011 г. 16:41

цитировать

Недавно дочитала книгу Розы Планас "Флорентийские маски". Похоже после прочтения сего романа я современную литературу не скоро возьму в руки. Это просто убийственная книга. Я не понимаю зачем ее писали. Что хотели ею показать?! Я долго ее пыталась осилить, под конец я чуть не заснула. Сюжет убийственный. Он меня в принципе и заинтресовал, но когда я стала понимать суть, мне стало плохо. Сама идея описать ожившего Пиннокио кажется мне дикой.

–––
Дайте мне точку опоры - и я переверну Землю!

миродержец

20 июля 2011 г. 16:48

цитировать

цитата Los
Сама идея описать ожившего Пиннокио кажется мне дикой

$%-\$ Это как? Коллоди, конечно, его несколько раз за книгу пытался убить, но Пиноккио потом бодренько так по жизни прыгал. А в конце и вовсе в мальчика превратил. А Вы-то где о неживом Пиноккио читали?
А хотя зря я. Я же не знаю, кто такой

цитата Los
Пиннокио

в таком написании. 8:-0

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

новичок

20 июля 2011 г. 16:53

цитировать

цитата mischmisch
А Вы-то где о неживом Пиноккио читали?

Пиннокио — это мальчик из дерева. А Планас описала в книге так, что это мальчик из дерева однажды стал человеком. А затем три друга нашли его череп, и поочередно два из них погибли. Очень театрально, не спорю, но скучно. И для тех, кто читал, смотрел даже про нашего же Буратино, известного в сказках как тоже деревянный мальчик, это покажется просто извращенной фантазией. Лично это мое мнение..

–––
Дайте мне точку опоры - и я переверну Землю!

миродержец

20 июля 2011 г. 16:57

цитировать

цитата Los
А Планас описала в книге так, что это мальчик из дерева однажды стал человеком

Ясно. Читайте классику. ;-)

Или хотя бы ее пересказы.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

новичок

20 июля 2011 г. 17:00

цитировать

цитата mischmisch
Читайте классику.

Чем и занимаюсь ;-)

–––
Дайте мне точку опоры - и я переверну Землю!

гранд-мастер

20 июля 2011 г. 18:04

цитировать

цитата Los
Пиннокио — это мальчик из дерева. А Планас описала в книге так, что это мальчик из дерева однажды стал человеком.

Даже у Планас в его имени меньше букв "н" и больше "к" 8-)

–––
Love me two times, I'm going away.

миродержец

21 июля 2011 г. 07:45

цитировать

Читаю "Улитку в тарелке" Лавряшиной, так откровенно разрекламированной Dark Andrew в недавнем "Мире фантастики". Прочел четверть романа. Пока исключительно беспомощная слезодавилка. Очень слабые именно литературные качества: ломкий обыденный слог, практически нулевое развитие сюжета, бесконечное количество наивных деталей (впрочем, КАК БЫ дети думают и ощущают). Любопытно, куда приведет сюжет. Отыскал книгу на просторах "Озона", не жалею, что знакомлюсь с автором, но пока выше 5-6 баллов книга не заслуживает.