Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...484 485 486 487 488...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

24 июня 2011 г. 16:54

цитировать

цитата Артур73
читаю "Сансару" автор Дарина Гордина

Да,пожалуйста отпишитесь,как прочитаете.Давно приглядываюсь к этой книге,но без рекомендаций покупать не решаюсь,хотя аннотация заманчивая.

философ

24 июня 2011 г. 18:23

цитировать

Кто-нибудь читал книгу Джаферд Кин."Билоны" http://read.ru/id/1041152/ Напишите свои впечатления.Планирую купить книгу,но боюсь разочароваться по прочтении.

миродержец

24 июня 2011 г. 23:01

цитировать

Граф
Открою Вам страшную тайну:"На вкус и цвет товарища нет". Это к тому, что кто-то сделался в восторге от книги, а вам всё равно разочароваться придётся(может быть). А конкретно по Вашему запросу ничего сказать не могу.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

24 июня 2011 г. 23:07

цитировать

Далквист. Черная книга смерти.
Холодная, влажная и зябкая атмосфера "Стеклянных книг" сказалась — все больны. Ощущение предлихорадочного нездоровья по Темпл, Свенсону и Чаню — лейтмотив, а народ так просто плох. Синее стекло дымит из ран, кровь из ушей льется, горло вырвано, волосы вылезают... Ковыряют под кожей тупыми ножами, осматривают мертвые и полуживые тела, промокают кровь, сворачиваются калачиком, погружаются в забытье, моются холодной водой, бредят, блюют, мерзнут... или смотрят на то, как это делают другие.
Да уж, авторская мания описывать кто напротив кого стоит, откуда куда лезет и соответствующие этому положения конечностей осталась как была. А вот действие съежилось, сконцентрировалось на досказывании сюжета первой книги (утопление дирижабля ничего не разрешило). Картины мира лишились интересных деталей. Города и людей, радовавших прежде, практически нет, простой люд и чиновники стали безликими недружелюбными фигурами, какой-то психологией может похвастаться только Селеста. Отсюда некоторые дефекты: перебор с недугами и потеря темпа в финале, да и трех неуязвимых рукопашников на книжку такого объема многовато, а развалины как-то слишком жизнеспособны через неделю без хозяина. И т.п.
Финал опять открытый.
Полиграфия хороша. Перевод — ни хулы, ни хвалы.

гранд-мастер

25 июня 2011 г. 07:16

цитировать

Дочитала "Змею" Сапковского. Сразу захотелось перечитать снова, чтобы полнее вжиться в повествование, понять больше смыслов, заложенных автором. Даже в том обгрызанном переводе, который доступен, повесть производит грандиозное впечатление. Масштабностью и многослойностью, втиснутыми в такой маленький объём, живым, образным языком и достоверностью. Достоверностью современных и исторических линий сюжета: в современной будто снова переживаешь в 80-х потрясение от рассказов первых очевидцев афганской войны. Удивительно, как это мог сделать поляк. Фантастика здесь только один из инструментов, которым автор очень умело пользуется, чтобы читатель вместе с ним смог почувствовать и понять очень важные вещи.

миродержец

25 июня 2011 г. 14:02

цитировать

Нашел в стоках "Другую сторону" Колодана. Очень скучно читать. Открывается как аппликация из траченых временем деталек, но вместо упадания в уют знакомой атмосферы производит эффект прямо противоположный — чувство несообразности и не со-образности.

философ

27 июня 2011 г. 11:23

цитировать

Dentyst

Да это всё понятно,что у всех вкусы разные,поэтому особо на отзавы не орентируюсь,больше доверяю своей книжной интуиции.Но отзывы обращают твоё внимание на книгу,помогают заинтересоваться или оттолкнуть от неё,получить какое-то представление о книге (стиль,сюжет,как прописаны герои),а потом сложив все плюсы и минусы(делая сравнительный анализ по нескольким отзывам,плюс своя интуиция),подумать о покупке и прочтении.На то она и "Лаборатория Фантастики" ,что-бы давать анализ-оценку книгам.

активист

27 июня 2011 г. 16:18

цитировать

Юлия Вознесенская.
"Мои посмертные приключения"
В восприятие православной книги казалось бы трудно втиснуть понятие фантастики, однако автору удалось сочетать казалось бы не сочетаемое. И то, что обычно можно было прочесть только в церковной спец.литературе теперь читаем в этой книге.

гранд-мастер

27 июня 2011 г. 17:29

цитировать

Читаю "Море имён" Ольги Онойко. Увидела отзыв на главной ФЛ и зацепилась за название: очень нравится всё, что связано с именами. В этом романе они хороши, не чувствуется нарочитости или неуместности их, как в некоторых других. Сюжет тоже довольно увлекательный. Моё первое знакомство с автором, многообещающее. :-)

А ещё запомнилась такая фраза про реку имён: "Река радуется пришедшим, и поэтому нужно соблюдать осторожность: она не соизмеряет силу своей радости".

авторитет

27 июня 2011 г. 17:47

цитировать

Дочитал — Андрей Круз — "Эпоха мёртвых. Прорыв"
Мне эта книга понравилась меньше, чем предыдущие две. Написано однообразно, особенно экшен-главы, за исключением туннелей (атмосферно написано). Места действий тоже могли быть по-разнообразней. Да и развязка получилась как бы «на удачу». И хоррора как такого не стало совсем, больше идёт война между людьми, чем с зомби.
7\10

новичок

27 июня 2011 г. 17:50

цитировать

цитата Граф
Да,пожалуйста отпишитесь,как прочитаете.Давно приглядываюсь к этой книге,но без рекомендаций покупать не решаюсь,хотя аннотация заманчивая.

Дочитываю Сансару. Впечатление среднее. Сюжет местами выдаёт очень неожиданные пируэты, но очень расстраивают диалоги — неестественные, иногда возникает понимание того, что автор женщина и диалоги мужчин пишет по-женски. В любом случае дочитаю и отпишусь уже по полной.

философ

27 июня 2011 г. 18:02

цитировать

Только что закончил "Ярко-Алое" Анастасии Парфеновой. Как-то не зацепило. Причем сам мир сделан очень интересно с точки зрения фантастического допущения, декораций и прочего, но все же не хватает ему чего-то, даже несмотря на мою горячую любовь к японской эстетике. Или мне чего-то не хватает чтобы "вжиться" в этот мир. Такое тоже возможно. Герои живые, яркие, что для романов Парфеновой характерно, но вот "любовного романа" уже меньше. Что опять же не может не радовать. Но меня почему-то на протяжении всей книги не оставляло впечатление некоторой "искусственности". Мотивация персонажей не совсем понятна, что-ли. Но в общем впечатление очень даже неплохое. Как раз то что нужно человеку прочитавшему "Дом в котором..." Петросян и "Дочь железного дракона" Суэнвика одно за другим. Хороший, интересный любовно-приключенческий роман.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

философ

27 июня 2011 г. 20:14

цитировать

Артур73

Буду ждать Вашу итоговую оценку "Сансары".

авторитет

29 июня 2011 г. 01:40

цитировать

цитата Buhrun
жена-астрофизик опровергает возможность удержание Марсом атмосферы в виду отсутствия у него магнитного поля, но весьма довольна уровнем романа

Ваша жена-астрофизик по всей видимости некомпетентна в планетологии. У Марса есть атмосфера и магнитное поле, пусть и очень слабые. И как связана атмосфера с наличием магнитного поля не ясно совсем. У Венеры к примеру очень мощная атмосфера и довольно слабое магнитное поле. Может речь не об атмосфере шла, а о воде? С водой, без наличия сильного магнитного поля, действительно будут проблемы.

магистр

29 июня 2011 г. 03:32

цитировать

Читаю Ингнатову «Рыцарь из Преисподней» и плАчу. Нет, у Игнатовой вообще-то масса недостатков, но чтобы было так скучно, этого я еще не встречала.
Присутствуют многочисленные повторяющиеся рассуждения на тему, могут ли спастись (в самом христианском смысле) вампиры и демоны и рассуждения о Боге – очень своеобразные. Соединение боевика с такого рода рассуждениями дает странные эффект – и то и другое соединяется, но не смешивается. И то и другое мне скучно. Плюс мне обычно очень не нравятся почти все героини автора, кроме тех, кого она убивает в самом начале очередного романа. А тут она есть – героиня. И вроде бы описана достаточно, а не цепляет. Ну и мир… вроде бы – Преисподняя, вампиры, демоны… ха! Не складывается мир, выглядит плоской условной декорацией.
Если осилю до конца, буду написать отзыв.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миротворец

29 июня 2011 г. 14:55

цитировать

Вчера буквально запоем прочитал роман Альберта Санчеса Пиньоля "Холодная Кожа".
В наличие — синие чудовища (которые может и не вполне чудовища?), два мудрых и взбалмошных наставника, борьба, неожиданные переклички и т.д.
Иногда смешно до колик. Роман довольно таки кинематографичен. Перевод читается гладко и нареканий не вызывает.
Решительно рекомендую [на странице произведения есть адекватные отзывы; кто заинтересовался — следуйте туда].

–––
45-47

миродержец

29 июня 2011 г. 15:44

цитировать

Читаю новый цикл Кевина Хирна "Железный Друид" — вполне себе ничего. Очень живенько и мускулисто написано. Разудалая солянка из кельтских богов, ведьм, вампиров. оборотней и гг — древний могущественный друид (выглядящий на 20, накачанный и с модненькой прической :-)))

), который в свое время скоммуниздил волшебый меч (исключительно для всеобщего блага) у вполне себе неприятного бога — за что и расплачивается постоянными магическимси драками, визитами древних (но сексуальных) богинь охоты, смерти и тп... в общем, мешанина штампов, но смешано хорошо и стиль не напрягает. Читается быстро, интересно и хочется еще. Заказала вторую книгу — скоро должна быть еще и третья. Подсела я на друида ... :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

29 июня 2011 г. 15:59

цитировать

Питер Уоттс "Ложная слепота"

Во-первых, посылаю луч поноса типографии АСТ: такой убогой печати давно не видывал. "Н" и "П" различить было невозможно.
Во-вторых, посылаю луч добра и любви переводчикам, которые неплохо справились с обилием терминологии.

Что касается собственно содержания, то это твердейшая НФ, неподготовленные могут зубы сломать.
Автор — сам не дурак — не постеснялся обратиться к специалистам из других областей, что чувствуется на каждой странице.

Но веет от этой истории обречённостью загнивающего запада, и веет так, что хоть противогаз надевай.
Беднягам насмерть отбили фантазию в области общественного устройства. Они не любят капиталистов и даже могут подробно рассказать, за что. При этом не способны представить что-то другое, окромя потреблядства, эгоизма и духовной деградации.
Техника, компутеры, ИскИны и генетика — пребогато. А вот общество другое, кроме того, что сегодня в США, не получается. Отсюда и обречённость: понятно, что плохо всё, и будет хуже, но вариантов-то как бы нет! Ложная слепота в действии.

Тем не менее рекомендую книгу тем, кому интересно, как развивается твёрдая НФ. Есть, чему поучиться.

–––
Russell D. Jones

гранд-мастер

29 июня 2011 г. 16:06

цитировать

цитата Петир Бейлиш
У Марса есть атмосфера и магнитное поле, пусть и очень слабые. И как связана атмосфера с наличием магнитного поля не ясно совсем. У Венеры к примеру очень мощная атмосфера и довольно слабое магнитное поле.

Магнитное поле удерживает атмосферу на месте и мешает солнечному ветру "утянуть" ее за собой. Венера ее также, как и Марс, постепенно теряет. А почему они отличаются — надо смотреть особенности каждой из планет.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

29 июня 2011 г. 17:34

цитировать

Прочитал, устарело, конечно, из цикла "Метро 2033" "Темные тоннели" Скомканно, галопом по европам, куча незавершенных сюжетных линий, но фантазия есть, такое ощущение, что — зажатая пока, автор подсознательно не решается ее отпустить, но — есть. Безжалостно скомканный финал. Но по сравнению с абсолютным большинством "Метро" (к примеру, с обласканным Березовым) — на порядок лучше. Даже не знаю, какой балл и поставить. Наверное, крепкий середнячок — 5.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма