И тебя вылечат

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Мартин» > И тебя вылечат ...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

И тебя вылечат ...

Статья написана 5 ноября 2009 г. 20:49

Мда, я никогда особо не любил писателя Зорича. Да, читал его Сармантозар, слушал первую книгу из «Завтра война», почититывал рассказы. Но не проникся, остался полностью холоден к этим текстам.

Потом почитал ЖЖ. И понял — «это ж-ж не с проста...» Потом оказалось, что «завтровойны» аж 4 штуки. По нему даже вышел паршивенький космический симулятор с аддоном. А так же Зоричи написали в «Сталкера».

Теперь вот они подались за «Этногенезом» в «Поп.Лит.» Будут ваять в сеттинге, близком «завтровойновскому», нечто, под ником «Сомнамбула». Мда.

Видимо самое лучшее, что вышло с участием Зоричей в последнее время — это «Черные бушлаты»...



Тэги: Книги


86
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 02:33

цитата Мартин

нечто, под ником «Сомнамбула»


«Ник» -- это ведь «сетевой псевдоним», разве нет? Я сперва решил даже, что это они себе псевдоним для «Этногенеза» взяли, потом пошёл по ссылке и понял, в чём дело.

цитата Мартин

Видимо самое лучшее, что вышло с участием Зоричей в последнее время — это «Черные бушлаты»...


Если из последнего -- «Римская/Золотая звезда», имхо. И несколько рассказов из сборника «У солдата есть невеста».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 12:21
Ну, я имел ввиду ник романа :) Могут и переименовать еще :)

Про Звезду слышал, но она уже давненько была? Хотя нет, в 2007. Значит не все еще потеряно :) Но думается идут они «путем Лазарчука», потому может все еще может быть.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 17:50
Не знаю, поглядим. ИМХО, Зоричи -- одни из самых сильных и талантливых отеч. фантастов.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 17:57
Ну тогда вопрос — зачем? Точнее ответ-то понятен и было бы глупо с моей стороны взывать к неким высшим идеалам :) Чего я и не делаю. Всем хочется кушать-то, и даже возможно качество творчества от откровенной работы на дядю и «в формате» страдать не будет. Но вот «сталкернутую» книженцию честно купил на Литресе, а потом на 50-ой странице закрыл и сложил в архив. Может действительно не мое?
Но эти все мои «возмущения» складываются от чтения ЖЖ и прочих личноавторских высказывания, что-то типа «а понтов-то, понтов ...» Я не ратую за то, что «гений должен быть голодным», но «двурушничать» как-то не очень кузяво (с цитатами не буду доказывать, может это мой таракан личного мнения?)
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:16
Можно, например, воспринимать это так: человек уходит и где-то зарабывает деньги, а потом возвращается домой и пишет «для души».
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:02
Кстати, по поводу Лазарчука, как я понял по твоим отзывам — он все же от периода «творческого простоя» так и не оправился? Ни «Аборигена» (читал, не понравилось, хоть и дочитал, очень похоже на ощущения от «Шанса для динозавра»), ни «Иешуа» не достигают «предкризисного» уровня?
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:15
По поводу «Аборигена» и «Иешуа» у меня ответ простой: обе эти книги при случае продам или снесу букинистам.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:17
Вот-вот-вот. А ведь «Опоздавших к лету» или «Посмотри в глаза чудовищ...» не понесещ.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:19
И «Гиперборейскую», и «Кесаревну», и «Транквиллиум», и сборник рассказов...
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:26
Кстати, а почему у тебя на «Посмотри в глаза чудовищ» оценки нет, а на «Чуму» и «Кесаревну» есть? (с удивлением)
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:28
А я вообще выставляю оценки хаотично, если по тем или иным причинам попаду на страничку произведения и _вспомню_, что ещё не выставлял. Это ж так, игра и формальности.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:04
Продолжаю мультипостинг.
В этом плане мне твоя позиция существенно больше нравиться — «мухи (рецензии, для денег) отдельно, котлеты (художка, творчество) отдельно».
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:18
ИМХО, не в разделении рецензий и художки отдельно. Вот за рубежом почему-то даже к межавторским проектам и т.п. коммерческим делам относятся как к работе. Которую нужно выполнить качественно.

Просто халтурить не надо, для денег там или ещё для чего. Это не применительно ни ко мне, ни к упомянутым выше. Это всех, по-моему, касается, принцип-то один и тот же.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:24
Определенно да.
И при это не скажу даже, действительно ли наши проекты «халтурны» или это абберации восприятия. Но их того же «Вархаммера 40000» я кое-что прочитать смог, а вот «Сталкер» даже «по-приколу» не пошел.

К слову, а есть «у них» там какие-то опыты «больших писателей» на ниве «межавторской коммерции»? Не считая каких-нибудь там трибьютов кому-нибудь, который все же скорее «для души». Я вот вспомнить не могу. Мне казалось, что там серильщики типа Сальваторе отдельно (которые ничем почти другим и не занимаются, а если и занимаются — то по уровню одна фигня), а всякие Мартины отдельно и «заказухой» не грешат?
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:27
Тот же Йен Уотсон, к примеру, писал в «Вархаммер». А Грегори Киз новеллизирует «Обливион» (хотя это немножко другое).

А всякие Мартины делают свои межавторские проекты. «Дикие карты» -- или вот у Асприна был «Мир воров», где принимали участие в т.ч. довольно известные товарищи.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:29
Да, и, конечно, есть разница между межавторским сборником в общей вселенной («Мир воров») и романами в мультивселенной. В «Диких картах» было и то, и то.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2009 г. 18:59
О, да про Дикие карты и Мир Воров забыл. Я-ж говорю — стереотипы давлеют :)
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2009 г. 01:15
Это я так, телеграфн.стилем писал: должен был убегать из дому. 8:-0


⇓ ⇑ Наверх