Марина и Сергей Дяченко


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kerigma» > Марина и Сергей Дяченко "Ритуал"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

Статья написана 8 ноября 2016 г. 21:02

сабж

Это, собственно, не роман вовсе, а милая детская сказочка про любовь. С участием принцессы, принца и дракона. Шаблонный сюжет «Красавицы и Чудовища», небрежно переодетый: Чудовище стало милым воспитанным драконом, Красавица стала вовсе не красавицей, но все-таки принцессой. Красивый, но неприятный принц также присутствует. В конце happy ever after, совершенно очевидное, хоть и прямо не прописанное.

Из литературных приемов присутствуют: ложный конец (спасение не-красавицы злобным принцем), осознание чудовищем своих чувств к не-красавице в результате взаимодействия с третьей силой (у Диснея, помнится, третьей силой выступал говорящий чайник. У Дяченок уровень пафоса значительно выше, так что это Пра-дракон) и комические элементы в виде неудач некрасивой принцессы.

На самом деле, это все говорится не в укор книжке — она очень милая, очень легко читается и от нее не успеваешь заскучать. Несмотря на то, что концовка понятна буквально с момента появления очеловеченного дракона, от текста не устаешь, он написан очень живо, с милыми деталями быта и характера, придающими реалистичность, которой нет в сказках. Формат «неуклюжая пара влюбленных, которые кроме друг друга никому не нужны», тоже достаточно избит, и «Служебный роман» вряд ли переплюнет какое-то другое решение, но здесь его реализация тоже хороша. На самом деле, я очень болела за принцессу и дракона, и их медленное, но верное сближение прописано очень здорово — насколько это возможно для детской сказки, конечно, без особых драм, но с таким накалом и медлительностью, который бывает только в женских романах и фанфикшене обычно.

Хотя, должна сказать, героическая драконова жертва выглядит очень нелогично даже в контекте этого романа, с его прочими нелогичными допущениями и героями-функциями. Точнее даже, не драконова жертва, а прицессина слепота. Хочется сказать, ну да ладно, девочка, ты тут столько времени провела, практически человеком стала под крылом у дракона — и вдруг согласилась на спасение от первого попавшегося принца? Да еще в таком очевидно подставном формате. Не верю.

Но это, конечно, необходимо для создания пущего драматического накала к концу.

В целом по содержанию эту историю вполне можно читать детям младшего школьного возраста. Тем, кто старше — только если хочется полностью расслабить голову, я лично получила удовольствие от процесса и скрасила себе перелет.



Тэги: дяченко


191
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 ноября 2016 г. 21:05
Банальный сюжет, вывернутый наизнанку. Отчего он не стал менее банальным.
Скажем, ггероиня некрасивая, потому что «красавица — это пОшло». Дракон хороший просто потому что «плохой дракон — это пОшло». Авторы не понимают, что сами впадают в такую же пошлость... :-(((>:-|>:-| Тьху.
Не этим хороши Дяченки. Совсем не этим.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2016 г. 21:08
Да, понятно, что не этим, но мне понравился скорее процесс, чем результат)) Иногда такое требуется буквально, когда нет желания сознательно на чем-то концентрироваться, следить и тд.
Я бы даже не сказала, что это пошлость. Это сказочная классика))
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2016 г. 21:09
Это «штамп антиштампа». ;-)
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2016 г. 21:18
:-)))


⇑ Наверх