Осторожно


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Petro Gulak» > Осторожно, халтура
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Осторожно, халтура

Статья написана 20 июля 2014 г. 16:34

Название этого поста вполне советское, потому что и халтура — вполне советского толка.

В серии "ЖЗЛ" вышла биография Рэя Брэдбери, написанная Геннадием Прашкевичем. Ну, что значит "написанная"? Это пересказанные книги Сэма Уэллера и Уильяма Ф. Нолана (в списке литературы он назван "William F. N."), щедро напичканные интервью Брэдбери, примитивными пересказами его самых известных текстов и (чтобы набить объем) справками о знакомых писателя и о событиях мировой истории за последние девяносто лет.

Биография Брэдбери, в которой ни слова не сказано о том, с чего, собственно, он начинал как писатель! "Дилемма Голлербохена", дебютный рассказ? Не упомянута! "Дудочник", первый марсианский рассказ? Ни слова! Первая профессиональная публикация? "Хайнлайн помог напечатать один рассказ в каком-то журнале"! Полоса написанных подряд в 1943 году рассказов о детях, в том числе первый гринтаунский? Ну, да, было "Озеро", хороший такой рассказ был...

"Лорелея красной мглы" — "небольшая фантастическая повесть... написанная им совместно с Ли Брэкетт" — не написанная, а дописанная с середины, даже точно известно, с какой строки. И, конечно, упомянуть эту заурядную вещь нужно (потому что тут же можно уйти в сторону и рассказать о Гамильтоне и Брэкетт), а сказать, что Брэкетт написала начало "Косы" и еще одного рассказа Брэдбери, — нет.

"Когда издатель Август Дерлет попросил у него рассказ для очередной антологии фантастики, Брэдбери просто послал ему свой давний рассказ «Детский сад ужаса» («А Childs Garden of Terror»). Рассказ этот вполне отвечал настроениям Брэдбери (и не только) тех лет, но издателю даже название рассказа не понравилось..." — Да не рассказ это, а рабочее название "Темного карнавала"!

А еще Прашкевич явно не знает, что многие рассказы Брэдбери, опубликованные в 1980-2000-е годы, написаны еще в 1940-50-е. Была там фраза: "Через пятьдесят лет Брэдбери напишет..." — а на самом деле через пять лет.

А еще Прашкевич не знает — во всяком случае, не говорит, — как по кусочкам собирались "Хроники" и "Вино". О том, что "Лето, прощай" исходно — вовсе не вторая половина "Вина", Прашкевичу тоже не известно.

Это не литературоведческое исследование, конечно, но это и не биография. Так, книжечка. Халтурная.





989
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 16:51
Пичалька.

Ждем книжку про Лема?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:15
Там хоть Борисов соавтор.


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:06
Это что же, получается, что и биографию Жюля Верна он тоже того, пересказал?%-\
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:15
Тут я некомпетентен.


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:14
Да, выглядит невпечатляюще :( мягко говоря.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:16
Увы!


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:42
Книги Прашкевича не видел — но, думаю, критикуете его жестковато.
Поверьте, в научно-литературоведческой среде откровенно халтурных книг, за которые причем давали степени и звания научные, — полно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 17:56

цитата validity

Книги Прашкевича не видел — но, думаю, критикуете его жестковато.

Жестковато — именно потому, что я читал хорошие книги о Брэдбери. И Прашкевич, если верить списку использованной литературы, тоже. Но прошел по таким верхам...

цитата validity

Поверьте, в научно-литературоведческой среде откровенно халтурных книг, за которые причем давали степени и звания научные, — полно.

Зачем верить? Я это знаю!


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 18:04
Да и книжка не из дешевых. Давно на неё засматриваюсь. Стоит ли читать?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 18:22
В сети она уже есть — посмотрите, как на ваш вкус.


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 18:11
Так и знал, я так и знал! Первые сомнения посетили, как только впервые услышал высказывания автора по поводу готовящейся книги.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 18:22
Вот и меня терзали смутные сомнения.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2014 г. 00:30
Лично меня смущали высказывания Прашкевича, будто Брэдбери отрицал своё родство с фантастикой. Он-то, плоть от плоти фэндома...
 


Ссылка на сообщение21 июля 2014 г. 01:37
Брэдбери отрицал, что пишет НФ (кроме «Фаренгейта»), это да. Но не более!


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 18:52
Спасибо за предупреждение. Значит покупать эту книгу не буду. Жаль что не Максим Чертанов написал книгу о Брэдбери.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 19:00
К Чертанову у меня свои претензии. Главное: наши читатели понятия не имеют о чрезвычайно интересной творческой истории главных книг Брэдбери. О том, как работало его писательское сознание.
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 19:36

цитата Petro Gulak

Чертанову у меня свои претензии.
например.
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 19:44
Вот мой отзыв: http://fantlab.ru/work184...


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 20:46
Мда... Прашкевич, конечно, титан, но это халтура.
А вот подскажите тогда адекватную книгу (-ги), где показано хоть что-то о «чрезвычайно интересной творческой истории главных книг Брэдбери». Можно на английском.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 20:55
Основополагающий труд — William F. Touponce & Jonathan R. Eller. Ray Bradbury: The Life of Fiction
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 21:25
Спасибо!


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 20:59
Печально. А что за второй рассказ, кроме «Косы»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 21:28
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 23:18
Спасибо.


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 21:18
Прямо недоумение какое-то... Я веду библиографии писателей со школы (причем в тетрадь — по старинке). Лет эдак 35. Доставал откуда мог — понятно, что большая часть — напечатанное на русском. Но рядом с произведением ставил год написания. Раньше было тяжело, сейчас легче — интернет. Но так я просто любитель — это увлечение. А Прашкевич-то как так облажался, если и любителю данные доступны? Он всегда писал серьезно. У меня его «бумажные» книги есть — и «Адское пламя», да и другие. Хотя кое-что мне у него не нравится, можно поспорить, но это ж не такая лажа, как тут упомянута. Может, у него спросить?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 21:29

цитата hellsing

но это ж не такая лажа, как тут упомянута. Может, у него спросить?

Не думаю, что стоит спрашивать.
(И не скрою, что у меня на Прашкевича личный зуб: в «Красном Сфинксе» я нашел абзац из моей статьи без кавычек и ссылки.)
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 21:38
Зуб не зуб, а факты ты привел . Это ж не беспочвенное обвинение,ничем не подкреплённое.
 


Ссылка на сообщение20 июля 2014 г. 21:44

цитата hellsing

Но рядом с произведением ставил год написания.

Самое смешное, что все годы написания, не совпадающие с годом публикации, я лично проставил в фантлабовской библиографии. Заходи и пользуйся! Так нет же...
Страницы: 12

⇑ Наверх