Все отзывы на произведения Роберта Силверберга (Robert Silverberg)

seregaS, 13 февраля 2007 г. в 11:16

Очень интересный взгляд на жизнь в ледниковом периоде.

mitra, 19 января 2007 г. в 10:45

Если бы я не читал первый роман цикла, было бы очень тяжело разобраться. Ведь, помимо основного сюжета рассказа, автор пытается кратко объяснить систему правления Маджипура, взаимодействие основных рас, а также дать небольшой экскурс в историю планеты. На мой взгляд, это слишком много для такого маленького произведения.

asb, 18 января 2007 г. в 05:22

А почему нельзя было всех подряд пускать? Ведь правил никаких нет

asb, 16 января 2007 г. в 06:00

Жуткий рассказ...

Nog, 27 декабря 2006 г. в 12:02

Истинные способности человека в экстремальных условиях еще не установлены до конца; разумеется, возможно и подобное.

Nog, 27 декабря 2006 г. в 11:43

Книга совершенно проходная, хотя и написана неплохо. Маджипур открыл перед читателем еще несколько своих тайн, которые, однако, не так уж хорошо сочетаются с предыдущими книгами.

newcomer, 25 декабря 2006 г. в 12:07

С названием – попадание в самую точку. Отрадно, что с человеком произошла кардинальная переме-на: после банальных, легкомысленных стишков Айтин Фурвен написал поистине шедевральную вещь. Не каждому такое дано. Может быть, плен на это повлиял.

alija, 23 декабря 2006 г. в 08:58

У меня одной эти книги вызывали только зевоту???

капибара, 16 декабря 2006 г. в 17:23

Цикл очень хорошо читается, много отличных идей. Десятку не поставила из-за обилия действующих лиц, в которых запуталась (но это субъективно).

irish, 14 декабря 2006 г. в 14:56

Книга детства, чуть ли не первое, что я читала из романов в жанре фэнтези, еще даже знать не зная, что это такое. :) Действительно оригинальный мир.

Nog, 07 декабря 2006 г. в 18:35

Очень непростая книга, трудная и даже давящая. Разобраться в ней после первого прочтения практически невозможно, но и сразу взяться за перечитывание тяжело. Но, по крайней мере, можно однозначно сказать, что роман получился очень и очень сильный и заставляющий задуматься над совсем не банальными вещами.

farakus, 26 октября 2006 г. в 17:08

Про авторов не скажу. А вот сами рассказы либо очнень хорошие, либо очень скучные. Но есть и такие из-за которых стоит почитать сборник. Например «Возврашение домой» и Самый счастливый мертвый мальчик.

Nog, 03 октября 2006 г. в 14:20

Интересная и неожиданная тема, плюс новый маленький кусочек маджипурской истории. В общем, то, что нужно любому поклоннику.

farakus, 29 сентября 2006 г. в 20:29

надо ж так одичать чтоб на грэйрога запасть

farakus, 29 сентября 2006 г. в 20:27

почему этот роман попал в цикл про валентина из 10 рассказов мне понравился только один, про пятилетние плавание

elent, 27 сентября 2006 г. в 17:11

Обычная Золушка, да еще и воровка. Но очень понравилось. И за девушку в конце радуешься. Обманутая мошенниками нищая лавочница в начале и богатая почти герцогиня в конце.

Egorro, 25 сентября 2006 г. в 15:46

Еще и еще раз Авторы раскрывают перед нами бесчеловечность и управляемость гос. аппарата. Самые благие лозунги и цели разбиваются о бюрократизм и глупость людей.

Nog, 25 сентября 2006 г. в 12:52

Казалось бы, вполне обычное приключение, но речь идет об одном из событий, сыгравших определяющую роль в истории Маджипура.

Uldemir, 25 сентября 2006 г. в 10:35

Скучновато будет. У романа есть идея, которую автор методично реализует. Слишком методично. Смахивает на сочинение на заданную тему.

Uldemir, 25 сентября 2006 г. в 09:14

Лирично, красиво, масштабно... Только для чтения этого произведения (как, наверное, и всех последующих) нужно соответствующее настроение, меланхоличное и романтичное. У меня такое бывает редко, так что к чтению всего, что идет после «Замка лорда Валентина», приступлю еще не скоро.

Этот роман можно посоветовать тем, кому хочется немного поэстетствовать.

Uldemir, 25 сентября 2006 г. в 01:40

Красивая зарисовка. Жаль, что у нее нет продолжения. Я бы прочел.

Ruddy, 24 сентября 2006 г. в 20:27

Люблю дельфинов, очень хотелось бы пообщаться с представителем этой диковинной, можно сказать, «расы».

Ruddy, 24 сентября 2006 г. в 20:26

Мне стало интересно после этого рассказа, КАК бы вели себя мы при посещении совершенно чужой планеты? Нелегально еще, по ошибке.

tevas, 24 сентября 2006 г. в 19:12

Очень качественная литература, заставляющая задуматься о смысле жизни. Очень грустная и берущая за душу история...

Knyazek, 01 октября 2024 г. в 21:16

Надо сразу понимать что рассказ написан в 1957 году..

Очень давно. Так что автор исходил из своей реальности.

Если отпустить время, то рассказ шикарен.

Всё детали настолько проработаны. Чувствуешь усталость забитых мышц ГГ, и подьебки героев второго плана.

Переживаешь всё.

Если не можете отпустить 21 век — вам не понравится.

Мне не давал покоя вопрос нахера он поехал вообще на эту планету! Зачем? Мог же жить на Земле. И не страдать.

Но для 1957 года отрыв. Как не сломить себя. И стать сильнее

vorpol, 27 сентября 2024 г. в 03:16

Я с пониманием отношусь к фантастам, которые выстраивают сложные правдоподобные конструкции своих вселенных и где-то допускают одну-две ошибки. Но Сильверберг запутался аж в одной цифре. Согласно ему, «Провал» (О.Бендера?) образовывается умопомрачительным количеством аж в 3.000.000 кВч энергии, которая стоит столько, что доступна только местным олигархам и чиновникам МО-МВД. Берем в руки кулькулятор и ... это количество превращается аж в 3000 МВч, часовой выхлоп трех атомных реакторов. Что до стоимости... В ЕС сейчас это обойдется в 240 тыс евро, в США в некоторых штатах можно уложиться в 70 тыс долларов (!) Не копейки, конечно, но и не умопорачительная сумма в понимании Сильверберга. Что же до цирка с конями, т.е. рептилоидами, гуманоидами, жукоидами и т.п.... почему-то вспомнились сцены зала прибытия-сортировки из «Людей в черном». Наверное, рассказ задумывался как жутко сложная и глубокая вещь, но вот реализация получилась по-Черномырдину.

Smolskiy, 06 августа 2024 г. в 22:39

Наверное, я уже вырос из таких произведений. Очень люблю научную фантастику. Можно сказать, что я начал познавать литературу именно с этого жанра. Но она была другой. Многогранной, сложной. То что читал я не было настолько примитивным. Возможно, это мое субъективное мнение. Теперь понимаю Лема, который очень прямолинейно охарактеризовал американскую научную фантастику. Я с ним не полностью согласен- в защиту американской литературы. Не вся она такая, на мой взгляд. Не должно быть крайностей. Здесь же откровенный примитивизм. Комиксы с зелеными человечками.

god54, 17 октября 2022 г. в 17:31

Этакий маленький фантастический боевичок, ничего особенного, но вполне можно использовать для разового прочтения, особенно, если Вам нравятся стрелялки с небольшим количеством роялей в кустах.

god54, 01 июня 2022 г. в 17:56

Вполне неплохой юмористический рассказ, правда с ожидаемой концовкой. В то же время чтение приятно и легко, сюжет незамысловат, особых мыслительных напряжений совершать не приходится. Прочитал и забыл. Времени ушло совсем ничего.

vfvfhm, 26 апреля 2022 г. в 13:19

Итак, «Инструменты ремесла»...

Самозванному поэту Роберту Чесли на вечеринке приходится общаться с целой толпой экспертов по роботизированному искусству...

Отличный рассказ о механизации творчества. Предупреждение о том, что воплощается в жизнь прямо сейчас. И ведь правда- с тех пор, как творцы засели за компьютеры что-то мало стало творческих ярких индивидуальностей, стриминговые сервисы превращают кино в пластиковую мозговую жвачку и тд, и тп. А душа просит живого и настоящего, но старые методы конкуренции не выдерживают...

vfvfhm, 25 апреля 2022 г. в 22:00

Итак, «Медленный — значит мертвый»...

Старший брат космического инженера Денни Хьюза Верн — самый быстрый стрелок на Манхэттене, из-за своей красотки-жены ему постоянно приходится вызывать мужчин на дуэль и убивать их, ведь задета честь семьи. Денни уверен, что однажды Верн встретит стрелка быстрей него и погибнет... Неприятности не заставляют себя ждать...

Довольно забористый детектив, происходящий в абсурдном будущем, где все граждане вооружены и решают свои проблемы, стреляя на скорость. Сатира на любовь американцев к оружию хороша, но недостаточно остры ее стрелы. Сейчас, когда, судя по опросам, 73% граждан США находятся на грани психотического срыва (думаю, и остальные страны Запада не намного отстают) тема насилия в обществе очень актуальна. И рассказ юного Силверберга кажется легковесным, впрочем он написан в далекую эпоху экономического благополучия и ради развлечения. Так что свою роль виртуозного детектива он с блеском исполняет.

vfvfhm, 25 апреля 2022 г. в 18:18

Итак, «Существует ли будущее?»...

Отца Райли, математика и армейского капеллана, срочно вызывают в лабраторию по изучению «межпространственных сфер». Там натолкнулись на необычный результат опыта и просят их проконсультировать. Невольно выдающийся ученый и священник становится свидетелем великого открытия и обременяет душу сложным моральным выбором...

Рассказец, конечно, ловко сроен и боек, но мне показался несколько легковесным и недодуманным. Главная загадка не стоит выеденного яйца, а прицепленное в последний момент открытие еще одного феномена и связанная с ним мораль кажутся и вовсе грозящим оторваться прицепом с ненужным барахлом.

Как я уже не раз убеждался, темпоральная фантастика — самый анемичный побег на могучем древе НФ, может быть только юмористической, да и то невысокого уровня.

god54, 04 марта 2022 г. в 18:02

Конечно, чувствуется легкая наивность и упрощенность данного рассказа. Такое ощущение, что для колонизациии раздаются планеты, которые никто в глаза не видел, не открывал и не изучал. Мол воздух есть, а там решайте сами. Ну, а вариант покорения аборигенов вообще ни в в какие ворота. Хотя для разового чтения для подрастающего поколения может и сойдёт.

god54, 02 марта 2022 г. в 18:16

Какой-то детский рассказ, который скорее напоминает сказку, чем серьезную фантастику или хотя бы боевик, где полно роялей. А здесь нет роялей, просто автор решает все проблемы за главного героя, но настолько нагло и нереально, что читатель совсем не верит происходящему.

god54, 24 января 2022 г. в 18:52

Неплохой рассказ, оригинальная идея, привлекательный сюжет с реалистичными поворотами. Одиночество, кто-то считает это счастьем, кто-то нет. Проблема матери и единственного сына, сколько потом появится триллеров на эту тему. А здесь ещё инопланетяне... Однако с высоты сегодняшнего дня произведение не так уж и эмоционально, словно всё уже заранее известно и прозаично. Даже ни чуть-чуть не страшно.

kuzN8, 09 декабря 2021 г. в 16:59

Как будто школьник какой-то писал, все шаблонное, ходульное. Персонажи какие-то картонные. Начало и сеттинг вроде бы интересные, но потом повествование сильно затягивается, провисает и в конечном счете просто проваливается «вникуда». Искренне не понимаю как этой поделке удалось получить такую престижную премию (Хьюго).

mputnik, 21 мая 2021 г. в 18:41

Как элемент свободной прогностики, то бишь фантастики, не ограниченной какими-либо условностями — очень даже ничего. Эдакие, все из себя — «вспышка выдумки», «апломб фантазии» и, наверное, «прикол дедукции». Что-то вроде «анизотропной мутации» Мира Хаксли.

Более того — почти с удовольствием ознакомился бы и с более крупной формой чтива на базе этой короткой зарисовки. Почти — потому что имеет место быть довольно неприятная особенность текста. Она — не особо критична, сугубо на любителя, как говорится. Но меня — конкретно — коробит, ибо фантазийные потуги «выдать желаемое за действительное» уж больно неприкрыто идеологизированны.

Речь не о конкретной масти, уважаемый потенциальный читатель (типа — коммунизм, анархизм, либерализм и прочее). Нет, речь вовсе об ином. Именно о желании «выдать». О стремлении придать тексту форму проповеди, некоего «просветления заблудших душ». ИМХО, конечно же, но лично у меня — абсолютно рефлекторно — возникает вполне обоснованная реакция, вне зависимости от сути оной «проповеди»: «В гробу я видел истины твои. Отпрысков иди своих учи, ежели таковые имеются»

Darth_Veter, 22 февраля 2021 г. в 20:32

В основе рассказа — сильно заезженная тема про искусственный интеллект. Это если кратко. Если поподробней, то еще и про деградацию человека. В обществе будущего стало большой проблемой найти адекватного человека (об этом и говорит название рассказа), потому стала актуальной психологическая коррекция личности. Поскольку количество вакансий превысило число живых специалистов, к делу стали привлекать машины — точнее, искусственный интеллект. И тут выясняется, что после общения с больными и у компьютера начали проявляться симптомы той самой деградации личности...

Еще раз повторюсь для тех, кто не читал моих аннотаций по данной теме: искусственный разум человеку создать не под силу. Ни сейчас, ни в отдаленном будущем. Дело даже не в том, что подобное чудо — прерогатива самого Творца. Слишком размыто и неконкретно в научных понятиях, что такое представляет собой этот «разум» и как его отличать от самопрограммирующих машинных алгоритмов. Сегодня в Сети действует уже с добрый десяток таких алгоритмов (Алиса и прочие дамы), но ни один из них нельзя назвать самопрограммирующим. Тест Тьюринга они пройти не смогут, так что говорить об их самодостаточности — это все равно, что распевать дифирамбы несуществующему божеству. Могу привести свою собственную гипотезу, что разум — величайшая ошибка эволюции, своего рода фатальный сбой мирового компьютера, в результате которого передаваемая информация была чудовищным образом искажена. Иначе нельзя понять, почему во Вселенной не обнаружены аналогичные «счастливчики» с других планет. Великое Безмолвие — один из древних философских парадоксов, на который не нашли ответа такие корифеи, как Джордано Бруно, Галилей, Гершель, Персиваль Лоуэлл, Карл Саган и Шкловский. Последний из них догадался поставить вопрос ребром: если Вселенная молчит, значит, говорить в ней некому! И не нужно искать оправдания этому молчанию, не нужно ломать головы, докапываясь до сути человеческой эволюции, нет нужды воспроизводить ту ошибку, которую 300 тыс. лет назад совершила матушка-природа. У нас ничего не получится. И слава Богу! Ибо нет ничего хуже ошибки, возведенной в абсолют.

--------------

РЕЗЮМЕ: опус об искусственном разуме, который сошел с ума, общаясь с людьми. А еще говорят, что психические заболевания не передаются при контакте с больными...

Writ-ovich, 26 апреля 2020 г. в 12:14

Еще один хороший рассказ Силверберга (правда, в соавторстве). Не очень понятно только, по своей ли воле этот исполнитель стал зомби или его воскресили, чтобы использовать и после смерти. Последнее совсем уж бесчеловечно.

Writ-ovich, 26 апреля 2020 г. в 07:26

Рассказ, конечно, хороший, ведь он написан мастером этого жанра. Однако достоверности ради хотелось бы, чтобы внутренний мир дельфина все-таки больше бы отличался от человеческого. А так скучновато получается.

lecceman, 02 октября 2019 г. в 00:48

Немного банально и суть разгадывается где-то еще посередине книги. Зато очень интересная картинка мира населенного разумными слонами. По большому счету «прочитал и забыл»...

lecceman, 02 октября 2019 г. в 00:46

Книга про истерию, которой легко охватывается население Земли. Про путешествия во времени – практически ничего. В целом было интересно, но так ничего и не запомнилось в итоге. Получается как-то мимо меня книга прошла.

Artem_Nochkin, 29 мая 2019 г. в 23:40

«Защитники фронтира» Роберта Силверберга — достаточно простой для усвоения рассказ.

*

— у него есть простая завязка, в которой у группы солдат, что охраняли форт всю сознательную жизнь, вдруг появились вопросы к командованию, когда на протяжении последних пары лет непрекращающийся поток врагов внезапно иссяк.

Внимание! Нашим воякам потребовалось 24 месяца, чтобы заподозрить неладное, когда связь с основной базой пропала, поставки продовольствия прекратились, а враги кончились. Два года они просто сидели и ждали! Интересно, чего?

*

— у рассказа есть простые главные герои. Герои без имени, фамилии, истории, характеров и всего того, что делает нарисованных человечков настоящими людьми. Вообщем, отличаются они в рассказе только должностью (Квартирмейстер, Капитан, Картограф и т.д.) и одной лишь чертой характера. Честнее даже сказать, что отличаются они одной лишь приписанной им функцией.

Т.е вот перед нами Картограф. Никогда не догадаетесь, за что он отвечает. Давайте, набрасывайте варианты! Не угадали, повар из него так себе. Нет-нет, чинить он тоже ничего не умеет. Кто сказал художник? Было близко, но нет. Все, ваши три попытки кончились. Готовы к правильному ответу? На самом же деле Картограф отвечает за картографию. Внезапно, правда? И так с каждым из персонажей. Например, охотник хорошо охотится. Только сапер умеет разминировать взрывчатку. А Капитан, естественно, самый главный. Все до смешного просто.

*

— у рассказа есть простая интрига. Уйдут ли наши герои из заброшенного форта или еще подождут пару десятков лет, чтобы вот наверняка убедиться, что про них все забыли? На мой взгляд, все более, очевидно. Видь, если бы не было путешествия из форта, то оказалась бы, что весь рассказ напрочь лишен смысла, а попытка создать интригу провалена еще на стадии концепта. А теперь внимание!

*

— у рассказа есть простая концовка, в которой главные герои, едва выйдя за пределы укреплений, решают вернуться обратно в форт и продолжить ждать связи с командованием, от которых не было вестей вот уже на протяжении более двух лет. Браво! Просто, браво!

Hutorx, 05 апреля 2019 г. в 10:43

Не плохой рассказ, о переосмыслении ценности жизни, человеком оказавшимся на грани гибели. Написано качественно и атмосферно. От Сильверберга другого и не ждал.

vsinger, 11 июля 2018 г. в 10:38

Корабль с землянами летит со сверхсветовой скоростью на поиски других землеподобных планет.

Связь с землей поддерживает телепат со своим близнецом на земле.

Роман в принципе неплохой, но развязки как таковой нет, просто рассказано о полете, об исследовании нескольких планет,

много времени уделено экипажу, психологии отношений.

vam-1970, 12 января 2017 г. в 11:33

Слабый сборник из-за заказанности произведений. Авторов попросили написать что-то в развитие их известных циклов, развить тему. Писание на заказ не всегда получается. Впечатляют только рассказы Грега Бира, Дэвида Брина, Грегори Бенфорда.

Прокопий Антемий, 19 октября 2016 г. в 16:22

А по-моему это как раз тот редкий случай, когда «фильм лучше книги». Ну, перехитрил колонист фирму, молодец (хотя сомневаюсь что в реальности такое было бы возможно). Качественный, но очень стандартный рассказ, каких много. Прочитал и забыл... А вот мультфильм — запомнился, в том числе и такой трактовкой финала. Ничего не поделаешь, режиссеры при экранизациях почти всегда допускают вольности. В конце концов, Тарковский вывернул наизнанку идею «Соляриса» и полностью переиначил «Пикник» — тем не менее его фильмы многие считают шедеврами.

vitasia08, 25 июля 2016 г. в 19:59

Роман более аллигорический и с подсмыслом,поиск себя в тоталитарном мире это как намек на советское государство.Прочитал и понял что следов не оставил роман в моей душе,так провести досуг и забыть этот прикольный бред.

Groucho Marx, 25 июня 2016 г. в 14:45

Типичный роман «новой волны» того периода, когда «волна» уже пошла на спад. Собраны все стереотипы этого литературного направления: невротичный герой, склонная к мистицизму высокодуховная «ускользающая» героиня, секс, наркотики, высокопарные псевдофилософские рассуждения, непременно циничный взгляд на современное общество (как бы политическая сатира, но непонятно, чтó именно обличается), ослабленный сюжет, укладывающийся в короткий рассказик, и отсутствие хэппи-энда.

Весь этот салат напоминает разом книги Диша, Желязны, Мальзберга, Спинреда и Муркока и, в общем, может понравиться только тем, кому нравятся подобные книги. Но я лично предпочту читать оригинальных авторов, а не эпигонствующего Сильверберга.

skupoi, 08 января 2016 г. в 22:22

в подростковом возрасте очень нравился этот роман! Так восхищала эта идея записи личности и «подселения» ее, после смерти тела, к другому человеку.

Только где теперь взять этот роман на русском? Нигде нет в интернете...(((