Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

Paganist, 15 ноября 2016 г. в 17:28

Читал давно, детали помню не очень хорошо, однако фабула и идея запомнилась навсегда. Не скажу, что роман произвёл неизгладимое впечатление, однако оставил однозначно позитивные ощущения. Ещё бы, ведь «Непобедимый» — фактически первое серьёзное знакомство с настоящей (не пародийной) планетарной научной фантастикой. Хвала небесам — удачное. Несмотря на довольно тяжёлый язык, изобилующий всяческой технической терминологией, основную мысль автор всё же донёс предельно доступно. Ну и сюжет не подкачал: достаточно увлекательно, напряжённо, местами приходилось ломать голову вместе с героями романа над загадками Региса ІІІ.

Groucho Marx, 11 ноября 2016 г. в 00:38

Блистательная вариация на волновавшую Лема тему соотношения предумышленности и случая. Лем часто обращался к проблеме предопределённости и часто играл с конспирологией, а в этом рассказе ясно и чётко объяснил, что думает по этому поводу, не отвлекаясь на беллетристические условности, и даже походя эти условности высмеивает.

Semenych, 06 октября 2016 г. в 15:23

Отличный сборник рассказов (и роман написанный много позже ) объединенный общим героем. По прошествии многих многих лет я понимаю, что Пиркс оказал громадное влияние на меня. По моей оценке один из лучших положительных персонажей в SF.

sergej210477, 27 августа 2016 г. в 22:51

Рассказ о встрече с таинственным космическим кораблем. Может быть кораблем пришельцев. Но, из-за ряда случайный неприятностей, пилот Пиркс упустил возможность контакта с другой цивилизацией. И вообще, чем больше рассказов про Пиркса я читаю, тем больше убеждаюсь, что главный герой- хронический неудачник. Неплохой рассказ.

sergej210477, 27 августа 2016 г. в 00:16

Рассказ про трагедию, случившуюся в космосе. Гибнет корабль, другие пытаются помочь, спасти гибнущих людей. Пиркс случайно оказывается зрителем этой катастрофы. В отличае от других рассказов этой серии, детективной составляющей здесь нет. Это просто драматическая история, где описана психологическая составляющая различных героев этой драмы.

god54, 07 августа 2016 г. в 13:38

Конечно, в 1965 году это была совсем нетипичная и не советская фантастика. Во-первых, мрачный фон, мрачный результат, команда сплошных непрофессионалов и пьяниц и тому подобное. Во-вторых, герой не нарушает инструкции и правила, даже ради мифического открытия. В-третьих, он очень даже реалистичен. Текст на уровне, читается с удовольствием, объем вполне не велик и не заставит заскучать. А в итоге вполне приемлемый рассказ для разового прочтения.

god54, 06 августа 2016 г. в 19:26

Самое великое изобретение человека, это канцелярская переписка, ибо она уже давно, очень давно, существует сама по себе, а человек, именуемый бюрократом, всего лишь бессловесное приложение, этакий необходимый атрибут. Он и сам не рад своей работе, но вырваться из ужасных объятий канцелярии не в силах. Мне встречались многие, глаза потухшие, тела скрюченные от долгого сидения за столом, лицо серое, руки дрожат и просьба всего одна: спаси, помоги вырваться... Нет, первое письмо подписал, написал, зарегистрировал и ты пленник, вечный раб бумаги... Нет, надо с большой буквы и уважительно: Бумаги!

god54, 05 августа 2016 г. в 18:28

Рассказ из серии «Как рассмешить принцессу Несмеяну». А все остальное набор сверхмудрых слов, от которых не просто мурашки по спине, они и под кожу забираются, и в желудке и в тонком кишечнике копошатся. Тут уж не до смеху. Думаю по этой причине король и концовку этак быстренько скрутил и с мудрецами расстался.

god54, 05 августа 2016 г. в 18:08

Веселая история, которая поучает молодых ученых, что любое открытие не является поводом для споров, ибо это может закончиться плачевно не только для спорящих, но их окружающих людей. «Да будет свет», — сказал монтер и вывернул пробки.

god54, 05 августа 2016 г. в 17:17

Иной прочитав подумает, что таких изобретателей не существует, мол автор все придумал ради сюжета. Могу сказать из собственного опыта: таких изобретателей пруд пруди. И мне лично пришлось с ними столкнуться. Один мне предлагал реликтовый кремний, который лечит все болезни, а заодно очищает воду и убивает всех микробов. Второй лекарство от СПИда на основе мухоморов, третий серебром СПИД лечил и так дале и тому подобное... А, один еще придумал пищу на основе проростков пшеницы, даже фирму создал по их продаже. И покупали, не очень активно, но покупали, а журналисты такие интересные статьи о нем писали и его методе кормления-лечения... Так, что все, что описано не фантастики, а полная реальность.

god54, 05 августа 2016 г. в 16:48

Мне кажется, что это все таки пародия на все произведения из области путешествий во времени. Но, с другой стороны, автор предвосхитил новое направление российской фантастики о попаданцах в прошлое, когда они вместо или вместе с некоторыми историческими личностями вершили новую историю миру, в которой Россия... ну, далее все понятно. Хотя само по себе произведение ни о чем, хотя может для радио- или телепьесы и подойдет, там иные законы восприятия.

god54, 04 августа 2016 г. в 19:29

Тема была, есть и будет есть... крайне актуальной. Чем выше уровень жизни, тем больше хочется путешествовать. Однако человек путешествующий и человек сидящий дома, это две большие разницы, очень большие противоположности. Дома он хозяин, а там он гость, а потому, каждый может вспомнить себя на отдыхе в этом году... Вот, вот... вам и ответ. А потому пора, очень пора поддержать письмо И.Тихого.

god54, 04 августа 2016 г. в 18:32

Такое ощущение, что автор написал пародию на знаменитые произведения, в которых роботы добиваются признания их прав наравне с человеком. Ибо он превратил этот процесс в процесс обретения сознания стиральными машинами, а юридические вопросы вообще перенес в область фарса, превратив реальность в некую фантасмагорическую область. Только из уважения к автору, ибо все пять часть воспоминаний посвящены хорошо известным идеям, а автор ничего нового не внес в их рассмотрение. К тому же они явно выбиваются из цикла «звездные дневник», ибо они к этой теме никоим образом. Одним словом — из уважения к автору.

god54, 04 августа 2016 г. в 18:14

И снова рассказ на давно избитую тему: машина времени. Однако следует отметить, что для меня автор все же нашел оригинальную частичку этой проблемы. А будет ли путешественник во времени стареть или молодеть при перемещениях? Ответ вы найдете в тексте. В остальном довольно простенький сюжет, текст присущий автору, но вполне можно прочитать, как дань уважения автору.

god54, 04 августа 2016 г. в 17:07

Мир воспринимается человеком посредством органов чувств, которые воспринимаются мозгом и интерпретируются им же. Старая философская теория, которую так любят обсуждать философы, особенно марксисты. А ведь автор просто показал это на примере, вполне реальном, который по мере усложнения компьютеров вполне можно будет осуществить. Но дальше этого он не пошел, он дал лишь иллюстрацию. А вот некоторые авторы пошли дальше и сумели войти в этот виртуальный мир и тогда... Но это уже другое чужое произведение.

god54, 03 августа 2016 г. в 19:41

И снова отвлеченный веселый юмористический фантастический рассказ, как еще одно звено приключений нового Мюнхгаузена космоса далекого будущего. Практически нет политики и подтекста, но вполне читается, даже сегодня, ибо вполне достаточно философии.

god54, 03 августа 2016 г. в 16:18

Автор словами главного героя изложил свой взгляд на развитие цивилизации. Любой цивилизации, ибо все они проходят стадии создания религии, дворцовых интриг, демократии, диктатуры и все это по кругу, или, как они говорят, по спирали. Не любит автор человечество. Не любит.

god54, 02 августа 2016 г. в 18:24

Это предисловие добавляет новые черточки характера Тихого, в том числе крайне необычные, но очень интересные, что позволяет читателю настроиться на чтение и восприятие самих путешествий должным образом.

god54, 02 августа 2016 г. в 17:25

Очень красиво написанное предисловие, умно, тонко, иронично, уместно и поучительно, особенно последний абзац, надо взять на вооружение.

god54, 02 августа 2016 г. в 16:26

Я бы с удовольствием прочитал сам по себе роман, уж очень впечатлила рецензия. Отличная и оригинальная идея — фирма судьбоустроитель и этим все сказано. Хороший текст, уместная ирония и в целом весьма неординарный рассказ. Вот откуда можно черпать идеи иным авторам фантастики.

god54, 01 августа 2016 г. в 19:50

Идея рассказа хорошо проработана в научной фантастике: ученый, изобретение, которое чревато самыми страшными последствиями для человечества. Однако автор избрал оригинальный сюжетный ход и сосредоточился на тексте, описывающем, как посторонний человек воспринимает это изобретение. И так длинно и красочно его расписал, что начинаешь жалеть само изобретение.

god54, 01 августа 2016 г. в 18:45

Автор предложил читателю самое современное и ультра совершенное убийство будущего. Но, как мне кажется, оно не выдерживает критики с точки зрения реальности такого события, как погружение человека в виртуальную реальность. Текст в принципе неплох, но вот эта неудовлетворенность постоянно гложет и вызывает неверие, а значит, неприятие. Не проще ли по-старому — снайпер на крыше...

god54, 01 августа 2016 г. в 17:55

Очень хороший текст, почти поэтический, а потому легко читается и навевает массу мыслей... Не стоит о них распространяться, ибо у каждого они будут свои, грустные и возвышенные, философские и технологические... Одним словом на любителя текста.

god54, 14 июня 2016 г. в 16:53

Долго я искал на страницах фантастических произведений указание на причину, почему все разбегается в этой вселенной. И вот наконец-то я нашел ответ на свой вопрос. Оказалось все просто, все это проделки ученых, кто умнее, кто лучше, кто больше знает... А страдать приходится нам, простым людям, которые разбегаются вместе с этими галактиками. Беда от этой науки.

god54, 13 июня 2016 г. в 14:02

А вот эта сказка будет как раз для подрастающего поколения, которое любит физику, хотя сегодня мало кто любит её, но может прочитав произведение задумается и почитает учебник на ночь, чтобы слегка разобраться в мудреной вязи слов. Написано увлекательно и вполне читабельно, хотя для взрослых с большой толикой иронии, словно пародия на иные боевики.

artem-sailer, 24 мая 2016 г. в 18:52

Фирменный сказочный Лемовский язык в сочетании с блестящей работой переводчика — зачитаешься. Идёт легко и смешно.

От добра добра не ищут, да видно на то он и король со своими заскоками, чтобы придумывать себе на одно место приключений да осложнений. И главным образом — своим подданным.

Хорошая юмористическая штучка для тех, кто соскучился по остроумию Лемовского толка.

evilnick, 13 мая 2016 г. в 17:35

Мрачный сценарий, когда читал Фиаско, не раз возникало ощущение что в нашем мире сейчас примерно к этому всё идёт. Блоки с их военными доктринами противодействия.

Если уж роман Фиаско кому не пришелся по душе, то по крайней мере этот его момент заслуживает пристального внимания.

ArtTrapeza, 04 мая 2016 г. в 08:12

Читал данную пьесу несколько раз. Больше — перевод Вайсброта. Перевод Душенко, к сожалению, не запомнился. Поэтому свои впечатления оставляю по первому варианту. Повествование постепенно усложняется, начинаясь почти что с анекдота и заканчиваясь беллетризированной версией вопросов, рассматривавшихся автором в «Фантастике и футурологии». Общее впечатление от пьесы: забавно, но не более того. Возможно, я упустил что-то важное из-за сокращённого перевода — вот и повод ещё раз перечитать.

Кстати, из даты рождения Эйнштейна получается, что действие произведения происходит примерно в год написания, а не в далёком будущем.

P. S. Действительно, в переводе Вайсброта выброшен один из посетителей, а сцена с предвосхитителями сокращена.

dnepr.sa, 05 апреля 2016 г. в 13:30

Хотел написать, что в романе не все мне осталось понятным, но отзыв некоего rusty_cat | 2014-08-12 открыл глаза на многое, что мне было не понятно. Спасибо за объяснения, друг! :)

И все же:

1. «И он увидел квинтян» (одна из последних фраз книги). Ну и кого он увидел? Грибов?

2. А можно было не вводить Пиркса в книгу? Уж больно долго читать про его дела на Титане, прежде чем перейти к полету к квинтянам. Мне лично в книге было интересны только квинтяне и их планета, а также попытки людей вступит ьв контакт Читать треть книги про шагающих по Титану роботов — не по мне.

3. Зачем эти истории о муравейниках и термитниках?

artem-sailer, 15 декабря 2015 г. в 08:14

Хорошая и добротная классическая фантастика юмористического и философского толка.

Я бы даже выделил три составляющих: кроме абсурдно-сатиро-юмористического и философо-социального начала, в рассказах неиллюзорно присутствует сказочно-эпическая основа.

Кроме остроумия и глубокомыслия Лем выказывает и некоторые другие свои таланты, проявляет себя искусным сказителем и мастером слова.

Кстати, несмотря на некоторые «взрослые» моменты, могу рекомендовать цикл про Трурля и Клапауция детям. На заметку молодым папам и мамам: прочтите сами, выберите то, что посчитаете нужным, и дайте почитать детишкам.

Считаю подходящим вступлением к знакомству с серьёзной классической НФ.

artem-sailer, 11 декабря 2015 г. в 07:24

Прежде всего, восторгает стиль, в котором выдержан рассказ, — великолепный и вполне сказочный. Разумеется, спасибо нужно сказать также и переводчику: подобрать русско-фольклорные выражения и словечки — задача не из простых.

О Её Величестве Бюрократии написано много, но столь изящно совместить одно с другим — бюрократию и сказку — не получалось, пожалуй, ни у кого, и этот небольшой рассказик — изящная жемчужина в ожерелье мировой фантастики.

artem-sailer, 10 декабря 2015 г. в 08:24

С женотроном... хм... хм... без комментариев.

А вот детомёт — это вообще сильно. Жаль, что в реальности таких войн нет — когда противника не уничтожают, а наоборот — дарят им младенцев, заполняя тылы врага плачем хныкающих детей, переключая на более созидательные заботы и, кстати, улучшая демографическую ситуацию.

Глубоко пацифистская и жизнеутверждающая сказка.

Gourmand, 10 апреля 2015 г. в 01:50

Отличный роман, очень непростой и интересный, но на мой взгляд Лем принизил его многостраничной юмористической вставкой про историю исследования Соляриса с весёлыми латинскими названиями, ну, мы все прекрасно знаем, как это Лем умеет делать по Дневникам Ийона Тихого. Вся эта соляристика многотомная — вот к чему она? Абсолютно ни к чему. И в других неюмористических произведениях Лем так не поступал. Может быть он сам боялся затронутой темы и рефлекторно пытался защититься юморком? Не знаю. Во всяком случае как фон событий, как отправная точка эта квазинаучная дребедень для меня не сыграла, только занизила оценку, увы-увы.

strebkov, 21 января 2015 г. в 11:06

Данный рассказ был положен в основу фельетона В.Чиркова «Пришельцы из Дурдиотии» об агрессивной внешней политике США. Фельетон был напечатан в журнале «Крокодил» №2 за 1965 год:

«Вовсе не обязательно отправляться за пределы Галактики для того, чтобы увидеть дурдиотскую Машину в действии. Она существует и на Земле — в Соединенных Штатах Америки. Машина заправляет американской внешней политикой. А конечная цель этой политики, по словам государственного секретаря США Дина Раска,— также «установление достойного мирового порядка». Как и Машина Лема, американская установка по наведению мирового порядка считает, что все инакомыслящие удивительно дисгармоничны.»

https://fotki.yandex.ru/next/users/strebk...

Никанор, 29 декабря 2014 г. в 21:29

Шедевр!

Это и о СССР и России, и о США и Японии, о диктатораах с их народами и о жрецах с их паствой. О обществе и о себе любимом. Как мы все «смотрим в стол».

Korvin_, 17 августа 2014 г. в 21:06

Хотел немножко поправить Блофельда — По меньшей мере -три четверти- романа происходит в бреду Тихого !

Отличная антиутопия и политическая сатира. И чем дальше тем актуальней.

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 22:59

Мало произведений написано на тему того, как туристы с Земли свинячат на других планетах. Обычно фантасты описывают подвиги, которые земляне совершают на других планетах, сокровища, которые земляне ищут на других планетах, а для загрязнения природы земными туристами просто не остаётся места.

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 22:55

Честно говоря, я не понял, зачем Диагор конструировал механизмы с интеллектом животных. Вроде бы никакой практической пользы от этих механизмов не было. Разве что чисто теоретическая польза — попытаться войти в контакт с существами, устроенными иначе, чем мы.

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 22:29

Оригинальная идея — ящики, которые считают себя людьми. Коркоран считает себя богом для мира ящиков, и вполне заслуженно: ведь он и создал этот мир.

starko22, 03 июля 2014 г. в 19:37

Один из самых любимых рассказов Лема. В глубину текста заложены не только намеки на научные вопросы возникающие в робототехнике и кибернетике (здесь и программирование машин, и создание машин обладающих интеллектом, умеющих развиваться и делать логические построения, этика взаимодействия и общения с ними и многое другое) но и важности образования в целом. Конечно, кроме все сказанного выше это еще и рассказ о научно-техническом прогрессе и сложностях работы, пусть мифических и не похожих на людей, но все таки, ученых.

Ну и наконец «Машина Трурля» это сказка, интересная и динамическая. В свое время, я ее детям, вместо сказок о Колобках и репках рассказывал.

P. S. Помните, упорно давать неверный ответ математической задачи и не принимать к вниманию критику — чревато для здоровья.

P. S. 2. Дети — учите таблицу умножения. Она вам понадобится. Честно.

тессилуч, 05 апреля 2014 г. в 06:00

Типичное произведение научного работника. Писатель ставит мысленный эксперимент об ответственности ученого перед людьми и излагает его на бумаге. Обычная научная фантастика 50-х годов.

igorgag, 08 марта 2014 г. в 22:38

Для меня эта книга — не просто книга; впервые я прочитал её в такой момент, что она стала частицей моей жизни.

naiv, 31 января 2014 г. в 14:15

Удивительное по своей глубине произведение, не потерявшее свою актуальность и в наши дни. И пусть я согласен с автором не во всём — его точка зрения заслуживает внимания и уважения.

89278031055, 30 сентября 2013 г. в 23:03

Я очень долго не могла читать фантастику. Но когда я прониклась «Больницей преображения», то эта книга стала ступенькой в мир литературного космоса. Теперь Лем мой любимый писатель.

Блофельд, 15 августа 2013 г. в 00:27

Мне жаль Тихого, что ему пришлось мотаться по разным планетам для встречи с Тарантогой. А в итоге Тихиий всё равно не встретился с Тарантогой. Только зря потратил время на посещение планет.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:26

Всё-таки управление государством нельзя поручать машине. Управлять государством должен только человек. Слишком уж тонкое дело.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:08

Даже Тихому нечасто доводилось маскироваться под робота и высаживаться на планете роботов. А каково было Тихому впоследствии узнать, что все роботы Карелирии — такие же замаскированные люди, как он сам!

Serega345, 05 мая 2013 г. в 09:19

Основная идея рассказа в том, что на все еще существуют загадочные и необъяснимые события, которые человек не в состоянии понять. Законы природы невозможно остановить. Так же как древние люди, видя как небо извергает на них гром и молнии не могли понять смысл этого события, приписывали его богу, разгневанному на них и пытающемуся за что-то их наказать, так и Григории приписать все изощренному уму преступника, но не бездумной силе, подчиняющейся своим законам.

Идея конечно хороша, но по моему мнению реализована плохо.

На протяжении всего расследования Григории занимался непонятно чем. Для него сделали слепки ног, вскрытие, фотографии, но он зациклился на Сиссе,у которого, к тому же, было алиби, а уликам не придавал ни какого значения. Не удивительно что он провалил расследование.

Тела встают и двигаются осмысленно как разумные существа, хотя ими по идее управляют бездумные бактерии. Куда эти тела пойдут, когда встанут? Чем будут заниматься?

Демьян К, 23 января 2013 г. в 23:34

Просто ужасно. Вот что делает даже с гениями время: через 30 лет после написания эпохального труда «Сумма технологии» автор пытается обсудить те же темы и получается у него просто полная лабуда — какая-то газетная жвачка: одна и та же тема муссируется и раз, и два, и три практически в одних и тех же словах, без прибавления какого бы то ни было смысла — иной раз до тошноты... Понятное дело, даже гениям нужно что-то кушать на старости лет, поэтому гении и подряжаются писать колонки в еженедельники... однако книги лепить из этого вторсырья вовсе не обязательно!

Zorastro, 10 ноября 2012 г. в 00:53

Конечно, это не фантастика, а детектив. Для тех, кому нравятся обстоятельные повествования и рассуждения. «Одни эксперты считали ... (далее подробное описание одной точки зрения). Другие же, напротив, считали, что это вовсе не ..., а всё объясняли (далее подробное объяснение другой точки зрения)» — типичные лемовские повествовательные ходы. Кое-какие суждения или выводы у Лема всегда бывают ходульны. Примерно так всё и в этой повести.

Соответственно, тем, кому обязательно нужны динамичные действия, произведение может не понравиться.

Лично мне произведение понравилось. Не уверен, как оно относительно других произведений Лема, а вообще ОК.