Вот так бывает и в жизни. Некотрые могут жизнь положить ради какой-то цели. Прошибают лбом стены, вместо того, чтобы остановиться и подумать, а нужно ли им это?

Мне всегда интересны произведения, где все поставлено с ног на голову и с этой позиции рассматривается наша жизнь. Напомнило мне роман «Кодекс Творца», где роботы также посторили свое собственное общество, и каким откровением для них явилось существование органической жизни.

Очень напоминает русские сказки про дурака и умного.

Очень рад тому, что Трурль является вымышленным персонажем и мне никогда не придется встречаться с плодами его умственной деятельности

Еще одна иллюстрация к вопросу: что есть человек?

У Лема есть гораздо более глубокие вещи, которые со временем стираются в памяти или теряют актуальность. Но перевод на альдебаранский фразы: «Мать твою...» — шедевр на все времена!:lol:

Я не назвал бы это приквелом, но отчетливо видна перекличка с более поздней «Формулой Лимфатера».

Несколько мрачноватая притча на тему: не создавай себе кумира! Даже электронного.

Иногда то, что холишь и лелеешь становиться опасным не только для тебя...

С моей точки зрения это, возможно, лучшее произведение теперь уже, увы, покойного мэтра. Суметь упаковать столько филосовских идей, концепцию сверхразума, ощущения гениального изобретателя и маленького человека в два десятка страниц... Великолепно!

Роман интересен тем, что в части описания происходящего на Венере отчетливо просматривается та лемовская стилистика, которая сделала столь интересной трилогию о неизвестном в Космосе.

«Не всё и не везде существует для нас» — хорошая мысль.

На мой вкус роман несколько перегружен описаниями местности, внешних условий.

Самому Лему эта книга не нравилась :frown: По его словам, он «слишком просто решил проблему агрессии». А я раз за разом вижу совсем другое — гораздо более реальное и опасное, чем бетрезация и прочее — «вечное ням-ням». Ведь этого можно добиться и без всяких фантастических препаратов!

*Да, кстати, для KiLLaRMy: Лем какое-то время был почетным членом американского общества писателей-фантастов. Но его оттуда исключили. :lol: Для америки он слишком сложный и абсолютно не загоняемый в какие-либо рамки.*

До конца дочитать действительно непросто, по крайней мере, не за один раз — а то так и «попятить» можно! А ведь при всем безумии, знаете ли, книга очень жизненная — почему-то ее вспоминаю всякий раз, как с нашими гос.учреждениями общаться приходится. :lol:

Книга про то, что человеков стало слишком много. Все странное и таинственное объясняется так просто, но почему-то от этого не легче. Вот задумалась тут, а какую долю процента составляю лично я? От человечества, от России, да, хотя бы, от нашего города?

Где-то прочитала рассуждения кого-то умного о том, что типа «фантастика — это плохо, потому как не учит думать». Вроде как читатель знает, что все равно в конце ему все разжуют и преподнесут на блюдечке. Ну-ну, пусть-ка мне кто-нибудь это «разжует«!

Хотя, фантастика фантастике — люпус ест :smile: Как определить то, что писал Лем?

Книга отличная, а последние страницы (ну не поворачивается язык назвать их «развязкой») убивают на повал — все поставили с ног на голову, а потом обратно. А потом еще раз, чтобы читатель уже не поднялся. Обгрызаю зубами занавеску и — в окно! :insane:

Грустно... Поработав в книжном магазине, поняла, что должно быть не только грустно, но и страшно.

Когда-то мама читала нам Кибериаду перед сном — развлечение и хорошая попытка научить смотреть на себя со стороны. Перечитывая уже сейчас, нахожу кроме очарования, оставшегося с детства многое другое. Главное — «ненапряжная», завуалированная философия Лема, его умение подтолкнуть к каким-то самостоятельным размышлениям и выводам.

Начало рассказа очень напомнило то, что мы можем наблюдать сейчас, когда производители, в погоне за высокими прибылямии чтобы привлечь покупателя, производят на свет такие устройства, что не сразу и поймешь, что же это такое и для чего предназначено? Но это так, мысли вслух...

Основная же мысль данного рассказа уже звучала у Лема в рассказе «Существуете ли вы, мистер Джонс?», правда в более серьезном форме. Вернее даже не мысль, а вопрос, правда не стоящий перед человечеством сейчас, но, видя как сбываются многие вещи, описанные Лемом, верю, что и это когда-нибудь станет правдой... Так вот, вопрос такой: Кого можно назвать человеком? И что позволяет называть человека человвеком? В данном рассказе ответ найден так и не был...

Давненько не попадалось в руки такой твердой НФ!!! И это в шестидесятые года... Многие и по сей день не напишут такого. Жаль, вымирает хорошая научная фантастика.

Да, наверное страшно просыпаться и думать: «Вот, может быть сегодня, они (изобретатель и машина) появятся в кабинете».

А ведь рассказ написан в 1960 году — привет создателям овечки Долли!. Все-таки Лем был гением.

А сам рассказ довольно страшный. Эдакий Франкенштейн нашего времени, только не сшитый, а выращенный в пробирке — Создание, убивающее своего Создателя...

Что это? Возможно, попытка Лема осмыслить обещаемую различными религиями вечную жизнь после смерти?

Но чтобы это ни было, картину он нарисовал страшную. Такого бессмертия не пожелаешь и заклятому врагу.

Читая рассказ, гадал, кому же так досталось от Лема в этот раз? Но, прочитав примечание, до сих пор не могу понять, чем же ему Союз так не угодил?

Действительно, после прочтения этого рассказа, больших усилий стоит отогнать сомнения — а не живем ли и мы в таких же ящиках на полке чьей-либо лаборатории?

Книга отличная. Перечитывал неоднократно.

Как мне кажется, Звездные дневники являются собранием литературных шаржей, фельетонов на все, что волновало людей того времени. По глубине содержания это конечно не «Крокодил», все намного тоньше и ироничнее. Учитывая образованность и талант Лема, в такой забавной форме нашли отражение основные проблемы политики, социологии, религии, философии и много другого.

P.S. Как же много нужно знать, чтобы понять хотя бы половину из описанного Лемом!

Очень порадовала шутка про холодильник и гибернатор. Ведь действительно, какой дурак будет стрелять в корову дробью? И куда все-таки делась одна из тётушек Ийона?

повествование в духе приключений барона мюнзаузена )))

Все было интересно узнать — что же это за Тарантога такой? =) Вот и он здесь...

Хорошие размышления о том, существует ли разумная жизнь во Вселенной.

Фламент сам по себе прав, как скептик -- не может быть белковой жизни =)))))

Так же занимательна история про картофель. =)

Во что только не превращается простая человеческая безолаберность. =)

Ну надо же! Мы бьемся над созданием искусственного интеллекта, а у Лема лучшие кибер-умы работают над созданием «Студенистого Мозга», и надо признать весьма успешно. :)

И опять, как бы взгляд со стороны на капиталистическое общество. Каста богачей-фабрикантов, единственное желание которых, чтобы на их фабриках быстрее и дешевле производилась продукция. Каста ученых, спиритов (название как бы показывает главенство чистого духа, разума над мирским), оторванных от мира сего, работающих по заказу богачей, и в результате создающих автоматы, заменившие людей на производстве, и как апогей — Машину для Управления Государством. Ученые, которые не задумываются о последствиях своих открытий. И, наконец, каста рабочих, лямкарей (тоже довольно емкое название), у которых ничего нет, и они должны сами зарабатывать себе пропитание, эдакое стадо безвольных баранов, неспособное на справедливый гнев даже когда его уничтожают.

Вещь сугубо пропагандистская, с изрядной долей сатиры, так и просится сравнение со светлым социалистическим обществом. Обществом, где нет капиталистов-кровососов, где мудрые ученые занимаются наукой во благо народа, а не как самоцелью, где рабочие, в случае надобности, смогут ответить на угнетение. Но, на мой взгляд, Лем сильно перегнул в очернении капитализма.

На мой взгляд, весьма политизированная и пропагандистская вещь.

Все намеки довольно толстые и легко заметные. Во-первых, экзамен, на который пригласили Тихого. Доказательство невозможности жизни на Земле, и от кого? От самого одаренного и умного ученика... Наглядно демонстрирует распространенное на Западе мнение об СССР.

Во-вторых, встреча со священником на каменистой планете. Здесь также все просто. Нигилисты, атеисты и иже с ними — страны Восточного блока, священник же представляет противоположную сторону. Опять же, американцы, мгновенно подсуетившиеся для пропаганды...

Несколько простовато для Лема.

Замечательные размышления о вере в современном научном обществе.

Не уютная сказка. Не рыцари а стыд и срам. К тому же детям без познаний в области физики строго противопоказанно.

Оказывается, идея корпоративного шпионажа не нова, однако о троянских роботах я еще не слышал. Слабоват. Как и весь цикл.

Два плюс два равно семи. При экстремально великом значении двух. Сам рассказ не плох, но вот в сравнении с другими произведениями автораюююоткровенный отстой.

Всегда, слышите, всегда формируйте правильные запросы к машинам. Не важно, умеющим все или все но только на букву «Н».

До самого конца думал сможет она исполнить своё предназначение, или найдет в себе силы и изменит заложенную программу. Прекрасный детективно-психологически-фантастический рассказ.

И всё таки — 9. Почему-то не ставится десятка.

Смешно и... обидно. Прямо чувствуешь, что должен был ощущать Пиркс.

Любимое у Лема. Рассказы о Человеке и его возможностях в самых невероятных стрессовых ситуациях. Действительно, «фантастика — не цель, а средство» :)

Когда-то читала несколько раз с огромным удовольствием (еще в 60-е годы). Перечитала — ностальгия присутствует, но читать уже не особо интересно.

А почему все так уверены,

Надо же было тупо поставить пароль пароль «месть»? Какой-то мудрец, опять таки тупо, случайно открыл дверь и выпустил заразу. А если бы мудрец не был так говорлив, план бы не сработал?

Тоже между прочим точка зрения. Еще одна теория возникновения вселенной. Ничем, заметьте не уступающая теории большого взрыва.

А я послушал, и мне показалось смешным, интересным и даже поучительным. =))))))) Сравнивал с юморной парочкой Шекли, но предпочтение все-таки отдаю балагуру Трурлю и серьезному Клапауцию. :pray:

Очень давно встретил упоминание рекурсивных ссылок на сепульки, и с тех пор мучился, что же это такое. Начав читать «Четырнадцатое путешествие» я возрадовался — наконец-то загадка века получит ответ! Но не тут-то было... Люди, ответьте мне — что же такое — эти сепульки, будь они прокляты!

Хотя от серости первого плана произведения Лема никогда не страдали, в первую очередь нужно обращать внимание на более глубокие вещи. Тринадцатое путешествие — это в первую очередь, сатира на политические и социальные события, происходившие вокруг Лема, эдакий взгляд нормального, трезвомыслящего человека на окружающее его безумство.