В очередной раз, когда герои Лема пытаются перекроить мир, получается «как всегда».

Одно из самых смешных Путешествий.

«Я не четверговый! Я воскресный!»

Очень глубокое и сильное произведение.

Очень смешное путешествие. Ну и сепульки, конечно — «это что-то особенного». А вот что?

Читал первый раз давно, в детстве. Очень смеялся. Юмор у Лема качественный, умный и оригинальный. Сейчас больше в почетё подзаборно-нижепоясной (или просто тупой), его проще как сочинить, так и донести до «народа». Поэтому перечитываю Йона Тихого и сейчас.

Просто супер. Многие из этих рассказов я прочитал ещё в детстве, когда учился в 5-м классе. Большинство рассказов — шедевры, хотя есть и исключения.

Несмотря на то, что разделяю точку зрения Лема, приведенные им доказательства показались мне умозрительными и легко оспоримыми. Впрочем, других пока быть и не может.

Этот рассказ нравится именно своей эмоциональной частью. Как такового развития событий нет, да и Пиркс принимает в нем довольно посредственное участие.

Как детектив, мне это напомнило рассказ Чапека «Следы». А вообще — соприкосновение человека с тайной — очень хорошо написано.

Можно поверить только, если это было сделано в первый раз. Иначе слухи бы давно ходили по академии.

Сепульки — что-то само-собой ращзумеющееся. Вот. Американцы, к примеру, не знают, что значит «сообразить на троих». А это — тоже само-собой разумеющееся. А ведь мы на одной планете живем, и такие разные. А что на других планетах?

Супер: в саркастической форме отслеживать импотенцию человеческого общества, возникновение и распад цивилизаций.

Настоящая НФ: зримый мир близкого будущего и превосходно выписанная психология героя.

И вроде непонятное до сих пор, сразу становится ясным. Откуда следы Йети, откуда дураки-политики и много чего, что нельзя обьяснить. Вот только в такую бредовую теорию могут поверить не все. :biggrin:

Это глубокий стёб умного писателя над «писаками» :lol:

Наверное, первая из прочитанных мною вещей, в которой делается попытка детально рассмотреть как прикладные (так сказать), так и социальные факторы совместной работы человека и человекообразных роботов. Запомнилось...

Фильм тоже весьма неплох.

:dont: во во как некоторые заметили... книга написана в далёком 1964! замечательная вещь есть над чем призадуматься...

в описании неточности...

«Целью экспедиции является выяснение обстоятельств исчезновение звездолета *год* назад на этой планете, который не вышел на связь *несколько* часов спустя после посадки.»

ПС а я то подумал, что после того как он «одолжил» балон с кислородом у трупа, его недождутся (расчитав что ему нехватит кислорода), и когда он вернётся... ничего ненайдёт (ну или найдёт крейсер сьединый этими караедами...) а так хэппи энд, грусно.

Психиатрическая лечебница и Вторая Мировая Война.

Как было написанно в произведении, психиатрическая больница — это сгусток всех отклонений общества, которые в обычной жизни, порозень, незаметны. Это показатель Эпохи, времени в которое мы живем.

Такие произведения нужно проходить в школах.

А мне возможное впечатление от книги «подпортил» фильм, увиденный до прочтения книги и вызвавший значительно более сильные эмоции. О Тарковском речь, естественно. Он в своем кино, как и в «Сталкере» кстати, по-моему, пошел значительно дальше литературных первоисточников...

Полный и однозначный шедевр.

Жаль, Вайда его не экранизировал...

А ведь собирался.

«Матрица» бы отдыхала... ;)

Так смешно, что даже жутко ... :)))

Давно не читанный, но очень любимый цикл. Курсант, пилот, навигатор Пиркс... Очень умная, человечная и «сопереживательная» проза. По «теме роботов» и сквозному герою чем-то примыкает к азимовскому «Я, робот», а по степени достоверности — превосходит. Детализация описаний, размышлений и логики — непревзойденная.

На мой взгляд, одна из самых захватывающих вещей пана Станислава (самых, вообще-то, десятка два). Опубликованная у нас в 1963 году в одном флаконе с воспоминаниями Ийона Тихого, выделялась из ряда и произвела очень сильное впечатление, не изгладившееся за сорок с лишним лет. Не о многих книгах могу такое сказать. Факторы, влияющие на возникновение и развитие разума на примере маленького Акантиса, который вполне мог заменить нас с вами, да не повезло. И неизбежность нашего ухода... Гениально.

Сильно, интересно, непросто..... Такие книги перечитывают не раз.

Я не совсем понял — постскриптум 1993 года утверждает, что «дракон распался на множество мелких дракончиков, но жрать от этого меньше не стал». То есть выходит, что под драконом имелся в виду СССР? Что-то не могу проследить логики автора :confused:

Непонятно, что хотел сказать Лем этим рассказом. :confused:

Не очень.. есть у Лема вещи получще. Хотя тема интересна

Хорошая психологическая вещь. Проблема замены чувств, интуиции и живой мысли искусственным интеллектом. Лем здорово изобразил взаимоотношения человека и робота, очень естественный детектив в научной фантастике.

Однозначно, самый лучший роман автора!

До сих пор ! Только надо читать хороший

полный перевод Г.Гудимовой и В. Перельман.

А не сокращённо-«авторизованный» Дм. Брускина.

Хотя, за неимением лучшего... ;)

Давно читал, но произведение запомнилось. В основном логичностью и проработкой мира будущего, взаимоотношениями людей. Это не смотря на то что читать фантастику тех лет на тему будущего достаточно смешно....

Этот рассказ еще раз подтверждает, что русские и поляки — все же родственники. Ну кто, ктоме славянина мог придумать ТАКУЮ причину пррвала вторжения?! :haha:

А уж приспособление всего, что только можно, к делу — это вообще чудо!

Гениально, грустно, вечно. Мы познаём природу, а она познаёт нас. Наиболее «живое» изображение биосферы в лице Океана. Все попытки контакта с людьми напоминают робкие эксперименты учёного в совершенно чужой среде. Отсюда якобы детская наивность Океана, которую ошибочно можно принять за враждебность, что чревато катастрофой.

Социально-психологическая и, несомненно, научно-фантастическая драма, над которой непременно нужно раздумывать, дабы использовать шанс набраться мудрости.

Космосом тут и не пахнет. Чисто психологический роман. В качестве Океана наверняка какой-нибудь больной в летаргии, которых Лем навидался досыта, и который время от времени «чудит», совершая непонятные вещи. А вокруг идет жизнь: люди работают, ссорятся, пытаются разобраться с состоянием этого больного. Зачем здесь столько накрученно? Чтобы показать движения души главного персонажа? Очень оригинальный прием!

Кажется, это единственный беспристрастный отчет о деятельности человечества за всю его историю.

Felix, слушать не надо, надо читать. Хотя согласен, что местами эти персонажи напоминают известных Бивиса и Батхета. Однако, если учесть характер С.Лема и его биографию, то все мы, наверняка, напоминали ему нечто очень похожее на вышеупомянутых дурачков.

Я считаю, что Лему удалось передать будни космонавта, поставить настоящие проблемы, которые могут коснуться человека в космосе. Причем писатель сделал это блестяще.

Вот так ленность мысли конструкторов и заставляет потом пользователей их техники лезть в хроноклазмы :biggrin:. Это я как программер, работающий с чужим железом говорю :rolleyes:

Главное дочитать до третьей главы,что тяжко, зато потом невозможно оторваться! Интересно и философски

Прочитал почти все из перечисленного. Насильно читал — не нравилось и, все равно, что-то заставляло. Дааа... Как же Вы, пан Станислав, человека-то не любили. И по рогам ему и промеж! Философия науки — и мизантропия в качестве гарнира. А читать, наверно, стоило. Сейчас нам часто не хватает взгляда на себя под таким углом.

Немного тяжело читается. Но тема достаточно интересная и, несмотря на год написания, актуальная.

Довольно долго въезжала в начале из-за многочисленных подробностей и описаний. Хотя было желание нарисовать увиденное, а образы на мультик просятся.

Почему-то совершенно не понравилось, более того, с трудом дочитал до конца :frown: ИМХО, слишком много «науки» и слишком сухой язык повествования. То ли мне попался очень плохой перевод, то ли я еще не дорос то таких книг. :frown:

Мой самое любимое НФ произведение. Перечитывал десятки раз и всегда с наслаждением. Представляю, как расстроился Лем, посмотрев американскую хрень по мотивам «Солярис», где доктором Сарториусом пожертвовали в пользу толстой негритянки (как же, нельзя там снимать кино без участия черных, неважно, что таковых в исходном материале и в помине нет), а «гости» оказались злодеями-убийцами! А ведь Лем ждал эту заморскую версию, надеялся, что будет «более реалистичной», нежели фильм Тарковского, которого он критиковал за внедрение в «чисто космическую историю утопических картин Земли».

Чем-то перекликается со слегом из ХВВ Стругацких.

Ну и погибли, вот и поделом. Нечего захватнические воины устраивать! Лучше бы изучали способы усовершенствования межпланетного контакта... =)

Вещь выходит далеко за рамки просто фантастики. Очень неоднозначно, очень умно и эмоционально. Считаю шедевром. Оценка: 10.

Правда за долгие годы упорных поисков так и не смог найти определение упомянутому в повести слову «несинкатегорематичность». Поближе надо быть к народу, дорогой товарищ!

Захватывающее детективно-психологическое приключение с неожиданно разочаровывающим финалом. Будто автор поторопился закруглиться. Почему-то напомнил неровный американский триллер, классно снятый, с увлекательным сюжетом, а в финале — пшик.

А что же такое сепульки? Ах, да, они похожи на муркви, ну и так далее...

Дракон сейчас до боли похож на Соединённые Штаты Америки. А ученые с этой планеты повторяют доводы наших либеральных экономистов («крах монетарной системы в случае смерти Дракона», «Просто так деньги людям раздать нельзя», «Дракон даёт работу нашей промышленности трубопроводов» и т.д.) :pray:

А может все «летающие тарелки», шаровые молнии и прочее -- это всего лишь мимоиды и «быстренники» нашей далеко ещё не познанной планеты..

Напряженный завтрак космонавтов, названный «погребением маринованной говядины» надолго приподнял мне настроение. А вообще, в рассказах больше размышлений и философии, а фантастика — лишь в качестве красивой обертки. «Дознание» понравилось больше остальных.