Зная, что Лем ничего не писал просто так, чтобы написать, догадываюсь, что этим рассказом он хотел донести до читателя какие-то свои мысли. Но, к сожалению, моих знаний не хватает, чтобы увидеть здесь какой-либо смысл. Так что эта пятерка не Лему, а скорее мне.

Не смог дочитать до конца этот философский сборник. Уж очень тяжело читается, я остановился на половине, зачем мучать себя дальше. Оценку ставить не буду, но по первым 2 циклам оценка была бы 7-8, все-таки в книге довольно много неподражаемой иронии Лема, эх, если бы поменьше философии и более простого языка, тогда обязательно дочитал бы до конца.

«Абсолютная пустота» понравилась больше, чем этот подцикл. Здесь поменьше иронии и побольше философии, читалось довольно трудно, несколько раз порывался остановиться и не читать далее, но все-таки дочитал до конца. :smile:

Кое-какие задумки автора очень хороши, но сама идея с такой энциклопедией будущего мне не очень понравилась, да и кусочек энциклопедии был не сильно ироничным, как обычно у Лема.

Прекрасный рассказ одного из корифеев фантастики, великолепный слог, читай и радуйся.

Тема проработана, по моему некомпетентному мнению достоверно. Несколько идей, уже известных, но есть и обновлённые. В развязке, по-моему, проглядывает сверхзадача произведения. Интеллектуальная составляющая на высоте. Эстетическое наполнение не моё, ибо времени с момента написания прошло порядочно. Эмоциональная составляющей выше всяких похвал. Произведение вызывает сопереживание, сочувствие, без явных авторских «просьб». Сюжет стройный, с интересной завязкой, интригующим развитием действия, неожиданной кульминацией. Вот развязка, как уже упоминали выше, прочитавшие ранее, могла бы быть менее координальной. Ещё понравилось, как чётко отделены второстепенные герои и выделена сюжетная линия главного, причём темп, иногда еле различим. Интрига увлекает аж до развязки, включительно. Думаю перечитать в ближайшее время, посмотрю, какие идеи пропустил и как изменится ощущение от прочитанного.

Почему на ФантЛабе нет драконов? Внимательно читаем у Лема: :super:

Потребность в таком поведении как уход от реальности хорошо известна различным «фанам» SF, обменивающимся письмами с оценкой прочитанных и особо обожаемых текстов. Ранги «игроков», точнее их компьютерно-интернетных представителей, очень различны, часто начинаются откуда-то «снизу», чтобы затем «восходить» в карьере, борясь с драконами ..., попадая иногда на единорогов, ведьм, волшебников, вампиров, чтобы потом попасть на «высоком» уровне на принцев или принцесс, с которыми можно пожениться, а за всем этим наблюдают «маги».

Где ж ты, «Ноев Ковчег Интернета», эквивалент интеллекта, оценивающий информацию, который все, что является информационным мусором, поглощал бы и как фильтр позволял бы прохождение только сообщений и визуальных изображений, не пропагандирующих зло и глупость!

В этом весь Лем, даже в Предисловии ловишь себя на мысли, какого колоссального юмора был человечище!

Биологическая эволюция в три миллиарда семьсот миллионов лет и техническая эволюция рассмотрены Лемом в «Сумме». Интересная мысль о третьем пути.

Даже робот хочет испытать то, что доступно только человеку. Возможно, как раз потому, что ему это недоступно.

Путешествие с такой командой способно доконать любого капитана. Но Пиркс и тут оказался на высоте, хоть и упустил пришельца.

Не живется Пирксу спокойно. Опять он вынужден вступать в единоборство с сумашедшей машиной, которая решила покорить мир.

На протяжении всего цикла Пирксу приходится сталкиваться с неполадками, а то и вовсе сумашествием разнообразных машин. Что-то у них там в будущем все какое-то ненадежное.

Очень серьезный рассказ. Подобные переживания могут оставить свой след даже в электронном мозге.

Ну хоть где-то Пиркс остался не удел, а то уж думал, что он сейчас всех спасет.

Читал отзывы... Много думал...

1) В связи с курсом Правительства России на приоритетное развитие нанотехнологий срочно ввести книгу в обязательную программу ВСЕХ учебных заведений.

2) и самое главное: Общее у «Соляриса» и Непобедимого» одно — весь смысл обоих книг в последней фразе... У «Соляриса» — это «Ничто не вечно, только любовь», у «Непобедимого» — «... смотрел на шпиль корабля, который гордо возвышался над пустынной поверхностью планеты, как будто и вправду был непобедимым» (имхо, автор под непобедимым подразумевал человечество, представитель которого в поисках пропавших членов экспедиции всё-таки прошел через ущелье нанотехов!).

Пиркс и в этот раз оказался на высоте. Он явно занялся не своим делом став пилотом. Его призвание быть следователем. Рассказ очень понравился, автор довольно точно передал мысли и чувства человека, оказавшегося в подобной непростой ситуации.

:confused:Если так пойдет и дальше — то из пиркса вырастет Шерлок Холмс. Читается довольно легко и интересно, несмотря на то, что написано более 40 лет назад.

Заключительная сцена с Детометом — бомардировка пищащими младенцами и «живоносный» огонь пеленок — невероятна до искусного абсурда и при этом образна и убедительна. Идея любвиобильного Женотрона безусловна великолепна :).

Меня удивил этот сборник и на время чтения полностью очаровал — попадаешь в свой довольно сложный и виртуозный язык Лема, наполненный остроумием, обилием эпитетов, словесных изворотов, придуманных слов и имен. Манера письма дробная, вывернута ритмом сказки. Собрала много цитат уникальных по своей красоте и образности мыслей.

Пожалуй, мне эта сказка больше других приглянулась — про Счастье и утопическую его невозможность, доказанную изложенными способами. Находка для историков — моделирование общественного счастья, а для психологов — поиски счастливой личности.

Судя по этому рассказу, Пиркс был откровенным шалопаем и неучем. Хотя и академия, в которой он обучался, видимо была тоже не лучше, раз заставляли курсантов практиковаться на таких летающих ведрах.

Да уж, странноватая. Может, я просто чего-то не понимаю, но мне действительно неясно, зачем брать тривиальные сказочные сюжеты и навешивать на них псевдо-НФ элементы.

Скучновато как-то. Автор старается шутить, но что-то не особо веселят его шутки.

Господа писатели, критики, рецензенты! Трепещите, на сцену выходит новый игрок, а именно компьютер. Машины создают почти всю развлекательную литературу: фантастику, фэнтези, порно, любовные романы, люди пишут только серьезную литературу. А рецензируют произведения так, что писатели считают их самыми верными и искренними читателями, которые полностью понимают, что хотел донести писатель в своем опусе.

Конечно, это все пока фантастика, но кто знает, что произойдет лет так через 200?!

В общем, согласен с mitra'ой. Рассказ довольно прямолинеен и не так изящен, как многие другие произведения Лема. Разумеется, это не делает его плохим, но все же и в числе лучших рассказов Лема я бы его не назвал.

Никогда не думал, что можно научить бактерий чтению и письму. К тому же они еще и провидцами оказались, осталось только правильно понять полученные предсказания.

Позабавили «порнограммы». :biggrin:

Со взглядами Лема на порнографию я во многом согласен, действительно смешное и убогое зрелище, но чтобы это понять, надо выбросить из головы все запреты, что может сделать далеко не каждый.

Бредовая идея о свободе предисловий медленно перешла к сотворению мира, затем к исккуству и плавно вернулась к диалогу с читателем с призывом: « Освободить предисловия от их оков с основным текстом«!

Очень неплохой сборник рецензий на несуществующие книги, даже есть нобелевская речь, полностью выдуманная автором. Сборник очень ровный, имхо только парочка слабых произведений. Многие рецензии очень ироничны и все философичны. Эрудиция автора, его знания, идеи просто поражают. Сборник могу порекомендовать только интеллектуалам, так-как чтение не легкое, затрагивается множество тем, наук, рецензии кишат научными терминами, половину которых я, несмотря на в/о, просто банально не знал. :blush:

Оригинальный ответ на вопрос, почему молчит космос? Также любопытны были идеи, что законы природы и физики не постоянны и изменяются под воздействием тех или иных факторов. Так что, забудьте такое слово, как константа.

Юморно, но не всегда смешно.

А мне не понравилось, рассказу не хватает легкости. Если все предыдущие произведения из этого цикла написаны в жанре иронической философии, то здесь одна философия, поэтому читать было неинтересно, дочитал с большим трудом, хотя идея очень хорошая и было любопытно наблюдать за человеком, который является «творцом» и богом для персоноидов.

Довольно интересно было читать, сколько нужно было предпосылок и стечений обстоятельств, чтобы появился на свет именно Бенедикт Коуска, а не кто-то другой.

Мне иногда, пятничному, хочется самому себе четверговому дать пинка :biggrin:

Интересная версия. Говоря простым языком, в среде автоматов появился «экстрасенс»...

Полюбить эту книгу у меня не получилось. Возможно, только пока. Но в любом случае это до сих пор живая классика фантастики, так что прочесть её стоит в любом случае.

Прав Лем, культура только тормозит развитие общества. С другой стороны еще неизвестно, что же это развитие нам действительно принесет, если наступит серьезная война, то и обещанное долгожитие не поможет.

Самый мрачный из рассказов о пилоте Пирксе.

В детстве — очень занимательно. Сейчас — «-Ты знаешь, в капле воды 20 млрд. молекул. — Да ты что, не может быть!» — подслушанный разговор двух работяг, возвращающихся в деревню вечерней электричкой.

Вещь для своего времени.

Компьютеры пока еще не доросли до таких целей, но кто знает, что случится в ближайшем будущем, вдруг произойдет прорыв в этой области, ну а дельцы, которые хотят заработать на этом деле, всегда найдутся.

Увы, сие произведение осталось непонятным для меня. Прочитал его два раза, не помогло. Бессмысленное словоблудие, написанное хорошим языком Лема.

Понравилось. Классификация гениев очень хороша, да и сама идея поиска гениев была великолепна. Позабавил итог, к которому пришел современный Одиссей.

Классика простым читателям не интересна, написанное устаревает, читать становится неинтересно, так зачем себя мучить и читать это, лучше почитать что-нибудь современное. Позабавило, что с помощью этого конструктора кто-то даже выйграл литературную премию. :biggrin:

Автор пытается соединить в своем романе «Идиота» и «Преступление и наказание» Достоевского, получается довольно неплохо, но чего-то не хватает.

Графоманов развелось конечно много, но автор книги-пророк Ферзенгельд предлагает имхо чересчур радикальный способ-«уничтожить все, что было изобретено в этом веке и ограничить количество новых работ». Похвально правда, что предлагает он начать со своего произведения. :smile:

Этот роман по Лему является «воплощением честности», написать его было очень трудно, так-как писатель, если хочет написать хорошее произведение, не может ни лгать. А у автора это получилось, за весь роман он не солгал ни разу.

Бредово конечно, но читать было довольно интересно. Такое общество действительно может существовать, но только не с бывшими нацистами. Их поселение должны были найти намного раньше, а бывших нацистов предали бы суду.

Роман читается очень сложно, почти нет фантастики, но очень много философских рассуждений о смысле человеческого существования. Интересно, но второй раз читать бы не стал.