Все отзывы на произведения Аластера Рейнольдса (Alastair Reynolds)

Incnis Mrsi, 31 декабря 2020 г. в 18:47

Обнаружил неожиданные параллели с повестью Германа Гессе «Фальдум», написанной на 89 лет раньше. Только вместо скрипки тут присутствует рояль (серьёзно, без иронии), а вместо горы… ну, зная Рейнольдса, вы догадаетесь [подсказка: что при превышении массы может совсем основательно э… обрушиться?].

Incnis Mrsi, 30 декабря 2020 г. в 22:53

Ставим «7» за картинки

Incnis Mrsi, 30 декабря 2020 г. в 22:07

Во-первых, слишком много «роялей»; история королевской семьи состоит из них чуть менее, чем полностью. Во-вторых, набившие уже оскомину рейнольдсовские истории

Я не видел (английский?) оригинал аннотации от V-a-s-u-a, но получилось ужасно. Корабль является «покинутым», когда все живые его _покинули_, не так ли? И с какого перепоя окрестности Waynet называются «глухим районом космоса»?

Manowar76, 12 ноября 2020 г. в 23:57

Челлендж: прочитать все переведённые на русский «лучшие рассказы 21-го века из списка «Локуса»», благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

9 место. В списке «Локуса» два девятых места, но ни одного десятого.

Рейнольдс — признанный мастер твёрдой космооперы. Главное его произведение — «Трилогия об ингибиторах», цикл «Пространство откровения».

Удивительно, но премии обошли стороной этот рассказ Рейнольдса. Справедливость восторжествовала позже, когда по рассказу сняли одну из серий культового, «маст си» для всех поклонников фантастики, анимационного сериала «Love, Death & Robots». Возможно, не последнюю роль в принятии решения об экранизации сыграло как раз присутствие рассказа в списке «Локуса», но это мои домыслы и экстраполяции.

После прочтения рассказа пересмотрел 9-минутный мультфильм.

Журналистка берёт интервью у гениального скандального художника, известного своими мегалопроектами, перед показом его последней работы.

Рассказ о возвращении к истокам и о важности несовершенства памяти.

В мультфильме линию про память порезали.

Прочтение рассказа и следом просмотр серии дали отличный кумулятивный эффект: сухой на описание рассказ заиграл новыми красками, привнесёнными концептуальной эстетикой анимации.

7(ХОРОШО)

Nikonorov, 24 сентября 2020 г. в 22:04

Рассказ мне не понравился.

Такое ощущение, что идея и реализация слишком надуманны. Да и сеттинг выбран не то чтобы неудачный — скорее, странноватый и трудновыполнимый в плане сюжета и истории.

Связать музыку с вирусом в голове, которым, вдобавок, можно заразиться, — не знаю, насколько это смело, ново и оправданно. Ни персонажи, ни диалоги, ни идея не впечатлили.

mvgfirst, 24 июня 2019 г. в 11:31

Вот эта вот часть — вообще не фантастика. Ну, то есть фантастический антураж в ней присутствует. Даже более чем. Но в основном это какие-то душевные переживания одного из героев. И много много соплей. Сожалений. И т.д.

Казалось бы этого полно и в предыдущих двух частях. Но в них хотя бы есть какая-то интрига, и динамическая развязка. В этой же книге. НИ-ЧЕ-ГО. Кроме многостраничного пережевывания одних и тех же страданий двух героев.

Хеппи-энд он конечно есть. И типа даже какие-то ответы на вопросы можно додумать. Но вообще не верю в то что именно так могло все «развязаться».

И еще эти «СЛОНЫ» они везде. Они как святые. Чудо господнее не иначе ... так с ними все носятся, и сам автор.

В общем для тех кто прочитал первых две части — прочитайте уж и третью. Остальным могу посоветовать только как убийство времени.

mvgfirst, 30 апреля 2019 г. в 10:41

Не мое это писать рецензии, да еще так чтобы без спойлеров. Но книга хорошая. Прочитал с удовольствием. Хотя в начале показалось затянутым слегка. Но кто любит этого автора — понимает что «так должно быть». И пожалуй эта часть получше первой. И да, читать их лучше последовательно. Иначе пол книги будет непонятно совсем.

Что касательно слонов. Вот вообще не могу понять зачем они в этом произведении. Но возможно ответ узнаю в третьей книге.

mm74, 27 января 2017 г. в 12:47

Рейнольдс как всегда на высоте. Познакомился с книгами этого автора недавно и, прочитав, 2 романа он стал одним из моих любимых писателей- фантастов. Тема артефактов в космосе, конечно, не нова, но Рейнольдс так это описывает. что ему почти нет равных. Книги читаются на одном дыхании и не знаешь, что будет от начала и до конца.

vam-1970, 01 мая 2016 г. в 21:16

Рейнольдса читал первый раз. Великолепный автор.Учитывая, что это его первое произведение, очень впечатляющая заявка на будущее восхищение его романами.

Идея заложена уж сильно фантастическая — очищение Вселенной от Разумов. Причина не раскрыта к сожалению. Но сюжет мастерски построен на раскрытии этой мысли.

Издалека автор подбирается к финалу -встречи с неведомым — и каждая глава интригует.

Логически роман очень построен.

Хочу одну мысль романа выделить -это история химерийцев, которые являются экипажем и владельцами космического корабля и действия которых составляют основу сюжета.

Химерийцы — Представьте далекое будущее и людей, которые частично уже смеханизированы со своей плотью с целью продления жизни и выживаемости. И вот таких человеческих категорий как жалость , сострадание, любовь у них уже не осталось -только холодный расчет и всё.Весь экипаж -не более десяти человек -и к концу романа только один остался в живых -остальные друг друга перебили. И сосуществовали в экипаже только боясь друг друга. Рейнольдс таким образом рисует безнадежность такого пути развития человечества.

PopBreaker, 16 января 2016 г. в 01:41

Повесть не имеет смысла рассматривать как самостоятельное творение, отдельно от цикла Revelation Space. Делать выводы о «марсианских фракциях» или «борьбы индивидуализма и коллективизма» тоже не стоит имхо)

igor_pantyuhov, 26 мая 2015 г. в 13:54

  Роман конечно заслуживает внимания. Всем любителям космооперы и киберпанка (а я бы отнес данное произведение, еще и к этому жанру. ИМХО конечно) Но, роман и автор, к сожалению не мой. Не люблю я такой уж запутанный ход событий, который развивается порой так стремительно, что иногда теряешь нить повествования. Самое мое большое разочарование.

god54, 15 ноября 2014 г. в 12:38

И все же, совместимы ли шоу-бизнес и творчество? Цели и задачи каждой из сторон диаметрально противоположны, а вот результат одинаков: удовлетворение от полученного результата и возможности самовыражения. Идея рассказа достаточно оригинальная: роботы и динозавры, как рок исполнители. Сюжет слегка скучноват и затянут, недостаток динамики и действия. Но написано неплохо и произведение читается.

kraamis, 20 октября 2014 г. в 19:45

Плохо. Плохо реализован мир, плохо прописан сюжет, плохая детективная линия, плохая фантастическая линия. Единственное хорошее что было — это название, да и то загубил халтурщик-переводчик, убив отсылку к знаменитому стихотворению.

V-a-s-u-a, 08 сентября 2013 г. в 01:22

Хоть и хочется верить, что выбираешь свой путь в жизни относительно сознательно, но иногда прочтёшь рассказ и думаешь: «Почему я не стал писателем и не написал это?» Не то, чтоб рассказ настолько хорош. Просто его сюжетные элементы настолько сильно резонируют с твоими интересами, прошлыми или настоящими, что просто кружит голову.

Вот и в этом рассказе — сошлись рок и динозавры, кумиры любого практически мальчика. Ну разве это не круто?

Кроме того, рассказ написан неплохо, хоть, может, и слегка затянут. С Аластером Рейнольдсом до этого был знаком только по «Century rain» и было интересно узнать, что он довольно удачно пишет ещё и юмористическую прозу. Конечно, каламбуров и смачных фразочек — не как у Адамса, да и парадоксальных ситуаций и неожиданных развязок Шекли тоже нет, но неплохо сделан шарж на музыкальных продюсеров, пытающихся во что бы то ни стало подавить в своих подопечных творческую самостоятельность. К тому же, по части правдоподобности наукообразных объяснений рассказ сильнее большинства гуманитарной НФ. И наконец, затрагивается вполне серьёзная тема отношений творца и творения.

Итого, хоть моя оценка и явно субьективно завышена, рассказ отнюдь не плох, хоть так и может показаться на первый взгляд.

Ank, 29 июня 2007 г. в 18:33

Первое знакомство с этим автором удовлетворения не принесло. Как-то нудно и очень сухо.

Manowar76, 26 октября 2024 г. в 08:16

Рейнольдс и марсианские сюжетные рельсы

Всё-таки очень неровно пишет. Такую фантастику ближнего прицела о этапах терраформирования Марса мог бы какой-нибудь Казанцев для советского журнала написать. Но написал Рейнольдс для антологии фантастики для юношества. Не уважает он молодёжь. Скучная и прямолинейная вещь без какой-либо изюминки.

3(ПЛОХО)

Manowar76, 24 октября 2024 г. в 06:50

Не ожидал такой пустышки от Рейнольдса.

Полный провал.

Африканские бедняки работают фрилансерами, дистанционно вселяясь в механизмы.

Агитка. Натужный параллелизм между происходящим в лагере для переселенцев и событиями на Луне.

Коротко и разочаровывающе.

3(ПЛОХО)

paperstreet7, 27 июня 2024 г. в 18:49

Не сказал бы, что я был в восторге от прочитанного, но все таки рассказ понравился довольно свежей для меня идеей и ее реализацией. Не понравился стиль повествования. Он как раз из тех, которые я не люблю. Автор начинает с каких-то диалогов не введя читателя в положение дел даже минимально. Что, куда, зачем? С самого начала сыпет терминами. И только заставив себя с силой продираться сквозь непонятные диалоги медленно начинаешь понимать о чем вообще разговаривают герои. По началу и имена как будто все одинаковые. Я их путал и не понимал кто где. В общем не каждый осилит.

Теперь об «экранизации». В кавычках потому что экранизацией это собственно очень сложно назвать. Какая-то невзрачная короткометражка с элементами эротики.

vd1991, 26 апреля 2022 г. в 11:44

Аластер Рейнольдс в рассказе «Помехи» представляет своё видение теории пространственно-временного континуума, обрамляя его трагедией отдельного человека.

Земля недалекого будущего, возможность путешествий по планете с помощью переходов в тела других людей, в независимости от расстояний. И первый переход человека в параллельный мир на основе данной технологии.

В результате получаем интересный, но в то же время и грустный рассказ.

Incnis Mrsi, 30 декабря 2020 г. в 22:17

Господин астроном! Вам, несомненно, _должно_ быть известно, что нейтронные звёзды хорошо проводят ток, что позволяет магнитному полю торчать внутри них тысячелетиями. И это, значит, для манипулирования нейтронными звёздами сверхцивилизация предпочла какой-нибудь банальной электромагнитной упряжи ужасный дыромёт, требующий точной наводки? Несмотря на очевидные (и реализованные в сюжете) проблемы с «безопасностью» такого решения?

Ставим оценку чуть выше, чем бездумному «Дому солнц».

Incnis Mrsi, 12 декабря 2020 г. в 11:58

Начиная где-то с пятницы (второй) пошла IMHO литературная халтура. Мазохистская последовательность «канал ослабевает, но мы стоим до последнего» сделана на потребу соц.заказу живописать, как плохо разным больным ЦНС и с логичным развитием сюжета не стояла рядом. А описывая последние два дня писатель вообще забыл, что у него к чему. Технология напрямую подключается к спинным нервам, но кнопку зачем-то надо поместить туда, где до неё надо тянуться телом, управляемым через ненадёжный канал. А после

Не ожидал столь низкого качества от (уже признанного в те годы) мастера НФ.

Jaroslav25, 13 июля 2020 г. в 22:55

Решительно не понимаю столь высокой средней оценки. Полное «дежа-вю» во время прочтения. Автор переписал на свой лад далеко не самое неизвестное произведение Азимова и на этом остановился. Ни своего видения, ни более оригинального финала... хотя, разница все-таки есть. Оценка выше средней только за концепцию очевидной бессмысленности работы гпавного «героя».

Incnis Mrsi, 01 мая 2020 г. в 14:46

Кому нравятся фантастические боевики, приправленные моралями типа «власть и оружие развращают», читайте. Но ожидающие от Рейнольдса феерии идей — прямиком к Pushing Ice и тут не задерживаться. При всём моём уважении к масштабности авторского труда, не из тех книг, что призывают о чём-то серьёзном думать.

danyarubik, 05 декабря 2018 г. в 23:19

Эта история не про фантастический антураж. Эта история больше о людях. Особо понравилось про первое слово которое было произнесено на марсе.

komatoza, 11 февраля 2018 г. в 20:36

Не самый лучший роман Рейнольдса. Постоянные скачки сюжета между эпичным окружением героев и их разборками, несколько сбивает с толку. Много откровенно затянутых моментов. При этом желания бросить читать у меня не возникло. В умении закрутить интригу автору не откажешь.

Katsai, 11 декабря 2016 г. в 16:10

Обращаюсь ко всем, кому не понравился Город Бездны с советом: прочитайте Префекта. По времени написания — это, если не ошибаюсь, пятый роман цикла Пространства Откровения, но по действию — второй. Т.е., предшествует Городу. Тогда в последнем станет многое более понятным и многие замечания снимутся. На которые, наверно, Рейнольдс обратил внимание и именно поэтому создал Префекта :-)

А, вообще-то, эпопея Ингибиторов трилогия есть: Пространство Откровения, Ковчег спасения, Пропасть искупления. Все остальное — просто расширение вселенной.

alex kty, 22 ноября 2014 г. в 18:57

Неплохая космоопера с детективным сюжетом

fea, 09 сентября 2010 г. в 18:28

Хороший рассказ, добрый такой, человечный.

nikolaienko.vlv, 10 августа 2021 г. в 23:22

Не люблю много писать.

Очень понравилось. Интересное, многогранное, затягивающее произведение.

Автору — респект!!!

Читать надо!

Кириллиси, 24 июня 2021 г. в 17:00

Купил, приобрел. Честно говоря — самый важный вопрос — это каким таким гоглопереводчиком Shadow Captain — звучит на русском как «Черные Паруса»?!!!

Уже писал мнение к «Мстительнице», что ощущение такое, что перевод — корявый. Широко пиаренная Осояну то ли не поняла чего вообще переводила, то ли лень было адекватно проговорить с автором то, что переводилось. Все на месте, но все неправильное, корявое. Сюжет есть, а адекватного понимания от переводчика про что он и зачем вообще — нет. Ребят... либо ждем перевода заново, либо учим английский. Честно.

Рейнольдсу за «йо-хо-хо» твердая восьмерка, Осояну — твердая... идите как переводите любовную фентези. Там явно будет по тебе. Клянусь бородой Джека Воробья. Капитана Джека Воробья.

fea, 21 апреля 2013 г. в 04:48

Понравилось, перед прочтением рекомендую ознакомиться с «A Spy in Europa»

davidgure, 19 декабря 2023 г. в 13:15

Кстати

Михаэль де Рюйтер — нидерландский адмирал. Командовал нидерландским флотом в Англо-Голландских войнах XVII века.

Luniul, 10 февраля 2023 г. в 16:54

Неплохо. Вторая книга интереснее первой. Более динамичное развитие сюжетов, появляются подсказки к основной загадке истории...

Очень интересно, что будет дальше!

buy07, 17 сентября 2019 г. в 00:44

По мне так слишком уж твердое НФ. Совершенно не в стиле автора. Первые две части, как будто Кларк или Нил Стивенсон писал, к счастью в третьей становиться интересней, узнаётся фантазия и стиль Рейнольдса.

Alleyesonme, 29 марта 2016 г. в 15:25

Неплохо,современно,неожиданно местами. Но концовка слегка подзатянута и нудновата. Вцелом очень достойно.

Pasichko, 13 июня 2024 г. в 22:31

Крайне скучно и нелогично. Ближе к концу уже перелистывал. Чистой воды графоманство.