Все отзывы на произведения Филипа Дика (Philip K. Dick)

Shybzd, 25 мая 2011 г. в 13:27

Книга в общем нудная, но решение проблемы и разгадка «трансов» хороши. Особенно второе.

Мог получиться неплохой рассказ, а так почти все время скукота, и лишь в конце более-менее

k2007, 22 марта 2011 г. в 19:18

Постапокалиптика в исполнении Дика. Мир маленьких общин и людей, которые занимаются мирными делами – учат детей, делают очки, изготовляют бренди и табак. Нет никаких феодальных баронов, каннибалов (по крайне мере, в том обществе, которое описывается). Просто рассказ о людях, которые пережили апокалипсис и остались людьми.

dio, 03 марта 2011 г. в 23:44

В данном рассказе Филип Дик замечательно предсказал огромное влияние средств массовой информации на общественное мнение и на власть придержащих. А также продемонстрировал как при помощи СМИ можно отвлечь от истиных виновников событий.

vsvld, 07 февраля 2011 г. в 14:16

Очень милая сказочка о путешествиях во времени. Самое в ней поразительное — это умение автора свободно обращаться со столь «грузящей» проблематикой. Серьезных, глобальных мыслей нет... а что, они обязательны?

Концовка очень сильно прибавляет роману.

vsvld, 07 февраля 2011 г. в 14:12

Как всегда, когда Дик пытается быть остросоциальным, из-под его новой оболочки вылазит прежняя — писателя-фантаста. Можно 1000 раз сказать о благих намерениях автора, пролить слезы над послесловием... все равно роман однозначно интересно читать там, где описывается бредовое наркотическое мировосприятие, и неинтересно там, где автор пытается сделать из описанного вполне земные выводы. Ощущение такое, что в послесловии Дик стократ искреннее и талантливее, чем в самых реалистических сценах романа.

vsvld, 06 февраля 2011 г. в 14:37

Роман не то, чтобы плох — в нем плохо то, что он первый в послужном списке автора. В силу этого в него и напихано всего по максимуму, Дик как начинающий автор словно бы опасался, что больше его не напечатают, и до наступления этого момента постарался высказаться по возможности по всем вопросам — от богословия и телепатии до теории игр и ругани в адрес истеблишмента. В результате вышла достаточно кривобокая вещь, не лишенная, правда, достоинств — напр., сцен охоты телепатов на Пеллига. А способ проникновения к крупье, придуманный Верриком — это вообще, по-моему, супер. И в то же время роман не лишен паралогизмов. Скажем, полет престонитов к Пламенному Диску (т.е. неизвестной, 10-й планете Солнечной системы) занимает каких-то несколько дней, причем не на каком-то там суперновом лайнере, пронзающем простанство, а на старом рудовозе, чью дряхлость автор подчеркнул неоднократно. Т.е. Диск не то, что был не открыт — скорее уж на него осознанно «закрывали глаза». А вот такое закрытие глаз — уже из совсем другого романа, «Распалась связь времен». Но в самой «Солнечной лотерее» это осталось непроясненным.

vsvld, 06 февраля 2011 г. в 09:47

Шедевр. Может, и не такая карамелька, как «Дверь в лето» Хайнлайна, но не хуже ее, а просто — другая.

god54, 01 февраля 2011 г. в 21:17

Так и хочется предложить эпиграф: Не тормози, сникерсни. На тему рекламы написано очень много, жаль, что ни один рассказ не посвящен её защите. Но, если бы она не работала, то от неё давно бы уже отказались. А так каждый день мы можем отмечать, что она становится все более и более изощренной и, наверное, скоро будет такой, как описано в этом произведении. Грустно... В целом неплохой, жестокий рассказ.

god54, 01 февраля 2011 г. в 19:21

Как можно сделать фантастический рассказ из ничего? А вот автор это сделать сумел. Обыденная ситуация, для тех, кто живет в частных домах и имеет собаку, живущую во дворе. Но, как мастерски автор обыграл эту ситуацию, сначала даже сердце замирает от загадочности и таинственности и лишь концовка все расставляет по своим местам. Написано неплохо, атмосферно, с легкой долей иронии.

god54, 31 января 2011 г. в 20:07

После прочтения осталось двойственное впечатление. Очень хорошее от литературного произведения, от сюжета, манеры изложения, ярких образов и увлекательного повествования. Несогласие с концепцией самого произведения: анархия — мать порядка, всегда приведет к иерархической структуре, а значит к системе управления. В это и сам автор верит, ибо концовка, именно самый последний абзац опровергает все предыдущее изложение. Кроме того, никогда не поверю, что организованные люди не смогут противостоять армии неуправляемых людей.

god54, 20 января 2011 г. в 19:26

Приквел всегда останется приквелом. Хотя сама идея с такой необычной религией, которая навязывается землянам, а также мысли о религии вообще заслуживают тщательного анализа и осмысления. Боль и страдания другого человека: Иисуса или Мерсера, с моей точки зрения, не могут стать основой религии. основа любой религии это понятие о рае, бессмертии, ничегонеделании и хорошей жизни.., а вот уже ради этого можно и пострадать или сопереживать страданиям другого. Ну, а понятия фанатиков, это уже не религия, это своеобразная форма ухода от реальности. Хорошие мысли вызывает произведение, хотя отсутствие начала и конца оставляет читателя в растерянном состоянии... Поэтому, наверное, приквел лучше читать после основного произведения. Хотя, как тогда понятие приквела?

god54, 20 января 2011 г. в 18:31

Я всегда преклонялся перед увлеченными людьми, людьми, которые вопреки мнению других титаническим усилиями строят свою собственную реальность. Это даже не фантастика, это выше, это серьезный рассказ о человеке, который сумел подняться над обыденностью, преодолеть кризис среднего возраста и совершить выбор между «надо» и «хочу», где первое — это долг, а второе — это мечта. Жаль, что концовка получилась несколько радужная, за пару абзацев до конца можно было бы прервать повествование — было бы жестче и реальнее по жизни. Написано очень реалистично, жестко и впечатляюще.

god54, 19 января 2011 г. в 19:16

Что автор хотел сказать этим рассказом? Что он хотел, то и сказал. Вопрос, понял ли я, что он хотел сказать, это уже другое дело. Это как маленький ужастик, когда две стороны не хотят даже шага сделать к пониманию друг друга. Действует принцип, сначала стреляй, а потом будем разбираться. Но, к сожалению, все эти недоговоренности, невнятные концовки и сюжеты, ни в коей мере не придают рассказу достоинств и оставляют его вне поля лучших рассказов автора. Рассказов, которыми, в принципе, можно пренебречь.

god54, 18 января 2011 г. в 21:02

Удивительно оригинальный рассказ. Сколько уже было произведений на тему мутантов после ядерной катастрофы, но такого подхода я даже предположить не мог, такого взгляда на наше будущее и во сне не приснится. Конечно есть логические нестыковки, но о них совсем не думаешь, а наслаждаешься чтением и сопереживанием герою, болеешь за него всей душой, желая ему спасения, но когда добираешься до конца рассказа, понимаешь, что явно выбрал не ту сторону, не за того болел. Каково разочарование... И какое удовольствие от чтения, от сюжета, напряжения и манеры изложения.

k2007, 05 декабря 2010 г. в 08:37

Вот этим не проникся совершенно. Завязка хорошая, а дальше начинается черт знает что. Герои не могут определиться, чего же они хотят, постоянное их метание из крайности в крайность под конец совсем утомило. И постоянное употребление наркоты персонажами, так что в каком мире они находятся, не смог бы сказать даже автор, наверное. Но один однозначный вывод можно из этой книги сделать — наркотики — это плохо!

k2007, 03 декабря 2010 г. в 19:24

Идея интересная — во что может развиться клиника психически больных людей, предоставленная сама себе на двадцать пять лет. Описано тоже интересно, пара персонажей даже заинтересовали. Инопланетянин Боже Бугущая Улитка — забавно очень.

k2007, 11 ноября 2010 г. в 21:21

Человечество должно само решать свою судьбу. Поручить принимать важнейшие решения для развития и существования рода людского машине, пусть даже потрясающе умной — ошибка. Рано или поздно такое общество сталкивается с кризисом, выходов из которого два: либо погибнуть, либо вспомнить, что человек должен сам принимать решения о том, как ему жить и как ему умирать.

Это книга о таком выборе.

Как это обычно для Дика — герои принимают решения и отвечают за них.

Эта книга мне понравилась

k2007, 10 ноября 2010 г. в 20:55

Вывода из книги, пожалуй, два: как не меняй прошлое, его не изменишь, наоборот, все твои действия уже были в прошлом и сформировали его таким, какое оно есть.

И второй вывод: настоящий врач не может убить человека из шкурных соображений, даже если на кону стоит его жизнь

k2007, 09 ноября 2010 г. в 21:41

Если человек принял какое-либо решение, он все-равно сделает то, что решил. Если решил по настоящему. Вот герой так и сделал. Несмотря на программировавние подсознания.

А концовка действительно не очень

Olse, 07 ноября 2010 г. в 20:52

Для меня этот роман ценный прежде всего тем, что раскрывает сложные этические проблемы, которые могут (да и будут наверняка) быть серьезной проблемой перед человечеством будущего.

k2007, 24 октября 2010 г. в 17:44

Какая все-таки интересная штука — подсознание. Живет обычный человек, и никто не знает, что у него в голове, пока эти фантазии не прорываются наружу.

Завязка — опять жесткое общество, не тоталитарное, но нетерпимое к проявлению желаний индивида, выходящих за рамки этого общества. И нужно пройти через мир кошмарных фантазий, чтобы понять, что главное — это человек, а не представление общества о нем

k2007, 18 октября 2010 г. в 19:22

Плохое будущее, жить в таком не хотелось бы. Разделение на привелегированных классифицированных работников и непривелегированных неклассифицированных, которых хозяин может убить в любой момент, правительство посредством случайного выбора — нет, как-то оно не так.

Но в этом обществе есть люди, которые хотят что-то изменить, пройти дальше, достигнуть новой планеты, работать на работе, где виден результат труда.

Книга на любителя

Чужой, 18 августа 2010 г. в 00:38

Этот рассказ из тех, кто затронул некую детскую струну в моей душе. Эльфы, пришельцы из нечеловеческого мира,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

и у главного героя есть возможность уйти туда от безперспективной жизни, начать в каком-то смысле все сначала. До конца рассказа боялся, что он не согласится, или ему помешают, или у него в самом деле глюки. Что ж, желаю ему добраться до страны эльфов и счастливо жить в ней

sham, 09 августа 2010 г. в 10:09

Рассказ краткий и стремительный. Конечно же концовка известна заранее, но честно говоря очень надеялся на позитив, несмотря ни на что. Думается роман из этого сюжета тоже получился бы отличный. Будем растягивать удовольствие путем просмотра фильма.

asb, 18 июля 2010 г. в 14:31

Двуслойное повествование: роман про альтернативную историю («Саранча») в романе про альтернативную историю.

Но... столько всего понакручено, а развязки ни у одной из сюжетных линий нет.

Vlad Tot, 13 июля 2010 г. в 12:17

Довольно занятная книга о вечном вопросе правдивости массовой информации.

На мой взгляд маловато описаний.

yoeme, 13 мая 2010 г. в 06:48

Не плохой роман, хотя философии на мой взгляд ему не хватает. Читается прекрасно, а вот идей особых нет, за исключением банального, что нельзя замыкаться, нельзя останавливаться в развитии уповая на то, что бог не дал человеку крылья, а значит летать не естественно.

Yazewa, 16 апреля 2010 г. в 18:40

Если не угадать концовку — то очень даже неплохой рассказ (я, к сожалению, угадала сразу ).

Хороша психология землян: «наше — и все тут». Без рассуждений. С оружием наперевес. Даже не имея возможности общаться...

Yazewa, 16 апреля 2010 г. в 11:53

Замечательный рассказ, по-моему.

Многим из нас кажется. что вещи — больше, чем просто вещи. И тогда они вполне имеют право участвовать в нашей жизни. Здесь это участие оказалось более чем радикальным... но разве мы осуждаем кукушку?

Yazewa, 10 апреля 2010 г. в 14:57

Печальная история. А по сути — «ах, обмануть меня нетрудно: я сам обманываться рад...». О, тут уже цитировали эти строки? Но лучше просто не скажешь!

Yazewa, 10 апреля 2010 г. в 14:36

  Милая шуточка! А что, концовка абсолютно логичная, ведь выстроен ряд из традиционных пороков человеческого рода... При условии, конечно, что вся армия фнулов состоит из представителей мужского пола.

Yazewa, 10 апреля 2010 г. в 13:41

Вот что случается, когда побдительные причины не совпадают: буквальное несовпадение личностей! Практически, в такой форме автор выразил разные жизненные приоритеты семейной пары. В обычной жизни просто не все так наглядно!

Забавное представление о действии менделевского закона! Впрочем, робот-доктор, похоже, разбирается в этом немного лучше самого автора !

Yazewa, 10 апреля 2010 г. в 09:11

Ужасно не хочется, чтобы суть была только в восприятии собакой обычных явлений. Хороши мусорщики, забегающие во двор на тонких ножках и нюхающие окна! Уверена, что автор имел в виду другое...

Yazewa, 04 апреля 2010 г. в 18:33

Немножко философии, немножко иронии, немножко сюра... — и вот перед нами Сохраняющая Машина.

Занятно: музыку с чем только не ассоциировали, — цвета, картины, запахи... Но животные! Сразу неизбежно возникают мысли, какими же существами могли бы обратиться некоторые популярные мотивчики?

Мне кажется, здесь происходящее не связано с размышлениями о сути и восприятии музыки как таковой. Было соединено несоединимое. Законы живого и законы искусства суть разные вещи, и развитие идет по разным законам.

lenal_22, 14 февраля 2010 г. в 00:43

В книге царит атмосфера безнадежности и безысходности, какой-то бессмысленности существования.

Читала в оригинале. Книга читается довольно легко, но у меня она оставила очень тяжелый осадок.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 18:39

Действительно, досадно, что для этого сюжета автор ограничился формой рассказа. А мог бы получиться интересный роман с путаной системой ложных и истинных вариантов памяти. Тут масса возможностей для такого мастера. каким является, бесспорно, Филип Дик.

А название в этом случае, действительно, совершенно неудачное, абсолютно не соответствующее содержанию и настроению рассказа.

Perl, 23 января 2010 г. в 23:33

Я несколько обманулась в своих ожиданиях, прочитав аннотацию к книге

В этом была моя самая большая ошибка, так как объективно неплохую книгу воспринимала уже очень критично

Дик ушел в теории заговора больше, чем мне бы хотелось, а хотелось мне психологии и сюжет давал отличную возможность развить идею кланов

Но не сложилось, а очень жаль

Но все равно было очень интересно читать

tip-n, 21 января 2010 г. в 01:13

Видно, что во время написания произведения автор пользовался запрещёнными препаратами. А так неплохой расказ, который с одного присеста осилить невозможно ( по моему мнению), из-за обилия умных мыслей облечённых в грубую оболочку.

grigoriy, 03 января 2010 г. в 17:48

После отзыва Соболева писать о содержании почти нечего. Фантастический приём-авария на Мегатроне-как консервный нож банку вскрывает помыслы совершенно разных людей, заставляя остальных жить последовательно в мирах-реализациях каждого. Очень интересно. Моя оценка-8

Надежда, 30 октября 2009 г. в 10:11

Разочарована этим романом автора. Слишком скомканный, натянутый финал. Такое ощущение, что автора поджимали сроки и ему пришлось оборвать роман на полуслове и как-то его закончить.

Вообще, начало, задумка очень интересны, любопытны и гонят вперед в желании узнать все тайны романа. Очень динамично сменяются одно за другим место действия, герои, появляется все больше и больше загадок, говорится о какой-то недосказанности... ответы на все вопросы ожидала увидеть в финале романа... и не увидела, именно поэтому такая оценка. Слишком большое несоответствие между началом и концом романа.

nickolos, 24 сентября 2009 г. в 15:00

Нет, фэнтези это не для Ф.Дика... Помнится очень давно взял у знакомых сборник «Король эльфов» (1992г), думал попробовать фэнтези почитать(до этого еще не читал) и в итоге этот рассказ из сборника самое больше не понравился.

Зато очень понравилось все остальное — не фэнтезийное Ф.Диковское

Shybzd, 05 сентября 2009 г. в 22:02

«Полутрезвое» эссе.

Первая половина довольно интересна, Дик пытается рассказать о чем все его творчество.

Но вторая половина заставляет вспомнить о психическом разладе писателя. Еще не окончательном, но довольно явном...

Rumata91, 01 июля 2009 г. в 03:02

  В какойто момент показалось, что я читаю «Шоу Трумена»... Если бы не этот газетный конкурс... Долго думал к чему же этот конкурс... зачем он тут... даже не надолго отложил книгу, чтобы попытаться догадаться... было интересно угадаю или нет... угадал... почти... Каждая часть сюжета подается настолько вовремя, что... вобщем чем дальше тем интереснее... Единственное... в конце книги хотелось чего-то более... чего именно не мне судить... но...

dio, 02 апреля 2009 г. в 11:43

Очередной парадоксальный рассказ Ф.Дика. Может и не парадоксальный, но полностью понять Дика очень сложно. Автор рисует мир победившей коммунистической идеи, в понимании автора. Мир страннен, утопичен, мир которым управлеет древнейшая сила, не являющаяся ни добром, ни злом. А может это только наркотический бред???

Oswald, 30 марта 2009 г. в 15:09

Пожалуй, это единственный из романов Дика, после прочтения которого я затрудняюсь описать свои впечатления... Даже не знаю, что сказать. Мыслей много, но они все как — то перепутаны. А роман очень хороший — обязательно почитайте, не пожалеете. Своего рода приквел к некоторым другим его книгам, более известным.

Narizhna, 02 марта 2009 г. в 16:50

Очень интересный и качественный роман, но какой-то уж слишком причесанный для Дика. Нет, тем, кого в этом авторе раздражают наркотические полеты фантазии, роман, наоборот, должен понравится. Один из наболее стройных и вместе с тем запутанных сюжетов на тему путешествий во времени из всех, которые мне доводилось читать. Автор щелкает временные парадоксы просто как семечки. Однако лично мне не хватило в этом тексте густой, вызывающей, сворачивающей мозги набекрень образности, сумасбродных идей, которые праздничным салютом взрываются у тебя в голове, — словом, всего того, чего так много, например, в «Убике». Не хватило вот этой игры на грани безумия. Поэтому лично я оценю «Доктора Будущее» не наивысшим баллом.

arstesha, 27 февраля 2009 г. в 17:43

Когда роман вышел впервые в «Юности» — (в 1987, кажется), прочёл — и сначала мало что понял, просто потому, что ничего подобного тогда не печаталось, но впечатление было захватывающее. Сразу перечёл — и попал в плен к Дику. Затем прекрасные два тома вышли в Центрполиграфе. Когда вышел пятитомник в АСТ + отдельные романы — купил почти всё. Мрачное волшебство и какая — то загадка есть в творчестве Дика. Получил огромное удовольствие от комментов. Приятно сознавать, что вокруг столько ценителей хорошей литературы.

fictionfun, 09 февраля 2009 г. в 13:28

  Очень интересный рассказ, эдакий психологический триллер в фантастическом антураже. И фильм по нему смотрел. В нашем прокате он шел под названием «Пришелец».

  Кстати, идея рассказа действительно послужила основой для сюжетных ходов типа «человек выполняет чью-то волю, не зная, кто он на самом деле». Ставлю 9.

GomerX, 17 января 2009 г. в 13:33

О каких противных вещах пишет автор... Хотя проблема весьма надумана, но интересно то, как Дик умеет в конце все перевернуть с ног на голову. У каждого живого существа есть право на свою меру прекрасного и ужасного в окружающем мире.

goldobik, 16 декабря 2008 г. в 16:17

с этой книжки я собственно и начал знакомиться с литературным диком.

вобще, книга мрачная. но это была первая из всех прочитанных о наркоманской тематике книг, которая в не загнала меня в депрессняк, а даже показалась местами забавной.

на мой взгляд, эта книжка у дика наиболее последовательная, в отличие от остальных, где сплошной гон, обоснованный не пойми чем. а здесь вполне обоснованный наркотиками «дуопсихический» гон. автор пишет со знанием дела ))) хотя я не всего дика еще прочитал, может еще что-то более «последовательное» есть. но пока ЭТО — лучшее среди его загонов, ниболее реалистичный и обоснованный загон. мне очень понравилось.