Все отзывы на произведения Андрея Белянина

ragereviews, 16 июня 2014 г. в 21:43

Наверное одна из немногих книг, над которой я смеялся в голос! Очень смешно, весело и остроумно. Кроме того надо сказать, что это очень доброе произведение без жести, мрака, отлично поднимающее настроение. Увы, из всего творчества Белянина знаком только с данной трилогией — но обязательно ознакомлюсь и с другими произведениями, очень уж зацепил автор.

GrininSM, 24 апреля 2014 г. в 20:18

Неожиданно.

Белянин, как автор резко вырос в моих глазах. После, прочитанных ранее «Тайного сыска» и «Багдадского вора», эта книга — огромный скачок вперед.

Очень технично вписаны исторические личности и реалии в канву повествования.

GrininSM, 21 апреля 2014 г. в 19:06

Очень добрая жизнерадостная книга, как заметил автор — даже никого не убили.

Эпиграфы к главам — местами даже лучше самих глав.

Вот только эпизод с пришельцами здесь, на мой взгляд, совсем не к чему.

vraes, 14 марта 2014 г. в 10:28

Читая книгу не мог отделаться от ощущения, что-то не то. Так вот, это не продолжение цикла, и вот почему. В книге вообще не упоминаются ни

Так вот, они не упоминаются, потому что к ним еще не дошел цикл. Хронологически эта книга должна быть между «Заговор Черной Мессы» и «Летучий корабль».

В начале «Ржавого меча царя Гороха» вскользь упоминается, что только закончилось расследование из Заговора, а в конце книги идет прямое упоминание о предстоящем корабле и будущей неожиданной встрече для милиционера.

Возможно, это что-то из неопубликованных черновиков автора.

GrininSM, 04 марта 2014 г. в 08:46

Сильная книга. Победа над древним злом, по сути, должна закончить цикл. Потому что, любое другое зло на его фоне будет выглядеть не серьезно. Но Белянин на этом не остановился, что ж ему виднее.

Теперь по самой книге. Смена обстановки явно пошла сюжету на пользу. Примесь масонства, на мой взгляд здесь ни к чему, еврея было достаточно. Домовой также удался. Так что, зачет.

Zelos, 07 ноября 2013 г. в 21:57

Мне давно хотелось окунуться в атмосферу арабских сказок, поэтому когда я увидел в книжном магазине роман из серии «Багдадский вор» не смог пройти мимо (тем более, что в свое время запоем прочитал трилогию «Меч без имени» и с тех пор был (и остаюсь) очень высокого мнения о Белянине). Очень долго рассматривал обложку, убедился, что книга была не первой в серии, поэтому вернул томик на полку, а когда добрался до дома — скачал электронный вариант этого произведения. Что сказать... Атмосфера сказок в книге присутствует. Читается роман легко. Сюжет очень динамичен. Есть несколько веселых моментов. Из персонажей понравились Ходжа Насреддин и Рабинович. Пожалуй, это все плюсы, которые я могу назвать. Произведение мне показалось откровенно сырым, по качеству сильно уступающим приключениям незабвенного Скиминока. А главный герой вышел чересчур плоским и эти его современные словечки с однобокими шуточками разрушали нужную мне атмосферу... И автор, кажется, сам все это прекрасно понимает, поэтому, делая многостраничные отступления от основного повествования, постоянно пытается как-то оправдать шероховатости книги, а заодно ежеминутно напоминая нам: «История не моя. За что купил, за то и продаю».

Буду ли я читать продолжение? Только если из-за Ходжи, который, как я уже говорил, получился самым живым и ярким персонажем, и в надежде, что следующий том будет лучше предыдущего.

Dobkachleo, 01 ноября 2013 г. в 21:26

«Сами с усами»

Мини-рецензия на «Хвостатого сталкера с пышными усами» Андрея Белянина и Галины Чёрной

Если кот говорит, то это значит, что мы читаем или сказку, или фантастику. Хотя жанры, как доказал Вячеслав Бакулин, легко соединяются (ладно, немного приврал: он это для героического фэнтези доказал, но при небольшом старании можно и для фантастики представить нужные выкладки). А если кот, ко всему прочему, ещё и Учёный!.. Нет, рассказ Сурена уже закончился, тут новый мозговитый представитель семейства кошачьих.

Вот только пропал, скотина хвостатая! И напарники — люди, люди (хотя некоторое время думал, что собаки, но не суть) — отправляются его искать. Сначала по барам, где хоббиты отрываются, затем по Зоне. Там им счастье и обламывается. Вот только котяра не шибко рвётся на Базу, к котятам родненьким.

Приключения в Зоне получились, ну, э-э-э, наверное, типичными. Покидать гаечки, попугаться на аномалии. Только из всех мутантов — один лишь означенный усатый обжорка. Нет, получилось всё-таки интересно, но… Что-то не по мне. Без Зоны получилось бы не хуже: в самостоятельных мирах свобода воли ничем не ограничивается-то!

Кузьмичч, 08 июля 2013 г. в 15:42

Продолжение приключений лорда Скиминока доставляют такую же массу удовольствия, как и их начало. Вторая часть написана с таким же юмором, с той же динамикой и похожим сюжетом, все бы ничего, можно поставить 10 баллов и закончить, но есть одно «НО». Автор переборщил с любовными похождениями героя. Если в первой части он давал намеки, что герой привлекает дам своей внешностью и характером, то во второй эти дамы как с цепи сорвались! Может в этом и есть юмор, но все же он получился слишком пошлым.

aleksey_b, 16 мая 2013 г. в 15:55

Вполне достойное продолжение предыдущей книги. Все та же команда героев, все та же тайная полиция. Тоже детективная интрижка. Но стоит отметить, что в первой книге было больше детективного. Читал сразу обе книги подряд, воспринялись они как нечто цельное.

aleksey_b, 16 мая 2013 г. в 15:37

В этой книге команда героев состоящая из не совсем обычного Ааргха (громилу-варвара-супер-пупер воителя), тощего графа, двух братьев гномов, эльфа-самоубийцы и наемницы с маской на лице борются против организованной преступной группировки состоящей из подлых ведьм. Не самая лучшая книга Белянина, но, все равно, понравилась.

evridik, 20 апреля 2013 г. в 13:50

Начну, пожалуй, с рекомендаций.

Ожидающим реализм – нет. Ожидающим мистику – да.

Ищущим триллер – нет. Ищущим любовный роман – да.

Любителям фантастики в чистом виде, в том числе альтернативы – нет. Любителям жанровых миксов с элементами вышеназванных направлений – да.

Теперь о романе.

Это тот же самый Белянин, только не смешной, не саркастичный (если он вообще существовал такой) и не посылающий героев в квест по любому поводу. Но это он – и никто больше. Потому что герои узнаваемы, характеры и привязанности те же, только глубже всё (точнее даже не всё, а отношения). Да, это очень маленький роман. В нём не поместились бы ни экшн, ни эпопея, и всё, что автор хотел преподнести читателю, вылилось в чувства героев. Вот так, роман о чувствах. О любви.

Только не кидайтесь сразу к книжному шкафу уничтожать нечитанный роман (если он ещё не читан), или в книжный магазин приобретать его (если он ещё не приобретён). Послушайте главное.

Это не привычный любовный роман, какие писали Джоанн Харрис, Мэри Стюарт или даже Джейн Остен. В праздник жизни под названием Любовь вплетена мистическая, добавляющая холода линия, которая тянется к герою от героини – Ланы; именно она заставляет его размышлять об отношениях в целом и находить поступкам Ланы оправдание в частности. В романе много всем известных постулатов, в омут которых не раз бросались самые разнообразные герои самых разнообразных авторов. Герой же Белянина заново осмыслил их на фоне отношений с Ланой и словно возвёл их на новую ступень понимания. Для него Любовь всегда будет начинаться с большой буквы, так же, как для автора – слово «Женщина».

Лана похожа на других женских персонажей Белянина. Читаешь роман, а перед тобой будто Наташа из «Моя жена – ведьма», или Луна из «Меча без имени», или Олёна из цикла о воеводе. Хорошо это или плохо? Если бы она не была на них похожа, кем бы она была? Она ведь тоже ведьма, тоже подруга. Однако если чувства героев к названным героиням были крепки, то тут… в общем, чтение для взрослых. Нет, чернухи здесь нет и в помине, но это очень откровенное произведение, личное. Смущает также и тот факт, что главный герой как будто сам автор. Как будто кроме восторженной влюблённости ему подвластные и более глубокие, страстные чувства, которые в юмористической фантастике обычно не фигурируют. Мы не узнаём автора с новой стороны, мы лишь погружаемся в уже известные его черты.

Беспокоит меня не обилие эмоциональности, а отсутствие напряжения. Роман разделён на две части, каждая из которых повествует о своей проблеме (проблемы не пересекаются и не вытекают одна из другой). Но изложены они очень скромно: без трагизма, я бы сказала, без накала эмоций (накал-то есть, да не там!). Сюжет, помимо отношений героев, ничего из себя не представляет. Задумка хорошая, отличная даже (я уже было подумала, что у нас тут альтернативка как грянет!..), но воплощение...

+6

ZEV, 29 января 2013 г. в 17:22

Еще учась в школе, я зачитывалась книгами Белянина. Брала их почитать у своей подруги. А потом увидела в книжном сборник стихов «Пастух медведей»... И с того дня стала откладывать обеденные деньги, которые мне давали родители. Я просто была убеждена что этот сборник должен, ну просто ОБЯЗАН, быть у меня))

И до сих пор он со мной. Такая заветная моя вещь, которая греет меня в моменты тоскливого настроения. Я погружаюсь в строки и путешествую по сказочным мирам. Это необыкновенное чувство. Спасибо Вам, Андрей Олегович!

Doffin, 11 января 2013 г. в 15:56

Когда начал читать надеялся получить удовольствие от прочитанного,как от других книг автора,но увы. Я был сильно разочарован. Юмор отсутствует,герои не привлекают вообще ничем. Даже не смог себя заставить дочитать.

Bizon, 30 декабря 2012 г. в 23:37

С этой книги началось знакомство с творчеством Белянина. Уже классика юмористической фантастики. Первая книга вообще зачет, ни одного минуса. В следующих есть шероховатости. Поднимает настроение, юмор достаточно оригинальный. у меня книги брали читать по очереди в итоги они потерялись в студенческой общаге. С перерывом лет в 8-10 вполне можно перечитать.

Marauder_jrs, 18 сентября 2012 г. в 10:54

Можете кинуть в меня калом, но эта серия низкосортный трэш. Даже на дачу под шкаф было стремно отправлять. Но поставлю 4 балла, за старания сделать, что-то не обычное для себя.

AlisterOrm, 28 июля 2012 г. в 16:59

Мда, в принципе, обыкновенная стилизация под притчу. Но если притча ясным, красивым языком рассказывает о Чуде, то здесь мы видим просто тусклое отражение древнего жанра. Очень короткий рассказ, про то, что даже в сердцах предателей и убийц могут проснуться патриотические нотки... Но всё как-то примитивненько сделано... Можно и лучше.

Гемоглобин, 21 июня 2012 г. в 22:13

Достойное продолжение серии, читается легко, думать и запоминать много не надо, много юмора.

Вообще, мне кажется, что серия про Тайный сыск самая удачная у Белянина.

Swetik-tik, 19 мая 2012 г. в 23:22

Производит впечатление развлекательной литературы, искать здесь какой-то глубокий смысл — занятие бесперспективное. Для меня это плюс.

Имхо, не хватает сносок на непонятные слова, потому как за многими из них мне пришлось лезть в словарь.

Каждая глава открывается каким-нибудь смешным афоризмом, так что начинаешь читать главу, уже сдержанно хихикая. А дальше уже ржешь на всю квартиру или метро, вызывая недоумение и зависть окружающих.

Очень нравится, как автор выкрутился, предложив нам самим искать причины смерти гуля. А как изящно оправдал этот бред про НЛО! Имхо, приключения с НЛО — совсем уже перебор.

Отдельное спасибо автору за шутку с «Чайкой Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха, одну из тех немногих подобных шуток, которые мне удалось понять.

Сформулированная первая заповедь писателя-фантаста вызвала почти что восторг.

Очень раздражает тот бред, который периодически несет ГГ, чтобы кого-то провести. Особенно ужасен спектакль, который он устроил начальнику городской стражи. Может, это писалось для детей или просто стиль такой? Так или иначе, для меня это невыносимо. Так что 8.

КНТ, 14 февраля 2012 г. в 14:36

Прочёл предыдущий отзыв...Мдя, я, наверно, зевака...Ибо всю глубину таланта автора я безнадёжно прозевал. Качество романа оцениваю не выше, чем на троечку по пятибалльной шкале. Нет, конечно, как транспортное чтиво, роман может быть использован, но не более того. Предсказуемо, уныло и серо. Жаль потраченные 175 рублей.

Kroshka_Po, 01 февраля 2012 г. в 12:09

К сожалению, авторам удалась исключительно неприятная главная героиня. К двойному сожалению, роман написан от первого лица, а поскольку это лицо — незамутненной разумом дуры, читать невозможно.

ЗЫ Я одолела только 50 первых страниц, поэтому оценку не ставлю.

ЗЗЫ Ведь зарекалась же покупать книги, предварительно не изучив отзывы. Эх! Жалко денег, отданных за издание в серии «В одном томе». Если кому надо (даром!), стучитесь в личку.

Lariel, 28 января 2012 г. в 01:58

Хорошая книга, читается легко. Для меня даже было неважно, ЧТО происходит с героями, главное КАК! А уж это было на высоте. Юмор, с которым всё написано, потрясающ! Не замечаешь, как начинаешь жалеть Павлушу или того же Вдовца, это ж надо преподнести так! Да, герои запоминающиеся, каждый со своей индивидуальностью.

В общем, я пошла читать продолжение!

nikn, 25 ноября 2011 г. в 09:46

На мой взгляд, это не самый удачный роман автора. Самым большим его преимуществом является то, что он буквально пропитан оптимизмом и позитивом. Атмосфера, созданный мир и герои вызывают положительные эмоции. Здесь даже отрицательные герои кажутся симпатичными. Тем не менее, в романе слишком мало удачных и смешных эпизодов, некоторые шутки повторяются. В сюжете нет интересной интриги, события слишком пестрые и сумбурные.

Книга хорошо подходит для очень легкого чтения.

nikn, 16 ноября 2011 г. в 21:07

   В целом трилогия произвела на меня благоприятное впечатление. В данном случае легкий формат юмористического фэнтези включает в себя сносные приключенческие элементы. Герои выглядят вполне симпатичными и живыми. К сожалению, на этом фоне ощущается недостаток хороших смешных эпизодов. Имеющиеся шутки повторяются, многие из них, как говорится «с бородой».

   В общем, хорошая книга для отдыха и не более.

-AnastasijA-, 05 сентября 2011 г. в 23:25

Спасибо автору Книги очень понравились. Давно меня все мои друзья просто гнали прочитать их, ибо они просто в восторге Первую даже прочитала в слух (ради приобщения моего друга к миру литературы), часть следующих прослушала и кстати говоря весьма достойная аудио версия

Больше всего запомнились ну очень смешные драконы

Правда в глаза бросилось парочка не стыковок (например с соотношением времени нашего мира и времени королевства, в первой книге одно...в других двух другое..)

Главный герой ведет себя прям очень реалистично бросил жену (да и практически не вспоминал о ней) забрал ребенка...не ну сказали бы ей чтоли, что все с ребенком то нормально..или память бы подкорректировали ей каккиеньть могущественные богини а так оставили женщину в неведении. жалко аш как то

god54, 07 августа 2011 г. в 12:53

Итак, это уже третье приключение семейной парочки демонов, так глядишь, и романы появятся в этой серии, хотя и рассказы смотрятся неплохо, читаются быстрее. Написано легко, на современную тему, эротика, порно... не для детей. В целом, как развлекательное чтение вполне интересно.

sirena19831, 23 июля 2011 г. в 23:06

Очень позитивные книги, читать их одно удовольствие! Они написаны с юмором в детективном жанре, что меня очень порадовало, потому как многие пишут в жанре квеста. Всем, кто устал от жестокости нашего мира, советую прочесть!

Haruka Takeuchi, 30 мая 2011 г. в 08:19

Кому как, а мне понравилось. Давно так не смеялась. Вот только единственное, что не понравилось, что к концу книги вот этого юмора о том мире (про деревья без литьев, про цветы, которые умрут в каюте, про игровую комнату с битым стеклом) стало меньше. Понравились многие моменты, трогательная глава про венецуанского льва, гея-Ирджи, про кровавую Белоснежку. Отдельное «браво» за пародию на «Сумерки». Похоже, авторы владеют текстом=Р

Написано в стиле данных авторов, не разочаровали меня) Хотя, конечно, хочется еще чего-то нового в стиле повествования.

тихий омут, 23 мая 2011 г. в 11:27

Знакомство с «сумасшедшим королем» я начал еще в далеком(относительно) детстве, когда мне еще 10 не было. Вернулся к трилогии я уже во вполне взрослом возрасте, перечитал первую часть и прочел две остальные.

В отличае от других циклов(вообще, а не только у Белянина) под конец уровень юмора и сюжета не скатился по наклонной, что не могло не обрадовать меня. Последняя повесть цикла получилась веселой, в меру несерьезной, но неглупой и вполне логически завершенной. Даже со счастливым концом. Что делает всю серию одной из любимых)

sledgehammer, 11 апреля 2011 г. в 09:40

Плоско и предсказуемо. «Смеяться после слова — лопата». Впрочем детишкам в самый раз.

тихий омут, 25 февраля 2011 г. в 17:22

При прочтении небезосновательно могут возникуть подозрния, что автор впихнул в один роман сюжет нескольких книг. Хотя после прочтения «Меча без имени» я понял, что это особенность стиля автора.

В своем же романе Белянин пиарит свои же стихи, нескромно, вслед за Булгаковым, назвашим себя Мастеров в своем романе, Белянин непрозрачно намекает, что он — поэт истинный, но думаю, мы, читатели простим ему это. Я прощаю. Ведь именно после прочтения этой книги я серьзно задумался: чем отличается искусство стихосложение от простого рифмоплетства, и тем более чем отличается дар поэта от простого умения слагать рифмы.

Плюс ко всему фирменный юмор: порой лихой скоморошный, порой тонкий и ироничный. Впрочем, не могу сказать, что хохотал над каждой страницей или главой, но философские(вернее «высококультурные») беседы с драконом очень повеселили. А любимая часть, как и многих(судя по отзывам) — приключения в мифической Скандинавии.

mariya_trifonova, 25 февраля 2011 г. в 04:38

До боли знакомый, казалось бы, сюжет-попадает «наш» в параллельный мир... А всё по-другому: животики надорвёшь от стыка «нашего « и «их» мира, герои западают в душу навсегда. Равнодушных нет! Даже самые суровые скептики,по-моему, улыбнутся хоть пару раз над книгами этой серии... А моя скромная,незатейливая персона беззастенчиво ржала, аки лошадь.

Juta, 26 января 2011 г. в 22:17

То ли книга не попала в настроение, то ли ещё что-то... В общем, не пошла...

Книга слабже предыдущей. Она проигрывает в юморе, хотя не буду спорить, некоторые моменты заставили улыбнуться. Нить сюжета, вообще, в какой-то момент перестала мной улавливаться. Стычка там, драка тут... Финал как-то пытается связать всё вместе, но, на мой взгляд, не слишком успешно...

Леви, 20 сентября 2010 г. в 18:15

Ну а вампиры тут причем? «Очеловеченные» до такой степени, что и вампирского в них не осталось. Глубоко не приятные для меня личности эти главные герои. Они скорее похожи на зомби. На зомби в той стадии, когда уже практически не работает мозг, а остаются лишь низменные инстинкты и жажда крови.

Люди же должны реагировать соответственно людской логике.

Если встреча человек и вампира происходит как:

— Привет.

— Привет!

— Я вампир, ты меня боишься?

— Неет. Ты красавчик! Я тебя люблю!

Значит это юмор. Или сумерки.

Юмора же в данном произведении я особого не заметила. А Белянин пока вроде не Стефании Майер.

Хотя все к этому идет.

Рика, 22 августа 2010 г. в 21:59

Считаю что это один из немногих романов по сути близкий к трилогии Меч без Имени-то есть чему-то светлому бесшабашному разбавленному шалостями судьбы, сталкивающей героев лбами-вследствие чего они набивают себе шишки и смотрят и на себя и на окружающих с другой стороны. К тому же завершенность и твердая уверенность в себе бывает только в детских сказках, где все жили(или будут жить долго и счастливо). Это не сказка- это проекция жизни,где герои живут, переживают, любят и ненавидят,-и их жизнь бесконечно многообразнее чем взмах волшебной палочки феи.

Azazel666, 30 июля 2010 г. в 15:08

Очень интересная книга, автор постарался на славу, сюжет затягивает с первой страницы и не отпускает до последний, прочитала за три часа. Жду продолжения, думаю из этого получится интересная серия.

Azazel666, 30 июля 2010 г. в 15:06

А вот эту серию дальше трех книг я осилить не смогла...

grozaov, 22 июля 2010 г. в 11:41

Набор штампов. Но как связанный между собой. Спасибо автору, читал получая удовольствие, но прочитал, отложил, и желания перечитывать нет.

myzdrikoff, 30 мая 2010 г. в 15:42

Отличное произведение в ,котором автор наиболее блистательно себя показал.Он смог ярко передать атмосферу сказочного востока и необычный характер героя.

Продолжив начатое Соловьевъм он успел вернуть читателей в этот мир, но он также преобразил его.

И этим произведением он доказал что может быть не только автором развлекательных анекдотичных романов,но и серьезных, как литературное произведение ироничных повествований.

И он доказал что он может не хуже гоголя со своими вечерами

darkina, 29 апреля 2010 г. в 20:03

После того как мне очень долго рекламировали именно эту серию, была немного разочарована. Плюсы — читается легко. Минус — книгу можно назвать забавной, но не смешной. А мне так хотелось посмеяться.

Nicolle, 03 апреля 2010 г. в 19:11

Ну, что я могу сказать... Для меня первое знакомство со стихами Андрея Олеговича состоялось, когда моя соседка по общежитию подсунула мне одну из его книг. Книгу прочитала с интересом, но она и вполовину не зацепила так, как стихи в ней. Все-таки ЮФ совсем не мой жанр. Через месяц увидела в магазине сборник стихов и немедленно купила. С тех пор — это одна из моих любимых книг, частенько перечитываю.

Прекрасный стиль, берет за душу. На некоторых местах до сих пор плачу, хотя, казалось бы, все заучено наизусть.

Безумно нравятся почти все стихи, в зависимости от настроения, какой-то из них выходит на первый план. «Мария-Анна», «Красивых много...», «Песня скрипки», «Ф.Г. Лорка», «Царевна-лебедь» — вот эти пять — самые любимые всегда и везде.

Спасибо автору, с пожеланиями дальнейших творческих успехов.

frol, 07 марта 2010 г. в 18:57

Здорово было снова окунуться в мир Востока вместе с главным героем, во время чтения наслаждаться атмосферой этого мира. Мне очень понравилась первая часть,и продолжение я также читал налегке. Я успел соскучиться по всем героям и шутки автора принимал по-прежнему,со смехом,хотя и ясно понимал,что они если и изменились,то ненамного. И после прочтения продолжения задаюсь вопросом : почему бы Востоку опять не заскучать по Багдадскому вору?!

LeoDracula, 23 февраля 2010 г. в 14:32

Такие книги я называю домашние. Не напрягают, но одновременно интересно и весело.

Sawwin, 22 февраля 2010 г. в 13:22

Рассказ несомненно хорош нетрадиционным подходом к отношениям сил света и тьмы и наличием второго плана восприятия, что редко встречается в юмористике. Самый факт грядущего рождения ребёнка у дьявольской четы говорит о многом. И ангел, казалось бы, пренебрегший своими обязанностями, на самом деле соблюдает дух закона, нарушая его букву.

К недостаткам рассказа можно отнести сцену, когда демон, ворвавшись в особняк депутата, принимается крушить всё подряд. Это уже попахивает американской комедией. Не смешно и не нужно для сюжета. Не будь этой сцены, можно было бы поставить и более высокую оценку.

god54, 23 ноября 2009 г. в 18:35

Вторая книга во многом проигрывает первой, за счет отсутствия новизны в сюжете и оригинальных идей, а добавленные детали сексуального характера лишь усугубляют общее впечатление.

god54, 23 ноября 2009 г. в 18:17

Книга не стала началом нового цикла. Уже это одно говорит само за себя. Значит и автор почувствовал, что перебрал и с самим героем и с сюжетом. К сожалению, довольно много слабых мест, а сам сюжет не увлекает.

197925, 21 ноября 2009 г. в 18:28

Лучшая книга из цикла. Снова Кощей Бессмертный портит жизнь Никите Ивашову с товарищами, царь Горох вмешивается везде и всюду, боярская дума портит кровь как только может, и все это изложено в исконно русском колорите. А уж когда заколдованный Бабой Ягой дьяк Филимон безбожно ругаясь пришел к царю с докладом, я просто хохотал до слез. Браво!!!

197925, 21 ноября 2009 г. в 18:17

     Цикл хороший, заявляю это прочитав все книги. Да, его не назовешь серьезной литературой, над которой нужно задумываться, но тем не менее. Читается легко, свободно, идея замечательная, есть аналогии как с русскими народными сказками, так и с авторскими произведениями. Да и образ Кощея Бессмертного, как одного из главных «паханов» запоминается. Так что времени потраченного на книги мне не жалко.

god54, 21 ноября 2009 г. в 17:51

Юмористическое фэнтези. Все отличие в том, что это первая книга будущей серии и здесь с небольшой натяжкой можно оценить саму идею создания команды спасителей-оборотней. В остальном это чужие темы и довольно слабая литература.

legkovernaya, 17 ноября 2009 г. в 12:48

Ни о чем. Если первую книгу цикла еще можно почитать, то со второй уже совсем грустно. Даже не смогла ее «добить». Топорный юмор. Видишь слово «лопата», знаешь, что надо смеяться, но как-то совсем не тянет...

legkovernaya, 17 ноября 2009 г. в 12:45

На мой взгляд — лучшее произведение Белянина. Не тот топорный юмор, которым он грешит в некоторых других свих книгах, особенно поздних. В общем, если читать Белянина, то это — обязательно. Да и стихи понравились