Все отзывы на произведения Орсона Скотта Карда (Orson Scott Card)

ivan2543, 11 февраля 2012 г. в 18:13

Третий роман цикла – вполне на уровне предыдущих, но при этом очень сильно от них отличается.

Если «Игра Эндера» показалась мне несколько примитивной, а «Голос Тех, Кого Нет» — настоящей интеллектуальной прозой, то «Ксеноцид» представляется слишком «навороченным», перегруженным.

Все дело в соединении психологического романа и твердой НФ. Эти два тяжеловесных жанра с трудом уживаются друг с другом, и соединить их – очень сложная задача, которая под силу единицам. В «Голосе Тех, Кого Нет» баланс этих жанров соблюден, история семьи Рибейра и планеты Лузитания взаимно дополняют друг друга. Цементирующей силой послужила линия Голосов: философское учение Эндера тесно связано с человеческое психологией, и в то же время – с политикой человечества относительно внеземного разума. Эндер прибывает, чтобы спасти Новинью и ее детей; но в итоге спасает от взаимного непонимания расы людей и свинксов.

Здесь же психологическая линия разошлась с политической и научной. Особенно это касается истории клана Рибейра, которая выродилась в некую мелодраму. В эпизодах на планете Дао, напротив, описания чувств и отношений совершенно пронзительны – начиная с трагического пролога, читая который, нельзя не испытать сочувствия к героям.

Поэтому многие эпизоды, вызывают только зевоту и недоумение, особенно очень реалистичные и потому потрясающе занудные диалоги.

Но в то же время философская составляющая книги серьезнее и глубже, чем в предыдущей части. На этот раз автор не останавливается на парадоксальных нестыковках взаимно чуждых ментальностей. Несмотря на название книги, речь в ней не столько об этике и политике, сколько о метафизике. Кард предлагает свою концепцию мироздания – не сказал бы, что в ней есть что-то принципиально новое (таинственное Снаружи, обиталище филот – явно берет истоки в мире идей Платона) – но черт возьми, в нее хочется верить. Автор объединил библейское «В начале было слово» и закон сохранения информации, придя к выводу – именно упорядоченная информация, а, следовательно, разум, первичны в существующем мире. Вся эта информации, в конечном счете, существует вне материального мира – в непредставимом идеальном Снаружи. В идеальном мире нет понятия «расстояние» — оно равноудалено от всех точек бесконечной Вселенной. И даже скрытые, неосознанные мечты и желания человека в этом мире могут обрести неожиданное воплощение. Разум, информация, духовные ценности – вот что, по Карду, является первоосновой бытия и главной ценностью; именно поэтому чудовищно любое уничтожение разумной жизни, поэтому так важен поиск пути к диалогу между совершенно разными созданиями. Интересно, что автор обходит вниманием возможность обнаружить Снаружи «души» умерших, связанные с ними когда-то филоты; не эта ли способность подключаться к загробному банку данных сделала Эндера Голосом Тех, Кого Нет?

В романе «Ксеноцид» также очень силен элемент политического триллера. Угроза гибели целых цивилизаций, а то и биологических видов разумных существ делает сюжет предельно напряженным и острым. Пусть в романе нет ни одной погони или масштабной битвы, но напряженная интеллектуальная борьба политиков и ученых стоит хорошего боевика. Ощущение неизбежной трагедии нагнетается на протяжении всей книги, вплоть до развязки. Пожалуй, из трех первых книг цикла эта – самая мрачная и жесткая.

Наиболее отрыто и болезненно эта борьба показана в сюжетной линии планеты Дао. На протяжении всего романа мы видим противостояние «богослышащего» (генетически модифицированного человека с невероятно мощным интеллектом) Хань Фей-цы и его дочери и лучшей ученицы, а некогда – единственного по-настоящему близкого человека, Цинь Цзяо. Конфликт развивается сразу в двух плоскостях – психологической и философско-политической. Перед отцом стоит сложнейшая задача – убедить дочь в том, что всё, чему он учил её, на самом деле оказалось ложью. Дочь тяжело переживает отступничество отца, втайне гордясь собой. Её послушность, негибкость мышления, фанатизм, которые раньше позволяли быть идеальной воспитанницей и ученицей, теперь повернулись против неё. Ради веры своих родителей и народа она готова обречь на уничтожение целый мир. Вне черно-белого мира жестких иерархий и ритуалов она, в конце концов, становится беспомощной.

История Вань-Му — о несправедливости завязшего в традициях общества, где условности выше реальных заслуг; мысль о несовершенстве сословной или кастовой систем не нова, но по-прежнему актуальна: в мире зачастую возникают различные искусственные «элиты», не работающие на благо и развитие цивилизации. Вообще же вся история планеты Дао – это история преодоления косности и фанатизма, которым часто подвержены даже умные люди; предупреждение о том, что любые условности, особенно религиозные, могут быть эффективным и опасным средством манипуляции людьми.

История Джейн поражает своей парадоксальной трагичностью. Существо, которое могло бы стать лучшим другом и покровителем человечества, принципиально новый вид разумной жизни – на грани уничтожения из-за того, что его убеждения не вписываются в политику Звездного Конгресса. Вновь и вновь человечество, не разбираясь, готово пустить в расход всякого, кто становится на его пути, даже не пытаясь найти общий язык. Автор не питает иллюзий — далеко не все люди поняли урок «Королевы Улья» и «Гегемона», и придется искать пути нейтрализации тех, кто способен повторить Ксеноцид.

Свинксы и люди, казалось бы, должны сплотиться против Конгресса, но именно угроза гибели цивилизации толкает свинксов на путь отрытого конфликта с людьми. Колонисты тоже начинают видеть в свинксах врагов – ведь, если бы не они, можно было бы просто уничтожить десколаду, хоть это и привело бы к гибели всей биосферы Лузитании. Равновесие удивительно шатко, и его сдерживает только присутствие жукеров, которые сохранили нейтралитет и взяли на себя функцию миротворцев. Все проблемы могло бы решить уничтожение десколады – но она также может являться разумной формой жизни. И суть решения проблемы начинает сводиться к одному – кто должен погибнуть, чтобы жили другие? Любой выбор может означать ксеноцид. Более того, недостаточно выбрать решение, нужно еще и успеть его воплотить на практике.

Из этой ловушки автор выходит отчасти изящно – связав воедино все сюжетные линии и позволив выстрелить всем ружьям, а отчасти неуклюже – потому, что кроме ружей, прозвучало ещё несколько роялей в кустах. Надо отдать должное автору – сюрприз читателю он смог преподнести, но, все же, «бог из машины» — это не самый удачный литературно-театральный приём, и, что главное, далеко не оригинальный. Вводить нового (или почти нового) персонажа в кульминационный момент как-то не слишком, на мой взгляд, профессионально…

И все же получается, что я как-то больше «Ксеноцид» поругиваю – а книжка то хорошая. Это действительно книга для мыслящих людей, поклонников настоящей, не легковесной НФ, Только вот постоянные, подробные, изнурительно вязкие, реалистично-мутные диалоги сильно затрудняют чтение – две части воды на одну часть философии, не размешивая. Возможно, проблемы перевода – здесь судить не могу.

Достоинства произведения:

интересная философская концепция;

напряженный сюжет;

оригинальные образы персонажей ;

проработанный мир;

есть очень выразительные, психологически точные эпизоды

Недостатки:

неубедительная развязка;

нудные, затянутые диалоги (местами);

излишняя и не несущая особой смысловой нагрузки мелодраматичность (местами).

Итог: добротный сплав твердой НФ и политического триллера. Для вдумчивого читателя.

Ank, 05 февраля 2011 г. в 09:23

Издательскую аннотацию лучше не читать вообще, там ни слова правды. Вместо нее следовало бы написать что-то этакое:

Книга-заблуждение, книга-разочарование.

Написано роман? Не верьте. Это сборник рассказов.

В жанре постапокалиптики? Формально да, но если ждете постапокалиптику, жестоко разочаруетесь. Действие будет происходить в простеньких декорациях из жизни штата Юта, а все герои – из секты мормонов.

Автор считает эту книгу своим любимым детищем? Ну еще бы, автор сам мормон, а тут такая агитка во славу любимой секты. Причем мыслей о превосходстве мормонов над остальным человечеством автор и не скрывает.

Увлекательно написанный? Туфта. Написано скучно и затянуто. Явно не лучшее произведение автора.

Кстати, хвалебное послесловие явно накатал дружбан писателя и тоже мормон. Заказуха видна с первой же строчки. Статейку эту лучше не читать вообще.

Как итог: полная ерунда, непонятно для чего переведенная на русский. Впрочем, одна версия у меня есть: похоже, друзья мормоны засели в руководстве московского издательства. Так как там, уважаемая редакция, ваши фамилии?

AlexR, 19 сентября 2010 г. в 19:53

Рассказ не понравился. Я так и не понял его ключевой идеи, смысла. Может, «соль» в том, что любовь Барта к своей новой ипостаси превращается в конце в ненависть?

Неправдоподобно, чтобы Барт смог проявить такой «эгоальтруизм» – отказаться от собственного существования в обычном мире ради своей новой «полноценной» копии. «Никто не любил Барта сильнее, чем сам Барт». Можно представить, что он хотел бы, чтобы в мире теперь существовал другой – молодой и здоровый – Барт, но ведь его собственнное «я» в процессе «копирования» не исчезало, оно должно было хотеть продолжать жить – и жить с максимумом возможных – при его богатстве и имеющемся физическом состоянии – удовольствий.

Барт больше всего на свете любил удовольствия. И хотя из-за чрезмерной тучности у него возникли препятствия в их достижении, вряд ли он был способен решать эту проблему описанным в рассказе путём. «Есть тучные люди, которые ненавидят самих себя и предпочтут умереть ради того, чтобы в мире осталась их стройная копия. Барт не был таким. … А уничтожить собственное «я» .. о таком он и помыслить не мог. Человек, завладевший его памятью .. не сумел лишить Барта его «я».» И вдруг оказывается, что Барт «вообще не задумывался о том, что будет дальше», о том, как, собственно, будет существовать после копирования его исходная версия. Он даже толком не запомнил, чтО об этом написано в договоре (и просит Андерсона напомнить ему формулировку).

Объяснение, что «Барт был не из тех людей, которые предчувствуют грядущие несчастья», недостаточно.

Непонятна фраза о том, что «для И, как и для Зе, всё было впервые, то было лишь самое первое предательство, и он не помнил других». Непонятно, почему у Барта в конечном счёте возникает такое сильное желание убить старика – «Барта № 1». И почему для Барта № 1 предназначена особая миссия?

Igemona, 04 ноября 2009 г. в 16:53

Игра Эндера. Что это?

Может игра? Здесь правила постоянно меняются. Здесь порой единственный способ игры это совершить невозможное, нарушить все правила, изменить саму игру. Здесь нельзя повернуть назад, свернуть с проложенного не тобой курса.Тебе не дадут времени еще подумать. Здесь никто тебя не пожалеет, а в первую очередь ты сам. Здесь тебя заставят побеждать, даже если ты сам уже не хочешь. Эта игра остается игрой даже, когда ради победы умирают «маленькие мальчики» и рождаются «солдаты».

История ребенка, которого заставили повзрослеть?

А был ли ребенок? О том, что Эндер ребенок вспоминаешь лишь тогда, когда говорят – 6 лет, 6 лет 9 месяцев и 12 дней, 7 лет, 8,9,10, 11.

Эндер — «тот, кто заканчивает»- имя солдата, который закончит войну, закончит жизнь в страхе перед чужими. Эндер бьет поверженного противника, чтобы выиграть и все последующие бои. Эндрю — имя ребенка, который знает, что взрослые не придут на помощь, можно полагаться только на себе и таких же как ты. Эндрю — имя ребенка, который говорит: «Я не хотел причинять ему боль! Почему он не оставил меня в покое?»

«Нам нужен был человек, способный на сопереживание, человек, который научился бы думать, как жукеры, понимать и принимать их. Нам нужен был человек, умеющий завоевать любовь и безоглядное доверие подчинённых. Чтобы штаб работал, как единая совершенная машина».

Эндер – идеально заточенный инструмент. Но когда война заканчивается то, что остается солдату, который не знал никогда мирной жизни? Что остается ребенку, который ребенком не был?

Эндеру повезло, он нашел ответ на свой вопрос.

«Давай улетим и будем жить вечно». Это ли не мечта ребенка?

«Я полечу. Из мира в мир, с планеты на планету. Пока не найду время и место, где ты сможешь проснуться. Где никто не тронет тебя. И я расскажу людям историю твоего народа, чтобы они поняли и со временем простили вас, как вы простили меня». Это ли не Дело для человека?

Инесса, 02 августа 2009 г. в 03:21

Это отличная книга. В ней описывается детство мальчишки, который даже в шестилетнем возрасте не был ребенком. Мальчишки, которому приходится сражатся как со взрослыми, так и со своими ровестниками и старшими детьми. Эндер всю книгу очень одинок. Он слишком взрослый для своего запуска, слишком отличается от остальных детей, чтобы быть им другом, а начальсво боевой школы только усиливает этот разрыв.

В 6 лет Эндера отправляют в «армию». В 8 он командует собственным отделением, а в 10 «армией» Драконов.

Все это время он очень одинок, часто вспоминает свою сестру — единственного близкого человека.

Взрослые постоянно на него давят и меняют правила игры, но Эндер на шаг впереди них. А когда победа почти невозможна он вспоминет о том, что он и его друзья по школе всего лишь дети и в стремлении победить своих наставников совершает одну из самх больших ошибок в жизни о которой потом будет всю жизнь сожалеть.

Это книга об одиннадцатилетнем подростке, которого будущие покаления запомнят как Ксеноцида.

Очень сильная вещь.

a_tokranov, 20 февраля 2009 г. в 10:12

Да, книга не такая как Игра, но это не делает ее лучше ... подход к изучению свинксов — ну совсем бредовый ... и опять эти «гениальные» дети — супер ксенологи ... смех сквозь слезы :)) Книжка отдает детской наивностью еще больше, чем Игра ...

Pupsjara, 19 сентября 2008 г. в 22:47

Рассказ о самом ценном, что есть на белом свете-о детях. Дети всегда требуют внимания и им нужно несмотря на большую загруженность всегда уделять хоть немного времени, нужно дать им высказаться, расспросить, утешить, обрадовать и вернуть улыбку, если они кем-то были обижены. В этом почти автобиографичном рассказе автор с женой переживал как раз время, когда они не могли уделять много времени своим детям и вскоре пришла беда. Прекрасный рассказ, рекомендую прежде всего родителям.

gafiator, 29 февраля 2008 г. в 23:21

Рассказ производит впечатление просто наброска.Двое более религиозных гражданина ткнули носом третьего в собственную глупость и невежество.Он обиделся и ушел.Не густо.

armitura, 03 января 2008 г. в 07:39

К этому роману можно подходить по-всякому. С одной стороны можно считать, что это попытка Карда сыграть на струнах ностальгии после двух относительных неудач — «Ксеноцид» и «Дети разума» — цикла Виггина (говорю, что относительных, ибо «Эндер» — моя любимая космоопера и я нахожу крайне интересные вещи в каждом из романов), угодив тем самым и читателям с их денежками, и критиканам с их наградами.

А можно и так: как человек крайне религиозный, Кард создал своего Иисуса Христа — Эндера Виггина. А теперь написал самое что ни на есть классическое Евангелие. Евангелие от лица самого яркого и самого преданного из его апостолов — Боба.

Конечно, в этом романе нет той искры, которая освещала «Игру Эндера», он слабее во всех отношениях. Кард за время «Голоса...» и прочих сиквелов совершенно разучился писать сжато и ёмко, подчас уходя в глубочайшие размышлизмы и разжёвывая читателю то, что тот способен и сам проглотить. Но поставить низкую оценку никак не могу — за новый взгляд на Эндера, за интересную задумку Евангелия и за уникального мальчика-анализатора Боба, который был готов пойти за своим командиром в космос без скафандра, если только тот прикажет...

ceh, 06 февраля 2006 г. в 22:47

Пронзительный, грустный, очень печальный рассказ. Имел ли право Кард об этом так писать — не так важно.

Думаю, у кого есть дети — всё поймут.

Надеюсь, у кого нет — тоже.

zvezdochet2009, 21 сентября 2021 г. в 11:08

В 1980-х годах в западной научной фантастике наблюдается ренессанс идей. Несмотря на мрачноватые 70-е человечество смогло въехать в следующее десятилетие и даже к удивлению, не развязать атомной войны. Технологии пошли дальше, появились компьютеры, мобильники, прообраз Интернета, что повлекло бурный расцвет направления киберпанка, апологеты которого бросились с упоением рисовать мрачное технологическое будущее, опутывающее человека плотным коконом проводов. Писать про технические примочки было очень интересно, будущее уже ломилось в дверь.

На этом фоне американский фантаст Орсон Скотт Кард, кажется, решил поиграть в самую классическую фантастику второй волны и в своем романе «Игра Эндера» будто бы решил переосмыслить военные сюжеты Хайнлайна пополам с юношескими приключениями его же пера. Кард не изобрел ничего более оригинального, как взять очень талантливого, гениального мальчика Эндера Виггина и отправить его в долгую командировку на военную базу, где планируется конфликт с расой могущественных инопланетян, называемых «жукерами».

На базе все организованно самым серьезным образом, все как у взрослых – изнурительные физические тренировки, занятия по военной стратегии и тактике, спортивные состязания, аналитика, бесконечная муштра. Психологическая нагрузка колоссальная, но маленькие рекруты выдерживают давление, почти, в основной своей массе, как это тоже бывает у взрослых. Эндер показывает выдающиеся результаты и растет как личность. Пройдя через жернова социализации, через суровую школу жизни, он должен стать на выходе одним из первого выпуска юных воинов человеческой расы – будущих адмиралов космического флота, которые к моменту вторжения будут полностью готовы к отражению атаки.

Кард использует ход «ребенок и война», в фантастике не новый. Да, тот же Хайнлайн неоднократно привлекает детей к отнюдь не детским занятиям, но в отличие от классика, которого интересовали скорее идеи и сильные сюжетные ходы, Кард максимально сосредоточен на становлении главного героя. Виггин находится в максимальном фокусе, по мере развития сюжета можно проследить в подробностях его становление и формирование, причем все подается с предельной серьезностью, драматизмом и психологизмом. Никаких детских игр, забав и шуток. Враг у ворот, война на пороге. Напряжение медленно нарастает, струна натягивается все туже.

При этом в истории сохраняется некая интрига – руководители базы не до конца раскрывают юным рекрутам цель миссии, хоть и нагружают их заданиями одно сложнее другого. Главные задачи рекрутов заключаются в тренировочных боях, именно здесь дети должны проявить свои навыки, знания и умения, именно от исхода таких боев зависит судьба выпуска и успешность обучения. Впереди финальная игра.

Дети любят играть.

Как и взрослые. В каждой игре содержится лишь элемент имитации, остальная часть – полноценная жизнь. Именно на эту идею Кард опирается в «Игре Эндера», именно в ней содержится вся суть произведения и то, за что автору впоследствии дали премию «Хьюго». Сюжетный и смысловой твист в конце романа совершенно кардинально меняет подход к сути игры, дает возможность осмыслить ее ход и результаты. Стирает границы между настоящей жизнью и вымышленным миром.

Однако то, что делает финал романа историей гениальной военной операции, с другой стороны лишает произведение глубины и некоторых достоинств. «Игра Эндера» как отдельный роман поверхностен, он не раскрывает ни сути конфликта, ни уровня технологий человечества, ни морально-этических проблем взаимодействия с чужой расой, ни на самом-то деле проблем морального права привлекать к войне детей. Действительно, насколько это оправдано, кроме крайней необходимости затягивать ребенка в горнило войны, как это меняет отношение к войне, как это меняет детей, как отражается на самих взрослых, к чему приводят такие эксперименты по итогу – на эти вопросы автор не отвечает, предпочитая выносить их за скобки и развивать уже в рамках цикла, который вырос из романа и включает в себя более десятка произведений. Виггин хорош, но другие персонажи на его фоне выглядят бледновато, как статисты в заранее с режиссированном спектакле, конфликт понятен, но раскрыта его причина и смысл, кроме банальной «войны миров». Таких костылей хватает, и они отнюдь не делают фантастику Карда научной. А вот проработка героя, его рост и игра, действительно завораживающая Игра – эти элементы делают роман психологическим.

«Игра Эндера» интересный роман. Читать его легко, он интригует, он захватывает своей напряженностью и загадкой, он похож на описание спецоперации и в этом смысле напоминает внезапно скорее даже военную хронику, дневник солдата с передовой, а не художественный вымысел. Кроме сюжетных твистов, Эндера и его Игры в романе больше ничего и нет. Но если воспринимать произведение как нечто узко-жанровое, как производственный роман, вероятно это тот случай, когда ничего лишнего и не нужно?

Если автор ставил именно такую задачу, то справился с ней просто блестяще.

Vladialivan, 11 августа 2021 г. в 16:05

Роман «Игра Эндера» долго стоял в моем личном списке обязательного к прочтению. Прежде всего, из-за полученного дубля Хьюго+Небьюла. Чтение долго откладывал, ибо принял решение прочитать весь цикл целиком, ведь продолжение тоже получило дубль! Приступая к чтению, предвкушал удовольствие, как от предыдущего дубля, «Звездного прилива» Дэвида Брина. Однако это чтиво оказалось одним из самых больших моих разочарований в фантастике.

Почти весь роман читается как смесь Хайнлайна и советского сборника «Дети-герои». Этакий дурной сон Хайнлайна, вызванный полетом ракетного крейсера вокруг картонной звезды без надежды на пробуждение. Еще одна ассоциация – космическая опера в постановке кукольного театра.

Психологизм? Да, явно присутствует, но какой-то вывернутый, иногда – пещерный, зачастую – недостоверный. …У них не было индивидуальности, но они тоже любили своих детей… Что, правда? Автор действительно считает, что существо без индивидуальности способно к любви? Фантастика! Вообще, на протяжении всей книги создается впечатление, что автор не помнит себя в детстве. Или просто боится детей, как жукеров.

Динамичное повествование? Да, не откажешь, но я больше читал из интереса понять, за что же все-таки дали дубль. Иногда складывается впечатление, что главные герои в детском обличье – основная фантастическая идея книги, доведенная до абсурда. Ибо, кроме как абсурдом, нельзя назвать эпизоды, когда малолетние брат и сестра Эндера становятся властителями дум всего человечества. Хотя, с другой стороны, рассматривая популярность современных блогеров, думаешь: а может Кард здесь оказался прав...

Те, кто доберутся до конца романа, увидят немного русофобских клише, немного бредовой политологии, неуклюжие попытки изобразить сострадание. Мое резкое личное неприятие вызывает сюжетный кульбит автора, фактически приравнявшего страны «Варшавского блока» с жукерами: и те, и другие — враги «свободного» мира. (Нужно сказать, данная книга представляет собой довольно редкий пример воистину пещерной славянофобии в американской фантастики даже для истерично-милитаристской середины 80-х годов). Финал романа выглядит не более достоверным, чем вся книга, и лично у меня это вызывает просто раздражение: ну не могу я поверить в описанную в романе реакцию Эндера после победы... в компьютерной игре (а по другому он и не мог её воспринимать, никаких оснований для этого нет). Да ну что Вы, скажите честно: хоть кто-то мучается угрызениями совести после Call of Duty или DOOM? Бред какой-то... В общем, финальная оценка только за то, что автор предвидел феномен блогеров и повальное увлечение компьютерными играми как форму эскайпизма, и плюс за то, что книга действительно запомнится читателю, так или иначе. Пятерка из 10 — максимум за этот «шедевр».

Mishel78, 23 июня 2020 г. в 11:56

Если представить пение профессионального певца в виде вьющихся и опутывающих слушателя ветвей, то примерно такое же ощущение испытает читатель этого рассказа, с той лишь разницей, что вместо нот будут слова. Всё дело в том, что произведение о малолетнем певце, который оказался вовлечён в эпицентр дворцовых интриг при императорском троне, причём, далеко не по своему желанию.

В ходе чтения, когда сюжетный поворот вроде бы приоткрывал завесу тайны над тем, кто же всё-таки покушается на жизнь императора Галактики Микала, автор обманул меня не единожды. И только лишь в самом конце рассказа, когда уже кажется, что все детали сюжета показаны, Орсон Скотт Кард раскрывает настоящую подоплёку событий.

Также мне запомнилось, что громадная ответственность по управлению целой Галактикой в корне меняет отношение человека не только к власти, а ещё и к собственной жизни. Что поставить на карту: собственную жизнь или Империю? Автор раскрывает причины жестокости правителей, а также изнутри показывает всю тяжесть несения ответственности за жизни миллиардов людей.

Ну и, конечно, главный герой довольно объёмного рассказа — любимец Императора мальчик Ансет, прозванный певчей птицей, который не только обладает способностью управлять своим пением поведением человека, но и расшифровывать то, что кроется в голосе каждого, кого слышит. Довольно специфично и недвусмысленно показаны платонические любовные отношения между императором Микалом и придворной певчей птицей Ансетом. Каждый тиран имеет отдушину в своей неспокойной жизни — эта истина в рассказе раскрыта в полной мере.

Рассказ остросюжетный, поэтому читать его одно удовольствие. Присутствует и некоторая масштабность, показывающая общество далёкого будущего, а также, как я уже писал выше — множество интриг, которыми рассказ насыщен до предела. И фоном всему этому служит волшебный голос певчей птицы императора Микала...

technocrator, 22 июня 2020 г. в 16:04

Как-то не особо по душе описания всех этих плетущихся интриг в дворцовом гадюшнике, в результате которых летят головы как справедливо, так и несправедливо обвинённых (cюжетный ход с выкрадыванием и психокоррекцией юноши в ходе заговора, кстати, частично напомнил более ранний рассказ «Король планеты Зима» Ле Гуин). Тем более неприятны социальные представления автора с оправдыванием тирании и геноцида.

Можно было бы более снисходительно отнестись к вещи как к попытке рассказать красивую сказочку в антураже космооперы, если б прямым текстом не указывалась ирландская национальность повстанцев, издевающихся над Певчим мальчиком, всем которым приписываются педофильские наклонности. (Ради справедливости, новый диктатор хотя и не выказывает таких поползновений, но тоже, как видно из диалога, как минимум, считает их нормальными. Не то чтоб это сильно помогало впечатлению от текста...)

ensign, 17 ноября 2019 г. в 12:42

В основном присоединюсь к предыдущему оратору. Я даже не буду пускаться в тонкости, возможно ли становление творца в отрыве от деяний предшественников. Музыка вещь специфическая, и кто его знает. Но вот ни намека на то, что герой предупрежден о последствиях своего проступка нет. Нарушил закон, а какое наказание? Лишили сладкого на ужин? Отрубили голову? Допустим музыкант потерял свою уникальность услышав гения прошлого, так пусть напишет то, что не успел написать предшественник. Это неплохое продолжение жизни.

В общем действительно проблема создана на пустом месте.

Ну и мелкие детали: а какова судьба провокатора? А что со слушателями, лишившимися своего источника счастья?

К самому тексту, к поставленной проблеме вопросов нет, проблема конечно есть, но вот завязка...

Wisioning, 02 июля 2018 г. в 00:18

Прочитал первую страницу комментариев и... Я не понимаю.

Во первых, действие происходит в 2135 году. Мне кажется после этого всё должно быть очевидным и большинство комментариев автоматически теряют свою состоятельность. Не очевидно? Ну хорошо : люди будущего будут значительно быстрее воспринимать информацию и качественнее обрабатывать её, пользуясь доступными новшествами будущих технологий, о которых мы, в 2018 году, даже мечтать не можем. Т.е. повышение естественного уровня интеллекта, в том числе и обучаемости, а так же значительный прогресс методик и технических средств, направленных на повышение скорости и эффективности обучения.

Второе. Они дети. Любой ребёнок — супер-учёный — любознательный, не лишённый шаблонов восприятия и мышления, готовый творить до упадка. Абсолютное большинство людей теряют этот дар, не важно по каким причинам (в основном по причине консервирования мозгов, но естественно консервные банки этого не признают), так что дети прекрасно подходят как генератор новых идей.

В третьих. Они гениальные дети, самые одарённые представители людей 2135 года. И с самого раннего детства их готовили, пользуясь лучшими на то время методиками и техническими средствами.

.

Таким образом, основная придирка — это же дети — является не более чем доказательством последней части второго пункта. Но опять же, естественно, консервы этого не признают.

.

Неужели это всё не очевидно? Так сложно подумать? Нет, ведь значительно проще написать «умный комментарий».

.

.

P.S. Мне 23 года. Пока что ребёнок. Надеюсь всегда буду.

Это помогает мне не ограничивать себя и познавать что-либо быстрее чем большинство моих сверстников, а так же разбивать в пух и прах седоволосых профессоров.

Аквилия, 11 октября 2017 г. в 00:55

Грустная история. Жукеры, не разобравшись, напали, люди, не разобравшись, их уничтожили. Сначала стреляем, потом думаем) Конечно, Эндер думал, сомневался и все такое, но результат, увы, все тот же.

Я читала и почему-то вспоминала индейцев. Сколько их было — инки, ацтеки, майя... Где они все? Стоило ли так жестоко уничтожать их? Рушить Куско, Теночтитлан? Ведь это была цивилизация, не контактировавшая со Старым светом и, соответственно, имевшая совершенно иные навыки и знания. Из инков кое-кто выжил, а толку? Кипу так и не может никто толком прочитать, юпана тоже по сей день загадочная штука, а уж полтысячелетия прошло. А календарь майя? Привет товарищу де Ланда)

Конечно, они люди, а не жукеры, их вроде как больше жалко, но вот жукеры имели дар телепатии. Может, могли бы и нас научить) Сколько же всего потеряно из-за неумения договариваться, из-за желания распространить на других свой образ жизни, веру, принципы... Несколько сумбурный отзыв получился, но почему-то жукеры у меня неумолимо ассоциируются с индейцами)

А книга понравилась. Хорошая, умная и заставляющая думать. Впрочем, если книга не заставляет читателя думать — зачем она нужна?

skorogovorka, 22 сентября 2017 г. в 05:58

Роман абсолютно не понравился из за своей явно русофобской направленности. Обычная идеологическая штамповка, где « великая» американская нация и их вассалы спасают мир, а русские за их «могучими» спинами пытаются захватить власть на земле. Ставлю три балла только за последние две главы.

Muzzy29, 03 марта 2017 г. в 00:17

Роман очень понравился.

Честно сказать после «Игры Эндера», в котором мне понравились только последние 50 страниц, я долго не решался приступать к чтению данной книги. Тем не менее после прочтения хочется написать только одно — книга выше всяких похвал.

Здесь повествуется о человеке, который живет с чувством вины и хочет искупить свой долг перед инопланетной расой. Конечно это лишь верхняя оболочка книги, такие тексты необходимо перечитывать через время, так как каждый человек, в разный момент своей жизни, может прочувствовать размышления и диалоги главных героев по разному.

Этот роман учит прежде всего взаимопониманию между разными особями. В жизни нам встречаются самые разнообразные типы людей, которые имеют различные темпераменты и цели в жизни. Однако, надо хотя бы иногда стараться понять незнакомого человека, ведь возможно именно данное качество является одним из стержневых, которые делают нас людьми.

Есть только один серьезный для меня минус — это роль церкви, конкретно всепрощение ею всех грехов человека, достаточно только покаяться..

Однако, это мелочи. Книга многогранна, ярка и очень цепляющая. Одна из нескольких книг, за последний год, которая смогла вызвать у меня сильные эмоции. Удивительно, но я сопереживал за расу свинксов, за судьбу Эндера и будущее планеты. Это ли не высшая оценка для любой книги?

cence, 02 января 2017 г. в 20:25

Умный, жестокий, безжалостный и никак не развлекательный роман.

Немного впечатление о романе подпортил много лет назад просмотренный фильм, у которого с книгой очень мало общего. К сожалению я уже знал чем закончится игра Эндера. Поначалу роман был скучноватым, а уже ближе к средине я вошел во вкус и дочитал остачу за один раз. Перед чтением книги фильм лучше не смотреть. Роман намного глубже, эмоциональней, многогранней и более философский нежели пустышка фильм от Голливуда.

И напоследок — сложные и важные решения нужно принимать взрослым людям а детям нужно быть детьми, хоть какими-бы они не были-бы гениями.

vam-1970, 03 октября 2016 г. в 15:19

3000 лет вперёд от «Игры Эндера». Главный герой жив оказывается и становится «Голосом тех,кого нет». Вроде как арбитр и следователь в одном лице, странствующий по космосу по зову любого желающего(нонсенс сюжета) с целью выяснения истины. В данном случае это посещение планеты Лузитания, где наряду с человеческой колонией живут и аборигены -свинксы. Свинксы получились у автора как фэнтезийная цивилизация. Т.е. очень низкая степень достоверности, но классно написано. Проблема перед героем — найти взаимопонимание между аборигенами и людьми и ещё идея-фикс(которая следует из «Игры Эндера»), возродить уничтоженную им же цивилизацию жукеров. Всё получилось, но флот Земли уже летит на уничтожение Лузитании.

Грант, 10 сентября 2016 г. в 12:55

Если вам покажется, что вы читаете очередного «голодного дивергента в лабиринте сумерек» — не заблуждайтесь. Через какое-то время всё встанет на свои места. «Игра Эндера» была написана задолго до того, как «похожие на Сумерки» «книги» стали трендом. Да, Эндер ведёт себя отнюдь не как одиннадцатилетний паренёк. Но, чёрт побери, кто знает, какие средства использовал бы штаб, чтобы вырастить гениального стратега, способного одновременно понять врага и проникнуться его чувствами и в то же время готового без малейших сомнений убивать? Это обычные вояки муштровали бы Эндера до седьмого пота — и в результате выбили бы из него малейшие признаки самостоятельного мышления. К счастью, в штабе Космофлота сидят далеко не обычные вояки (ну, это спишем на замысел автора).

И ещё. Эндер всё же сражается не для того, чтобы убивать — и читать об этом в книге про галактические войны довольно необычно. Я о совершенно неожиданном финале. Если «первая концовка» ещё как-то предсказуема (последний экзамен), то «вторая концовка» совершенно ошеломительна (холм), поэтому не стоит её спойлерить. Вот не думал, что в книге, где ГГ убивает как минимум одного человека, окажется такой заряд гуманизма. Это... это что-то. Я, в принципе, сначала тоже мог бы на книгу набежать, как на достаточно «подростковую». Если б не финал...

P.S. 85-й год. Русские, как всегда, «готовятся к войне». Ох уж эти американцы, по-моему, ни им, ни нам никогда не понять другую сторону. И это при том, что в книге есть вменяемые мусульмане и евреи (это умение Карда нормально вводить представителей разных наций вообще заслуживает отдельного балла).

AntonGorlin, 22 апреля 2016 г. в 02:17

Первая и, пожалуй, лучшая книга из цикла, как это часто и бывает.

Читается быстро и легко, хотя полного погружения не происходит. Многие вещи недопустимо упрощены, включая практически всех второстепенных персонажей. Виггины еще более менее, остальные все какие-то картонные и туповатые. Основная задумка неплохая, но подведённая под неё теоретическая база, мотивации и выкладки лично меня не убедили: необходимость привлечения ребёнка к войне с жукерами так и осталась притянутой за уши. В этом плане возраст для чтения скорее не любой, а подростковый.

А если смотреть менее глобально, не в плане идеи, то книга очень неплохая. Мне понравилось всё происходящее в Боевой Школе, обучение и взросление Эндера, и то как он завоевывал свой авторитет и друзей.

Психологическая часть... Ну, автор явно старался. И игра с великаном, и моральные страдания Эндера, и выборы, которые ему следует сделать. В мелочах оно всё хорошо и последовательно, но вот глубины, целостности в итоге как-то не хватило, затрудняюсь сказать почему. Я так до конца и не поверил.

Некоторые события вызывают просто недоумение. Например, произошедшее со Стилсоном в самом начале. Или седовласый старец — учитель.

Но, опять же, поворюсь, в целом книга увлекательна и захватывает внимание. Развязка тоже не разочаровала неожиданностью и яркостью.

И еще книга поднимает некоторые вопросы, о которых стоит думать каждому. Человечность, важность выбора в мелочах, важность наличия друзей, страх неизвестного, борьба со «стаей», следование своим Путём...

Именно поэтому произведение, не смотря на огрехи, и получило от меня такую высокую оценку. Иначе выше 7 не было бы.

rumeron87, 10 февраля 2016 г. в 20:20

Интересная и увлекательная фэнтези-история в классическом стиле — двенадцатилетний паренек покидает родную деревеньку где «почему то» его ни кто не любит...

читая рассказ не отпускала мысль — что что-то похожее (по атмосфере в первую очередь) уже встречалось. По началу вспомнился Волшебник Земноморья Урсулы Ле Гуин, потом её же Искатель (повесть из сборника Сказания Земноморья). Чем то главгерой Карда — Ручеёк напомнил мне легуиновских Геда и Выдру

Прочитал с большим удовольствием (была мысль оценить на 9/10), что впрочем не помешало отметить пару недостатков данной истории — внутренний мир героя раскрыт неплохо, но думаю повесть можно было сделать чуток объёмнее — как по количеству страниц так и по продолжительности во времени — а то все слишком уж стремительно происходит — не успел герой

Впрочем кто я такой что бы учить автора писательскому мастерству.

Как итог — твердая восьмерка, через пару годков надо бы перечитать.

Нескорений, 20 января 2016 г. в 05:07

Безусловно трилогия А. Азимова, посвященная Академии, — это важная веха в истории развития научной фантастики. Глобальность замысла, широкий временной и пространственный охват, общая эпичность и прославление науки — после космоопер Берроуза и Гамильтона, которые тоже стали для НФ важной ступенью, Азимов показал, что можно с успехом совмещать развлекательную составляющую с решением вопросов философского плана. В своей повести «Истокологик» О.С. Кард выражает признание вкладу Азимова в развитие НФ, и подробно освещает эпизод, послуживший началом основания Второй Академии. Хронологически события повести разворачиваются после окончания первого романа основной трилогии цикла.

Главный герой повести — один из самых влиятельных и богатых людей Империи Лайел Фоска, который, помимо прочих достоинств, является еще и выдающимся ученым мужем. Основная специализация Фоски, основателя истокологии, — поиск основных закономерностей происхождения и развития человечества. Главный герой довольно близок с легендарным Гари Селдоном, который по сюжету готовит основание Фонда на Терминусе для создания «Энциклопедии Галактики». Страстно желающий принять участие в новом проекте Фоска сталкивается с категорическим отказом своего старого приятеля, что вызывает у главного героя гнев и недоумение. Тем не менее, всем, кто знаком с постулатами психоистории, понятно, что разворачивающиеся события — это лишь часть грандиозного Плана Селдона, рассчитанного на тысячелетия.

Поначалу я скептически отнесся к данному произведению — что нового можно сказать об Академии, все, что необходимо было раскрыть читателю, уже содержится в рамках оригинального цикла. Однако по мере чтения интерес к произведению неуклонно возрастал. Для тех, кто привык видеть на первых ролях молодых и мужественных астронавтов и космодесантников, повествование от лица пожилого ученого покажется непривычным. Как такового действия здесь очень мало, зато более чем достаточно диалогов, монологов и отвлеченных рассуждений главного героя, как на общефилософские и бытовые темы, так и в рамках научной работы в сфере истокологии.

Помимо главного героя ключевую роль в повести играет его жена Дит, которая работает библиотекарем. Пожилые супруги за долгие годы не утратили остроты чувств, взаимной любви и теплоты отношений, автор даже не побоялся украсить эту сюжетную линию несколькими каплями эротики. Рассуждения Фоски о семейной жизни, об отношениях мужчины и женщины показались мне довольно интересными. Автор намеренно акцентирует наше внимание на психологических переживаниях персонажей, ведь по мнению некоторых читателей именно этого аспекта не хватало основному циклу. Действие не выходит за рамки Трантора, особый камерный характер произведения может показаться непривычным, но в нем есть своя прелесть — подобно увеличительному стеклу оно выхватывает из протяженной истории Академии всего один важный эпизод, и подает его читателю с разных ракурсов.

Вторая половина повести выглядит более насыщенной событиями, обостряется внутренний кризис главного героя. Здесь нам предложат вместе с Фоской познакомиться с одной из достопримечательностей Трантора — Библиотекой Империи. Автор проведет нас по замысловатым коридорам хранилищ, поразит необъятными размерами библиотечных фондов и подробно познакомит с работой Департамента Индексов, где посчастливилось работать супруге главного героя. Довольно значительная часть этого отрезка посвящена рассуждениям лингвистического характера — исследуется происхождение универсального языка, причины возникновения сленга, а также значение собственной языковой структуры для каждой обособленной социальной группы. Финал повести смотрится логично, ощущения недосказанности не возникает.

Как итог — мне понравилось, здесь есть особая неповторимая атмосфера, которую ни с чем не спутаешь. Повесть может заинтересовать не только тех, кто хорошо знаком с творчеством А. Азимова, но даже тех, кто не знаком с его «академической» трилогией, и может послужить стимулом к ознакомлению с оригиналом. Мне кажется, что автор хорошо справился с поставленной задачей — передал атмосферу литературной вселенной, добавил больше психологизма, своего личного стиля. Несмотря на отсутствие динамики произведение читалось легко, в один заход, от него не так просто оторваться после того, как вникнешь и прочувствуешь ритм. Достойное продолжение «Академии», на мой взгляд.

Нортон Коммандер, 19 сентября 2015 г. в 15:40

«Говорящий от имени мёртвых» — это продолжение романа «Игра Эндера». «Игра Эндера» — роман своеобразный и нестандартный, он не всем понравился и потому многие не стали читать продолжение. И зря.

В «Игре Эндера» Эндер показал себя гениальным офицером, здесь же он предстаёт гениальным психологом. После уничтожения цивилизации жукеров Эндер искал возможность исправить содеянное и стал Говорящим от Имени Мёртвых (или Голосом), фактически создав новую религию — гуманистическую и агностическую, где в основе лежит не вера в Бога, а уважение и любовь ко всем живым и мёртвым разумным существам.

«Говорящий от имени мёртвых» тоже понравится не всем. Например, потому что здесь большое место занимает религия (католицизм). Община колонистов на планете Лузитания — это община католиков. В романе встречаются мысли о том, что любая община нежизнеспособна без религии. Видимо, сам Кард религиозный человек (у него даже есть роман о пророке Моисее), хотя в «Игре Эндера» ничего такого не было. Если убрать из романа всю научно-фантастическую составляющую, то получится что-то среднее между произведениями Пауло Коэльо (которого тоже обвиняют в том, что он навязывает религиозные идеи и использует якобы банальные мысли) и бразильским сериалом (колонисты Лузитании — потомки бразильцев). Но, есть мнение, что не бывает низких жанров, а бывают жанры скучные и нескучные. В данном случае скучно не было. Герои книги получились очень живыми. Они плачут, смеются, предают, спасают, любят, ненавидят, изменяют, находят, теряют, отчаиваются, лгут, каются. Во всём этом приходится разбираться Эндеру. Кроме человеческой психологии ему необходимо и знание психологии аборигенов пеквениньос, а также он помнит и о своём долге перед ещё одной расой разумных существ — жукерами.

В этом романе чередуются темы биологии и психологии. Те, кому это интересно, непременно оценят книгу по достоинству

khirnick, 03 августа 2015 г. в 20:37

С одной точки зрения книгу можно назвать насыщенной, с другой — нет. Насыщена она тут только социальными проблемами — любителям пиф-паф точно можно идти мимо.

Книга вызвала двоякое впечатление... Очень много внимания приковано к теме религии, что мне не особо-то и нравится. Моими любимыми фантастами являются такие личности, как Стругацкие, Лем, которые не обращают должного внимания на проблемы религии — и видимо, слишком я привык к ним, чтобы мешать фантастику с религией.

В целом, книга не плохая, очень не похожа на предыдущую — «Игра Эндера». Надеюсь, последующие книги цикла осилю, но пока что нет желания.

Gourmand, 19 января 2015 г. в 11:41

Нормальный цикл. Конечно, «Америка» слегка выбивается из него, а «Фургон комедиантов» мне не близок по сюжету. Но первые три рассказа очень хороши. И Кард вполне откровенен, что тоже подкупает. Мормоны? Да, мормоны. А кто должен был выжить в кризисное время?

Если автор, например, — правоверный еврей, иудей-ортодокс, то странно было бы читать его рассказ, в котором выживут не евреи, а наоборот, арабы. Получается, автор лукавит, врёт просто. Он сам не верит в собственную веру. И зачем тогда мне читать лживый рассказ?

Если автор — католик, верующий, настоящий католик, то как он может не верить в то, что только верующие католики попадут в Рай? Как он может написать рассказ, в котором в раю находятся грешники, или рая вообще нет, или что-то такое.

Писатель-фантаст без убеждений (не обязательно религиозных, хоть бы и коммунистических, неважно), по моему мнению, это вообще не писатель, это беллетрист, литератор, лицедей. Читать рассказы такого писателя можно только ради развлечения, ради красивости слов, потому что сам писатель не верит в то, что написал.

У Карда в данном сборнике-цикле есть СВОЙ взгляд на постапокалиптическую Америку. И это хорошо. Это цельная картина, спорная, но цельная. Не хотите такого будущего для Америки — не развязывайте ядерную войну.

Gourmand, 17 января 2015 г. в 16:20

Произведение понравилось. Да, подобных рассказов море. И в гонке выигрывает не оригинальная идея, а мастерство автора. Так вот, Кард сделал это мастерски. Растерянный мальчик, выросший в приюте, увереный, что его дар — это проклятие, видящий, как от минутной злости он убивает хороших людей — ну отличный же образ. Ершистый, не знающий, кому можно довериться. И тут эта девушка взрослая, и вдруг семья нарисовалась. И как он только среди равных себе учится пользоваться своими сопособностями — прекрасно Кард выстроил рассказ, очень логично, очень психо-логично.

Ничего чёрно-белого я не увидел. Все убийцы. И мальчик убивал с пелёнок, и члены этой секты, и раскольники. Даже они детей по приютам отстреливали. Кто там белый и пушистый? Нет никого. Как раз по известному изречению Роберта Пенна Уоррена про добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Bizon, 03 августа 2014 г. в 16:33

Ознакомился с творчеством Орсона Скотт Карда перед запланированым чтением «Игры Эндера». Абсолютно не разочарован. Рассказ можно разделить на две неравные части: первая о подготовке для инопланетян «тел» на Земле, вторая о последствиях. Похождения коммивояжера и схема продаж напомнили классические рассказы О'Генри и Марка Твена в лучших традициях жанра. Фантсатическая подоплека тоже удалась на славу. Порадовал подход автора насчет отношения к разумным расам. Вот бы так в реальности было, а не как обычно — если разумен, то враг по определению. Идея этого рассказа была развита в цикле об Эндере.

Думаю этот рассказ необходимо читать всем, кто хочет понять с чего начинался Орсон Скотт Кард как писатель.

muravied, 31 мая 2014 г. в 01:23

Впечатляющая история-притча.

Особенно эпизод, когда в конце подростки играют на гитаре песню ушедшего кумира. Это была песня о Счастье, но при этом она была до боли грустная. Мне сразу вспомнился Михаил Горшенев и песня «Счастье» прям один в один подходит. Очень трогательный эпизод...

Yazewa, 07 апреля 2014 г. в 13:54

Парадоксальный мир, в котором счастье гарантируется тестами, а нарушитель закона становится его ревнителем.

Это не рассказ, это притча.

Её надо прочувствовать, чтобы понять. А правильного толкования нет.

Вот, например, — счастье ли это, сразу оказаться ровнехонько там, где тебе должно быть лучше всего. Или гораздо счастливее ты будешь, если найдешь это место сам, после долгих ошибок, поисков, разочарований... Но ведь можно и не найти! Это жестоко или правильно?

А действительно ли истинный Творец — лишь тот, на творчество которого не оказал влияние ни один другой творец? Или нужно-таки «обогатить свою память знанием всех тех богатств...»

Sentinora, 01 января 2014 г. в 13:52

Весьма противоречивое впечатление оставила эта книжка.

В общем, есть логические дыры в повествовании, которые портят впечатление. Но в целом книга мне понравилась, я бы рекомендовала ее любителям классической научной фантастики.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:17

Очень затронуло. Хорошая добротная фантастика. О детях , о людях, о временах, об ошибках, о спасении .

Это большая психологическая игра , война, жизнь, иллюзия. Огромный психологический эксперимент. Уникальные дети , так похожие на умных взрослых. Пока не напишут , что тому или иному персонажу 6 или 8 или 12 лет, остается полное ощущение , что эти дети — взрослые люди. Дети — индиго , наверное , такие и есть, ведь все детское прекрасное проходит мимо них , они выше , далеко от этого. Слишком умны, чтобы не понимать, не осознавать, а только чувствовать. Эндер — удивительный человек, но не только по превосходству разума , но больше — по сложности чувств , которые бурлят внутри него, разрывают его, заполняют и не отпускают, но порой опустошают. Мне еще очень понравилась Валентина . Умница — разумница ! И Жукеры , все что связано с ними, захватило , оставило много вопросов. Другая цивилизация , необычная , совсем другая . А еще — имеем ли мы , человечество , право на Месть? Ведь одно дело защищаться, а другое- делать все , чтобы уничтожить потенциального врага и никогда не бояться. Чем люди оказались лучше? Тем что не первые ? Хых, слабое оправдание, совсем слабое. Жизнь есть жизнь . Это единственное, что ценно.

Хороший роман. Не сказать , что сильно глубокий, но зато не затуманенный , живой и легкий.

Демьян К, 27 ноября 2013 г. в 22:31

Один из самых, пожалуй, нелепых «классических» фантастических опусов, прочитанных за долгие годы увлечения SF: история

nafisa, 05 ноября 2013 г. в 14:06

Здесь уже многие до меня высказались, поэтому я напишу вкратце, что удивило/не понравилось/насмешило в романе (один сплошной спойлер, так что все под кат):

Тем не менее, если выкинуть всю эту ерунду с фобиями автора, читается отлично, перевод неплохой, роман динамичный. 8 из 10.

AlisterOrm, 17 октября 2013 г. в 21:33

Я очень плохо знаком с творчеством Орсона Скотт Карда, и оценить этот труд по достоинству мне очень трудно. Я не читал романов об Альвине Созидателе, я не очень хорошо понимаю, в чём суть его миссии на грешной планетке Земля, поэтому с некоторым недоумением воспринял этот рассказ. Почему? Да потому, что это сказка, в самом натуральном виде. Весёлая повесть, где весёлые и находчивые герои (волшебник и его подмастерье) борются с несправедливостью в дикой американской глубинке. То они обманщика-мельника выведут на чистую воду, то траппера-колдуна заставят отучиться от его хамства.

Но скажу честно — повестушка читается очень приятно. Здесь нет банальностей, нет морализаторства. Можно даже назвать рассказ умным — ведь диалоги Альвина с Артуром и побочными персонажами весьма неплохи. Но вот как-то многое, очень многое осталось за кадром...

Е.Н., 08 октября 2013 г. в 15:53

      Оценку поставить не могу в силу того, что произведение вызвало неоднозначные чувства. С одной стороны, оно, как минимум, интересно, поскольку расширяет полюбившуюся в «Игре Эндера» вселенную, позволяет взглянуть на неё с иной точки зрения. С другой стороны, именно это углубление, расширение, иная точка зрения сделали «Тень Эндера» глупее, а в иных местах просто противоречащей тому, что было изложено в исходном романе.

      Кроме того, Кард больше времени уделил изложению своих политических взглядов. Мало сказать, что они вздорны и выдают зашоренность автора, это полноценное представление об иудоанглосаксонском воспитании, где Гитлер — необходимое зло и свой человек. В «Игре Эндера» также вылазит из всех щелей псевдогуманизма эти цивилизационные особенности «наших западных друзей», со рвением творящих культы

       Понятно, что Карду пришлось потрудиться, чтобы уместить новую историю в прокрустово ложе ранее выданной версии событий, но результат сделан топорно:

      — несостыковки «Тени» с изложенными в «Игре» событиями (имеются ввиду именно события, а не восприятие этих событий теми или иными героями) пусть по мелочи, но накапливаясь, дают скептическое отношение к повествованию, ставят один из заслонов на пути к сопереживанию;

    — концентрация истории на малоприятном персонаже. Безусловно, Боба жалко на улицах Роттердама, жалко, как любого ребёнка, оказавшегося в таких условиях. Но в дальнейшем, когда повествование перемещается в боевую школу, сопереживать ему получается с трудом. Это даже не история, «рассказанная» деревянным мальчиком, мечтающим стать настоящим, а скорее персонаж, лишённый эмоций изначально, но при постепенном эмоциональном взрослении выбравший в качестве главной эмоции обожание/поклонение/подражание/зависть и пр. своему кумиру, ставшему центром его вселенной. И это служение идолу неприятно. Причём во всех ракурсах: и когда Боб держится на расстоянии, анализируя, как стать лучше всепризнанного гения, и когда идёт постепенное сближение. Может быть яснее всего, по крайней мере, эмоционально ущербность мышления Боба видна при сравнении образа командующего армией Кроликов в восприятии тени и центра её вселенной: насколько интересно читать, как Эндер учится у Карби достоинству, настолько же отталкивающе звучит «похвала верный вассал» из уст Боба.

      То есть сперва жалко, потом раздражает отсутствием обычных человеческих эмоций, вздорными размышлениями и суждениями (например, «бегство от контроля» со стороны руководства – это по сути та же самая зависимость от него, чего не может не понимать такой умный человек, каким желает представить Боба автор при всех его скидках на нехватку Бобу опыта), а затем равнодушно воспринимаешь эволюцию Боба к смирению и пониманию;

      — постоянное сюсюканье и не то что разжёвывание, а даже пережёвывание того, что уже было в «Игре» или вообще там отсутствовало за ненадобностью, а здесь долго и нудно «анализируется» Бобом или выпячивается другими персонажами в стремлении доказать гениальность Боба и объяснить, почему эту феноменальную гениальность не было видно в «Игре»;

      — всё это не только не вяжется с образом живого и умного Боба из первой книги, но до кучи ещё имеется оглупление остальных героев, уже знакомых по «Игре»: и Эндера, и Граффа, и Петры, и Динка и т.д. – через сюсюканья, разжёвыванья, несостыковки, надумывание проблем там, где их не было.

      Таким образом, книга любопытна, даёт массу материала для размышлений и возможность оценить, насколько при всей занудности и несбалансированности в отдельных местах исходный роман хорош своей недосказанностью, сдержанностью, тонкостью в подаче героев, чего «Тень Эндера» лишена начисто, являясь неудачной попыткой Карда раскрыть персонажа по принципу затычка в каждой бочке или наш пострел везде успел, только главный приз не взял, чтоб не ломать игру Эндера по чисто семейным обстоятельствам.

      А послевкусие от книги такое: да, мир не стоит слезинки ребёнка на улицах Роттердама, но стоит слёз, например, в боевой школе, поскольку мир нуждается в системах, делающих из людей людей, а не безвольных потреблятей, много знающих о своих правах, но не задумывающихся о своих обязанностях трудиться, нести ответственность, защищать Родину.

volga, 03 октября 2013 г. в 13:08

«В мире все люди делятся на две категории: те, у кого револьвер заряжен и те, кто копают» (с)

Идея о том, что люди делятся на какие-то категории, не нова. Помнится, еще Раскольников делил людей на два типа: «твари дрожащие» и «правоимеющие». Здесь аналогичные категории в современной интерпретации: жертва и охотник.

Вот взять, к примеру, Стенли. С виду обычный парень. Он уверен в себе, ясно мыслит, всегда контролирует ситуацию. Он чувствует свое превосходство. Для него каждая сложная и опасная ситуация – это не угроза, это вызов. Стенли — дорожный игрок и что такое «синий ангел» или «погоня» знает не понаслышке. Какое удовольствие ему достaвляют рaзъяренные гудки, сумaсшедшее мигание фaрaми и гневные выкрики водителей! Но истинное наслаждение дарит азарт погони и страх на лице жертвы. Так продолжается до тех пор, пока одна из его жертв не погибает у него на глазах...     

Наверное, вы решили, что Стенли — охотник. Он тоже так думал. Пока не встретил еще более опасного противника... «Шaх. И мaт».

Основная мысль для меня в этом рассказе такова: быть жертвой – это наш собственный выбор. Никто не может отнять у нас право этого выбора. Никто и ничто не может сделать нас жертвой. Кроме нас самих.

семм, 23 августа 2013 г. в 17:27

Долго не решался начать эту историю, несмотря на настойчивые рекомендации системы. В первую очередь смущало то, что главный герой — ребенок (как, впрочем, и большинство второстепенных персонажей), в связи с чем опасался нарваться на какого-нибудь «Гарри Поттера». Однако, открыв книгу, не мог оторваться. Дочитал до конца в два приема (лишь с перерывом на сон).

Роман превосходный и далеко не детский. И когда автор местами касается психологических вопросов, связанных с взрослением подростков и их отношениями со взрослым миром, это нисколько не отвлекает от увлекательнейшего и весьма оригинального сюжета. В некоторых отзывах пеняют Карду, что не полно описаны внешние признаки окружающего мира, включая внешность самих персонажей, но на мой взгляд, это сделано намеренно, чтобы подчеркнуть именно первоочередную важность происходящих событий. Подозреваю, что в следующих частях цикла мы узнаем больше визуальных подробностей.

Так же хочется отметить невероятную легкость повествования (и хоть это не всегда плюс, здесь вполне к месту), а так же несколько неожиданную развязку и концовку, оставляющую надежду на интересное продолжение истории Эндера. Обязательно продолжу знакомство с циклом и всем рекомендую первую часть к прочтению.

god54, 20 августа 2013 г. в 18:11

С моей точки зрения это глубоко философский рассказ на тему, что есть предательство? Автор умышленно довел ситуацию до абсурда и предложил своим героям выбор: просто погибнуть с оружием или без оружия, но погибнуть. И постараться выжить, любой ценой выжить и пережить угнетателя, поглотить его. И в этом случае ярко проявляется роль коллаборациониста или предателя, который сознательно пошел в услужении, но без его помощи не выжили бы десятки, а то и сотни людей. И, конечно, плата ему была соответствующая — тридцать серебреников. Тяжелое произведение, а еще тяжелее осознать выбор и сделать этот выбор... Прочитайте, задумайтесь...

ivan2543, 18 марта 2013 г. в 00:13

Роман – никакой. В отличие от предыдущего, раздражения и разочарования он не вызвал – ожиданий особых не было, уже ясно, до какого уровня скатился цикл про Эндера Виггина и его сподвижников.

Читается «Театр теней» все же полегче, чем «Тень Гегемона» — и сюжет развивается побыстрее, и диалоги не столь затянуты (хотя фирменное кардовское переливание из пустого в порожнее присутствует). Впрочем, ближе к концу книги я все же завяз в стратегических планах эпического наступления на Китай – рано радовался.

Кард вспомнил, что пишет фантастику и вернулся к теме генетически модифицированных сверхлюдей. Это несколько оживило сюжет; предыдущую книгу фантастикой назвать можно было с трудом – какой-то шпионский триллер. Но ничего нового в этом отношении читатель не узнает – речь будет идти только о том, как Боб и Петра будут пытаться избавить свое потомство от той участи, на которую обречен Боб. Пытаться-то будут, но вскоре эта сюжетная линия будет скомкана, и начнется привычное – погони, похищения, предательства, происки Ахилла, политические интриги. Получилось ли, стоит ли вообще спасать эти эмбрионы, или гуманнее их уничтожить – эти уже дело десятое.

Красной нитью через роман идет заповедь – «плодитесь и размножайтесь». Понятное дело, что еще ждать от религиозного автора и его не менее религиозных героев, но на фоне современной демографической истерии этот лейтмотив начинает дико раздражать, особенно логика Петры в духе «пусть лучше родятся мутантами, чем не родятся вообще», которая определенно симпатична автору. Хотя, надо сказать, вообще Кард не так уж радикален в этом вопросе: герои без особых колебаний уничтожают отбракованные эмбрионы, да и традиционные семейные ценности трактуются в романе более широко, чем обязанность человека любой ценой наплодить как можно больше потомков. Просто даже у меня, очень консервативного в вопросах личной жизни человека, постоянные в СМИ призывы к «поднятию демографии» выработали уже какую-то аллергию к этой тематике.

Продолжает расстраивать исчезновение из книг цикла достоверной психологии персонажей. Питер представляется инфантильным неудачником, такое ощущение, что здесь он не старше, а моложе(!!!), чем в «Игре Эндера». На фоне своих родителей он выглядит малолетним нытиком – и это гениальный политик-вундеркинд, Гегемон, правитель мира! Но и чета Виггинов тоже ведет себя странновато – находясь в бегах, спасая своего сына, тратят время на какие-то пустячные перепалки в духе юмористического фэнтези. Петра просто одержима мыслью родить наследника Бобу, это единственное, о чем она способна думать. Ну и конечно, любимая тема автора – индусы. Мне уже становится интересно – этот народ действительно обладает таким мистическим представлением о реальности и настолько подвержен внушению? Просто вся эта история с Великой Индийской Стеной эффектна как притча, но в плане реалистичности вызывает сильные сомнения.

Ну и выпускники Боевой школы, выпускники Боевой школы повсюду. Угадайте, кто стал тайным Халифом исламского мира?

Самая скучная часть – последние главы о войне против Китая. Автор долго сдерживал свое занудство, но потом отыгрался по полной. План наступления – отдельная глава, и то, что изложен он читателю как описание совещания военачальников халифата, не делает его более читабельным.

Что неожиданно и приятно удивило – конкретный и четкий финал истории. И это правильный шаг, потому что заставлять читателей еще пару томов наблюдать вялые разборки Боба и Ахилла – это было бы достойно разве что плохого комикса.

Достоинства книги:

читается легче, чем первая часть;

достаточно взвешенно и неагрессивно агитирует за семейные ценности;

внятная концовка, хоть и с намеком на продолжение.

Недостатки:

сюжет простой и предсказуемый;

персонажи временами откровенно туповаты и ведут себя странно;

философия, в стиле «хоть урода, но родить»;

занудное изложение военных планов (хотя это хорошее снотворное).

Итог: неудивительно, что Карда после этой книги перестали переводить. Впрочем, уже после предыдущей книги мой интерес к серии сталь чисто исследовательским. Посредственный шпионский роман с высоким градусом морализаторства.

AlexR, 04 декабря 2011 г. в 16:29

Это произведение заметно отличается от ранее прочитанных мною рассказов Карда (читаю сборник «Карты в зеркале» http://www.fantlab.ru/edition395). Это первый рассказ, в котором нет насилия, страданий, смерти или преступления.

В рассказе вообще мало действия. Самое ценное в нём – психологически достоверное описание трудно уловимых, изменчивых мыслей и чувств главного персонажа. Фантастическая предпосылка (машина времени) – всего лишь средство рассказать о чём-то общечеловеческом, затронуть какие-то струны в душе читателя. По крайней мере, так это почувствовал я. Неспешно читая рассказ, я как бы прислушивался к порождаемым им отзвукам в своей душе. А после прочтения осталось какое-то неопределённо-щемящее ощущение – словно этот рассказ в чём-то и обо мне. Для меня такие произведения ассоциируются прежде всего с творчеством Брэдбери.

О чём именно говорится в рассказе – если иметь в виду не сюжет, а идеи, чувства, порождаемые им? На этот вопрос точно не ответишь. О старости и молодости, о жизни, о любви, о постоянно стоящем перед человеком выборе пути, о невозможности что-либо изменить в однажды сделанном…

Автор описывает необычный способ путешествий во времени: перемещается не человек как таковой, а только его сознание. Оно проникает в разум жившего в прошлом человека-«реципиента». Личность того человека временно отбрасывается в область бессознательного, и путешественник получает возможность присутствовать в прошлом – в теле другого человека.

В связи с этим я долго не мог понять логику событий (с рассказами о перемещениях во времени так бывает очень часто).

Вообще, очень симпатична роль, которую играет в этом рассказе компьютер (Джок): он является фактически одним из персонажей рассказа и воспринимается не как компьютер, а как человек – по-доброму относящийся и к своему хозяину-подопечному, и к другим людям (к Рейчел)

Впрочем, одна проблемка всё же осталась – причём весьма пикантного свойства.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Настоящая 14-летняя Рейчел, видимо, ничего не будет знать, что делала в её теле переместившаяся из будущего старая Рейчел. А потом рано или поздно с удивлением обнаружит, что не является девственницей – причём не будет помнить, когда и при каких обстоятельствах согрешила… (Если, конечно, полагать, что до того момента у неё не было парней).

Кстати, ежевечерне декламируемые компьютером строки («Старик, достойный лишь презренья…»), из которых взято и название для рассказа, – из стихотворения «Sailing to Byzantium» ирландского поэта Уильяма Батлера Йейтса (сборник «The Tower», 1928).

В конце рассказа компьютер вновь читает стихи Йейтса («Каштан цветущий…») – заключительные строки стихотворения «Among School Children» из того же сборника.

AlexR, 09 октября 2011 г. в 13:25

Писатель посвящает свой рассказ важным и сложным темам: семейным отношениям, точнее – взаимопониманию, доверию между родителями и детьми, и более широко – ценности любви и добра (причём это подаётся в христианском контексте). Однако автор включает в сюжет криминальную составляющую и облекает всё в мистическую форму. Мне это не слишком понравилось.

Забавная ошибка переводчика (в издании «Карты в зеркале» (Эксмо, Домино, 2005)): в послесловии упоминается колледж Ватагуа в штате Аппалачи («at Appalachian State»). Такого штата в США, конечно, нет. Речь идёт о Appalachian State University в штате Северная Каролина.

AlexR, 08 октября 2011 г. в 21:33

Автор безжалостен к своему читателю. Рассказ шокирует – как основной идеей, так и её реализацией. Мизантропически задумаешься: до какой степени безгранична жестокость человека по отношению к себе подобным? Я не встречал столь яркого и подробного – почти на две страницы – описания ощущений подвергаемого смертной казни человека.

Однако к концу рассказа напряжение спадает, появляются даже юмористические нотки (бедный прокурор!). Развязка несколько смазывает общее впечатление. Она показалась мне нелогичной, искусственной, как бы «из другой оперы». Но в тоже время можно посочувствовать автору: из придуманной им ситуации не так-то просто найти убедительный выход.

Явны переклички с Оруэллом – и в деталях (история с Суиком, портреты Ленина/Старшего Брата на каждом шагу), и в самой мысли о том, что «преступник» должен доказать своё раскаяние, искренне возлюбив поработителей.

Вообще, по-моему, к содержанию рассказа не стоит подходить с чисто реалистическими критериями: «Такого не может быть, потому что…». В нём есть некоторый гротеск, доведение до абсурда. Замечательны в этом отношении слова: «У нас гуманное правительство. Мы никогда никого не убиваем насовсем».

А политическая и идеологическая основа сюжета: противопоставление «плохих» русских, с одной стороны, и американцев, из которых так и невозможно поголовно и до конца вытравить тягу к свободе, с другой стороны, – сейчас воспринимается спокойно, но во времена публикации рассказа была не такой уж безобидной.

Является ли Кард первооткрывателем идеи «тысячи смертей»?

Джейана, 08 июня 2011 г. в 11:15

Получила от книги огромное удовольствие. Мне нравятся книги, в которых происходит взросление и развитие героя. Правда тяжело было поверить в возраст Эндера, пусть даже гениального, все время представляла, что он старше, лишь автор время от времени напоминал о том, что ему 6-9-11.

А в остальном – интересно было читать про тренировки Эндера в невесомости, про сражения в Боевой комнате, про «Выпивку Великана», про игру в Командной школе… И среди всего этого – сам Эндер, его переживания, его стремление к победе, одиночество и сила.

Читала запоем, так что задуматься, что там будет в финале не успела и концовка стала неожиданностью) Это добавило еще больше очарования роману.

Crossbow, 30 сентября 2010 г. в 18:39

Честно говоря, решил изложить свои мысли, еще не прочитав романа. Я допускаю, что это очень достойное с литературной точки зрения произведение, но...

...То что дети являются полноправными участниками, а точнее ПОЛКОВОДЦАМИ!!!, в космических сражениях — это совершенно нереальное действо. Абсурдное. То, что их якобы обучают по специальной программе, ну это я могу вообразить — шаблон в НФ — людям напрямую с помощью спецприборов в мозг закачивают любую информацию в неограниченных количествах, хоть всю галактическую энциклопедию А как быть с психикой? Извините, война, даже самая незначительная, взрослых здоровых мужиков ломает. А здесь — дети, да еще руководят в космических боях. Они и без войны порой с ума сходят! Вы скажете — можно и психику теми же приборчиками подкорректировать. Тогда это уже получается глумление, издевательство, которое, опять же шаблон в НФ, по обыкновению свойственно злобным пришельцам, «промывающим» бедным землянам мозги, чтобы сделать их своими рабами. Неувязочка получается. Да еще какая!

А вообще этот сюжетный ход, лично мне, известен по роману Хайнлайна «Гражданин галактики», написанному почти аж за тридцать лет до «Игры Эндера». Возможно именно там Кард и позаимствовал идею. Только у Хайнлайна дети были всего лишь стрелками на корабельных орудиях. Из-за более быстрой, незамутненной реакции им было дано предпочтение при управлении боевыми компьютерами (эту характерную психологическую деталь, кстати, подтверждает и увлечение современной молодежи, вернее сказать, ее лучшие успехи в компьютерных играх). Поэтому в «Гражданине галактики» все это воспринимается абсолютно нормально, но у Карда... уже задним числом у меня концы с концами не сходятся...

Elric, 14 сентября 2009 г. в 18:10

Я все понимаю что автор хотел изобразить что-то в стиле героя вьетнамской войны вернувшегося домой и оказавшегося здесь ненужным и переосмысляющим свои поступки ,но есть одно НО — читать это не возможно, особенно на фоне первой книги — скукотище и тягомотина страшная.

kkk72, 14 июня 2009 г. в 21:10

Жутковатая история. Мне она напомнила некоторые повести Мартина. Все-таки любит Кард обрушивать всякие несчастья на головы своих героев, загонять их в суперэкстремальные ситуации. И все-таки сколько мужества оказалось в маленькой героине, и сколько доброты и внимания — в герое рассказа. В этом рассказе почти нет действия, но с каким напряжениемон читается. А в итоге Кард снова оставил открытый финал, оставляя читателям догадываться, действительно ли состоялся этот странный контакт или просто психика героини не выдержала напряжения. Сильный, но очень уж тяжелый рассказ.

Pupsjara, 28 января 2009 г. в 11:48

Очень сильный психологический рассказ. Удивил пацифизм и трусость людей из колонии, ведь их же медленно, но верно сьедали, а не было ни одного вооруженного выступления против короля. По мне лучше погибнуть с оружием в руках, чем быть сьеденным на обед. В конце им повезло, что их спасли, но ведь могли и не спасти и пастух принялся бы в скором времени за их детей. Но то, что они придумали, как поступить с ненавистным пастухом, которого по закону нельзя было убить, это просто респект и частично снимает с них ответственность за предыдущее бездействие.

P.S. Удивляет меня классификация, ну как можно ставить возраст читателя-любой, здесь руки, ноги, груди у людей отрубают, а вы ставите, что и дети могут читать этот рассказ.