Как и многие уже написавшие отзыв — думал что книга будет второй «Игрой Эндера». К сожалению с первой книгой эту связывают только та же вселенная и те же действующие лица.

Конечно автор всё ещё на высоте, события вливаются одно в другое, язык очень хорош (хотя думаю что тут очень большая заслуга переводчика, но всё же) и история вселенной продолжается. Вот только Эндер Виггин больше не мальчик, не тренируется для великих дел, а уже сразу пытается вершить их (хотя дела не такие уж и великие как спасение человечества в первой книге). Неожиданные повороты были, но не такие грандиозные.

В принципе эта книга ни чем не лучше (ну уж явно и не хуже) подобных ей (на ум сразу приходит Стив Перри и его вольное продолжение в вселенной «Чужих») но вот до «Игры» никак не дотягивает. Остальные книги в серии читать не стану (и эту могу посоветовать только страстным фанатам фантастики, коим я, к сожалению, не являюсь)

Поначалу я прочитал книгу и подумал: «Да, вот это книга, вот это МЫСЛЬ!» Однако, подумав и поразмыслив основательно, взвесив все «за» и «против», несколько изменил своё мнение. Итак, что мы видим?

Положительные аспекты книги:

-захватывающий сюжет, читается запоем. Лёгкость и воздушность повествования, не надоедает вплоть до самого конца

-интересная, хоть и не новая идея насчёт другой расы, организованной отлично от людей по типу насекомых

-присутствуют неплохие мысли, где можно подумать, можно поспорить. «Человек — существо, которое разрушает», «Убийство — первое, чему учился человек в процессе эволюции», «бей первым, чтобы не проиграть» и т.п.

-интересно показано взросление героя, от

-широкий охват времени и мысли

Отрицательные аспекты:

-неправдоподобность (в таком возрасте быть великим полководцем? ха-ха!)

-очень скудно раскрыта политическая и социальная ситуация на планете Земля. Какой сейчас век? Какие технологии? Чем люди живут, думают, во что верят? А сколько людей проживает? По тем ничтожным обрывкам, которые подсовывает автор, формируется неполная, кривая и противоречивая картина

-неправдоподобны с физической точки зрения некоторые аспекты.

-почему взрослые в этой книге настолько тупые, что не умеют думать своей головой? Они здесь только для декораций? А также, неужели на всей многоМИЛЛИАРДНОЙ планете Земля не нашлось ни одного взрослого (или хотя бы совершеннолетнего) человека, который бы справился с ролью главного героя не хуже его? И не нашлось нескольких совершеннолетних командиров, кто вошёл бы в его команду, кто справился бы со своими обязанностями не хуже, чем его малолетние друзья? Простейшая аналогия: слышал ли кто-нибудь, чтобы детская команда по футболу или хоккею выигрывала матчи у взрослой команды?

-не раскрыто описание обучения ГГ в должной мере. Где остальные учителя, почему о них нет ни единого слова? Чему учится ребёнок помимо того, что играет в игру? Или ему не нужны знания, так как он всё на свете знает? Почему нет никакого инструктажа со стороны учителей относительно игры, а ученики должны сами всё придумывать? Да и придумать разделить команду не на 5 отрядов, а на 6, и додуматься до этого только через несколько МЕСЯЦЕВ? Хм, не такой уж и гениальный этот ребёнок. Ребёнок, который возмущается тому, что против его команды отправляют играть сразу две вражеские команды. Он разве не догадывается, что реальная армия жукеров может превосходить его армию людей на несколько ПОРЯДКОВ? И вот такому «полководцу» вверяют командовать космическим флотом, где на кону судьба человечества?

-почему никто не учит детей анализировать? Даже если предположить, что этот гениальный ребёнок в свои 8 лет знает все книги мира, почему такие умные дети, решающие сложные этические проблемы, ничего не смыслят в юриспруденции и в социальном устройстве общества, в котором они живут. Почему они не качают права, не сопротивляются? Почему бы тупо не отказаться играть? Почему бы не потребовать принести ВСЕ видеохроники о борьбе людей и жукеров, раз главный герой понимает, что смотрит неполную версию и если это может помочь его победе?

Чем-то поначалу эта книга напомнила «Повелителя мух» Уильями Голдинга и «Омон Ра» Пелевина.

У Голдинга, правда, гораздо более правдоподобно передана психология детей этого возраста (раскрыта тема «травли» омеги и т.д., что привело к известному печальному финалу) и очень хорошо нагнетается атмосфера безысходности и давления на читателя.

У Пелевина более тонко и глубоко показана ситуация, где главному герою промывают мозги в течение всей книги, а в конце выясняется, что его всё это время водили за нос. Но это было построено в другой, более политизированной плоскости, с гораздо большим реализмом психологии персонажей.

А если брать масштаб мысли научно-технической и проблемы технократического пути развития человечества, а также их социально-философские аспекты, то, да простит меня автор произведения, сложнее и глубже Станислава Лема я пока не встречал.

И вот ещё что странно. Порой некоторые фразы или ситуации до боли напоминали мне какой-то аниме-сериал. Тот же парадоксальный алогизм, понятный только автору.

Как бы то ни было, книга весьма неплохая, и я не жалею о потраченном на неё времени. Возможно, буду читать продолжение.

В начале книге казалось, что как и в предыдущих частях роман будет идеалестично-утопичен. Что всё закончится как в шуточном детском слогане. «Мир, дружба, жвачка». В прочем я немного утрирую, но ощущения были схожие. =) К середине книги действия начали разгоняться и к моей радости оказалось, что герои у автора получились более человечными, чем в прошлых частях. Сразу появились драма, ссоры, дружба и прочие проявления человеческих отношений. Не то что бы их до не было, но они чувствовались. Но увы сюжетно автор загнал себя в такой угол, что без помощи древних греков выпутаться не смог. Под конец, почти что с неба, в книгу спустился Deus Ex Machina. Да, он попытался этого «бога» встроить в своё мироздание, и даже в какой-то мере оно логично, но выглядит диким и неуместным. Но в целом концовка не плохая, если закрыть глаза на «бога», то она мне понравилась.

Роман – никакой. В отличие от предыдущего, раздражения и разочарования он не вызвал – ожиданий особых не было, уже ясно, до какого уровня скатился цикл про Эндера Виггина и его сподвижников.

Читается «Театр теней» все же полегче, чем «Тень Гегемона» — и сюжет развивается побыстрее, и диалоги не столь затянуты (хотя фирменное кардовское переливание из пустого в порожнее присутствует). Впрочем, ближе к концу книги я все же завяз в стратегических планах эпического наступления на Китай – рано радовался.

Кард вспомнил, что пишет фантастику и вернулся к теме генетически модифицированных сверхлюдей. Это несколько оживило сюжет; предыдущую книгу фантастикой назвать можно было с трудом – какой-то шпионский триллер. Но ничего нового в этом отношении читатель не узнает – речь будет идти только о том, как Боб и Петра будут пытаться избавить свое потомство от той участи, на которую обречен Боб. Пытаться-то будут, но вскоре эта сюжетная линия будет скомкана, и начнется привычное – погони, похищения, предательства, происки Ахилла, политические интриги. Получилось ли, стоит ли вообще спасать эти эмбрионы, или гуманнее их уничтожить – эти уже дело десятое.

Красной нитью через роман идет заповедь – «плодитесь и размножайтесь». Понятное дело, что еще ждать от религиозного автора и его не менее религиозных героев, но на фоне современной демографической истерии этот лейтмотив начинает дико раздражать, особенно логика Петры в духе «пусть лучше родятся мутантами, чем не родятся вообще», которая определенно симпатична автору. Хотя, надо сказать, вообще Кард не так уж радикален в этом вопросе: герои без особых колебаний уничтожают отбракованные эмбрионы, да и традиционные семейные ценности трактуются в романе более широко, чем обязанность человека любой ценой наплодить как можно больше потомков. Просто даже у меня, очень консервативного в вопросах личной жизни человека, постоянные в СМИ призывы к «поднятию демографии» выработали уже какую-то аллергию к этой тематике.

Продолжает расстраивать исчезновение из книг цикла достоверной психологии персонажей. Питер представляется инфантильным неудачником, такое ощущение, что здесь он не старше, а моложе(!!!), чем в «Игре Эндера». На фоне своих родителей он выглядит малолетним нытиком – и это гениальный политик-вундеркинд, Гегемон, правитель мира! Но и чета Виггинов тоже ведет себя странновато – находясь в бегах, спасая своего сына, тратят время на какие-то пустячные перепалки в духе юмористического фэнтези. Петра просто одержима мыслью родить наследника Бобу, это единственное, о чем она способна думать. Ну и конечно, любимая тема автора – индусы. Мне уже становится интересно – этот народ действительно обладает таким мистическим представлением о реальности и настолько подвержен внушению? Просто вся эта история с Великой Индийской Стеной эффектна как притча, но в плане реалистичности вызывает сильные сомнения.

Ну и выпускники Боевой школы, выпускники Боевой школы повсюду. Угадайте, кто стал тайным Халифом исламского мира?

Самая скучная часть – последние главы о войне против Китая. Автор долго сдерживал свое занудство, но потом отыгрался по полной. План наступления – отдельная глава, и то, что изложен он читателю как описание совещания военачальников халифата, не делает его более читабельным.

Что неожиданно и приятно удивило – конкретный и четкий финал истории. И это правильный шаг, потому что заставлять читателей еще пару томов наблюдать вялые разборки Боба и Ахилла – это было бы достойно разве что плохого комикса.

Достоинства книги:

читается легче, чем первая часть;

достаточно взвешенно и неагрессивно агитирует за семейные ценности;

внятная концовка, хоть и с намеком на продолжение.

Недостатки:

сюжет простой и предсказуемый;

персонажи временами откровенно туповаты и ведут себя странно;

философия, в стиле «хоть урода, но родить»;

занудное изложение военных планов (хотя это хорошее снотворное).

Итог: неудивительно, что Карда после этой книги перестали переводить. Впрочем, уже после предыдущей книги мой интерес к серии сталь чисто исследовательским. Посредственный шпионский роман с высоким градусом морализаторства.

Рассматривать книгу как продолжение «Игры Эндера» не стоит. Это другая история, пусть и произошедшая в том же мире. Хотя бесспорно отношение к Эндеру после первой книги, у каждого будет своё, но даже если и не читать много не потеряешь. Если смотреть в суть книги, как я её вижу, то это книга о взаимоотношении людей между собой и между людьми и другими расами. Но, к сожалению, эти отношения однобоки и местами по детски наивны. Автор ведет персонажей по жестким рельсам не оставляя им выбора. Нет, книга хорошая, добрая. Персонажам даже местами сочувствуешь. Так что тут важно личное восприятие того или иного момента. Меня до конца держала лишь «загадочная» смерть ксенологов,

Но мне нравится более яркие и эмоционально разнообразные персонажи. Поэтому только 7.

Объективно книга средняя и посредственная, но по своему интересная. Легкая интрига, о том, что же случилось в начале книги повышает интерес к данному произведению. Плюс мне понравилось, как автор умудрялся менять отношения к некоторым персонажам. Собственно за этот сюжетный ход книга 8 от меня изначально получила. Но потом, я исправил на 7, так как данную книгу рекомендовать могу только поклонникам Карда. Нет в ней изюминки.

Много хвалебных отзывов. То ли на волне популярности «за компанию», то ли книга действительно восхищает людей определенного склада ума. Возможно Эндер вызывает у них сочувствие. «Бедный ребенок» как никак. Но я соглашусь с теми, кто говорит, что гениальные дети на детей не похожи. Как говорил Станиславский: «Не верю.» От «детей» там только постулируемый автором возраст, а так поведение и мысли как у взрослых. Осознание этого момента сразу убивает половину шарма книги. Хотя может и весь, ведь как я понял задумку автора это книга, о

Что имеем в сухом итоге

1. Драматизм сюжета построенный на тяжелой судьбе ребенка с психологией взрослого.

2. Однообразность процесса обучения направленная на развитие драматизма.

3. Несколько спорных и нелогичных на мой взгляд сюжетных вставок.

4. Нестандартная концовка (опять же на мой взгляд)

Резюме

Мне как читателю хочется более реалистичного психологического портрета персонажей, разнообразия действия и отсутствия больших логических ляпов. Увы «Игра Эндера» под это не подходит. Так что 6 баллов по шкале личного восприятия (-2 за пункт 1, -2 за пункт 2, -1 за пункт 3, +1 за удивившую меня концовку)

Да, безусловно видно, что все сведения о войне, тактике, поведении в обществе, подчиненном военным законам, автор почерпнул максимум из книг. Отсюда его наивность и бредовое изложение будней военной академии — да автор даже понятия не имеет, что такое военная академия, судя по всему.

Да, дети чересчур, непростительно гениальны. Так общество их и не простило — у каждого из них судьба в итоге изломана, перетерта и выброшена на свалку истории.

Да, крайне много предсказуемости в сюжетных поворотах, слишком много «воды» и болтовни.

Однако при всем этом, роман остается шедевром. Ни больше, но и не меньше. Произведением, повлиявшим на целый пласт фантастической литературы в космической ее ипостаси, добавившим новых красок с помощью трагедии самых милых и самых жестоких существ за всю историю человечества — трагедии детей и каждого ребенка в частности.

Честно говоря, экранизации романа слегка побаиваюсь — ведь такой ура-патриотический роман, да снятый Голливудом, напрочь испортит всё впечатление.

Книга отличная (при том условии что во внимание возраст детей не берем), не без некоторых недостатков и кое где наивности.

Но она цепляет, от начала и до конца.

Прочитал с огромным удовольствием.

ЗЫ кстати, книгу можно сказать уже экранизировали и выход фильма уже не за горами, очень интересно взглянуть что получилось.

Печально читать эту книгу. Печально потому, что она свидетельствует о падении гения (а Кард начала восьмидесятых годов был гением). И до чего докатился? Вторая книга унылой и коммерчески безуспешной франшизы еще скучнее и банальнее, чем первая (Empire, 2006). Та хоть местами была (ненамеренно) смешной. А тут... Затасканные политические штампы, притянутая за уши мормонская идеология, и сюжет третьеразрядного технотриллера.

Бесчувственный атеист не понял всей глубины нереальной духовности мормонов, и за это боженька жестоко его наказал.

Тупейшая религиозная агитка. Художественных или научных достоинств не обнаружено.

Забавная ситуация. Прочитал с интересом, но при этом произведение совершенно не понравилось.

Пожалуй, можно выделить два явных «бага», на которых строится повествование и которые просто торпедируют книгу.

Первый «баг».

Автор своих детей видимо не имел, когда писал эту книгу. И о них знал только из кино или комиксов про супергероев. Ну а то, каким он был сам в 6 лет — он благополучно забыл. Ибо какими показаны детишки, пусть и все из себя суперодаренные и гениальные, в возрасте 6(!!!) — 12 лет — это что-то за гранью. Это даже не фантастика. Просто вдумаемся. Берем 6(!!!) летнего детёныша, не аутиста(!), задаем ему интеллект на уровне 160+ и предполагаем, что все его мысли будут заняты только проблемами этики(!!!) и занятием главенствующего положения среди сверстников или вобще мировым господством. Это 6-летний! Ребенок!

Так что какая нафиг «детская психология»? Какое «становление лидера»??! С тем же успехом можно исследовать психологию инопланетных рас. Ибо наши «дети» явно по описанию не имеют ничего общего со стариной «homo sapiens».

Второй «баг».

Автор — типичный зашоренный недалекий американский обыватель с хорошо промытыми пропагандой мозгами. Рядовой неинтересный гражданин образца разгара холодной войны. Что позволяет так думать? А все эти штампы-агитки без малейшей своей мысли: «славянские рабы», «Варшавский договор», «страшные русские» и прочий бред, которым пичкали своего обывателя наши идеологические противники. Нет, это не страшно и не раздражает, но.. но как доверять всем прочим измышлениям автора, понимая, что он нифига не понимает ни в социально-политических процессах, ни в общественных структурах, ни в психологии?

Итого: произведение можно оценить как большой динамичный суперкомикс. Якобы психологический, но на деле суррогат. С неплохой авторской фантазией (местами) и умением живо подать сюжет.

Судя по обилию американских наград, верхнему интеллектуальному слою попкорножующих очень понравилось!

Для меня «Игра Эндера», к сожалению, структурно попала в категорию романов, которые я не люблю: когда все сосредоточено на финале, и, в сущности, не важно, что происходит до этого. Даже не так — не то чтобы не важно, просто нет преград между стартом и финишем. Понимаешь, что ничто не помешает событиям переместиться из точки A в точку Y, следуя по достаточно ровной и относительно прямой траектории. Нет каких-то переломных точек, нет момента, когда ты думаешь: чертвсепропалочтожеделать. Мне трудно читать и трудно полюбить такие книги, хотя финал как раз эмоционально мне близок, и я чувствую в себе готовность прочесть второй роман цикла.

Ну и мне было нелегко воспринимать тот факт, что рассказ идет о детях (да, я помню — об очень умных, самых умных детях). Строго говоря, о том, что перед тобой дети, помнишь в основном потому, что автор едва ли не ежестранично данный факт протоколирует.

Несмотря на все вышесказанное, я допускаю, что недооценил роман Карда, но в данный момент мои впечатления вот такие.

Фантлаб с завидной регулярностью выдавал мне в списке рекомендация Мартина и Карда. Насчет Мартина – согласна, да. Насчет Карда – спорно… Как я уже говорила, мне б его лет десять назад, а еще лучше – двадцать. Это мир-схема. Без деталей, без штрихов. Гравюра, тушь, набросок. Красиво, художественно, может быть даже гениально – но это не картина. Здесь нет полутонов и игры света, плавных переходов цветов, даже настроения почти нет.

Зато есть динамика, умноженная на мысли. Мыслей много и они идут открытым текстом. Подростковая литература, одно слово. А может даже детская.

В произведении используется весьма толковый прием, практически всегда находящий отклик в сердцах читателей: военная школа. То бишь очарование загнанного в угол индивидуума, вынужденного противостоять как системе, так и социуму. Ежу понятно, что индивидуум будет крут немеряно и всех порвет на немецкие кресты. Именно здесь как раз и теряется идентификация читателя с персонажем. Герой удаляется, взмывает ввысь и улетает за горизонт к чертовой бабушке. Вероятно.

И еще чудно будет подергано за ниточки ксенофобии. Военная школа для того, чтобы противостоять нашествию инопланетян жукообразного происхождения. Кто как, а я вспоминаю Звездный десант, который фильм, и они мне уже не нравятся.

Кстати, хоть мы и не увидим ни одного инопланетянина, это одна из лучших книг о Контакте, которые я читала. И даже гораздо лучше Мошкитов. Эти зюзьки опосля эпилога мне стали как братья родные. В моем случае, правда, это обозначает, что я их на дух не выношу, но понимаю вполне.

Мир как таковой отсутствует, есть только наброски, будто газетные статьи. И пусть эти наброски мы видим глазами семьи Виггинов: самого Эндера, его брата и сестры, суть от этого не меняется. Камера сдвигается, а изложение остается прежним. Трепетные детки будут говорить за вечное, сильно углубляясь в политику. Таким образом автор показывает исключительность генного материала семьи, фактически занявшей первые позиции на всех ключевых постах: войны, политики и религии. Я не спорю, что дети это могут. Я только сомневаюсь, что будут.

Знаю, что подростки могут весьма шустро оперировать абстракциями, но при этом тупиковаться в элементарных моментах. Поэтому – нет. Не верю.

И схематичности не верю. Ребенок воспринимает мир хоть и абстрактно, но избыточно эмоционально: хочу-нет, хороший-плохой, цаца-бяка. Полутона, если они и есть, в основном игнорируются. И я не говорю сейчас про ум, я про особенности восприятия. Моя дочка в год и десять месяцев вполне понимала слово «понарошку», но ни фига не понимала приставку «не». Как собака. Если сказать животному: «Сидеть, а не лежать», оно воспримет две противоречивые команды.

Собственно, то же и с детьми. Они не глупее, они другие. И они не будут заниматься политикой, даже если смогут.

Но и не это главное, да. Главное в том, что Земля глазами детей нам показывается именно через политику. Ну как бы без кукол, машинок, поисков забытых цивилизаций, поселений гномов и пиратских кладов. Неправда, товарищи. С Эндером-то все ясно, он в своей школе так замотан, что ему не до того. И то, кстати, играет на компьютере. А эти… Прокол, проще говоря.

Но в то же время за вселенную с жукерами Карду спасибо. Несколькими штрихами он создал великих конкурентов человеку. Уничтоженных конкурентов, вся надежда которых на воскрешение – это человек, который их уничтожил. В общем, там очень красиво будет, душевно и романтично – надо читать.

Читабельность для меня была подпорчена схематичностью. Выезжает только на тех моментах, где затрагиваются чувства ГГ в упомянутой школе. Ну мол там ущемляют его и почти убивают, ага. В общем там, где цепляло меня за чувство свободы и справедливости – интересно, в остальных местах – так себе. Хотя динамики много, да. Ну для подростков, я ж говорю.

Интриги тоже много, почти как у мэтров. Ну у того же Гаррисона, например, или Желязны. Я не утверждаю, что разлив у Карда жиже, но доверия у меня лично к нему меньше. И мне такое напряжение несимпатично, потому что построено через перечисление траблов. Я не идентифицирую себя с персонажем. Он мне непонятен и удивителен, оттого сопереживание ноль, погружение там же. Но события есть и их много.

Персонажи очень однотипны. Плохих, кстати, нет – может, в этом и проблема? Если кто и делает гадости, то исключительно вынужденно. Или там подростки обижают ГГ, так они ж не нарочно, а по глупости. Да и вообще – социум, блин. И даже жукеры хорошие. Не разобрались просто в спешке, уж простите. За то и поплатились и теперь их неимоверно жаль. Потому что с людьми ж всегда так: ты ошибся, а тебя уничтожат.

Да, получается, что единственные толковые герои –

А вот с идеями хорошо. Вдалбливает в детские голову понятия необходимого зла и скорбного добра на могилке поверженных врагов. Вообще красиво все это преподносится. Мол, плохо мы поступаем, нехорошо. А что делать? Не мы такие, жизнь такая.

Потом, конечно, окажется, что и жизнь-то не особо виновата, но по-другому мы все равно не могли поступить. Ну просто потому что не могли. Потому что превентивно обязаны наделать гадостей. Правильно, чтоб не наделали гадостей нам. А все окажется бесполезно. Но необходимо. Потому что запросто могло случиться «вдруг», и тогда – все. Тогда уже добро будет твориться с холмика на твоей могилке. А нас – меня – это не устраивает. Снова вспомню мамочку, которая любила говорить: «Обмани ближнего своего, а затем и дальнего своего, иначе дальний твой, приблизясь к тебе, обманет тебя». Вот если заменить «обмани» на «уничтожь», получится мораль мира Эндера.

Душевность была бы великолепна, если бы не явно вылеплена из приемов сопереживания личности, окруженной милым социумом, плюс люди в форме. Это тюрьма, из которой тебе не позволяют убежать не только тюремщики, но и совесть, чувство долга, желание побеждать, лидировать. Бред, в общем. Со мной бы не сработало. Наша хата всем известно где, и нас оттуда не выманишь.

Конечно, с того получался диссонанс, но сопереживать это не мешало. В детстве вопросы лидерства меня тоже беспокоили.

Погружению мешает упомянутая однобокость мира. Да, и та компьютерная игра, в которую все время играет герой, сильно смахивает на сон Веры Павловны. Причем не тот, что у Чернышевского, а тот, что у Пелевина. Я уж начала подумывать, не подмешивают ли герою в еду то самое противоядие ФОВ… Не люблю психоделику.

Правда, потом окажется, что и в этом был смысл. Точнее, не смысл даже, а цель – там не мысль пряталась, а ружье, которое в финале вполне себе пальнет. В этом смысле вопроса нет, но я все ждала раскрытия психологической подоплеки – ну там вроде брата-близнеца, в младенчестве отделенного хирургическим путем. Шучу, конечно. Близнеца бы тоже использовали. )))

Но впечатление игра все же подпортила, особенно вкупе с политикой. Но хороши жуки и психологически завершенный, но при этом оставленный открытым, финал.

10/10 Орсон Скотт Кард «Игра Эндера» -- потрясающий фантастический роман (входит в цикл «Эндер Виггин»). Прочитан 14.09.2001. Роман повествует о гениальном подростке, отданном на воспитание в космическую военную академию. Первая четверть произведения читается с трудом, но потом эффект ошеломительный. Глубокое проникновение в психологию, простой сюжет, фиксирующий фокус романа на мыслях, идеях, философии. Немного портит роман незнание некоторых технических аспектов, но не это самое главное. Читается запоем.

Резюме: потрясающе

«Голос Тех, Кого Нет» начал читать после «Игры Эндера». Интерес такой же, но впечатление иное. Как будто писал другой автор. Более осмысленный и повзрослевший. Книга, в первую очередь о том, чего не хватает в нашей сегодняшней жизни и в каждом из нас. Понимании. Лично мне книга ОЧЕНЬ понравилась. Надо будет вернуться к ней через год.

Многое, за что критикуют роман, можно списать на фантдопущение, которое уже следует оценивать с позиций — нужно оно тексту или нет. Я имею в виду, например, вопрос о том, как два ребенка могут повлиять на мировую политику. Это данность мира Эндера, с которой нужно считаться. Но в романе есть два серьезных ляпа:

1) нам заведомо показаны дети-гении, дети со способностями выше нормальных — везде на всех этапах карьеры Эндера, во всех школах и учебках. Однако поведение этих «гениев» выстроено так, будто они ничем не отличаются от «школоты». Тут уж автору нужно определиться, либо дети — гении, либо — посредственности, и, стало быть, хулиганы, негодяи и сволочи.

2) в финале жукеры предстают хорошими и все понимающими, НО.... в момент первого столкновения землян с жукерами под руководством Эндера они (жукеры) ведут себя как обычные бойцы — куда ж делось их сверхпонимание ситуации, раскаяние? Где попытки связаться с Эндером, с флотом землян, попытка установить Контакт перед тем, как согласиться на боевые действия и ввязаться в схватку??? Без этого вся история с королевой-куколкой есть одна большая слезливая мелодрама.

Куда все подевалось?

Где достоверный психологизм «Игры Эндера»? Где философская глубина «Голоса Тех, Кого Нет»? Где эпический размах «Ксеноцида»?

«Тень Гегемона» — прямое продолжение «Тени Эндера», но только в сюжетном плане. Собственно, единственное, что радовало в предыдущем романе – это персонажи и их взаимоотношения. Сама-то история была уже вполне знакомой, но именно раскрытие новых граней характеров второстепенных персонажей придавало ее существованию смысл. В «Тени Гегемона» сюжет абсолютно свежий, относящийся к событиям на Земле уже после того, как ее покинул Эндер. Но этого недостаточно – потому что живых персонажей не видно. Как бы пытаясь оправдать нехватку психологии, Кард вводит в середине романа длинный и скучный диалог Боба и миссис Виггин о Питере и Эндере – но этот фрагмент настолько чужероден, что я так и не понял – зачем вообще он нужен в этой книге?

Что касается сюжета – с ним тоже не все в порядке. Вроде бы «Тень Гегемона» должна была бы стать политическим триллером, в духе «Ксеноцида», но закрутить интригу как следует у Карда не получается – прыжки Ахилла от одного союзника к другому подобны хорошо расставленным по кустам роялям. Острого противостояния не вышло – Ахилл вовсю рулит мировой политикой, а Боб просто-напросто прячется от него и думает, как спасти Петру. Причем именно Бобу уделяется гораздо больше внимания. В такой ситуации следовало бы показывать обоих противников в равной степени, или же ограничиться одним. Необходимого психологического напряжения не создается – Боб, как мы знаем, не слишком эмоционален, а Ахилла мало.

Многие сюжетные ходы очень сомнительны. Ахилл предает одну страну за другой – но еще жив и не в тюрьме. Может быть, Эндеру или Бобу подобное и сошло бы с рук, но у Ахилла не та репутация – удивительно, что ему доверились хотя бы русские спецслужбы. Кстати, Россию автор показал уже не такими монстрами, как в «Игре Эндера», но тоже довольно негативно – страной милитаристов с историческим комплексом неполноценности. Удивительно такое представления о «воинственных русских» в 2001 году, когда был написан роман – России, только выбравшейся из разрухи 90-х, было не до какой-либо политической и военной экспансии: как живуче на Западе пропагандистское представление о большом и страшном Советском Союзе. Вообще страны Востока выглядят подозрительно старомодно, как будто автор лет 20-30 не смотрел новостей и не читал газет. Так вот, возвращаясь к теме – как столько государственных лидеров доверили внешнюю политику своих стран маньяку, серийному убийце? Да еще и недоучке вдобавок (из Боевой школы Ахилла выгнали очень быстро). В реальности Ахилла убрали бы очень быстро – он буквально ходячий компромат на любого, с кем сотрудничает. Да его и вербовать бы не стали, из-за его психической неустойчивости.

И откуда такое зашкаливающее количество вундеркиндов? Ведь Эндер был исключением, специальной программой, как и весь его курс – насколько я понимаю, их учили ускоренно, а обычно выпускники покидают Командную школу уже взрослыми. Я понимаю, что Эндер создал моду, но в «Тени Гегемона» куда ни плюнь – везде ученики Боевой школы.

Да, фантастики в книге катастрофически мало – конечно, все события вымышлены и происходят в относительно далеком будущем – вот только будущее это слабо отличается от Земли 80-90 гг. То есть где-то даже есть космический флот – упоминается иногда. И все. В погоне за достоверностью автор забыл, что пишет о будущем, когда полеты к дальним звездам стали реальностью. Все те же политические силы, все то же оружие, все те же тактики и стратегии. Реалистично, но скучно.

Язык перевода хромает на обе ноги. Порою совершенно неожиданно вылезают неуместные в речи «от автора» разговорные инверсии; в других местах встречаются бессмысленные нагромождения канцелярита. К сожалению, это не единственный и не главный недостаток книги.

Достоинства книги:

неплохо смоделирован (правда, на основе устаревших даже на момент публикации романа сведений) гипотетический политический кризис в близком будущем.

Недостатки:

отсутствие полноценного раскрытия характеров персонажей, характерного для предыдущих книг Карда эмоционального накала;

мотивации и логика персонажей принесены в жертву сюжету;

вялая средняя часть повествования;

герои много философствуют, но в самом романе центральной философской идеи нет.

Итог: похоже, что серия книг об Эндере и его соратниках выродилась в чисто коммерческий продукт. «Игра Эндера» была наивным, но добротным фантастическим боевиком с элементами «романа взросления». Эта книга была неуклюжей, но интуитивно автору удалось сделать ее живой, настоящей. «Голос Тех, Кого Нет» и «Ксеноцид» — настоящая эпопея, философский и социальный роман, политический триллер и семейная сага – по размаху и широте поднятых проблем эти книги сравнимы с «Войной и миром» Толстого. Жаль, что роман «Дети Разума» получился куда ниже уровнем – словно автор не знал, как все это закончить, или ему было лень дописывать. «Тенью Эндера», похоже, автор прощупал почву – и, убедившись, что сага еще интересует читателя, решил выпустить целую серию спин-оффов. Но, похоже, вселенная Эндера исчерпала себя еще на «Ксеноциде»: «Дети Разума» стали лишь затянутым эпилогом к этому роману, а «Тень Эндера» — римейком «Игры». Посмотрим, что будет дальше, но пока есть ощущение, что главная цель автора – заработать на фанатах вселенной, или доказать зачем-то себе, что из этой темы еще можно что-то выжать.

Ощущение от сего произведения: обманули! А уж какое было предисловие... объясните мне, невежде, если речь идет о будущем гениальном полководце — в чем выражается его гениальность? Хотя бы намекните... какие-то ворота, невнятные баллы, армии, звезды, боевые залы... крестики-нолики трехмерные... ибо не надо писать о военных людях «штафирке»... Если уж взялся — перечитай для начала Хайнлайна. Он, кстати, и не скрывал своего отношения к военным, ибо сам таким был (офицер ВМФ, если мне википедия не врет). Единственный персонаж, который мне пришелся по душе — сестра Карлотта. Мне показалось, что персонаж списан с натуры, а прочие высосаны, мягко говоря, из пальца. Зря потратил время... а все от того, что почитал тутошный отзыв!

Вчера в дороге прослушал рассказ в МДС, вечером начал читать Эндера (роман). Сегодня закончил (простите, случайно скаламбурил). Поначалу рассказ не понравился своей нелепостью. Инопланетяне успешно освоили человеческий язык, разобрались в человеческой культуре — и продолжают утверждать, что сами на такое неспособны. Эволюция, дескать, их в другую сторону увела. Ах, мы не можем позволить себе умереть, потому что... Но хотим, да-да, не сомневайтесь, просто если мы умрем, то... Вот же у вас, понаехавших-поналетевших, под носом способ решения проблемы лежит, вы этот способ в своих храминах на стенах поразвесили. Короче, не понравился мне рассказ и чуть было я не совершил огромную ошибку, когда собрался переключить трек, приняв долгую паузу Коппа за окончание книги. И тут — на тебе, старик, финал, все красиво. Ради финала стоило писать рассказ.

Но, прочитав Эндера, понял я еще, что автор в рассказе очень оптимистичен. Народ без письменности, народ без независимо существующей информационной культуры (не совсем, конечно, здания-то строили и жуки, и водоросли) в рассказе свободно общается с землянами. А в «Игре» все это приводит к ксеноциду. Конечно, причины отсутствия письменной культуры у жуков и у водорослей разные, в этом-то и суть, да. Но все-таки рассказ чрезвычайно упростил проблему контакта.

Это не традиционный НФ-рассказ. Это еще одна притча (хоть и в НФ-антураже). И думается мне, что надо было делать рассказ больше похожим на притчу. В духе «Сонаты без сопровождения», к примеру.

Как рассуждения на тему ответственности автора, допустимости цензуры и т.п. рассказ совершенно никакой. Единственное, что можно извлечь в этом плане: любая власть предпочтет прикончить писателя, спровоцировавшего гражданскую войну, вместо того, чтобы решить противоречия, лежащие в основе этой войны. Согласен, че, только ведь автор на эту проблему совершенно иначе тут смотрит.

А вот рассказ о желании писателя оставить в истории след, об интересной мере таланта и т.п. у Карда получился неплохой.

Удивительная калька с точностью до эпизодов. Но в отличие от изначального романа с более цельным главным героем, каждые действия которого осмысленны и ведут к некоторой цели. Даже громогласные стенания Эндера из первой книги здесь заменены на более аккуратное чувство отчуждения и непонимания простых человеческих эмоций. С моей точки зрения, Боб куда более органично не понимает, что значит кого-либо обнять и довериться, чем Эндер не хочет быть похожим на своего брата.

Еще эта книга заканчивается вовремя — именно там, где должна закончится — не раньше и не позже. Что тоже хорошо. Даже отрицательный персонаж тут встречается чаще, прописан тоньше и действует коварней, чем в первой книге.

Общая глупость и надуманность происходящего никуда не делась, неясные мотивы игры и смысл действий командования — тоже. Конечно, глядя на сюжет, сие есть не более чем халтура по вытрясанию денег, основанная на старом багаже. Но мастерства у автора прибавилось, потому халтура в отрыве от оригинала очень даже ничего.

Мне не очень понравилась эта книга. Я бы сказал, что альтернативное видение истории от лица Боба поинтереснее. Что я тут вижу? Борьбу с собственными страхами? Показную храбность, скрывающую собственную слабость? Необходимость самопожертвования ради человечества? Неизбежное одиночество избранного и зависть недостойных?

Идея, положим, нормальная. Но воплощение хромает. Что за циклические страдания, мотивы которых топчатся на одном месте? Автор зациклился на одиночестве и препарирует его с одной, потом с дургой, а как подзабудет, так и снова с первой стороны. Сюжет излишне цикличен для такой маленькой книги. Герой подозрительно регулярно попадает в сущности в одинаковые ситуации. И действует в них одинакова. Персонаж развивается по ходу пьесы? Ну-ну.

Мотивы — это основная беда. Мальчиков выбирали за незашоренность взгляда. Это ладно еще, хотя такие мотивы сомнительны. Финальная битва говорит, что жукеры — это довольно глупые посредственности, которые слабо представляют, как действовать в сражениях.

Довольно забавна мысль, что двое очень-очень умных детей через интернет могут повлиять на мировую политику.

Чересчур карикатурные отзывы военных, которые с пафосом толкают пассажи вроде:

- Он должен, ибо больше некому

- Да, некому

- Кто, как не он

- Я верю в тебя, солдат

Диковатый примитивизм всего происходящего в целом затеняется гипертрофированным самосозерцанием и показным однотонным страданием главного героя на камеру. В целом эта адская смесь даже читаема, но однократно и при некотором заглушении собственных мозговых центров, отвечающих за критичность мышления.

Для меня это одна из лучших книг.

В этом романе, а так же и во всем цикле «сага о Вортинге», Орсон Скотт Кард как будто взял самое лучшие от метров классики Научной Фантастики и сложил воедино.

Замечательное повествование и насыщенная удивительными и настолько затягивающими событиями просто не дают оторваться от произведения. Мало книг могут похвастаться, интересной историей от самой первой строчки и до последней, Сага о Вортинге — может.

Великолепный Мир, придуманный автором настолько детально прорисовывается в голове воображением, что захватывает дух.

Мир в этой истории вовсе не простые декорации на сцене Научной Фантастики для героев, он неотъемлимая часть повествования и живет своей жизнью, даже без главного героя.

Очень обидно и незаслуженно, что такое замечательное произведение настолько не популярно у нашего читателя.

Меланхоличная сказка, по новому рассматривающая легенду о драконе, рыцаре и принцессе. Очень грустная.

Иногда нужно встретится с драконом, чтобы найти путь к себе.

А дракон здесь далеко не худшее из чудовищ

Наивный читатель воспримет «Тень Эндера», как пересказ событий из «Игры Эндера» в альтернативном ракурсе. Хотя в такой интерпретации и есть доля истины — действие романа и правда разворачивается на фоне знакомого сюжета — главная идея романа всё же позаимствована у Александра Грибоедова и им же наиметчайше сформулирована: «горе от ума». Малыш Бин (Боб) — вовсе не тень Эндрю Виггина из названия, а прячущийся в тени Эндера аватар Александра Чацкого.

Подобно Чацкому, малыш Бин знает лучше окружающих — беспризорников, курсантов, преподавателей — как следует жить. Но если Чацкий активно критикует нравственные недостатки консервативного общества, Бин изучает своё окружение, но держит своё мнение о нём при себе, с целью использовать собранное знание для собственного максимально эффективного функционирования. Но и общество будущего далеко ушло от московского высшего света 19го века: распознаёт гений Бина и использует его в своих меркантильных интересах.

В то время как Грибоедов изображает Чацкого чуть умнее окружающей его московской знати (да и много ли надо ума, чтобы бубнить в противовес фамусовым вольтерщину, вольнодумщину и либеральные идейки подхваченные в европах?), Орсон Кард берётся за неподсильный, казалось бы, труд создания персонажа, который в силу генетических причин оказывается умнее всего человечества, а следовательно и собственного творца. Но, даже без генетической модификации, Кард — не прост, и находит выход: Бину четыре года, а он уже заставляет автора максимально напрягать воображение, сочиняя ему поведение. А уж экстраполяцию интеллекта Бина в будущее автор возлагает на плечи и усмотрение читателя.

В мире Эндера ум и горе — неразлучны. Создав вундеркинда-уберменьша Бина, Кард тут же пророчит персонажу печальный исход: безостановочный рост мозга и системы его жизнеобеспечения — остального тела, будто интеллект — сродни раку. Контраст между нынешним крохотным размером юного Бина и его грядущим гигантизмом придаёт его генетически-предопределённой судьбе высшую степень трагизма, достойную греческой драмы. И греческой она оказывается на поверку, вплоть до собственно греков, нераспознанных до поры до времени близких родственников, Ахилла с Демосфеном и неотъемлимой в классической трагедии ошибки благородного персонажа. То же раннее развитие, что позволяет Карду набросать суперинтеллект Бина, добавляет персонажу горестей, постоянно сталкивая его со старшими по возрасту и месту в человеческой иерархии, более развитыми физически, но уступающими ему интеллектом людьми: непонимающими, завидующими, а то и вовсе объявляющими его «нечеловеком» за какую-то статистически незначительную разницу в генотипах («Вы слышали об нём?... он сумасшедший»).

Излишек ума мешает и Антону — «закодированному» ученому, открывшему генетический ключ к суперинтеллекту: само кощунственное знание о возможности улучшить данный человеку природой генотип становится его пыткой и казнью. В рамках сюжета Антона закодировали спецслужбы, но в конечном счёте первопричиной его мучений является прихоть автора, будто мстящего человеку за стремление к совершенствованию лучшего из возможных миров.

Но умники — не единственные, кому достаётся в тени Эндера: незавидна здесь и участь девочки-женщины-старушки. Уже на первых страницах читатель сталкивается с жестокими юными проститутками. Предводительница шайки беспризорников — едва её жизнь начинает описывать Кард — теряет своё положение в уличной иерархии, послушав было совета Бина, но исполнив его на собственный лад; а позже падает жертвой Ахилла, едва его поцеловав. Сожительница уборщика-имигранта Пабло, спасшего было Бина, вынуждает малыша покинуть потенциальный приёмный дом. Сестра Эндера скрывается в сети за мужским псевдонимом — с чего бы это? Сильные же женские персонажи — Сестра Карлотта, Петра — зияют редкими островками в океане мускулинности: мир Эндера — «это мужской мир», в первую очередь.

Однако, было бы совершенно безответственно напрочь забыть об «Игре Эндера». В сочетании с «Игрой», «Тень» заставляет читателя переосмыслить роль личности в истории. Первый роман взвалил крест спасения человечества на Эндрю Виггина: не найди его вовремя Международный Флот, не разбуди врождённый стратегический талант, не закали хрупкую детскую психику — вряд ли землянам удалось бы победить жукеров. Или всё таки удалось бы? Пересказ знакомых событий с перспективы Бина подчеркивает комплексный характер победы: да, Эндер оказался старшим тренером и главным стратегом победоносной команды, но и роль Бина — как за кулисами, так и на сцене — не менее важна, а по индукции — роль каждого участника событий. Как и Эндер, Бин — человек особенный, экстраординарный, но эта его экстраординарность — в равной мере продукт истории, как и творящий историю фактор. И копни автор поглубже в жизнь любого другого персонажа, у каждого нашлась бы уникальная особенность — не ген, так какой-нибудь навык или черта характера — сыгравшая свою роль в формировании истории именно так, а не иначе; и не случись у Международного Флота под рукой Эндера, Бина, Петры — любому нашлась бы замена. Повторение сюжета здесь символизирует предопределенность судьбы и напоминает: история разворачивается согласно своим законам, а персонажи лишь ищут себе в ней место. И чем бы Бин не мотивировал своё поведение, чем бы он тайком не занимался, ему не изменить исхода войны, известного читателю заранее.

Весьма интересный цикл.

Лучшие книги, счёл — Игра Эндера и Тень Эндера.

Остальное — только продолжение судьбы главных героев. Хотя и в весьма интересных условиях.

К сожалению, прочитал только переведённые произведения.

Сожалею, что часть произведений цикла до сих пор на русский язык не переведена.

Буду ждать — хотя и не очень надеюсь.

Прочитал, к сожалению, только переведённые части цикла. Сожалею, что последние два произведения — пока не переведены. Буду ждать.

Первая книга — счёл, самая лучшая.

Вторая и третья — похуже, но дальнейший жизненный путь Боба показывают интересно.

Третья — как бы и похуже второй, но всё равно, достаточно интересная.

В целом — весьма достойная часть цикла.

После того, как прочитал весь цикл (это произведение перечитал) исправил оценку с 7 на 8.

По другому оно воспринимается в рамках цикла чем отдельное произведение.

Даже и не совсем как бы и фантастика — просто борьба за власть нескольких одарённых молодых людей.

Но в рамках цикла — перечитал с интересом (да и как жизнь Боба будет складываться — весьма интересно было).

А как отдельное произведение — боюсь, будет непонятно и не очень то и интересно.

Еще одна книга, о которой даже и не знаю, что и думать.

С одной стороны, этот роман практически является римейком «Игры Эндера». Хоть и придумал автор хитроумный термин «роман-параллакс», но, тем не менее, перед нами те же события глазами другого персонажа. То есть сюжет повторяется полностью. Что, понятно, совсем не есть хорошо. С другой стороны, «Тень…» отличается от «Игры…» очень сильно. Принципиальное различие между книгами – в подаче одного и того же сюжета. В данном романе больше психологизма, чем в его предшественнике – и это очевидный шаг, поскольку подробные описания тренировок надоели еще тогда. Прошедшие между романами четырнадцать лет хорошо ощущаются – в «Тени Эндера» нет того композиционного дисбаланса, который чувствовался в первом томе саги, где наблюдались постоянные метания между подростковым «приключаловом» и серьезным политическим триллером. Здесь все четко – история Боевой школы и Эндера глазами Боба, в обрамлении диалогов второстепенных персонажей, разбавленная расследованиями тайны личности главного героя. Нет ни резких хронологических перескоков, ни «невыстреливших ружей».

Боб – очень похож на Эндера, и в то же время, во многом – его полная противоположность. Иногда кажется, что он полностью лишен эмоций – настолько он расчетлив; личность Боба представляет собой парадоксальный сплав хитрости и благородства. Иными словами, он почти идеальный командир, и только случайность не позволяет ему занять место Эндера – о чем он совершенно не жалеет. Ведь в отличие от Эндера он с первых мгновений сознательной жизни вступил в ожесточенную борьбу за выживание – и тщеславие в этой борьбе является лишь помехой. Его власть – это тайная власть. Боб легко отсекает ненужные цели и мнимые ценности, проявляя хладнокровие, несвойственное не то что ребенку, но и большинству взрослых.

Любопытно наблюдать, как сильнейшее стремление к выживанию постепенно отходит для Боба на второй план, уступая место чувству ответственности за окружающих. Боб принимает Эндера за идеал, к которому необходимо стремиться, если хочешь прожить жизнь во имя человечества. Но постепенно он возвращается к своим методам, поняв две вещи – стать вторым Эндером не получится, и у Эндера так же есть свои личностные проблемы и недостатки.

Антиподом Эндера становится Ахилл. Его жажда выживания любой ценой со временем только усиливается, перерождаясь в паталогическое стремление к власти и насилию. Весь мир Ахилла крутится округ него самого, и все являются для него или врагами, или расходным материалом. Ахилл становится личным кошмаром Боба, олицетворением эгоизма, лжи и предательства. Впрочем, слово «кошмар» применительно к психике Боба условно: он более руководствуется разумом, нежели инстинктами и хладнокровно устраняет угрозу, в то время, как его человеческое «я» в глубине него души корчится от ужаса. Образ Ахилла образует двойную антитезу – с одной стороны, он, как одноименный персонаж древнегреческого мифа, олицетворяет безудержный гнев и неконтролируемую жажду мести (и не случайно он убивает хулигана по кличке Улисс – другого мифологического персонажа, чьим эпитетом было «многоумный», персонажа, никогда не шедшего напролом). Вдобавок, Ахилл наделен определенными чертами демонизма – он хром на одну ногу, и как Сатана, восстает против своих «создателей» (в данном случае – людей, которые подобрали его с улицы и устроили в Боевую школу); и явно противопоставлен Эндеру, который в предыдущих романах не раз сравнивается с Иисусом. В любом случае, образ подростка-маньяка, безусловно, большая удача автора – следить за извращенной логикой этого персонажа – поистине пугающий аттракцион.

Неудивительно, что автору стал интересен именно такой герой – преждевременно повзрослевший, потрепанный жизнью, интеллектуально и эмоционально зрелый, в отличие от ранимого и немного инфантильного Эндера. Несмотря, на то, что у Карда получилось выполнить поставленную задачу — а он намеревался написать не заумный, не перегруженный философией, динамичный роман, непохожий на прямые продолжения «Игры…» — так вот, несмотря на это, «Тень Эндера» стала глубоко психологичным произведением, практически триллером, и за мыслями и чувствами героев следить не менее интересно, чем за их поступками.

Единственная, но крайне серьезная проблема этого произведения – использование все того же, четырнадцатилетней давности, сюжета. Из-за этого солидный кусок (примерно две трети книги), от поступления Боба в Боевую школу и до перевода Эндера в Командную, было очень скучно читать. И если бы не расследования сестры Карлотты – было бы еще скучнее. Именно вторичность сюжета превращает динамичный и живой роман в снотворное.

Достоинства произведения:

убедительный психологизм и проработка характеров;

интересный главный герой;

гармоничная композиция;

частично – интересный сюжет.

Недостатки:

по сути – на две трети римейк «Игры Эндера» с небольшими вариациями.

Итог: история Боба не менее интересна, чем история Эндера. Между ними мало общего – один вырос в трущобах послевоенного города, другого растили, как единственную надежду человечества. Эндер боялся не стать лучшим – Боб всего лишь хотел выжить и доказать свое право называться человеком. Боб действительно «тень» — в нем сосредоточена боль поколения, выросшего на руинах разрушенного жукерами городов, он появился на свет, будучи обреченным на уничтожение, и выжил, увидев к пяти годам больше зла и жестокости, чем некоторые люди видят за долгую жизнь. Но как бы темна ни была его жизнь, и как бы не было его стремление оставаться в тени и быть тенью – он уже стал Тенью Эндера. А тени всегда повторяют тех, кому принадлежат.

Все же ставлю более низкую оценку, чем первому роману — слишком уж автор эксплуатирует старый удачный сюжет. Хотя в остальном «Тень…» не уступает «Игре…», а в чем-то даже превосходит.

Для человека не читавшего ни один из циклов автора данный рассказ вызвал интерес. Написан хорошо, основные линии и причинно следственные связи раскрыты. Содержится элемент интриги и нестандартного повествования. Это тот случай когда после рассказа хочется взяться за что-то более масштабное написанное автором.

Довольно мрачный и жестокий рассказ. Читатель попадает в круг маргиналов из криминальных слоёв общества недалёкого будущего. Технологии дошли до того, что стало возможным, начиняя головы людей какой-то электронной хренью, превращать их в своего рода психических киборгов. В одних случаях это единственный способ сохранить человеку жизнь (как в ситуации с главным героем-рассказчиком), в других – способ сознательно изуродовать человека, например, превращая женщин в машины для удовлетворения извращённой похоти или,

Впрочем, за исключением такого фантастического допущения, описанный мир не так уж и отличается от современной реальности.

На таком безотрадном фоне единственным светлым пятном будут только постепенно возникающие между двумя главными персонажами странные отношения, которые – за неимением лучшего слова – приходится назвать дружбой.

Финал рассказа несколько скомкан и оставляет читателя в неопределенности:

Изложение ведётся от лица главного персонажа, специфический сленг которого, наверно, доставил немало трудностей переводчику. Но, похоже, А. Жикаренцеву удалось с ними справиться.

Вполне неплохое и даже, можно сказать, хорошее произведение.

Читал его как то давно — но, после того, как прочитал на электронной книге ранее не прочитанное первое произведение (Игра Эндера) — решил перечитать весь цикл.

К сожалению, ранее поставленную оценку не изменил — так 8 и оставил.

Хорошее, добротное произведение.

Неплохой сюжет, неплохо написано.

Какой то изюминки, казалось бы, не хватает. Но всё равно очень и очень неплохо.

Интересная реконструкция развития общества после завершения войны с жукерами.

Посмотрим, что там с Бобом будет дальше (Театр теней тоже когда то читал — но что то не упомню о чём там)...

когда до конца книги оставалось полторы сотни страниц, мне казалось, что роман — настолько же силен, как и предыдущий из цикла. но конец оказался слегка подпорчен.

ну да ладно. достоинств у романа все равно несоразмерно больше! размышления о морально-этических аспектах ксеноцида, различий между расами, особями, полами (особенно доктрина валентины о «женской цивилизации» людей — просто отпад. я впервые с тех пор, как купил бук-ридер, начал делать закладки, чтобы отдельно сохранить сии великолепные отрывки с философскими обобщениями).

отличный роман. в чем-то сильнее «голоса...», в чем-то — слабее (я уже сказал в чем). в отличии от «голоса...» повествование ведется менее линейно, с двумя сюжетными линиями, которые потом пересекаются. сначала это не очень понравилось — у меня вообще вызывают раздражение случаи, когда на самом интересном месте глава заканчивается, а следующая начинается с совсем другого — но в данном случае такой подход был оправдан. безумно интересно было читать о планете Дао (хе-хе, с моим-то ником — еще бы). описание общественного строя, атмосфера, философия — браво, браво автору! (хотя, подозреваю, все это не вызовет такого бурного восхищения у читателя, не интересующегося восточными доктринами).

после отличнейших предшествующих романов карду и в этом удалось заинтересовать читателя и продержать в вожделении типа «а что ж там дальше было то?...» . удивительный случай, когда ни один из последующих романов цикла еще ни разу не разочаровывали. надеюсь, что последняя книга «дети разума» будет вровень с остальными.

Книга, суть которой запросто уместится в рассказе (и рассказ этот был бы хорош настолько, что его ст0ило бы оценить баллов в 8). Зачем было его так раздувать — загадка (при этом всевозможным упражнениям курсантов отводится уйма времени, как и не слишком интересным внутренним переживаниям героя).

Я уж молчу о том, что логика создавших Академию как минимум странна. Это я к тому, что любой, пусть даже самый гениальный ребёнок способен лишь блистать в симуляциях боевых действий, в настоящей войне он проиграет взрослому полководцу вчистую.

Само собой — те, кто возомнил эту книгу Шедевром и Событием — уже поставили моему отзыву -5 баллов ;) Те, кто сомневается, что я прав в том, что эта книга явно переоценена — прочитайте её сами (хотя я бы на вашем месте потратил время на что-то более интересное). Но помните — вас предупреждали ;)

Читал этот роман и думал: «когда же всё закончится?».

Возмутительный наглый обман. Я, конечнО, полагал, что эта книга будет перекликаться с «Игрой Эндера», но чтобы она настолько повторяла её?! Впервые я с таким в своей жизни столкнулся. Ну и объём — ладно бы Это было рассказом, но романом?..

За беспардонное впаривание тех же щей под видом другой книги — ставлю единицу.

Если читали «Игру Эндера» — эту книгу не читайте вообще, она не добавит к первой НИ-ЧЕ-ГО.

Резюме — НЕ ЧИТАТЬ.

Интересное уточнение начального этапа появления киберразума Джейн.

Даже, полагаю, несколько более развёрнуто этот момент можно было бы пояснить.

Всё таки, аспекты «втирания в доверие» к человеку искусственного разума — это интересно.

Да уж. Слабоват рассказ, слабоват. Нет начало мне очень даже понравилось. В начале такая вот мрачная атмосфера безъисходности, мрачности — такая атмосфера как мне кажется как нельзя лучше подходит для апокалиптической фантастики. Что касается упоминаний о мармонах, то тут я не вижу ничего удивительного, ведь в кризисное время люди ищут спасения где угодно и прежде всего в вере. Да и современное американское общество очень религиозно, что уж говорить о событиях которые происходят после апокалипсиса. Единственное что вызывает полный негатив так это концовка. Не совсем понятная и незакономерная, как мне кажется. Такое впечатления что автор куда-то торопился, когда писал. Оценка 5.

Читал давно. Нашёл книги начала цикла. Заинтересовался. Эту тоже перечитал.

Как отдельное произведение — ранее не понравилось.

Как завершающая часть части цикла — весьма неплохо. Но не супер.

И, к сожалению, так и осталось непонятным чем кончилось дело с планетой Десколадеров.

А то что киберразум Джейн остался жив — это порадовало.

Неожиданное продолжение первой книги: Человек, не совсем осознанно уничтоживший цивилизацию «жукеров» прилетает изучить цивилизацию «свинксов» и сосуществующую с ней колонию людей. Да и ещё носит с собой королеву уничтоженной расы «жукеров».

Весьма интересно.

Решил и остальные произведения цикла дочитать/перечитать.

Третий роман цикла, на мой взгляд, несколько (чуть-чуть) послабее предыдущих произведений (цикла).

Но, если читать с начала цикла — весьма и весьма интересно. Взаимоотношения целых трёх разумных рас описаны весьма заинтересовывающе.

Четвёртую книгу тоже читать буду (давно читал её вне цикла — так не понравилось — прочитаю теперь в рамках всего цикла).

Откровенно говоря, не знаю, зачем я погрызаю этот кактус — он уже давно стал совершенно невкусным. Мои надежды, что из Саги Теней только второй роман будет случайно-неудачным, не оправдались. Третий еще хуже, причем значительно хуже. И тут дело даже не в том, что роман плох чем-то конкретным, а в том, что он ничем не хорош. Былые яркие персонажи, неожиданные сюжетные повороты, *правильное* морализаторство — всего этого нет. Читать равно скучно и бессмысленно.

Карду хорошо удавались сюжеты, построенные на человеческой психологии, развитии личности и ее взаимодействии с окружающим миром. Собственно, это любимая моя тематика, потому мне так и нравится Кард. Но в «Shadow Puppets» ничего подобного нет, а сам сюжет крутится вокруг двух равно занудных тем — геополитика и «плодитесь и размножайтесь». Раскрытие обеих тем — безостановочный фейспалм. Во-первых, автор ни черта не смыслит в реальной геополитике, а если и смыслит, в романе этого не показывает. Якобы взаимодействие реальных стран в недалеком будущем у него основано на каких-то совершенно дурацких и беспомощных предпосылках. А это, между прочим, не 11 век, чтобы воевать «за идею», но у Карда страны воюют, вступают в конфликты и образуют альянсы именно что за идею, потому что какой-то гениальный ребенок из Battle School объяснил локальному правительству, что надо так и так. Выглядит это все очень слабо и недостоверно и абсолютно не создает ощущения реальности происходящего.

Еще одна проблема — и, наверное, основная, — это способ подачи. Потому что роман на 90% состоит из диалогов и переписки героев, и только по диалогам и переписке понятно, что же в итоге происходит. Описательная часть, авторский текст практически отсутствуют. Само по себе это, может, и неплохо, но реализовано так, что создается впечатление, будто все интересное происходит где-то в другом месте, а тут неинтересные герои обсуждают неинтересные вопросы. Герои, увы, все меньше походят на реальных личностей и все больше — на картонных персонажей, произносящих авторский текст все в одной тональности. Может, дело как раз в том, что героев не видно со стороны, не видно особо их поступков и реакций — только слова. Тем не менее, Bean, Петра, Питер и (оужас!) родители Питера все поголовно говорят одним и тем же языком и больше практически ни в чем не проявляют себя как личности со своими особенностями характера и тд. Что случилось с яркими прежде характерами этих персонажей — крайне агрессивным и обаятельным Питером в первую очередь — вот вопрос. Такое чувство, что в первых книгах эти роли играли хорошие актеры, а здесь их заменили на бездарных статистов, которые честно заучили свой текст, но не знают, что еще с ним сделать.

Отдельный феерический фейспалм — это бесконечные заходы Bean'а и Петры на тему «семейных ценностей», плодитесь и размножайтесь. Великая жертвенная любовь к эмбрионам, декларирование размножения и создания семьи как высшей ценности. ОМФГ просто, откуда взялся весь этот бред? Описанное до такой степени не соответствует характерам персонажей, ситуации и здравому смыслу, что я даже не знаю, что тут сказать. Выпилите.

В общем, феерически бездарный и бессмысленный роман. Единственное, что вообще в нем есть хорошего — три абзаца про Virlomi и Walls of India, в которых слышится голос прежнего умного и слегка пафосного Карда.

из цикла прочел только 3 романа: игру э., тень э., голос тех, кого нет (именно в такой последовательности). первая книга — очень понравилась, хотя сделаный автором упор на геройство маленьких детей оставлял легкий неприятный осадок (ну, вот как темноватый налет на чашке с выпитым вкусным кофе) — что навевало ассоциации с наивно-глуповатым и граничащим с откровенным дебилизмом миром аниме. но автор, к его достоинству, мастерски передал все то, что интересует определенную аудиторию читателей (и даже больше: я то в эту аудиторию как бы и не вхожу, но книга показалась безумно интересной и содержательной).

второй роман — о Бобе — понравился еще больше. тот же комментарий: безумно интересно, и даже еще более содержательно! «анимешно-злосчастно-невероятные приключения» боба в детстве покоробили чувство моего лит. снобизма еще больше, чем страсти в первой книге, но все это с лихвой окупилось самим сюжетом и атмосферой. итог: продолжение получилось даже лучше!

третий роман я прочел за 3 вечера с электронного бук-ридера. черт возьми, я не мог оторваться! при том, что читаю я медленно, это, пожалуй мой рекорд. книга потрясающая. периодически мелькала мысль: автор, видимо, зациклился на концепции ксеноцида, которую вплетает в свои романы. но эта мысль просто не успевала испортить впечатления от книги! воплощенная в облике свиноподобных идея иных, отличных от нас цивилизаций просто замораживала кровь. детективное начало книги сразу заинтриговало и втянуло в круговорот сопереживания героям. в общем, что тут говорить роман «голос тех, кого нет» получился еще сильнее предыдущих.

имеем 3 хороших романа, и каждый следующий лучше предыдущего. часто такое бывает? для меня это впервые.

(UPD прочел «Ксеноцид» и «Дети разума» — не пожалел ни капли. следующие романы только подтвердили первое впечатление)

Купил вишнёвое издание в «библиотеке мировой фантастики» за смешные деньги еще года 3 назад, мама прочла, а я только сейчас отрыл. С самого начала думал даже пролистать или бросить. Не люблю я все эти психологические самокопательства. Не люблю, когда персонажи мыслят, как взрослые в 1-14 лет, не люблю излишнюю слюнявость и чувствоописания, и уж тем более в фантастике-у Гюго я это могу еще стерпеть. И все эти дела тут в полной мере присутствуют. Но я таки дочитал ибо шло дело быстро, даже интересно. Кард меняет обстановку до того, как это круговая порука успеет надоесть. Поэтому по 50 страниц мелкого шрифта за раз читается спокойно и без зевоты.

Здесь очень много затрагивается тем, но мне кажется это прежде всего роман о первом контакте. Этакий «Эдем» или там даже «Ложная слепота», ну только с ударом на психо-эмоциональную составляющую. Никакой твёрдости тут и в помине нету, похоже на Хайнлайна, а своей печалью и грустью скорее на Саймака, да и опять же на Хайнлайна. Короче, мягкая нф. Но не сказал бы, что это минус. Тут минус в другом. В том, что всё это самоедство Эндера и прочих.....Сначала автор рассуждает о печали Эндера, о том, что у него нет друзей и его одиночестве, о том, что ему пришлось рано повзрослеть. Потом Эндер сам начинает про себя это всё обдумывать миллион раз и это всё в деталях повторяется бесконечно. Потом и вовсе его сестричка обсуждает с бравым полковником армии(большой шишкой) то, что другой братец освежёвывает белочек.....:gigi:Представьте себе жёсткого и очень серьёзного вояку, который с маленькими детишками обсуждает освежевание белочек....Да он бы сам там всю школу детишек освежевал на месте:gigi:. Нет, описание всех тягот необходимо, но Кард уж сильно перетянул пояс-кругом одни подлецы, а семейка Эндеров-это прямо-таки психологические экспонаты о которых энциклопедии писать надобно. Не говоря о том, что всё эта бесконечная муштра бы сломала самых сильных детишек за неделю и они бы и вовсе там с ума посходили бы. Ну серьёзно.

И самое, что ужасное, в принципе-то это всё не так-то и важно. Важно то, что как закончилось. А закончилось так, что все эти психокопательства в эмоциональных реках Эндера, в политических делах его брата и сестры (к слову, очень слабо прописанных) в общем-то и не особо нужны. Здесь куда больше нужны размышления о моральном факторе войны и вообще участи человека. Да, да, это не Звёздный десант, хоть тут есть жукеры, это Бесконечная война Джо Холдемана скорее. По своему посылу.

Концовка просто блестящая. Я бы поставил восьмёрку за то, что роман крепкий, просто меня не цепляют все эти психологические перипетии, но Кард закончил так, что у меня слёзы навернулись на глаза. Честно-честно. Я ведь сухарь, но сухарь в меру:gigi:. Детей мне не жалко, а вот жукеров еще как:gigi:. Если серьёзно, то за концовку +1 заслуженный балл, аплодирую стоя, все бы так заканчивали романы. В той книге еще Тень Эндера, которую уже читаю, и Голоса тех кого нет. А вот Ксеноцид, наверное, придётся отдельно искать или, если уж на то пошло, то распечатывать.

P.S. Ах, и да, чуть не забыл. Тут много описаний копьютерной игры Эндера. Ну пускай она ничего общего не имеет с реальностью, но, ребята, ну нельзя же так! Ясно, что она тут-способ показать тараканов в голове мальчугана, всё равно это возмутительно. У абсолютно всех фантастов, что я читал, компьютерные игры-это какой-то сюрреалистический бред далёкий вообще от всего. Компьютерные игры в научной фантастике ближе к Карлосу Кастанеде, чем к реальным компьютерным играм. Я понимаю, что 85 год, но уже были приличные ролевые игры, пускай без графических наворотов, можно было уделить тройку часов игрушкам и разобраться в них. Ну нельзя так, простите, насиловать эту тематику. С таким же успехом можно писать про путешествия во времени пролетая сквозь чёрную дыру или еще что-то в подобном роде:gigi:

А не стал рассказ читать.

Не думаю что это хорошая идея после того как роман прочитал...

Оценку поставил что бы рекомендующая машина не рекомендовала прочитать (идея удаления в «мусорку» что то мне не нравится...)

Это первое произведение цикла, которое мне в своё время попалось.

Очень понравилось, перечитывал несколько раз.

Развитие судьбы Боба — маленького мальчика трудной судьбы с очень высокими способностями — очень заинтересовывает.

И слог у автора хороший — книгу интересно читать от начала до конца.

Мне понравилось.

Лишь немного хуже Тени Эндера (про Боба). А Тень Эндера — вообще сильно понравилась.

Жёсткое воспитание одарённого подростка для выполнения специфической миссии — это психиологически интересно.

Да и читается легко. Хорошо написано.

Приходится признать, что на четвертом романе автор выдохся. Увы, «ровностью» цикла я восхищался преждевременно – все-таки качество пошло на убыль.

Роман посвящен сотворенным сознанием Эндера копиям Валентины и Питера, а также совершенно случайно созданной жукерами компьютерной «богине» Джейн. Именно они, похоже. И являются теми самыми «детьми разума» — ведь они созданы в идеальном (в платоновском понимании) мире филот.

Сразу насторожил Эндер. Увидеть его уставшим от жизни и мечтающем о монастырском покое – для поклонника саги испытание не слабое. Правда, потом автор расставил все по местам – как выяснилось, Эндер болен, его истинной сущности приходится поддерживать существование трех тел одновременно, и поэтому над каждым из них нависла угроза гибели.

Эта интрига тоже разрешилась как-то странно. Выбор оставался только один – два из трех тел должны быть покинуты Эндером, то есть умереть или стать вместилищем другой «души» — айю. Кстати, термина «айю» я по предыдущей книге не помню – там и сами сущности-идеи и их сознания назывались «филотами». Больше похоже на косяк перевода, впрочем, если айю и вырезали из предыдущей части, то и правильно – незачем разводить лишних терминов для обозначения почти одних и тех же понятий.

Так вот, выбор был сделан рационально и жестко.

Сюжетная линия Питера и Вань-Му интересна, но причинно-следственная связь между их действиями и спасением Лузитании несколько неочевидна, учитывая, что они только помогли уже существующей оппозиции. Впрочем, в целом их история убедительна, хотя на фоне политического и морального противостояния между Хань Фей-цы и его дочерью в «Ксеноциде» — меркнет. Отдельно отмечу занятный эпизод переговоров с «хранителем духа Ямато» — достаточно интересный и парадоксальный дипломатический «поединок».

Самая главная проблема «Детей Разума» — этот роман, по сути – растянутый на несколько сотен страниц эпилог к «Ксеноциду». Единственная новая сюжетная линия – встреча с цивилизацией Десколадеров – так и не получила никакого внятного развития. Все остальные линии – старые, протянутые из «Ксеноцида».

Да, и как всегда – динамика повествования тонет в бесконечных диалогах, полных «воды». Оно, конечно, реалистичность и психологизм, все понимают, но кому интересно читать эти подробнейшие протоколы личных «разборок» и «кухонных» истерик? Мелодраматичности многовато, толку мало. Особенно поднадоели сложности отношений Эндера и Новиньи. Или вот, краткое содержание симптоматичного диалога: Миро: «Джейн, зачем мы продолжаем искать новые планеты, что мы ищем?». Джейн: «Спроси Вэл, она должна знать». Вэл: «Не знаю». Миро: «Разве Джейн тебе не говорила?» Вэл: «Нет». Миро: «Джейн, почему ты просила меня узнать у Вэл?». Джейн : «Я думала, она уже догадалась». В чем сакральный смысл этого диалога? Это суть, в оригинале «многабукав».

Достоинства книги:

местами – интересная философия;

достоверный психологизм (даже слишком достоверный (см. выше));

есть просто сильные эпизоды (их мало);

для фанатов – ближе концу много отсылок к «Игре Эндера».

Недостатки:

ничего принципиально нового в сюжете и мире;

очень, очень мутные диалоги.

Итог: Десколадеров, похоже, автор решил оставить «на сладкое» — если надумает когда-нибудь писать продолжение. Эндер умер – до здравствует Эндер? Главное, основным стимулом к продолжению саги не стали экономические соображения.

Роман мне полностью и категорично не понравился.

Подростки к четырнадцати годам, становящиеся интеллектуальными лидерами Земли. Шестилетний мальчик-адмирал – громящий инопланетные эскадры, которые превосходят человеческие силы в тысячу раз. Такую фигню даже японцы в своих худших образчиках аниме не снимают. Стесняются. И вот этот бред преподносится как классика научной фантастики? На этом фоне маги, драконы, фаейрболы и рыжие ехидные ведьмы выглядят махровым реализмом.

У меня при порочении книги было ровно две мысли: «НЕ ВЕРЮ!» и «А где же взрослые?» Ведь для автора лица старше 18 лет нужны только в роли разнорабочих, создающих Картонные Декорации романа и в качестве статистов третьего плана.

Нельзя сказать, что у произведения нет никаких достоинств. Есть в нём и интересные авторские задумки, и парадоксы и моральные дилеммы, но всё это подано настолько ходульно, герои настолько неестественны и картоны, решение проблемы инопланетного вторжения настолько надуманно, а политические интриги на самой Земле настолько недостоверны, что выше двойки по пятибалльной шкале или четвёрки по десятибалльной, я поставить роману просто не могу.

Итог: убого, крайне убого. И этот роман получил и «Хьюго» и «Небьюлу»? Я, видимо, ничего не понимаю в научной фантастике!

Первая моя книга у Карда. Написано может и хорошо, но сама тема и смысл меня абсолютно не зацепили. Основных причин две:

1) Слишком американопатриотично. Здоровенные прогоны про величие слова «американец», постоянные дифирамбы Вашингтону и Джефферсону... Как-то навязчиво.

2) Акцент на религиозность. Размышления (заблуждающегося) религиозного фанатика — здесь это очень скучно. Таких персонажей несколько, им отведена немалая часть повествования, а ничего кроме раздражения они не вызывают.

Книга немного напомнила мне сериал Carnivale. Там тоже были пророки, люди с даром, религиозность и прочее. Но в книге это сильно слабее и скучнее. Продолжать читать цикл желания пока нет.