Очень неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны, давно я уже так взахлеб не читал-просто не хотелось отрываться. Книга читается очень легко. Сюжет довольно интересный и нестандартный-обычные армады кораблей и супер-мега-космические битвы заменила компьютерная игра. С другой стороны, сюжет уж слишком углубляется в психологию (причем, ИМХО, психологией ребенка, которую автор пытается раскрыть, здесь и не пахнет-явная психология взрослого. Для ребенка Эндер слишком серьезен и усидчив, слишком сосредотачивается на одной задаче, и в то же время у него взрослые моральные принципы, хотя дети по своей сути гораздо более жестоки чем взрослые), линеен (ход с компьютерной «игрой» предугадывается уже через пару абзацев после появления самого компьютера) и... неполный он какой-то. Из интриги Питера и Валентины получилась бы замечательная сюжетная линия, а она лишь «обозначена» в романе, что оставляет ощущение какой-то незавершенности. Будто читаеш книгу, в которой вырвали страницы.

В общем, если б не вышеперечисленные минусы-поставил бы гораздо более высокую оценку.

Игра Эндера. Что это?

Может игра? Здесь правила постоянно меняются. Здесь порой единственный способ игры это совершить невозможное, нарушить все правила, изменить саму игру. Здесь нельзя повернуть назад, свернуть с проложенного не тобой курса.Тебе не дадут времени еще подумать. Здесь никто тебя не пожалеет, а в первую очередь ты сам. Здесь тебя заставят побеждать, даже если ты сам уже не хочешь. Эта игра остается игрой даже, когда ради победы умирают «маленькие мальчики» и рождаются «солдаты».

История ребенка, которого заставили повзрослеть?

А был ли ребенок? О том, что Эндер ребенок вспоминаешь лишь тогда, когда говорят – 6 лет, 6 лет 9 месяцев и 12 дней, 7 лет, 8,9,10, 11.

Эндер — «тот, кто заканчивает»- имя солдата, который закончит войну, закончит жизнь в страхе перед чужими. Эндер бьет поверженного противника, чтобы выиграть и все последующие бои. Эндрю — имя ребенка, который знает, что взрослые не придут на помощь, можно полагаться только на себе и таких же как ты. Эндрю — имя ребенка, который говорит: «Я не хотел причинять ему боль! Почему он не оставил меня в покое?»

«Нам нужен был человек, способный на сопереживание, человек, который научился бы думать, как жукеры, понимать и принимать их. Нам нужен был человек, умеющий завоевать любовь и безоглядное доверие подчинённых. Чтобы штаб работал, как единая совершенная машина».

Эндер – идеально заточенный инструмент. Но когда война заканчивается то, что остается солдату, который не знал никогда мирной жизни? Что остается ребенку, который ребенком не был?

Эндеру повезло, он нашел ответ на свой вопрос.

«Давай улетим и будем жить вечно». Это ли не мечта ребенка?

«Я полечу. Из мира в мир, с планеты на планету. Пока не найду время и место, где ты сможешь проснуться. Где никто не тронет тебя. И я расскажу людям историю твоего народа, чтобы они поняли и со временем простили вас, как вы простили меня». Это ли не Дело для человека?

Читал не в книге — а в журнале. По-моему — в «Смене». очень сиьлно напомнило Кинга («Мёртвую зону» — а может и что-то ещё у нас на то время печаталось и я ещё что-то Кинга успел тогда прочесть). Может потому — что про детей и людей с паранормальными способностями — тогда больше ничего не было. Ну а поскольку Кинг мне н епошёл — то и Кард е понравился.

Вчитался только с третьего захода («спасибо» переводчикам), уже зная соль концовки... и всё равно прочитал за один вечер. И особенно остро позавидовал тем, кто умеет забывать сюжеты книг :)

Так уж получилось, что малолетний Эндер виггин стал главной надеждой на победу в грядущем нападении разумных муравьев из космоса. Взрослые военные учат Эндера и его молодых друзей, как правильнои эффективно топтать муравейники.

В начале книги Эндеру около шести лет, и он уже в этом возрасте кажется умнее всех, кого я встречал в жизни. Но учителям боевой школы не нужны просто умные полководцы, им нужны идеальные тактические гении, потому что на таких как Эндер будут возложены главные надежды человечества в грядущей войне. Эндер умеет любить, а еще он умеет побеждать. У этого мальчика есть сердце, а еще есть удивительно ясный разум. Одно не может существовать без другого, хотябы в естественной среде, но мальчика нужно поломать, нужно чтобы он забыл о себе, о своей семье, и вообще обо всем, кроме боевой задачи. Одна поломанная детская душа, или полное уничтожение человечества? Учителя боевой школы не имеют права даже задаваться подобными вопросами.

Для меня Орсон Скотт Кард — это достоевский от фантастики. Весь главный сюжет происходит не в боевой школе, не на тренировочном астероиде и не в боевой комнате училища, а в голове Эндера. Кард выворачивает этого замечательного мальчика наизнанку и безжалостно показывает нам его внутренности.

В этой книге есть все, что необходимо настоящему роману. Есть потрясающе проработанный главный герой. Есть очень тонкий и сложный конфликт с Эндера с учителями и собственным братом. Есть развитие героя и окружения. И конечно же развязка, которая настолько же логична, насколько и неожиданна.

Эндер Совершенно один следует по путям игры придуманной для него другими. кКард предоставляет вам уникальную возможность — сопровождать эндера, слушая его мысли, и глядя через его глаза.

Общий цикл не читала, только рассказ «Человек с ухмылкой на лице» из первого сборника «Легенды». Первому я поставила 4, этому рассказу 5. Возможно, я просто не воспринимаю стиль этого писателя, возможно у него не получается малая форма. Но для меня рассказ — это короткое, но очень напряженное по количеству действий, законченное произведение с собственной идеей. Всего этого я не увидила. Такое впечатление, что просто глава из большого произведения, и не самая содержательная. О чем рассказ? О неофициальной войне между государствами? О случае из жизни и обучении ученика созидателя, из который он должен был вынести какой-то опыт? Если да, то какой опыт и вынес ли? Ни одна из линий повествования не расскрыта, никакого логического конца. Вывод — очень слабо. И не очень интересно.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Прочел недавно это относительно «новый» роман относительно «молодого» писателя (это в сравнении с Хайнлайном, Азимовым, Ф. Гербертом и проч.)

Книга достаточно самостоятельна. Не возникает постоянного желания сравнитиь с тем же Хайнлайном или Азимовым (как у меня было когда я «Звезды холодные игрушки» Лукьяненка читал). Разве что если хорошенько призадуматься то можно паралели с Хайнлайном провести (со «звездным десантом», например) или с Гербертовским «Создатели богов».

поначалу скушновато, но позже действие раскочегаривается, хоть все же не доходит до того накала что я бы хотел. Разве что примерно в середине книги где брат и сестра героя тоже кое-что начинают делать.

Но что безусловнымминусом является так это финал. Вот тут уже с легкостью можно сравнить с худшими вещами Саймака или Сильвельберга. Очень сентиментально и многоречиво. Вместо точной формулировки многоречивые размышления не очень то много значащие...

А жаль. Подробная линия брата и сестры превращается в неконкретную деятельность освещенную скупо и скушно.

Прерывается не начавшись и интересная идея насчет «спасителя» Эндера и «Антихриста» Питера.

Ничего схожего с «Дюной» и «Гиперионом» не нашел. Для первого слишком слаб накал, для второго нет пронзительности некоторых историй (например пронзительности истории ученого).

Читать можно, но ничего особенного ожидать не следует.

Да простят меня поклонники этого романа, но увы он мне, не то чтобы не понравился, скорее разочаровал. Я ожидал намного большего, читая отзывы уважаемых фантлабовцев, но сюжет оказался просто обескураживающе простым: страница за страницей Эндер подвергается трудностям, которые он с легкостью преодолевает, а если нет, то ему помогаю друзья.

Эмоциональные переживания описаны немного тускловато. Но что больше всего меня поразило — это полное отсутствие важности роли сестры и брата Эндера, на мой ( весьма и весьма субъективный ) взгляд, можно было бы обойтись и без них.

Ну а про финальную подготовку я вообще молчу: почти сразу становится понятно, что это вовсе не тренировки.

А самое главное, что я хочу сказать: прочитайте сами и не зацикливайтесь на чужих отзывах, в конце концов, вкусы у всех разные — что для одного бульварное чтиво, для другого — шедевр!

Прочитав одноименный рассказ, я заинтересовался продолжением (роман «Голос Тех, Кого Нет»), а прочитав продолжение и впечатлившись, решил прочесть расширенную версию «Игры». Рассказ, послуживший основой для романа, не отличается особенно оригинальным сюжетом, глубоким психологизмом или стилистической выразительностью — один из многих неплохих рассказов в стиле старой доброй «жесткой НФ», которая основательно сдает в последнее время, и от романа я не ожидал особого восторга — что может сделать автор, кроме как расширить сюжет во времени, чуточку продвинув его как вперед, так и назад? Оказалось — многое. Даже сохранившиеся от рассказа эпизоды (около 25% книги) были основательно переработаны и дополнены. Старые герои стали более фактурными, новые ничем им не уступали; главный герой внезапно превратился в живого человека, а обыкновенный рассказ о борьбе с пришельцами — в глубоко психологический роман.

Любой человек, читавший «Игру Эндера» и «Гарри Поттера», не может не начать сравнивать эти два произведения. Много рецензентов в сети говорят о схожести сюжетов этих произведений... в какой то мере, они правы. Но не без оговорок. Гарри Поттера — вспыльчивый, эгоистичный, не блещущий умом... в общем, самый обыкновенный подросток, волею случая (а так же благодаря тайным планам Дамблдора) спасший мир и получив за это личное счастье, а так же подтвердив право на общественное признание. Лично меня его история не трогает, страдания — не вызывают сострадания, «душевные» же «метания» вызывают презрительную усмешку. Эндрю Виггинс — маленький добрый гений, из которого тщательно и довольно жестоко изготавливали «оружие победы», которая, однако, не принесла ему особого душевного покоя, и даже, как мы узнаем из второй книги о нем, заставила все человечество вспоминать его имя с ненавистью. Возможно, дело в том, что Эндер — ребенок, а Гарри — подросток, но я уверен, что «Игра Эндера» — правдивая история хорошего человека, который пострадал за свои положительные качества (так оно бычно в жизни и случается), а «Гарри Поттер» — сказка о посредственности, которая волей случая добилась славы и процветания («Иванушка — дурачок» — ближайший русский аналог). И, даже если я чересчур категоричен в своих суждениях, одно несомненно — О.С.Кард заставил меня сопереживать главному герою, а Дж.Роллинг — не смогла.

Но о чем же, все-таки, роман «Игра Эндера»? Как и любой хороший роман — о людях. О гуманизме и прагматизме: «только уничтожив всех своих врагов можно позволить себе быть гуманистом», «выживание человечества — высшая ценность»... или все-таки слеза одного ребенка ценнее счастья всх людей на Земле? О тех, кто выделяется из толпы, и о том, как толпа поступает с ними. О том, как легко добро выставляют злом и наоборот. В общем, затасканное и как будто бы самоочевидное «разумное, доброе, вечное».

Вердикт: данный роман является если не популярным и более легко усваиваемым заменителем Достоевского, то хотя бы смыслонасыщенным и высококачественным заменителем «Гарри Поттера». И (когда и если) у меня будут дети — обязательно (но ненавящево) заставлю их прочесть «Игру Эндера».

По сравнению с романом рассказ значительно проигрывает... однако и он остается достаточно хорошим произведением. Но не ищите здесь психологизма, оригинальности сюжета, великолепия стиля. За всем этим и многим другим — в значительно расширенную и основательно дополненную версию.

Я все понимаю что автор хотел изобразить что-то в стиле героя вьетнамской войны вернувшегося домой и оказавшегося здесь ненужным и переосмысляющим свои поступки ,но есть одно НО — читать это не возможно, особенно на фоне первой книги — скукотище и тягомотина страшная.

Скажу сразу, цикл не читала. Возможно с этим связано не очень хорошое впечатление от рассказа, а может просто не мой писатель. Две отдельные сюжетные линии, которые соеденяются между собой только по воле автора, но уж никак не по смыслу. Для меня всегде было сложно понять такие рассказы, не понимаю, о чем они. Мне не надо раскладывать по полкам мораль, но какая-то цель в действиях автора и героев должна быть. Тут я ее не вижу. Возможно, если бы я читала цикл, я бы лучше прочувствовала мотивы героев. А так, было просто не интересно читать.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Это отличная книга. В ней описывается детство мальчишки, который даже в шестилетнем возрасте не был ребенком. Мальчишки, которому приходится сражатся как со взрослыми, так и со своими ровестниками и старшими детьми. Эндер всю книгу очень одинок. Он слишком взрослый для своего запуска, слишком отличается от остальных детей, чтобы быть им другом, а начальсво боевой школы только усиливает этот разрыв.

В 6 лет Эндера отправляют в «армию». В 8 он командует собственным отделением, а в 10 «армией» Драконов.

Все это время он очень одинок, часто вспоминает свою сестру — единственного близкого человека.

Взрослые постоянно на него давят и меняют правила игры, но Эндер на шаг впереди них. А когда победа почти невозможна он вспоминет о том, что он и его друзья по школе всего лишь дети и в стремлении победить своих наставников совершает одну из самх больших ошибок в жизни о которой потом будет всю жизнь сожалеть.

Это книга об одиннадцатилетнем подростке, которого будущие покаления запомнят как Ксеноцида.

Очень сильная вещь.

Вторая часть пятикнижия «Homecoming» — «Возвращение домой.» Что весьма неприятно в этом цикле (и для меня стало окончательно ясно как раз в этой книге) — это впечатление, что Кард тихой сапой пытается обратить читателя в мормонскую веру (он сам убежденный мормон). «The Call of Earth» -«Зов Земли» — по сути просто пересказ начала книги Мормона. Русскому человеку на английском этот опус читать вообще неловко, потому что Кард крайне нелепо использует славянские имена и топонимы. Генералы Vozmuzhalnoy Vozmozhno (сокращенно Moozh) и Plodorodnuy (Plod), народ Goryani и мое любимое царство Khlam. Зато можно от души поснеяться, правда, не вместе с автором...

Короче, не Эндер. Совсем не Эндер.

Книга просто замечательная! Определенно один из шедевров научной фантастики. Очень легко читается, так как написана доступным языком. Сюжет хоть и предсказуем, но все же захватывает. Очень редомендую мальчишкам, девчатам «Tom Boys» произведение тоже понравится.

Честно прочитала первые двадцать страниц и пролистала ещё тридцать. .. Не моё, увы. Вроде бы и написано просто, без навороченной фантастической терминологии, и персонажи... Только им ни чуточки не сопереживаешь. Как будто смотришь, как кто-то играет в компьютерную игрушку.

Искрометная вещь! Вроде бы простой стиль, а пробирает до мурашек, хотя и сюжет почти без неожиданностей. Вот так без пафоса о самом главном: одиночестве, долге, о жизни и о любви, много еще о чем. И обо мне. Здорово! Выживание — прежде всего, а счастье — как получится.

Тень Эндера и Тень Гегемона читались с интересом, хотя конечно, до параллельных им романов они не дотягивали. Дальше — больше. Театр Теней уже пролистывал. Хотя хотелось бы прочитать и последнюю Тень. Но, видимо, уже не судьба. Издатели, чтоб их

ЭХ, увидим ли мы продолжение? Неужели наши издатели такие идиоты? Похоже, что да.

Говорят: лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. Вот собственно на эту тему и размышляет Кард в своем рассказе. Перед нами — грустная история о старом человеке, который многого добился в своей жизни, но прошел мимо своей любимой. Помогут ли ему что-то изменить технологии будущего? В итоге получился мудрый и печальный рассказ о молодости и старости, о главных человеческих ценностях, об ошибках и их цене. Атмсофера этой истории произвела на меня впечатление, хотя есть в ней все же нечто несколько извращенное. Да и концовка показалась слегка надуманной.

- Не верю! — воскликнул бы Станиславский, прочитав этот рассказ, а я могу только присоединиться к мнению мэтра. Идея рассказа очень интересна, а вот исполнение крайне топорное.

Во-первых, писать о русских в конце 1970-х годов в духе маккартизма и «охоты на ведьм», на мой взгляд, стыдновато. Все же большинство американских писателей, даже сторонники ультрапатриотических взглядов, не были столь прямолинейны. В итоге изображенное коммунистическое общество получилось крайне неубедительным в деталях. Во-вторых, совершенно непонятно подобное сочетание крайней жестокости и некоего гуманизма. Да, тоталитарному обществу всегда может оказаться полезным публичное раскаяние его врагов. Но если враг не сдается, его уничтожают, не так ли? К чему столько возни? Да, в рассказе есть очень сильный момент — описание первой смерти главного героя. Все остальное должно было послужить иллюстрацией к выражению: «Все, что не убивает нас, делает нас сильнее». Но получилось это крайне надумано и пафосно.

Что ж, Валерия Новодворская могла бы гордиться таким рассказом. А вот для Орсона Скотта Карда эта история, на мой взгляд, — творческая неудача.

Не часто приходится сталкиваться с такой шокирующей откровенностью автора. Сама тема — дети, ставшие жертвой маньяка, уж очень щекотлива. А использовать в рассказе с подобной тематикой детали собственной биографии — поступок отважный до безумия. Возможно, мистическая составляющая рассказа кажется несколько надуманной, но его отдельные недостатки меркнут на фоне пронзительного повествования, наполненного горем, печалью, и, как ни странно, неким оптимизмом. Послесловие автора многое проясняет и ставит на свои места. Вот уж действительно, у каждого человека свое горе. Но отнюдь не каждый автор способен излить свою беду на бумаге.

Представьте себе такую картину: в подвале сидит труп мужчины с простреленной головой и пишет посмертное письмо, макая ручку в собственную кровь вместо чернил. Какой кошмар! — воскликнете вы. Что вы, это не кошмар. Кошмаром была предыдущая жизнь главного героя, а это — лишь попытка избавиться от кошмара.

В итоге получился довольно тяжелый рассказ о том, как один человек находится в психологической зависимости от другого, о подавлении чужой воли, о сложностях человеческих взаимоотношений. Неожиданная концовка заставляет совсем по-другому посмотреть на всю историю. Главного героя жаль. Хотя главная причина бед — его собственная бесхарактерность

Дурацкий путанный и бессмысленный расказ. Представитель «самой свободолюбивой» американской нации, которая в перспективе попала под тотальное русское господство, борется против режима. Фу. Его казнят много раз, перед каждой смертью перенося память в тело клона. В итоге палачи ломаются и страдальца отправляют в ссылку на другую планету.

Признаться, при всей любви к Карду, очень разочарована.

Философская сказка про псевдо-идеальный мир, где с самого рождения определяют склонности и способности человека и подбирают соответствующую работу. Неплохо, но по сравнению с «Игрой в бисер» очень вторично.

Рассказ о мальчике со сверъестественными способностями, который может, используя электромагнитное поле своего мозга, влиять на здоровье других. О целом клане психов, которые, чтобы увеличить эти способности, заключают на протяжении поколений кровнородственные браки.

Несмотря на интересную идею, написано весьма вяло, невнятно и смутно. Начинается как попало и заканчивается ничем.

От концовки у меня буквально холодок по коже. «Mother», she whispered. «Father. Did I do it right?»

Не могу даже объяснить, чем конкретно, ведь все закончилось вроде бы хорошо. И Qing-jao получила именно то, чего сама хотела, других вариантов для нее быть и не могло. Но это страшно, страшно, страшно.

Наверное, потому, что наглядно иллюстрирует, какую страшную власть имеют родители над умами детей. Ошибка в воспитании может стать частью чьей-то личности, и эту ошибку уже не исправить.

Вообще вся линия с планетой Путь (Path) производит сильнейшее впечатление — и при первом прочтении, и сейчас. В обсессивно-компульсивном синдроме есть что-то завораживающее, как завораживают мазохизм и саморазрушение. Хочется окунуться в это — хотя бы легонько, но вдруг действительно станет легче? И еще более завораживающее, но уже в классическом у Карда приеме brainfucking — история Qing-jao, которая продолжала выполнять свои тяжелые и бессмысленные ритуалы, даже когда реальная физическая причина, которая вынуждала ее этим заниматься, отпала. Что лишний раз доказывает, что сила самообмана и самоубеждения — гораздо более реальная, чем любые другие. Мы убеждаем себя, что любим или ненавидим. Убеждаем себя, что с нами говорят боги. Вот что движет миром.

Линия планеты Путь — третья, и новая линия Саги, и самая «чистая» из всех. Две прежних линии — линия Эндера и его семьи и линия piggies and Heave Queen — тоже никуда не делись и продолжают развиваться. Впрочем, развиваются они куда больше «вширь», чем «вглубь» — происходит много событий, которые при более пристальном взгляде могли бы считаться судьбоносными, но учитывая их количество, отходят на задний план одно за другим. Пожалуй, за это я и люблю «Ксеноцид» меньше остальных книг — в нем слишком много всего намешано. Складывается впечатление, что Кард хотел сказать как можно больше, и обо всех. И, не изменяя ничуть своему лаконичному и сдержанному стилю, так и сделал. Другое дело, что в предыдущих книгах такой dispassionate стиль был очень к месту, и прекрасно дополнял столь же простой и ясный (plain and clear and simple) сюжет. От «Ксеноцида» же остается ощущение, что автор незаслуженно обходит героев вниманием, уделяя им слишком мало текстового пространства — притом, что со своими бедами и событиями они могли бы претендовать на большее.

Это даже странно, потому что изначально линия с семейством Рибейра задевала меня куда больше, чем все остальные. То, как она выписана в «Голосе», не могло не оставить свой след. Но по мере чтения «Ксеноцида» начинаешь уставать: все-таки их слишком много во всех смыслах. Пожалуй, единственное, что по-настоящему задело и восхитило до слез — смерть Квима. Точнее даже, его диалог с Warmaker'ом. Зная прекрасно, чем все закончится, я читала затаив дыхание и ждала, что Квим все-таки победит.

И все-таки — в самом конце — в этой линии проглядывает «бессмертная красота, которая вызывает восторг» (с) Я серьезно, на самом деле. Самый последний диалог Эндера с Новиной, когда она уже ушла от него в монастырь и уговаривает его присоединиться к ней в монашестве.

Ender: «Do you hear his [mean God's] voice these days?»

Novinha: «I hear his song in my heart, the way the Psalmist did. The Lord is my shepherd. I shall not want».

Ender: «The twenty-third. While the only song I hear is the twenty-second».

Кто знает Псалтырь, тот поймет, но я все же процитирую.

23: «Кто взойдет на гору Господню или кто станет на святом месте Его? Тот, у кого руки неповинны и сердце чисто, кто не клялся душою своею напрасно и не божился ложно... Поднимите, врата, верхи ваши, и поднимитесь, двери вечные, и войдет Царь славы! Кто сей Царь славы? — Господь сил, Он. — Царь славы».

22: «Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться... Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной... Так, благость и милость да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни».

Это просто потрясающе, и даже от Карда я не ожидала, что он подберет настолько точно, настолько изящно! Совершенно не помню этого момента с прошлого раза (может, он как-то опущен в русском переводе?). Но это весь Эндер и вся Новина! Все светлые люди и темные, все спокойные душой и вечно тревожащиеся — в этих двух псалмах, идущих, как назло, один за другим. Уверенность в Боге и уверенность в том, что Бога нужно быть достойным. Вторые, сдается мне, никогда не будут счастливы. Но первые, слишком уверенные во всеблагом боге, никогда не совершат сколько, сколько совершат вторые, пытаясь «заслужить».

По сути, пусть это покажется сколь угодно странным, но Кард не меняет своей стратегии, своей манеры письма, построения сюжета, подхода к персонажам. Точнее, к одному персонажу. В первой книге цикла у Эндера была определенная цель — и все, что он делал, более того, все, что писал Кард вокруг и около, было подчинено этой цели.

В «Голосе» (я не вру, в русском переводе книга называется «Голос тех, кого нет», и по-моему, это прекрасный перевод) цель тоже есть, но другая. Если раньше за действиями Эндера лучше было наблюдать и восхищаться со стороны, то теперь хочется быть причастным. Потому что теперь цель — другие люди и их жизни (как процесс, в смысле, а не как факт). И Эндер играет так же безупречно и так же на грани собственных возможностей. Вы говорите — слабый и нерешительный? Да нет же, люди, человечный, человечный! Именно такой, какой нужен человекам. Скажите, хочется иногда, чтобы появился в вашей жизни кто-то, кто «придет и спасет», сделает сложное простым и поможет перестать видеть непреодолимые препятствия там, где их нет. Что именно он и делает. И при этом Эндер ни разу не герой в сияющих доспехах, ему в той же степени больно и плохо идти вперед, как и в «Игре» — но поскольку цель теперь иная, затрагивается эмоциональная сторона, а не физическая и психическая выносливость. Если вы понимаете, о чем я. Но в личном счете, думаю, цена столь же высока.

На самом деле, я очень благодарна Карду, что он сумел удержать героя на достигнутой высоте — во всех смыслах. Не сделал его однобоким и бессердечным. Так что, пожалуй, по итогам «Голоса» — это мой идеал мужчины и человека в принципе. Достаточно сильный и достаточно слабый одновременно. Потому что вся эта история с Новиной (верно пишу?) и ее семьей трогает не только ум, как «Игра», но задевает какие-то тонкие струнки в душе... Вы не представляете, сколько я ревела в метро, пока читала))

Во второй книге Кард усложнил себе задачу, если раскладывать роман на составляющие. Если в игре был только конфликт с alien'ами, игры разума, вопрос построения отношений с чужой расой — то в «Голосе» основных конфликтных линии две. Это линия человеческая и линия свинская (э-э, piggies, pequeninos). Соответственно, есть пища и для ума, для сердца, кто что предпочитает. Линии переплетаются, влияют друг на друга, так что развязать их в итоге можно только одновременно — что Эндер и делает. И при этом на грани восприятия постоянно маячит еще и третья, старая линия — линия buggers. Надо отдать должное Карду, он решает эту головоломку с неизменным изяществом. Вы можете сколько угодно догадываться, чем все закончится (и будете правы, скорее всего), но никогда не догадаетесь, как автор к этому придет. Прямым путем. С погрешностями из-за человеческого и свинского фактора, правда. Во всяком случае, Эндер идет прямым путем, и вносит порядок в окружающий хаос, о чем бы ни шла речь.

Пожалуй, из всей саги об Эндере это моя любимая книжка. Возможно, именно потому, что в ней Кард менее верен себе, чем обычно, и осмеливается поднимать совсем человеческие проблемы, чуждые иным расам) Но Эндер справляется, и за это я люблю его еще больше.

ps Русский перевод был отличный. Если вы хотите читать в оригинале, будьте заранее предупреждены, что кое-где Карду, видимо, лень переводить с португальского (герои — потомки выходцев из Бразилии), и он оставляет его как есть)) не то чтобы это очень мешает, но я зануда, читающая со словарем, все равно

При первом прочтении, лет десять назад, книга просто потрясла меня. Я сидела и не могла поверить, что это действительно можно написать, что я читаю такой текст, что нашелся человек, который придумал такое. В общем, даже сейчас я верю в это с трудом))

Знаете, с моей точки зрения, это идеальный роман. Кард движется к своей цели очень прямо, но не грубо, а напротив, умно. Читатель не понимает, что его ведут, и не понимает, куда его ведут — точно так же, как не понимает этого до последнего герой. И при этом в тексте нет ни одного лишнего эпизода, а также ни одного эпизода, который можно было бы из текста убрать. Роман разворачивается постепенно, но необратимо. И при этом он написан очень простым языком, без малейших красивостей, без малейших отступлений. Ровно то, что нужно и можно сказать читателю в данный момент. Кард ни разу не графоман, а скорее нечто противоположное, но ему удалось нарисовать сложнейший сюжет и донести сложнейшую мысль, не потеряв их по дороге, как часто бывает. Во всяком случае, здесь отсутствие «красивостей» позволяет увидеть стержень, идею, которые часто теряются (или их просто нет) там, где много ненужных диалогов, описаний и вообще слов.

Но что, имхо, самое главное в тексте — в нем нет ненужного действия и ненужных людей. При большом количестве различныхт событий ни одному из них не уделяется больше внимания, чем необходимо. Кард знает просто правило, неизвестное, кажется, большинству других авторов, особенно фантастов: внешние вещи, фактаж, на самом деле не имеют особого значения. Не имеют особого значения окружающие люди и предметы. Важно только одно: что происходит у героев в голове. Это меняет все, малейшее изменение точки зрения меняет восприятие, малейшее изменение характера меняет весь сюжет. Это и описывается, а не другие менее важные вещи. Имхо, то, что происходит в голове — исходный материал для любого текста, автор может раскрывать это по-разному, в том числе через отношения с другими персонажами, через поступки героя. Но ни поступки, ни отношения не должны сами по себе становиться во главу угла. Плюс ко всему, то, что происходит в голове, не поддается моральным оценкам) Что усложняет задачу плохим читателям, конечно.

В первый раз еще поражают повороты сюжета. Каждый раз кажется практически невероятным, на грани возможного, и каждый раз оказывается, что у автора есть удивительно изящный, простой и правильный выход. Автор по ходу текста незаметно размечает поле, где проходит игра, и так же незаметно направляет читателя — в конце читатель обнаружит, что попался (в хорошем смысле). Сейчас, впрочем, я отлично помню наперед, что должно происходить (не десять, но восемь лет точно прошло. но в свое время это отпечаталось настолько, что забыть невозможно), поэтому сами повороты сюжета впечатляют меня куда меньше.

Неизменно осталось другое — ощущения от финала книги, морали. Буквально несколько страниц текста. И нельзя даже сказать, что они все переворачивают — напротив, они ставят все на свои места. Читатель понимает, что наконец попался, вот та цель, к которой настойчиво вел его автор — пусть читатель и не знал, что куда-то идет. Финал восхищает тем больше, что он практически не эмоциональный, точнее, в нем нет ни малейшей игры на эмоциях (как и во всем остальном тексте, впрочем). Ты просто вынужден согласиться, что это необходимо, что это правильно. И когда ты придешь к этому, используя только свой интеллект, как к истине, она не изменится, в отличие от тех же эмоций. Так что и мои впечатления не изменились — общее ощущение не восторга, не катарсиса, но правильности)))

«We are like you; the thought pressed into his mind. We did not mean to murder, and when we understood, we never came again. We thought we were the only thinking beings in the univers, until we met you, bit never did we dream that thought could arise from the lonely animals who cannot dream each other's dreams. How were we to know? We could live with you in peace. Believe us, believe us, believe us».

Это, безусловно, лучший текст из серии «фантастика». И по многим параметрам, лучшая книга в принципе. Возможно, я не объективна, но роман настолько конгениален мне, моему представлению о том, как оно должно быть — я за столько лет не могу найти ни одного изъяна. И при этом не перестаю восхищаться им.

ps Забыла сказать: я читала в первый раз на русском и во второй на английском, просто потому, что так под руку попался. С художественной точки зрения русский перевод куда лучше английского оригинала. Но, возможно, сделав фразы столь изящно отточенными и чуть более пафосными, переводчик сделал как раз то, чего сознательно пытался избежать автор — прибавил эмоций) Сравнить хотя бы концовку: «He was looking for a long time» и «Его поиск был долгим». Смотрите сами.

Первые страницы этого рассказа произвели очень сильное впечатление, а несколько фраз просто запали в душу. Автор взялся за очень сложную задачу — показать, как уходит любовь из жизни семьи, как из ничего вырастают стены между близкими людьми. Поначалу история жизни этой семьи зацепила. Однако, постепенно уровень рассказа начал опускаться. Слишком уж увлекся автор фрейдизмом и гаданием на картах Таро. Получилось эффектно, накручено и слишком уж искусственно. Идея предсказания будущего с помощью компьютера на тот момент была оригинальной, но полностью воплотить ее автору не удалось. В результате сопереживание героям исчезло, а концовка показалась совершенно надуманной. И все же рассказ заставляет задуматься об отношении к близким, о том, как часто мы «хотим как лучше, а получается как всегда»

А вот этот рассказ ближе к классической фантастике. Дружба между главными героями описана очень удачно. Казалось бы, что общего может быть между непризнанным гением и начинающим автором. Наверное, любовь к творчеству, от которого невозможно отказаться. История заставила меня вспомнить «Хромую судьбу» Стругацких. Наверное, каждый автор хотел бы знать, сможет ли он своим творчеством изменить мир. Но, увы, многие знания приводят к многим печалям. И в итоге у каждого из героев — своя беда. История с пришельцами из будущего выглядит несколько прямолинейной, но в целом рассказ хорош.

Жутковатая история. Мне она напомнила некоторые повести Мартина. Все-таки любит Кард обрушивать всякие несчастья на головы своих героев, загонять их в суперэкстремальные ситуации. И все-таки сколько мужества оказалось в маленькой героине, и сколько доброты и внимания — в герое рассказа. В этом рассказе почти нет действия, но с каким напряжениемон читается. А в итоге Кард снова оставил открытый финал, оставляя читателям догадываться, действительно ли состоялся этот странный контакт или просто психика героини не выдержала напряжения. Сильный, но очень уж тяжелый рассказ.

Этот рассказ вполне достоин пера Стивена Кинга. Впечатляюще показано превращение обычного человека, чьи шутки зашли слишком далеко, в самого настоящего маньяка, уже не способного получать наслаждение иначе. Подробное описание пустынных дорого Невады и Юты столь удачно, что порой кажется, будто сам сидишь за рулем этого автомобиля, а мимо тебя проносятся скалы, заправки, встречные автомобили. Напряжение в этом рассказе просто витает в воздухе. А когда мне показалось, что я уже догадался, какой будет концовка, автор обманул меня изящным финтом.

Казалось бы, в основе рассказа лежит смелое фантастическое допущение. Но так ли фантастична эта история? Посмотрите на нынешюю «золотую молодежь«! Безделие и пресыщенность нередко толкают их на игры со своими и чужими жизнями и судьбами. И такие игры обычно заканчиваются плохо. Правда, этот рассказ несколько уступает лучшим историям Карда. По крайней мере, мир будущего изображен слишком уж туманно, а главные герои все в достаточной мере неприятны.

В этом рассказе Кард снова напоминает нам об ответственности человека за свои действия. С такими темпами развития науки возможности, описанные в рассказе, скоро могут стать вполне реальными. Но ведь автор совершенно прав: изменить свою судьбу можно только изменившись самому и сделав выводы из собственных ошибок, а за попытки обмануть судьбу придется платить дорогой ценой. Концовка довольно предсказуема, но в целом рассказ хорош. Особенно удачно показано как чрезмерная любовь к себе оборачивается ненавистью.

Еще один сильный рассказ от Карда. Автор мелкими деталями мастерски придает достоверность этой истории, заставляет читателя поверить, в реальность событий. Обыденность случившейся с главным героем беды не может не вызвать к нему сочувствие. Действительно, от каких мелочей порой зависит человеческое счастье или несчастье! Фантастическое допущение в этом рассказе почти минимаольно. А и впрямь, разве кто-то прислушивается к чужому дыханию? По иронии судьбы открывшийся у героя талант так толком никому и не помог. Впрочем, так на самом деле чаще всего и бывает. Жаль, концовка получилась несколько смазанной, поэтому — только 8.

Вот так неожиданно своим рассказом Кард попал мне в самое сердце. Очень уж легко мне оказалось представить себя на месте главного героя, очень уж понятны оказались его дела, мысли и чувства. Наверное, каждому из нас, занятому бесконечными делами и хлопотами, тратящему уйму времени и сил на работе, стоит прочесть этот рассказ. Как часто за этими хлопотамимы забываем о семье, не уделячем внимания своим близким, теряемту связь с ними, которая только и придает смысл нашему существованию. Ведь главным оказывается не то, каких карьерных высот ты достиг, сколько тысяч и миллионов смог заработать за свою жизнь или каких наград был удостоен. Главное — то, что о тебе вспомнят твои дети, каким запомнит тебя жена.

Эта пронзительная и мудрая история хоть чуть-чуть, но изменила меня. Поэтому оценка — 10.

Впечатляющая история о человеке, который всю жизнь думал только о себе, об удовлетворении собственных желаний и манипулировал окружающими. Но вот однажды он узнал, что такое угрызения совести. узнал в прямом и переносном смысле. Жутковатый получился рассказ, но он действительно цепляет и производит впечатление. Сильно описано, как мелкие грешки рано или поздно приводят к настоящему злодеянию.

Приобрела эту книгу по уцененке, в обед почитать. Автор знакомый, история тоже. Но смогла прочесть только первые 40 страниц и скромно убрала сие творение в шкаф.

Мне не понравилось:

1. надуманоость сюжета, вот просто из пальца высосан.

2. слова «супер», «гений», често, надоело ужасно, чрезмерно гениальные дети, чрезмерно у них гениальные мысли, если в «Игра Эндера» — это смотрится нормально, там на этом особого акцента не ставится вообще и слова эти редки, то тут каждые 3 строки. Я не думаю чтобы в школе с таким уклоном выпускали настолько чрезмерно напырщенных и самонадеянных детей, просто судя по тому как описаны персонажи гениальности в них нет ибо гений поймет что такое опасность и как себя вести надо, что такое общество и т.д. И все прекрасно знают, что самонадеянность погубила немало полководцев и пр.

Чрезмерно это похоже на американцев, супергероизм и офигенность персонажей — приторно до тошноты

3. как бы я нормально отношусь,что во многих книгах Россия == «империя зла», но тут просто тошнило. Если бы русские были такими тупыми, то первыми бы в космос не полетели и т.д., просто неприятно, тем более книга написано совсем недавно, когда слово «холодная война» встречается только в учебниках истории. Причем ладно если бы свести на фантастику, утопичность и т.д. , но черное не настолько черно.

4. скучность повествования.

Книга может бы и пришлась по душе, если бы мне лет 14 было и я только бы прочла книгу про Эндера, но в сравнение с «игрой Эндера» и «Голосом тех,кого нет» она даже близко не стоит и откровенно портит всё впечатление.

Если кто не понял — то доигрались ОБА главных героя, и что-то мне говорит, что рассказ отнюдь не о психопатах...

Автор явно находился под впечатлением книги Мормонов когда начинал писать эту сагу. Возможно это был вариант адаптации и книга писалась пока автор был миссионером в Бразилии?

Кроме Мормоннизирования, в книге также прослеживается Библейская тематика, однако вместо Библейских Ангелов и Голосов роль Бога выполняет супер-компютер. Выполняет на столько успешно что пока компютер работает нормальн в течении 40 миллионов лет с людьми на Гармонии ничего интересного не происходито. Зато когда Супердуша начинает сдавать, люди остаются без заповедей и их моральный облик начинает стремительно падать

Книге чего-то не хватает, но я никак не могу понять чего именно. Она прекрасно написана, в ней живые характеры, реально-нереальные события, очень моральные и правильные выводы. однако у меня осталось ощущение дежавю.

Для меня книга стала находкой, приятной особенно и тем, что я впервые прочла роман, чей сюжет был построен на альтернативной истории. Вроде бы все знакомо, но можно многое повернуть по другому и судить с той точки зрения как это угодно автору. В центре повествования — семья Миллеров, обаятельная и простая, совсем не святоши, чем она и привлекательна. Вопрос Творения и Разрушения является основным, и раскрыт он гениально и просто, так что все даже похоже на правду. Интересно было так же наблюдать за некоторым конфликтом религии и суевериями поселенцев. При этом задаешься вопросом — кто же из них более суеверен? Тот, кто видит во всем происки дьявола и нетерпим до смешного или те кто живут в гармонии с миром, однако не спешат осуждать то, что им неведомо. Мне кажется некоторые герои выставлены почти карикатурно, но в остальном все замечательно.

Надеюсь остальные книги окажутся не хуже.

вобщем-то я давно оттягивала момент прочтения этой книги. Я очень долго сомневалась, портить ли впечатление от Игры Эндера, так как читала много хороших отзывов об этой книге, или же разочароваться в продолжении, ибо читала и много плохих отзывов.

И мое личное мнение — книга сильно подкачала :weep: И никакие зачатки глубоко мною уважаемого киберпанка ttyt спасли. А еще если вдруг вам попадется не вполне качественный перевод, то вам вообще нужно начинать плакать как этот смайл :weep:

нет, там конечно не все так плохо, но уже нет той психологической остроты, которой разрывает ваш мозг первая книга.

Путешествие в прошлое — это один из самых распространённых сюжетных ходов в альтернативно-исторической фантастике. Вариации тут могут быть разные, от случайных «провалов» наших современников на несколько веков назад до действий организованных Служб времени. Кард в своём романе выбрал этот последний вариант, правда, до поры до времени сотрудники этой самой Службы занимаются исключительно изучением прошлого и разгадкой многочисленных исторических тайн (в соответствующую часть книги, кстати, входят несколько интереснейших версий автора на тему некоторых известных загадок вроде Потопа). Однако чем дальше, тем сильнее кое-у-кого из них становится желание кое-что исправить в земной истории — скажем, не допустить столь жестокой колонизации Америки и расцвета (да и вообще существования) рабства в ней. Ну а когда выясняется, что путешествие Колумба само по себе было результатом вмешательства подобной Службы из другого варианта истории, причин отказываться от этого желания уже не остаётся.

За осуществление перемен герои книги берутся весьма обстоятельно, действуя сразу на нескольких направлениях, стремясь и «цивилизовать» индейцев, и «очеловечить» приплывших к ним испанцев, чтоб те действовали по духу христианской веры, которую они вроде как несут туземцам. Несмотря на то, что реализация этих планов начинается только в заключительной трети романа, динамику сюжета это ничуть не испортило — книга читается очень увлекательно даже на этапе подготовки героев к активным действиям. Этому способствует чередование соответствующих глав с рассказом о жизни Колумба до его экспедиции, в котором автору удалось создать живой и убедительный портрет своего героя, пожертвовавшего буквально всем для достижения своей цели, но оставшегося при этом неплохим, в общем-то, человеком, способным прислушаться к другим людям. Да и в целом гуманистический посыл романа нельзя не приветствовать. Вот только всё-таки слишком узко рассматривают персонажи причины исторических бедствий человечества, фактически ограничивая их источник Европой, да и то не всей. Учитывая, что достигнутые технологии позволяют изучить в прошлом вообще всё, такая избирательность по меньшей мере удивляет. Впрочем, на общей оценке книги это практически не сказывается: увлекательный сюжет + убедительные портреты персонажей + несколько переосмысленная христианская мораль = замечательный роман на интереснейшую альтернативно-историческую тему от признанного мастера фантастики.

Очень необычная история, ровно из тех случаев, которые мне в фантастике жутко и всенепременно нравятся. Поразителен неординарный, впервые мне встретившийся взгляд автора на природу таланта и его творца. Таланта, взращённого в неволе, и Творца, живущего в клетке своего таланта.

С одной стороны, всё прекрасно: есть полная свобода развития этого таланта, полное отсутствие внешних факторов и помех и абсолютная независимость от прошлого музыкального наследия, а с другой – жёсткие, жестокие рамки его жизни. На одной чаше весов – «чистота эксперимента», а на другой – подавляющая, уничтожающая, деятельность системы — Системы.

Она разделила Искусство на что-то высшее, понятное и подвластное лишь избранным, Слушателям, и на то, что потребляет остальное общество: водители, бармены, рабочие на дороге…

Она режет по живому иносказательно, лишая Творца родителей, друзей, Инструмента, но и буквально – режет лазерным скальпелем, – режет пальцы, уши, голосовые связки… Мгновенно обеззараживает, окружая лесной природой, удобствами, хорошей работой (на которой ты будешь «счастлив»); Она разом останавливает кровь, выступившую на отрезанных пальцах, но Она ничего не может поделать с порезанной, изувеченной душой, даже в таком гнетущем состоянии желающую творить, когда раны хотя бы чуть-чуть заживут…

Она оставляет культи Музыканту, Она затыкает горло Певцу, Она отделяет от Творца кусок за куском его плоти и души всего лишь с одной-единственной целью, — чтоб все были счастливы в её мире. Мире циничной, мнимой доброты и заботы об обывателях; мире ужасающе жестоком этими проявлениями «чуткости и внимания»…

Но самое трагическое, ужасное и жестокое во всём этом, что учёт неправедных дел, этих нарушений закона, вынесение приговора и отправление наказания, всё это творят (какое, однако, безумие употребить это слово!) те бывшие Творцы Прекрасного. Музыканты, певцы, композиторы становятся теперь, трижды преступив закон, полисменами, Блюстителями Закона. Они уже трижды унижены системой, трижды изуродованы, трижды искромсаны, трижды убиты. Всё, что осталось у них, это немые личные воспоминания. Хорошо, если кто-то ещё помнит их музыку, их песни, но память человеческая слишком коротка, чтобы быть вечной.

Чтобы быть вечной, как Музыка…

Поразительная история поразительного автора. Она режет, душит, убивает и воскрешает вновь…

Можно читать как и отдельно от Хронников, так и вместе, и так и так интересно, многие моменты напоминают нашу жизнь, и красиво расписано, можно понять как кто думает и видет это событее по своему...

Мне понравилось, надо ток мозгами шевилить и все понятно, эта книга изменила даже мой взгляд на жизнь, много интересных моментов которые стали бы хорошей проводкой для молодежи

Очень хорошо напсан цикл. Не знал что так можнотсовместить в себе столько..

Скучнейшая углубленная и расширенная версия примитивного, неправдоподобного рассказа сдобрення всякой псевдопсихологической лапшой.

Читала эту книгу, когда мне было лет 12. Она произвела на меня неизгладимое впечатление — несколько дней после ходила на эмоциях от прочитанного. Рекомендую для прочтения всем.