Первая моя книга у Карда. Написано может и хорошо, но сама тема и смысл меня абсолютно не зацепили. Основных причин две:

1) Слишком американопатриотично. Здоровенные прогоны про величие слова «американец», постоянные дифирамбы Вашингтону и Джефферсону... Как-то навязчиво.

2) Акцент на религиозность. Размышления (заблуждающегося) религиозного фанатика — здесь это очень скучно. Таких персонажей несколько, им отведена немалая часть повествования, а ничего кроме раздражения они не вызывают.

Книга немного напомнила мне сериал Carnivale. Там тоже были пророки, люди с даром, религиозность и прочее. Но в книге это сильно слабее и скучнее. Продолжать читать цикл желания пока нет.

Неплохо написано, если не сравнивать произведение с этими самыми... Ну, теми... Двумя, которые... А так, вполне себе бодро читающаяся серия Эндериады. Радует возможность взглянуть на события с другой точки зрения. Но так ли уж это было необходимо? Видимо автор решил что да, хотя тут можно спорить. Иногда надо уметь остановиться и это хорошо иллюстрирует следующая Тень Гегемона. Даже не обязательно форсировать развитие событий в исторической перспективе. Всегда есть возможность показать учёбу Виггина с точки зрения всех членов его армии по очереди. И даже с точки зрения каждого из преподавателей и обслуживающего персонала станции. А это уже добрый задел на будущее.

Это же как кушать хочется автору, чтобы убивать отличную дилогию такого рода романами-сателлитами. Притянутость за уши практически во всём. Обезвоженная схема политических игр. Субъективно бесконечные нудные псевдопсихологические рассуждения и затянутые диалоги. Где же эти диалоги из «Голоса...». Нет и, видимо, не будет. Уже всё выжато в двух частях. Пытаясь копаться в жмыхе, автор рождает только такого рода тени ранних романов. Только за былые заслуги 7

После прочтения аннотации на обложке этой книги желание читать её отпадает абсолютно. Но если довериться этому чувству, можно пропустить замечательную и захватывающую историю, рассказанную талантливым рассказчиком.

Это роман о сложных взаимоотношениях индейцев и новоприбывших поселенцев. Точнее, роман о том, как эти самые отношения могли бы сложиться. При этом Кард рассказал эту историю с таким мастерством, что равнодушным нельзя остаться ни к одной из сторон. И те, и другие совершают непоправимые ошибки. И те, и другие проливают невинную кровь. И обе стороны жестоко раскаиваются в своих необдуманных поступках.

Кроме всего прочего все люди, живущие в мире Орсона Карда, имеют особые таланты, которые в большей или меньшей степени пригождаются героям в разных ситуациях. И наблюдать за развитием этих талантов не менее интересно, чем за развитием основного повествования.

В общем, эта книга один из тех редких случаев, когда стоит переступить своё предубеждение и попробовать прочесть, потому что чтение этой книги – настоящее удовольствие.

Надеюсь другие книги цикла окажутся такими же отличными.

Первая книга из цикла про Эндера и вокруг него, которая однозначно не понравилась и почти ничем не зацепила. Я так любила Карда именно за то, что он мягко проходится по моим не то чтобы болевым точкам — точкам психологичекого воздействия. Моральным ценностям и жизненным установкам, что ли. Потому его морализаторство оставляет такое ощущение *правильности*.

В «Тени Гегемона» этого нет — не в смысле, правильности, а в смысле, вообще психологии. Что случилось с автором и почему он решил сыграть совершенно не на своем поле, начисто убрав из романа именно то, что ему лучше всего удавалось — не знаю. В конце концов, описания стратегии войн и политических интриг всегда были самым слабым местом и в предыдущих романах. В «Ксеноциде» и всей линии китайской планеты, как ее там, неизменно подчеркивается, что текстовые консультации по неким общеполитическим вопросам, данные мыслителями, далекими от практической реализации этих вопросов, оказывают решающее влияние на политическую ситуацию в мире, чуть ли не изменяя баланс сил. Аналогично — работы Локи и Демосфена ака Питера и Валентины, о которых пишут все газеты в мире и к которым прислушивается правительство. Мне кажется, придавая такое чрезмерное значение силе слова и мысли, Кард уходит от научной фантастике уже к ненаучной. Забывая, насколько остра конкуренция на этом поприще и насколько оно мало значит с практической точки зрения.

В этом томе «Теней» данная ошибка еще больше увеличивается, поскольку помимо логически недостоверной части про влияние печатного слова на мировую политику раскрывается также тема самой этой мировой политики. Того, как страны взаимодействуют друг с другом, как воюют, как и почему договариваются, как делят сферы влияния. Причем уровень проработки материала и глубины уровня «Хеталии», как ни печально. Не знаю, осознает ли это сам Кард, похоже, что нет. Но все его политические объяснялки выглядят даже не надуманными, а натурально высосанными из пальца. И ладно бы еще речь шла о неких абстраных государствах в дальнем краю галактики — кто знает, какие там у них времена и нравы. Но нет, это Земля недалекого будущего, и на политической арене выступают привычные нам страны (со скидкой на время написания романа, когда коммунистическая Россия еще была империей мрака, а Китай — не самой многонаселенной страной планеты). В итоге притом, что Кард использует общеизвестные топонимы — Индия, Китай, Россия, Бирма, Тайланд — все равно это «Петя и Вася», идеальные сферические страны в вакууме, специально заточенные под раскрытие потенциала наших гениальных детей. Увы, в данном случае и раскрытие этого потенциала не впечатляет — от текста не создается ощущения, что герои как-то особенно умны или придумывают что-то необычайное. При этом к тексту, посвященному политике, подход изначально совсем другой, чем к войне с пришельцами — и спрос с него другой, по логике и обоснованности событий в том числе, а также по просчету возможных вариантов. Эту планку, Кард, увы, не держит.

Гениальные дети из прошлых книг — а в этой играют Bean, Ахиллес и Питер Виггин — ни все вместе, ни каждый по отдельности не производят сколь-либо внушительного впечатления. Мало того, что их ходы и решения, объявляемые автором гениальными, таковыми не являются, — они по сути ничего не решают, кроме собственных отношений. Игры детей в большую политику выглядят наивно, слабо и недостоверно.

Единственное, что есть в книге хорошего — пара моментов конкретно про отношения людей, в данном случае Петры и Ахиллеса и Bean'а и Петры. Умные тонкие вещи, отлично прописанная психология. Мне очень нравится пассаж, размышления Петры о ее отношениях с Bean: «Just a sense of complete acceptance. She belonged with Bean, not a way a wife belonged with a husband or, God forbid, a girlfriend with a boyfriend, but rather the way a left hand belonged with the right. They simply fit. Nothing exciting about it, nothing to write home about. But it could be counted on». Счастлив тот, у кого есть такая дружба, но она приходит с годами и с опытом. Только применительно к описанным ситуациям и отношениям, это уже никак не отношения детей и даже не подростков, а скорее — людей лет 35, у которых уже прошли все гормональные бури и которые никаким словам и действиям *в отдельности* не придают слишком большое значение, а умеют посмотреть на ситуацию в целом и со стороны.

В целом роман был скучный, скучный и никчемный, особенно в сравнении с ожиданиями. Да, любимые и интерсные герои, но в совершенно неинтересных ситуациях, да и характеры их как-то смазаны (где хваленая агрессивность Питера, например?) Дочитала из чистого упрямства, уже жалею, что пообещала себе прочитать «Shadow Puppets» в этом году.

Прочитал два раза и оба читалась довольно интересно. И если первый раз читал и следил в основном за сюжетной линией, то когда читал второй раз старался больше следить за отношениями между ребятами в школе и в семье.

На мой взгляд Кард неплохо передал порой излишнюю детскую жестокость и зависть, которая даже чаще проявляется вот в таких вот интернатах, нежели в обычных школах. К тому же здесь есть явный соревновательный момент между разными группами детей.

Не могу полностью согласиться с мнением, что автор сделал из 6-летнего ребёнка слишком одарённого героя. Нынешнее поколение детей этого возраста прекрасно осваивают высокотехнологичные гаджеты и легче себя чувствуют в присутствии более взрослых людей во многом благодаря интернету.

Очень интересный момент в романе связан с интернетом и тем, как анонимные пользователи могут влиять на умы людей.

Очень интересное произведение. Всем рекомендую.

Третий роман цикла – вполне на уровне предыдущих, но при этом очень сильно от них отличается.

Если «Игра Эндера» показалась мне несколько примитивной, а «Голос Тех, Кого Нет» — настоящей интеллектуальной прозой, то «Ксеноцид» представляется слишком «навороченным», перегруженным.

Все дело в соединении психологического романа и твердой НФ. Эти два тяжеловесных жанра с трудом уживаются друг с другом, и соединить их – очень сложная задача, которая под силу единицам. В «Голосе Тех, Кого Нет» баланс этих жанров соблюден, история семьи Рибейра и планеты Лузитания взаимно дополняют друг друга. Цементирующей силой послужила линия Голосов: философское учение Эндера тесно связано с человеческое психологией, и в то же время – с политикой человечества относительно внеземного разума. Эндер прибывает, чтобы спасти Новинью и ее детей; но в итоге спасает от взаимного непонимания расы людей и свинксов.

Здесь же психологическая линия разошлась с политической и научной. Особенно это касается истории клана Рибейра, которая выродилась в некую мелодраму. В эпизодах на планете Дао, напротив, описания чувств и отношений совершенно пронзительны – начиная с трагического пролога, читая который, нельзя не испытать сочувствия к героям.

Поэтому многие эпизоды, вызывают только зевоту и недоумение, особенно очень реалистичные и потому потрясающе занудные диалоги.

Но в то же время философская составляющая книги серьезнее и глубже, чем в предыдущей части. На этот раз автор не останавливается на парадоксальных нестыковках взаимно чуждых ментальностей. Несмотря на название книги, речь в ней не столько об этике и политике, сколько о метафизике. Кард предлагает свою концепцию мироздания – не сказал бы, что в ней есть что-то принципиально новое (таинственное Снаружи, обиталище филот – явно берет истоки в мире идей Платона) – но черт возьми, в нее хочется верить. Автор объединил библейское «В начале было слово» и закон сохранения информации, придя к выводу – именно упорядоченная информация, а, следовательно, разум, первичны в существующем мире. Вся эта информации, в конечном счете, существует вне материального мира – в непредставимом идеальном Снаружи. В идеальном мире нет понятия «расстояние» — оно равноудалено от всех точек бесконечной Вселенной. И даже скрытые, неосознанные мечты и желания человека в этом мире могут обрести неожиданное воплощение. Разум, информация, духовные ценности – вот что, по Карду, является первоосновой бытия и главной ценностью; именно поэтому чудовищно любое уничтожение разумной жизни, поэтому так важен поиск пути к диалогу между совершенно разными созданиями. Интересно, что автор обходит вниманием возможность обнаружить Снаружи «души» умерших, связанные с ними когда-то филоты; не эта ли способность подключаться к загробному банку данных сделала Эндера Голосом Тех, Кого Нет?

В романе «Ксеноцид» также очень силен элемент политического триллера. Угроза гибели целых цивилизаций, а то и биологических видов разумных существ делает сюжет предельно напряженным и острым. Пусть в романе нет ни одной погони или масштабной битвы, но напряженная интеллектуальная борьба политиков и ученых стоит хорошего боевика. Ощущение неизбежной трагедии нагнетается на протяжении всей книги, вплоть до развязки. Пожалуй, из трех первых книг цикла эта – самая мрачная и жесткая.

Наиболее отрыто и болезненно эта борьба показана в сюжетной линии планеты Дао. На протяжении всего романа мы видим противостояние «богослышащего» (генетически модифицированного человека с невероятно мощным интеллектом) Хань Фей-цы и его дочери и лучшей ученицы, а некогда – единственного по-настоящему близкого человека, Цинь Цзяо. Конфликт развивается сразу в двух плоскостях – психологической и философско-политической. Перед отцом стоит сложнейшая задача – убедить дочь в том, что всё, чему он учил её, на самом деле оказалось ложью. Дочь тяжело переживает отступничество отца, втайне гордясь собой. Её послушность, негибкость мышления, фанатизм, которые раньше позволяли быть идеальной воспитанницей и ученицей, теперь повернулись против неё. Ради веры своих родителей и народа она готова обречь на уничтожение целый мир. Вне черно-белого мира жестких иерархий и ритуалов она, в конце концов, становится беспомощной.

История Вань-Му — о несправедливости завязшего в традициях общества, где условности выше реальных заслуг; мысль о несовершенстве сословной или кастовой систем не нова, но по-прежнему актуальна: в мире зачастую возникают различные искусственные «элиты», не работающие на благо и развитие цивилизации. Вообще же вся история планеты Дао – это история преодоления косности и фанатизма, которым часто подвержены даже умные люди; предупреждение о том, что любые условности, особенно религиозные, могут быть эффективным и опасным средством манипуляции людьми.

История Джейн поражает своей парадоксальной трагичностью. Существо, которое могло бы стать лучшим другом и покровителем человечества, принципиально новый вид разумной жизни – на грани уничтожения из-за того, что его убеждения не вписываются в политику Звездного Конгресса. Вновь и вновь человечество, не разбираясь, готово пустить в расход всякого, кто становится на его пути, даже не пытаясь найти общий язык. Автор не питает иллюзий — далеко не все люди поняли урок «Королевы Улья» и «Гегемона», и придется искать пути нейтрализации тех, кто способен повторить Ксеноцид.

Свинксы и люди, казалось бы, должны сплотиться против Конгресса, но именно угроза гибели цивилизации толкает свинксов на путь отрытого конфликта с людьми. Колонисты тоже начинают видеть в свинксах врагов – ведь, если бы не они, можно было бы просто уничтожить десколаду, хоть это и привело бы к гибели всей биосферы Лузитании. Равновесие удивительно шатко, и его сдерживает только присутствие жукеров, которые сохранили нейтралитет и взяли на себя функцию миротворцев. Все проблемы могло бы решить уничтожение десколады – но она также может являться разумной формой жизни. И суть решения проблемы начинает сводиться к одному – кто должен погибнуть, чтобы жили другие? Любой выбор может означать ксеноцид. Более того, недостаточно выбрать решение, нужно еще и успеть его воплотить на практике.

Из этой ловушки автор выходит отчасти изящно – связав воедино все сюжетные линии и позволив выстрелить всем ружьям, а отчасти неуклюже – потому, что кроме ружей, прозвучало ещё несколько роялей в кустах. Надо отдать должное автору – сюрприз читателю он смог преподнести, но, все же, «бог из машины» — это не самый удачный литературно-театральный приём, и, что главное, далеко не оригинальный. Вводить нового (или почти нового) персонажа в кульминационный момент как-то не слишком, на мой взгляд, профессионально…

И все же получается, что я как-то больше «Ксеноцид» поругиваю – а книжка то хорошая. Это действительно книга для мыслящих людей, поклонников настоящей, не легковесной НФ, Только вот постоянные, подробные, изнурительно вязкие, реалистично-мутные диалоги сильно затрудняют чтение – две части воды на одну часть философии, не размешивая. Возможно, проблемы перевода – здесь судить не могу.

Достоинства произведения:

интересная философская концепция;

напряженный сюжет;

оригинальные образы персонажей ;

проработанный мир;

есть очень выразительные, психологически точные эпизоды

Недостатки:

неубедительная развязка;

нудные, затянутые диалоги (местами);

излишняя и не несущая особой смысловой нагрузки мелодраматичность (местами).

Итог: добротный сплав твердой НФ и политического триллера. Для вдумчивого читателя.

Книга отличная. Захватывает, читается запоем. Хорошая философия. Нет с одной стороны, чистого англосаксонского шовинизма и уверенности, что всех надо мочить не раздумывая, а с другой слюнтяйства — а имею ли я право. Герой, как и положено нормальному человеку, сначала выпутывается из сложной ситуации, а уже потом терзается.

С другой стороны я отнес бы к недостаткам книги следующее.

То, что мальчик чрезвычайно одарен и интеллектуально развит, не означает наличия у него взрослой психологии. А герой — которому 6 лет(!) — в принципе, не может вести себя так, как будто ему как минимум 15. Может быть, стоило бы все-таки выбрать возраст постарше.

Как писали мои любимые Олди — в современной фантастике 400 летние маги и тысячелетние эльфы ведут себя как студенты первых курсов. Потому что книги эти пишут именно для них люди, недалеко ушедшие от этого возраста.

Конечно, Кард — совсем другой уровень. Но все-таки, когда тебе в очередной раз напоминают, что герой столь юн — сразу разрушается иллюзия. Не верю!

И еще, мне кажется, с братом ГГ все-таки что-то перемудрили. Такой законченный подонок и садист вдруг становится без особенных причин вполне приемлемой просто неприятной личностью — что-то тут не так. Он видите ли так зверски мучал животных, потому что кому-то что-то хочет доказать... показать... понять... Не верю, что такой может перековаться. Их надо давить еще во младенчестве — это мое твердое убеждение.

А во всем остальном — замечательно. Может быть и не шедевр, но очень хорошо. Прочесть стоит.

PS. И действительно, наиболее интересен — Графф. Живой человек, вынужденный делать то, что ему не нравится (сжав зубы), но выполняющий свой долг и не пытающийся при этом что-то изображать, наматывая интеллигентские сопли на кулак.

Короткое и разочаровывающее своей ходульностью произведение. Если кто-то ждал от этой книги спасительной перемычки между Сагой Теней и основным корпусом текстов об Эндере Виггине, то я ему не завидую. По всей видимости, решение сократить «Тени в полете» раза в два с половиной было принято исключительно из маркетинговых соображений. Хотя сколько еще ждать «Shadows Alive», точно неизвестно, так что возможно, что у Карда просто проблемы с вдохновением при изъеденном авансе от издателей. (Очередное подтверждение этому ожидается в июле, когда выйдет книга о первой войне с жукерами. В соавторстве. Это, кажется, впервые? Цикл чем дальше, тем страшнее. Не в смысле хоррор-составляющей событий книг.)

Эндер в этом романе (рука еле поднялась назвать его так) все-таки присутствует. Но это не тот Эндер, о котором вы могли бы подумать.

Если прибегать к аналогиям, то один из выводов искусственно расчлененной надвое книги в том, что нельзя управлять марионеткой, а хотя бы и целым театром генетически модифицированных марионеток, с помощью только одного набора нитей. Впрочем, в том, чтобы на протяжении нескольких книг

В каком-то смысле это произведение ближе к «Ксеноциду», а не к «Тени великана».

К сожалению, прочитал уже после «Голоc тех, кого нет». Но, в любом случае она связывает большой промежуток времени между первой и второй частью и смогла ответить на несколько вопросов, которые возникли, как после первой, так и после второй книги. В этом рассказе, как мне кажется, главным героем является все же Джейн, а не Эндер. Ибо именно в этом рассказе описывается ее становление, как самостоятельного индивида, способного на чувства.

История о мальчике, который волею судеб стал избранным. Для чего его готовят, почему ради него меняют привила в школе подготовки? Да, мальчик действительно очень умный и сообразительный, но возраст! С другой стороны, только такой возраст позволял написать эту книгу, которая читается на одном дыхании.

Читал эту книгу уже после Астровитянки Ника Горькавого. Поэтому ожидал постепенного взросления главного героя. Конечно, перемены в нем происходят, но он все же остается тем же маленьким мальчиком.

Концовка немного озадачила, а что же дальше? Если бы не было продолжения, то книжка бы оставило неоднозначное впечатление.

Я очень сильно люблю у Карда весь цикл про Эндера (собственно, это один из моих самых любимых фантастических циклов в принципе), но до Shadow Saga (вбоквеллный цикл) много лет не могла добраться, потому что когда я впервые читала «Игру Эндера», «Теней» в русском переводе еще не было, и я даже не подозревала об их существовании.

Как всегда с очень любимыми вещами, ко всяким сиквелам, фанфикам, вбоквеллам и прочим неканоническим текстам относишься очень скептически, подозревая, что они могут оказаться апокрифами, любимых героев и любимых тем там не будет и вообще все будет не то. Собственно, по этой причине я как-то не читаю у Карда ничего другого, боясь разочароваться в авторе. И вокруг «Саги Теней» тоже ходила очень долго, не зная, стоит к ней подступаться или нет. Особенно учитывая, что вся «Сага Эндера» и держится на самом Эндере — не только как персонаже, но как идее, некой совокупности личных качеств, отношения к себе, миру и другим, которая задает тон всем остальным героям и служит системой координат не только для них, но и для читательских оценок. «Что сделал бы Эндер» в данном случае приравнивается к «что будет правильным». Эндер в этом цикле является тем же, чем является фигура Христа в христианстве — всеобщей точкой отсчета. Все романы и линии повествования, даже те, в которые он напрямую не включен, проникнуты его присутствием.

В «Тени Эндера» самого Эндера при этом практически нет. И с самого начала нет этого «ощущения присутствия», которое дает другим персонажам в «Саге Эндера» странное чувство то ли причастности, то ли защищенности.

«Ender's Shadow» — это история мальчика из Роттердамских трущоб по имени Bean (Боб в русском переводе, что, имхо, довольно неудачно, потому что прикол именно в том, что у ребенка нет нормального человеческого имени, а только кличка, которая и звучит для других, как кличка). Мальчик выживает, вступает в детскую банду, а потом случайно попадает в Battle School и выживает уже в ней.

Bean изначально слишком отличается от остальных детей, и, поскольку он является единственным репортером (не считая полуанонимные переговоры верхушки Боевой школы, аналогично тому, как было у «Игре Эндера», отличается и сам текст, манера изложения. Кард идеально меняет свое письмо, приспособляя его к персонажу: в том, что видит, думает и описывает Bean, нет той мягкости, того вездесущего торжества гуманизма, что было во всех книгах про Эндера. Если во главе угла в «Ender's Saga» стоит гуманизм, то в случае Bean'а это интеллект. Ребенок развит интеллектуально (но не морально и не физически) не по годам в прямом смысле этого слова. Чуть позже из текста узнаешь, что он родился в результате некоего подпольного эксперимента по созданию интеллектуальных гениев, более того, с точки зрения именно интеллектуальных способностей в чистом виде он превосходит даже Эндера. Именно интеллект и позволил ему выжить на улице среди голодающих детских банд, а потом выбиться в первые ряды в Боевой школе — даже с учетом того, что в значительной части случаев именно интеллект служил препятствием для общения, построения социальных связей и прочих важных в этой жизни вещей.

Кард очень ловко ведет повествование — казалось бы, вся история, «страшная тайна» реальности войны с buggers уже известна из «Игры Эндера» — точно так же, как известна история противостояния Эндера с Bonzo Madrid, подбор команды для Эндера и тд. В «Игре Эндера» основная прелесть состояла именно в сюжете, в неизвестности следующего шага. В «Тени Эндера» все уже ясно и определено, но текст все равно каким-то магическим образом держит в напряжении ничуть не меньшем. Отчасти, конечно, потому, что Bean оценивает людей и события совершенно по-другому — с точки зрения более расчета, чем «чувства». Даже его, скажем так, социальные действия, взаимодействие с окружающими основаны на расчетах, а не на эмоциях — конечно, они на расчетах основаны у многих, но Bean, в отличие от остальных людей, очень четко это осознает. И весь роман продолжается забавная параллель: Bean'а все сравнивают с Эндером, причем Эндер о нем знать не знает, а Bean становится Эндером буквально одержим — в том именно плане, в котором люди бывают одержимы только своей первой большой любовью.

«He understood what this feeling was, welling up in him, filling his throat, making tears stand out in his eyes, making his face burn, forcing a gasp, a silent sob. He bit on his lip, trying to let pain force the emotion away. It didn't help. Ender was gone.

Now that he knew what the feeling was, he could control it. He lay down on the bunk and went into the relaxing routine until the need to cry had passed. Ender had taken his hand to say good-bye. Ender had said, «I hope he recognizes what you're worth.» Bean didn't really have anything left to prove. He'd do his best with Rabbit Army because maybe at some point in the future, when Ender was at the bridge of the flagship of the human fleet, Bean might have some role to play, some way to help. Some stunt that Ender might need him to pull to dazzle the Buggers. So he'd please the teachers, impress the hell out of them, so that they would keep opening doors for him, until one day a door would open and his friend Ender would be on the other side of it, and he could be in Ender's army once again.»

В итоге Bean следует за Эндером по пятам, на полшага сзади — и в прямом, и в переносном смысле этого слова. В итоге всех размышлений о людях и их взаимодействии мальчик приходит к логическому выводу, что Эндер действительно единственный, кто способен выиграть войну с жукерами, и поэтому задача остальных — создать Эндеру наилучшие для того условия. И если все остальные дети шли за Эндером просто по велению сердца, то Bean единственный нашел себе логическое оправдание — которое по сути, разумеется, было только прикрытием для того же веления сердца. Это очень тягостное и очень достоверное изображение странного чувства, которое представляет нечто среднее между любовью, уважением и идолопоклонничеством — когда ты тянешься к кому-то, при этом четко осознавая, что никогда-никогда не будешь ему ровней, даже если вылезешь из шкуры и формально превзойдешь его во всем. У тебя может быть своя, совершенно отдельная от этого человека жизнь, но у нее всегда будет двойное дно. Кард удивительно изящно и наглядно это показал — не знаю, сможет ли опознать такую ситуацию человек, с которым такого не случалось. У меня был подобный опыт в юности, и по эмоциональному фону это очень похоже на рассказанную Кардом историю. Bean по сути выведен в качестве противоположности Эндеру — но это как раз та противоположность, что притягивается; до встречи с Эндером он никогда не чувствовал за собой никакой ущербности, но, напротив, превосходство, и только после осознал, что Эндер обладает чем-то, чего нет у него и остальных, и именно за счет этого притягивает людей. Смутно подозреваю, что, возможно, непродолжительное общение с Эндером что-то изменили в характере Bean'а, и это будет видно в следующих книгах.

Несмотря на то, что первая часть цикла не вызвала у меня восторга, решил прочитать цикл полностью – из научного интереса. Вторая часть приятно удивила. Не скажу, что «Голос Тех, Кого Нет» — шедевр, но то, что эта книга лишена недостатков «Игры Эндера», и, более того, совершенно на неё не похожа – это очень обрадовало.

Прежде всего, в этой книге нет войны, да и политика отступила далеко на задний план. «Голос Тех, Кого Нет», в первую очередь – роман психологический. Нет, в «Игре Эндера» Кард обнаруживал определенный интерес к психологии героев, но манера писать «широкими мазками» помешала автору полностью продемонстрировать свое умение разбираться в человеческих душах. Очень жаль, потому что теперь ясно – получилось бы здорово.

Очередная инопланетная раса – и очередное испытание. Может ли человечество вмешиваться в судьбу разумного вида, кажущегося технологически отсталым – или ради контакта и взаимопонимания оно будет вынуждено искать пути к сотрудничеству и диалогу? Изоляция – спасение или зерно непонимания, приносящего смертельные плоды? Имеем ли мы право назначать себя чьими-то охранниками, и не превратит ли это нас со временем из телохранителей в тюремщиков? И самое главное – что делать, если чужаки не желают зла, но все же представляют угрозу, сами не понимая этого? Все эти непростые вопросы на страницах романа встают перед человечеством. Героям романа предстоит дать ответы на них. Кто-то заплатит за это годами жизни, кто-то – кровью.

Но «Голос Тех, Кого Нет» — это роман не только о свинксах. Это еще и роман о людях, причем не только о человечестве в целом, но и конкретных личностях с тяжелой, страшной судьбой – о персонале биостанции на Лузитании, о семье Новиньи и ее страшной тайне. Эндер, желая искупить вину перед жукерами и людьми, создает новое общественное движение, которое многие считают религией (что в корне неверно). Голоса Тех, Кого Нет, или просто Голоса, как они себя называют, по просьбе любого могут провести расследование и написать что-то вроде посмертной исповеди человека, чтобы показать его без прикрас, не пытаясь оправдать или обвинить. И вот Эндер прилетает на планету свинксов, португальскую католическую колонию Лузитания, чтобы помочь одной семье разобраться в страшных тайнах их рода – но вместо этого ему придется сделать нечто другое – распутать тайну, от которой зависит, повторится ли чудовищный Ксеноцид, или человечество научится, наконец, быть гуманным не только на словах и на бумаге.

Персонажей много, и у каждого – своя тайна, своя боль, свой надлом. Эндеру приходится играть в более сложную игру, чем те космические стрелялки, ради которых его вырастили и воспитали военные. Созидать незримое сложнее, чем разрушать явное. Кому-то может показаться, что Эндрю Виггин снова показан несокрушимым и безупречным суперменом – это не так, он ошибается, и иногда – по-крупному (вспомнить хотя бы эпизод с Джейн). Нет, показать персонажей как живых, настоящих людей автору удалось однозначно.

Недостатком книги является какое-то постоянное ощущение ее вторичности. Мне лично свинксы напомнили маленьких аборигенов лесной планеты из повести Урсулы Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно». Да и ситуация там в чем-то схожа – неудачный контакт, и, как результат – трагедия. И, хотя общего между произведениями мало, что-то все же прослеживается. И в целом, в процессе чтения романа постоянно возникало ощущение, что автор строит произведение из хорошо проверенных и ставших уже архетипичными для любителей фантастики образов. В общем-то это не страшно – законы жанра все-таки, но хотелось бы побольше оригинальности.

Еще некоторой ложкой дегтя является избыток мелодраматичности в истории семьи Новиньи. Кажется, что автор все-таки сгустил краски, изобразив такую общность, состоящую из несчастной матери и шести детей с покалеченной психикой. Просто странно, что подобная болезненная ситуация существовала безысходно так много лет. Конечно, в жизни тоже бывает разное, но мне кажется, что для правдоподобия все же не стоило так драматизировать ситуацию. Да и все эти хитросплетения личных отношений несколько утомляют, хотя и имеют непосредственное отношение к основному сюжету книги и проблеме свинксов.

Достоинства произведения:

философия;

убедительный психологизм;

интересная проработка концепции Голосов, только намеченной в предыдущей книге;

автору удалось избавиться от поверхностности повествования, проблемы «Игры Эндера».

Недостатки:

некоторая вторичность образов и фантастических допущений;

избыточная мелодраматичность.

Итог: не могу сказать, что «Голос Тех, Кого Нет» действительно лучше первой части – они слишком разные. Но мне этот роман совершенно определенно нравится больше. Оцениваю книгу в 8 баллов из 10, как первую, но если в случае с «Игрой Эндера» я просто изо всех сил старался быть объективным, и поставил оценку скорее мему и культурному явлению, чем «Игре Эндера» как таковой, то «Голосу Тех, Кого Нет» ставлю восьмерку твердую и безоговорочную.

Достаточно интересная книга, претензии за комиксную шаблонность не поддерживаю, читается легко. Единственный минус — смазанная концовка, из-за чего остается впечатление что тебя обманули.

Книгу будут экранизировать — http://lenta.ru/news/2011/12/22/ford/

Только что дочитал «Тень Эндера». Книга великолепна!! Это именно то, чего я ждал от пятого тома эпопеи. Снова ИГРА — но взгляд направлен с другой стороны. Закончилась философия и ксенопсихология. Никакого Канта и Фомы Аквинского. Никаких «-а что, если..». Главное — выжить.

»- О мой сын Авессалом, — тихо говорил Боб, впервые познав, какая боль могла извлечь такие слова из уст мужчины. — Мой сын, мой сын, Авессалом! О, кто дал бы мне умереть за тебя, Авессалом, сын мой... мои сыны...»

Роман впечатлил, прочитался быстро и легко. Динамичное действо с яркими описаниями всевозможных миров, мирков и баталий, множеством диалогов, внутренних переживаний, интриг, отношений, философий, на фоне которых герой растет, становится сильнее, готовится к выполнению миссии. И все это написано очень легким языком (читал на английском) с изрядной долей юмора. Очень понравилось.

О некоторых особенностях:

- Уже во втором прочитанном произведении автора не покидает впечатление комиксности происходящего. Здесь у нас семейка супергероев, которые уже в 6-10 лет гениальны и сформированы во всех отношениях настолько, что человеки-пауки меркнут и кажутся более вероятными. Совершенно случайным образом у простоватых родителей родились трое детей, которые уже в 6-10 лет могли бы управлять странами, армиями и миром, достигать неимоверных высот в любом виде деятельности, побить любых серых кардиналов в плетении интриг, и даже участвовать в боях без правил со здоровыми дядьками, будь в том необходимость.

- Комиксность мешает сделать книгу еще интересней. Сопереживание герою притупляется, поскольку он слишком силен, чтобы его можно было сбить с ног. Очень быстро теряешь веру в то, что автор подбросит Эндеру нечто, что заставит его напрягаться — становится скучнее, чем могло бы быть. Даже в физическую хрупкость героя не веришь

- Шаблонность комикса позволяет легко прогнозировать сюжет. А жаль — сюрпризы сделали бы роман еще интересней.

Кто впечатлил в книге из героев, так это Графф. Не Эндер – он не человек, и поэтому малоинтересен. Он – совершенное оружие-зомби, которое появилось каким-то чудом и которое направляют на врагов для бесследного их испепеления. Графф – человек. Человек, который взял на себя ответственность, просто непостижимую.

Еще, зацепила часть про баггеров. Их мир, особенности общения, мотивы – это очень увлекательно, хоть и не без корявостей. Надеюсь, в последующих книгах серии, которые также планирую почитать, баггерам будет уделено больше внимания.

Это произведение заметно отличается от ранее прочитанных мною рассказов Карда (читаю сборник «Карты в зеркале» http://www.fantlab.ru/edition395). Это первый рассказ, в котором нет насилия, страданий, смерти или преступления.

В рассказе вообще мало действия. Самое ценное в нём – психологически достоверное описание трудно уловимых, изменчивых мыслей и чувств главного персонажа. Фантастическая предпосылка (машина времени) – всего лишь средство рассказать о чём-то общечеловеческом, затронуть какие-то струны в душе читателя. По крайней мере, так это почувствовал я. Неспешно читая рассказ, я как бы прислушивался к порождаемым им отзвукам в своей душе. А после прочтения осталось какое-то неопределённо-щемящее ощущение – словно этот рассказ в чём-то и обо мне. Для меня такие произведения ассоциируются прежде всего с творчеством Брэдбери.

О чём именно говорится в рассказе – если иметь в виду не сюжет, а идеи, чувства, порождаемые им? На этот вопрос точно не ответишь. О старости и молодости, о жизни, о любви, о постоянно стоящем перед человеком выборе пути, о невозможности что-либо изменить в однажды сделанном…

Автор описывает необычный способ путешествий во времени: перемещается не человек как таковой, а только его сознание. Оно проникает в разум жившего в прошлом человека-«реципиента». Личность того человека временно отбрасывается в область бессознательного, и путешественник получает возможность присутствовать в прошлом – в теле другого человека.

В связи с этим я долго не мог понять логику событий (с рассказами о перемещениях во времени так бывает очень часто).

Вообще, очень симпатична роль, которую играет в этом рассказе компьютер (Джок): он является фактически одним из персонажей рассказа и воспринимается не как компьютер, а как человек – по-доброму относящийся и к своему хозяину-подопечному, и к другим людям (к Рейчел)

Впрочем, одна проблемка всё же осталась – причём весьма пикантного свойства.

Кстати, ежевечерне декламируемые компьютером строки («Старик, достойный лишь презренья…»), из которых взято и название для рассказа, – из стихотворения «Sailing to Byzantium» ирландского поэта Уильяма Батлера Йейтса (сборник «The Tower», 1928).

В конце рассказа компьютер вновь читает стихи Йейтса («Каштан цветущий…») – заключительные строки стихотворения «Among School Children» из того же сборника.

Не считаю эту книгу «повтором». Она имеет свой, немного другой, сюжет и вопросы поднимает немного другие. В первой части произведения — это жестокость детей, когда каждый за себя, а ведь для улучшения положения всех необходимо немного — протянуть друг другу руку помощи, самоорганизоваться, не думать о своем соседе как о том, кто отбирает твой кусок хлеба, а как о том, кто поможет тебе этот кусок хлеба заработать. Затем поднимается вопрос о гениальности и месте гениев в обществ — их никто не любит, потому что они другие, они лучше, их удел — одиночество.

За счет немного другой точки зрения, и сам Эндер воспринимается немного по-другому. Прочтенные вместе эти книги создают впечатление двух частей одного механизма, которые дополняют друг друга.

Рассказ необходим как объяснение, откуда взялась Джейн. Отдельного смысла (в отрыве от цикла «Эндер Виггинс») и ценности не имеет. По-моему, лучше было бы потратить несколько страниц «Голоса тех, кого нет» на «воспоминания» Эндера, а не писать отдельный рассказ.

Автором поднят широкий круг вопросов: детская психология против психологии взрослого, создание и становление лидера, цена за это лидерство, оправдывает ли цель средство. Как по мне, вопросы психологии раскрыты очень детально, присутствует четкая мотивация всех действий и поступков.

Имхо, цель все же оправдывает средства (в данном конкретно случае). Но правильная ли цель поставлена? Вот, по-моему, главный вопрос.

В общем роман хорош, с учетом некоторых допущений со стороны читателя:

- восприятие всех детей как 12-15-летних, что более реально с учетом поставленых перед ними задач; действия 1-летнего (!!!) Боба вообще невозможны (но это уже другая история);

- игнорирование «красной угрозы» со стороны ОВД, навязываемой автором, что с учетом времени написания романа и национальности автора объяснимо.

Книга хорошая, увлекательная.

Игра в которую играл Эндер конечно выносит мозг))) (с великаном), сложно представить, кто бы мог такую игру написать)))

Мне показалось что все закончилось как-то резко, и даже стало обидно, столько тренировок, через столько пройти, что бы так резко все оборвалось... После этого все никак не могу приступить к «Голос Тех, Кого Нет».

Мне кажется что концовку стоило бы как-то по другом сделать, а то с начало небольшое удивление, а потом разочарование...

8 баллов.

Я редко читаю книги по 2му разу, но это именно та книга. Я даже уверен что через несколько лет прочитаю ее снова.

После ее прочтения ходишь весь в мыслях о ней. Многое переосмысливаешь, очень сильная книга.

На мой взгляд сильнее чем «Игра Эндера».

Отличное произведение, создает яркую картинку, которая не отпускает до последней страницы. Видимо, в том числе и из-за простоты — написано разговорным языком. А может потому, что это комикс. Здесь и супергерой на этапе самоопределения. Бывалый супергерой, многого уже натворивший. И выбирает он «свою» сторону легко, не задумываясь особо. Хотя подумать, на самом деле, есть над чем — они не особо различаются, эти стороны, ни в методах, ни в подходах. Одна использует «дар» якобы для наказания неугодных (особых подтверждений, кроме заявлений второй стороны, нету), а другая... тоже для наказания, но первой стороны. Удивляет вторая линия, по которой можно провести различие между враждующими. Одна сторона основывается на христианском учении, пусть и ветхозаветном, а другая – на научном подходе. Вот такой взгляд на добро и зло. Хм…

За книгу взялся по рекомендации ФантЛаба. Чаще всего индивидуальные рекомендации стопроцентно попадают в точку – 9 или 10 баллов. Однако бывают и сбои. К примеру, «Террор» Симмонса, которому я с большой натяжкой поставил 8, исключительно из-за непредсказуемого финала. Похоже, с «Игрой Эндера» та же история.

Главная проблема этого произведения – в том, что 80-90% его смысла сконцентрировано в кульминационной сцене экзамена. К сожалению, я уже знал, чем этот экзамен закончится, поэтому читать до этого места было не очень интересно. И узнал-то я содержание книги весьма забавным способом – прочитал в юмористическом разделе «Мира Фантастики», где было что-то вроде краткого содержания классики НФ «в двух словах». Вот и не покидает меня теперь мысль – так уж и содержательна книга, если ее основную идею можно выразить одним предложением?

Кроме «ударной» сцены, заканчивающей основной сюжет книги, в ней практически не видно сильных мест. Приключения Эндера в Боевой школе несколько однообразны и слишком напоминают типичную подростковую фантастику. Последние же главы, являющиеся своеобразным «постскриптумом», сильно скомканы и охватывают слишком большие промежутки времени. Вообще, это проблема всей книги – эпический размах действия при очень малом объеме самого произведения. Вот, например, сюжетная линия Питера и Валентины – очень подробная сцена создания их альянса – и чем дальше, тем меньше, как-то вскользь, упоминается их деятельность. И вся книга такова – пространство между краткими и яркими эпизодами заполнено однообразием – обучением в Боевой, обучением в Командной. Нет, в принципе, это очень верная стратегия написания книги, как раз рассчитанная как раз на крупный масштаб и малый объем. Так написан, к примеру, «Обитаемый Остров» Стругацких. Но у Карда нет той насыщенности действия, сюжет то и дело провисает, и, стараясь не грузить читателя рутиной, автор пишет все более «широкими мазками».

К идейной части книги у меня претензий нет – она явно написана в пику «Звездному десанту» Хайнлайна. Здесь пришельцы – не абсолютное зло, которое невозможно понять, а просто существа с иной логикой, слишком поздно нашедшие ключ к диалогу. Да, эту мысль автору удалось прекрасно донести до читателя, пожалуй, даже с излишним пафосом. Я лично жукерам начал сочувствовать сразу, как только они начали упоминаться в романе – уж слишком какими-то фашистскими методами ненависть к этим существам вбивалась в детское сознание героев. Непонятно вообще, зачем детям так промывать мозги, старательно создавая «образ врага» — можно подумать, что существует вероятность их вербовки жукерами, которые вообще были почти не способны на общение с людьми (а ввиду ряда причин и не пытались общаться с отдельными особями). Хотя, в общем-то, военные всегда перестраховщики, это можно понять, на войне как на войне, правил не существует и всякую неожиданность следует учесть.

В общем-то скомканность концовки может быть исправлена наличием продолжений цикла – но их я пока не читал, скорее всего они должны подробнее показать дальнейшую судьбу Эндера и его мира.

Еще непонятным остался момент – а почему в семье Виггин все такие одаренные? Может быть, я что-то пропустил или переводчик недосмотрел, но с чего бы Эндер так крут, да и его сестра с братом далеко не обычные дети?

Достоинства произведения:

гуманистическая философия, переосмысление расхожего сюжета о войне со «злыми» пришельцами;

проработанная психология персонажей;

научно-фантастическое «предвидение»: автор реалистично показал роль компьютерных сетей в политической жизни будущего, трехмерные компьютерные игры и т. д. (1985 год написания книги);

Недостатки:

«провисающий» сюжет, отсутствие пояснения ряда подробностей;

общая схематичность, скомканность книги: несоответствие объема масштабу замысла;

очень много ПАФОСА;

весьма негативный образ русских и их союзников (что странно для книги, проповедующей толерантность и гуманизм).

Итог: книга хороша, но на мой вкус – простовата. Впрочем, идеи в ней вполне правильные. Возможно, будь мне лет 15, впечатление от прочтения было бы сильнее.

Вначале (первые две сотни страниц) «Ксеноцид» показался затянутым и скучноватым. К середине я начал понимать, что этот роман по количеству поднимаемых социальных и философских проблем и степени их проработки пожалуй уделает вторую книгу цикла. Да, конечно, после сравнительно легковесной «Игры Эндера», «Голос» был как гром среди ясного неба, казалось даже Кард не сможет превзойти самого себя. Но он превзошел. Как автору удалось создать такой концентрат из философских идей (здесь и древние греки, и Кант, и Декарт, Фома Аквинский и прочая и прочая), мало того, великолепно их проиллюстрировать и в то же время сохранить сюжетную динамику, если не на уровне «Игры», то по крайней мере не хуже, чем в «Голосе»?

«Голос тех кого нет» получил от меня 10ку. «Ксеноциду» поставил бы 11, но делать нечего — 10. Что ж, талант не измерить в баллах:smile:

Прочитала «эндеровскую» трилогию (Игру, Голос и Ксеноцид). Очень понравилось. Несмотря на то, что она относится к жанру фантастики, я бы скорее назвала эту триголию «психологической» и пронизаной гуманизмом, так как, главное в ней, по моему, не новые миры и планеты, и не космические войны, и даже не сами главные герои и какие -то философские идеи (это, по мне, скорее некий антураж), а взаимоотношения друг с другом разных людей в разных ситуациях с точки зрения человека, который понимает людей и сочувствует им.

Так что тем, кому не интересна психология людей (вообще или просто в данный момент времени), кто ждет от книг только захватывающих приключений, ясных объяснений мира и сюжета, громких событий и громких героев — не стоит читать эту трилогию.

Это старая как мир «песня» об индивидуальности и непохожести каждого человека (корни которой в семье, в детсве), о проблеме выбора и о том, как своим правильным или неправильным выбором, своими действиями (даже из самых лучших побуждений) человек может что — то сделать лучше, а может испортить, искалечив при этом и свою и чужие жизни.

Мне очень понравилось, что каждый основной персонаж в книги показан почти со всех сторон как с хороших, так и с дурных, и показаны причины развития этих качеств... Очень благодарна автору за описание того, как развиваются взаимоотношения в семье Новиньи, семье, изначально построенной на лжи и гордости (пусть это семья и странная, и , возможно, кому — то покажется неправдоподобной)... Парадокс в том, что Новинья, всегда полагавшая, что действует из самых лучших побуждений...и из любви! (хотя, на самом деле причиной ее действий была не любовь, а гордость и упрямство (которое потом отражается в Кваре)), стала для своих детей в каком — то смысле виновницей их дурных качеств и, в итоге, большинства несчастий, постигших ее детей и ее саму...

Ну и Эндер. Он, конечно, главный герой (хотя действие и не кружится все время вокруг его одного), но все три книги пронизаны именно его отношением к жизни и к людям, поступки людей объясняются именно так, как объяснял бы их он, как он бы к ним относился... Это как про Джейн, которая появилась из-за Эндера, в каком — то смысле является его частью, но совершенно самостоятельна.

Перенакрутил!

Читать было интересно где-то до середины книги. Очень интересно Кард придумал планету «Дао», Джейн. Идея терроформирования планеты вирусом весьма удивила.

Но, когда свет начал клином сходиться на Эндере, книга сразу потеряла логичность. А путешествие выше скорости света с последующим возникновением Питера и Джейн из воздуха и магическим исцелением Миро вообще перевело для меня книгу в разряд мистики (Эх, Миро! такого колоритного персонажа испортили!:frown:). Ну никак не подходит хэпиэнд этой книге!

Писатель посвящает свой рассказ важным и сложным темам: семейным отношениям, точнее – взаимопониманию, доверию между родителями и детьми, и более широко – ценности любви и добра (причём это подаётся в христианском контексте). Однако автор включает в сюжет криминальную составляющую и облекает всё в мистическую форму. Мне это не слишком понравилось.

Забавная ошибка переводчика (в издании «Карты в зеркале» (Эксмо, Домино, 2005)): в послесловии упоминается колледж Ватагуа в штате Аппалачи («at Appalachian State»). Такого штата в США, конечно, нет. Речь идёт о Appalachian State University в штате Северная Каролина.

Автор безжалостен к своему читателю. Рассказ шокирует – как основной идеей, так и её реализацией. Мизантропически задумаешься: до какой степени безгранична жестокость человека по отношению к себе подобным? Я не встречал столь яркого и подробного – почти на две страницы – описания ощущений подвергаемого смертной казни человека.

Однако к концу рассказа напряжение спадает, появляются даже юмористические нотки (бедный прокурор!). Развязка несколько смазывает общее впечатление. Она показалась мне нелогичной, искусственной, как бы «из другой оперы». Но в тоже время можно посочувствовать автору: из придуманной им ситуации не так-то просто найти убедительный выход.

Явны переклички с Оруэллом – и в деталях (история с Суиком, портреты Ленина/Старшего Брата на каждом шагу), и в самой мысли о том, что «преступник» должен доказать своё раскаяние, искренне возлюбив поработителей.

Вообще, по-моему, к содержанию рассказа не стоит подходить с чисто реалистическими критериями: «Такого не может быть, потому что…». В нём есть некоторый гротеск, доведение до абсурда. Замечательны в этом отношении слова: «У нас гуманное правительство. Мы никогда никого не убиваем насовсем».

А политическая и идеологическая основа сюжета: противопоставление «плохих» русских, с одной стороны, и американцев, из которых так и невозможно поголовно и до конца вытравить тягу к свободе, с другой стороны, – сейчас воспринимается спокойно, но во времена публикации рассказа была не такой уж безобидной.

Является ли Кард первооткрывателем идеи «тысячи смертей»?

Очень гуманная книга. На мой взгляд, не Эндер Виггин главный герой этой книги, а Гуманизм. И персонажи романа, при этом, — не только действующие лица, призванные развлечь читателя, а проповедники человечности и гуманизма, причем каждому удаётся представить гуманизм новой гранью. Пусть даже виртуально, на время, пока книга находится в руках, эти идеи гуманизма проникают в наше сердце, заставляют сопереживать и сострадать. Только настоящая Литература обладает этой магией слова, а мы даже можем не заметить, как семена, заложенные в нас творцом начинают давать всходы под действием прочитанного и наша жизнь переходит на новый этап. Не есть ли это «новое рождение»...

Всегда преклонялся перед скромным величием.

Перед замыслом, который не выпячивает себя, не кричит: «Эй, я гениален!» — а просто делает свою работу.

Говорит с нами о Главном.

Говорит о том, что есть человек

Рассказывает правду.

Пусть даже над могилой.

Есть несколько книг, прочитав которые я могу лишь глубоко поклониться автору.

Их развязка и финал заканчивают витраж. Последняя разноцветная деталь — и ты видишь всю картину в необычайной резкости и красоте.

Такая «Глубина в Небе» Вернора Винджа или «Имя Розы» Умберто Эко.

Их побратим — «Голос тех, кого нет» — вторая по логике повествования книга после «Игры Эндера».

3000 лет после Ксеноцида.

Эндер Виггин жив и Королева Улья по-прежнему с ним.

Имя Эндера стало нарицательным, равно как и прозвище Голос Тех, Кого Нет.

Убийца и Основатель новой религии.

Всего двое существ знают, что это — одно лицо.

Новая Лузитания.

Рядом с колонией людей живут свинксы — разумная, но нечеловечески странная раса.

Обжегшись на контакте с жукерами, земляне пытаются блюсти строжайшую контактную гигиену.

Никакого обмена знаниями и технологиями.

Но человеческое сердце выбирает иначе.

И вот уже Пипо — исследователь свинксов, добрейший человек, отец, учитель лежит на холме, распоротый от горла до таза, умерщвленный явно ритуальный образом.

Голосу Тех, Кого Нет приходит сигнал.

Девочка, которую отогрел теплом своей души Пипо, просит Говорить над его телом.

И Эндер понимает, что настало время поступков: идти, Говорить, решать.

Книга — из лучших!

Отлично написанная, но стандартная фэнтезийная повесть может тоже принести немало радости от чтения. Да ничего нового автор не придумал, почти все сюжетные повороты, магическую систему мы уже встречали у других авторов, но писателю удалось написать живую, интересную историю, за приключениями героев следишь, не отрываясь от книги, им сопереживаешь, разделяешь вместе с ними их радости и огорчения. Я читал также «Песчаную магию» из этого цикла, все-таки очень разные произведения, кроме общего мира совершенно не связанные между собой, очень бы хотелось прочитать роман из этого цикла. Оценка повести может немного завышена, просто Кард один из моих любимых писателей, главное, чтобы издатели совсем не позабывали об этом талантливом авторе.

Высокая книга.

Настолько, что с вершины своего роста могла бы надменно взирать на попытки хотя бы дотянуться до нее.

Но она милосердна.

Как может быть гуманно только произведение, заканчивающееся Голосом Тех, Кого Нет.

Миф об Убийце Эндере.

Летопись Ксеноцида.

Досье Эндрю Виггина.

Искренние до запятой, реальные до точки — строки.

Плакал, когда шел вместе с Эндером долиной смертной тени к зеркалу, за которым ждало величайшее прощение из всех, которые он мог заслужить.

Побудьте с мальчиком и вы.

Он достоин.

Обещаю!

Раз первой книге (Игра Эндера) я поставил аж 9, то Голосу пришлось ставить все 10 :) Потому как книга, несмотря на всю неторопливость повествования и разжевывание и так понятных вещей оказалась ещё лучше первой. На мой взгляд, неправы те, кто считают первую книгу намного лучше. Видимо это из-за обилия действия в Игре. Во второй действия ещё больше, просто оно происходит в головах и диалогах персонажей. Многие из тех, кто низко оценили книгу ещё перечитают её в более зрелом возрасте и, я уверен, поставят намного более высокий бал. Конечно многие, но не все. Но тогда бы мы не были такими разными людьми :)

Книга читается увлекательно. Интересный, хотя и довольно предсказуемый сюжет. Некоторая простота компенсируется психологическими копаниями, которые создают видимость глубины произведения. А в общем добротная книга за которую можно было поставить оценку чуть ниже, но почему-то не хочется.

Любопытная вешь, причем не с точки зрения сюжета или персонажей, а самого мира.

Я так понял, мир разделён между группами магов самых разных кланов. Сразу приходят ассоциации с «Не время для драконов» Перумова-Лукьяненко. Существуют элементалисты, анималисты (примерно, по сути), и много прочих сообществ. Каждое по силе разделяется на категории — друг, брат, отец. Структура интереснейшая, задумка — оригинальная, насколько я понимаю, Кард потом эту идею развил в романе.

Сюжет ничем особенным не отличается мальчик из деревни оказывается мощнейшим магом, сыгравшим главную роль в противостоянии магов Камня и Воды. Читается достаточно легко, но персонажи и сюжет не вызывает такого интереса, как созданная Кардом миросистема.

Рассказ очень сильный, очень пронзительный и опять очень ОЧЕНЬ жестокий! Учитывая, как он пробрал, до самой глубины души, не могу не поставить высокий балл. Но никому бы не смогла рекомендовать к прочтению. Откуда вообще у Карда такая патологическая жестокость?(как у автора, я имею в виду) Поражает, что в классификаторе он периодически попадает в раздел «мягкой» гуманистической НФ, с ума сойти можно! И уж, конечно, ни одна из его сказок не годится для детского чтения! :dont:

Честно говоря, эта мини-антиутопия кажется такой слабенькой после «451 по Фаренгейту», после Олдоса Хаксли и Замятина...

Давайте, давайте посмотрим на современную молодежь!!! Еще на стенах египетских стел было начертано, что она порочна, ленива и не желает заниматься ничем полезным для общества!!.. Эта история будет вечной, как поется в одной песенке. Тем не менее,рассказ хорош, однако, как и все рассказы Карда, оставил очень двойственное ощущение. Да, талантливо, нл такие жестокие произведения никогда не захочется ни перечитывать, ни рекомендовать кому-то к прочтению ИМХО

Сказки Карда чересчур морализаторские. И если в рассказах царит просто невероятная жестокость,не прикрытая ничем, то сказках он эту жестокость (которая на самом деле никуда не делась!) тщательно старается завуалировать. Посылы всегда гуманистичны, но от исполнения становится буквально физически плохо. Может, потому что я — женщина?

То, во что ты веришь – добро или зло? Если происходит чудо – оно от Бога или от дьявола? Есть ли за религией исключительное право на чудеса – или колдовством тоже можно вызвать чудо? И если происходит сверхъестественное, это благодать божья или мерзкое творение колдунов? В этом мире сверхъестественного хватает. И тем более обостряются противоречия религии и язычества.

Мир этот – альтернативный. Смещены исторические факты, изменены некоторые названия, судьбы, география. Вообще-то не очень понятно, для чего: все эти отличия остаются просто фоном, о них рассказывают, о них упоминают, но среди действующих лиц их нет: не вошли в историю эти простые люди, налаживающие свою жизнь, владеющие колдовством и принимающие религию. Вполне симпатичные люди. И пока читаешь их историю, живешь с ними и переживаешь за них, все понятно и интересно. И даже обереги, заговоры и прочие премудрости не мешают, органично они как-то вплетены в этот мир. Но вот когда священник, проповедующий веру и науку, убежденный, что ничего сверхъестественного не бывает, начинает встречаться с какой-то потусторонней сущностью… Или когда мальчик понимает, что ему надо всю жизнь сражаться с еще одной, тоже потусторонней, дрянью… Ну скуку это нагоняет, увы.

Но есть в этой книге одно, совершенно не связанное с сюжетом, рассуждение, ради которого уже стоит эту книгу выделить и отметить – это обоснование понятия «американцы». Удивительно глубокое, оказывается, понятие, сильное и мудрое…

Чрезмерно натуралистичная, на мой взгляд, (и поэтому отталкивающая по форме) история о том, к чему может привести «несходство в характерах» супругов. В основе сюжета лежит необычная идея. Однако, несмотря на неё, рассказ не произвёл на меня яркого впечатления. Главного героя, конечно, жалко, но он обрисован как-то блёкло и невыразительно (так и хочется сказать – «недостаточно живым», что применительно к покойнику звучит своеобразно) и особого сопереживания не вызывает.

Получила от книги огромное удовольствие. Мне нравятся книги, в которых происходит взросление и развитие героя. Правда тяжело было поверить в возраст Эндера, пусть даже гениального, все время представляла, что он старше, лишь автор время от времени напоминал о том, что ему 6-9-11.

А в остальном – интересно было читать про тренировки Эндера в невесомости, про сражения в Боевой комнате, про «Выпивку Великана», про игру в Командной школе… И среди всего этого – сам Эндер, его переживания, его стремление к победе, одиночество и сила.

Читала запоем, так что задуматься, что там будет в финале не успела и концовка стала неожиданностью) Это добавило еще больше очарования роману.

Весьма сложное и многоплановое произведение, затрагивающее разнообразные темы: проблемы воспитания; отношения между родителями и детьми; роль художественной литературы в формировании личности и в обществе вообще; формирование самосознания; ответственность человека перед другими людьми; способность (или неспособность) человека к самоизменению; философия познания и др.

Описываемые события допускают разную интерпретацию, и читателю предоставляется полная свобода в их трактовке и оценке.

Позиции самого автора «не видно» – он никак не выражает своего отношения к описываемым им событиям. Пожалуй, только само название рассказа можно расценить как своего рода авторскую «подсказку».

Не всё в рассказе показалось мне достаточно убедительным (так, малоправдоподобна удивительная способность Джо правильно истолковывать результаты своей программы, о которой говорит доктор Фрайер).

Самая запомнившаяся фраза: «В доме семьи Бевисов прибавилось закрытых дверей» (точнее, даже не закрытых, а запертых — locked).

вот и дочитал я последнюю страницу, а как будто ещё присутствую с ними! Восхитительный роман-параллакс. Подробное, понятное описание всего происходящего. Подробно рассказаны все переживания и старания детей, которые уже совсем и не дети.

Сильным человеком не рождаются, им становятся, становятся не лёгким беспроблемным путем. а через тернии, и старания.

Многое вспоминалось и даже немного по-другому переосмысливалось из первой книги.

Сюжет очень интересен и совсем даже не затянут, ничего лишнего.

Затронуты проблемы как уже упоминал и становление героев, и взаимоотношения, и религиозная тема (не раз упоминается Бог), и проблема родителей, семьи в целом.

как всегда спасибо автору. БРАВО! :appl:

с удовольствием буду читать продолжение.

Очень неоднозначные ощущение оставило сие произведение!

С одной стороны, легкость с которой читается роман, несомненный плюс, однако бредовость идеи 6летнего супермена существенно утяжеляла процесс чтения. Промучавшись примерно треть книги я решил просто ... Уверовать! и О ЧУДО! «все мне стало ясно теперь» правильный набор генов + старший брат садист + любящая сестра вот единственный и настоящий рецепт приготовления супермена-ребенка. :super:

Так же существенным плюсом произведения(в силу возраста ГГ) можно считать отсутствие любовной состовляющей.(_имхо)

Поскольку я уверовал, то минусов осталось совсем немного, но они тянут на минус 2 бала! первый минус это отсутствие внятного описания окружающего мира, второй минус совершеННо бредовая концовка(_не подходит она для этого романа)

В целом, книжка мне понравилась, хотя рекомендовать ее можно только таким вот доверчивым людям как я :shuffle:

История о том, что можно лишить всего: инструмента, голоса, рук, но талант и великую силу созидания отнять нельзя.

Незаслуженно забытая лучшая вещь молодого Карда (еще не свихнувшегося на религии). Совершенно забываешь, что книге 30 лет. Рассказ идет от первого лица, так что читатель может следить, как меняется и герой, и его восприятие мира. Герой же меняется не на шутку (точнее мутирует, в одной из первых глав нечаянно отращивая... не расскажу). Сюжет простенький — рассказчик путешествует по богатой жизнью, но бедной полезными ископаемыми планете (куда были изгнаны его предки), по пути знакомясь с другими кланами изгнанников и приобретая всякие полезные навыки (как замедлять время). Интересен как физический метаморфоз Ланика Мюллера (кафкинский Грегор Замза пять раз бы сдох), так и его превращение из зажравшегося подростка (одновременно очень умного и безмозглого) в мудрого и способного на самопожертвование человека.

Был такой фильм — Red Dawn («Красный рассвет»). Как бы про оккупацию как бы Америки как бы русскими большевиками (и злыми кубинцами). Он заслуженно вошел в несколько списков самых худших фильмов в истории (хотя там есть много над чем поржать). «Империя» Карда чем-то похожа на это кино, но переплевывает его по идиотизму и неправдоподобию. Американские либералы уж совсем не годятся в злодеи, что не мешает Карду живописать их кровавый террор. Ясное дело, в конце...

Тем не менее, весь этот бред с ховербайкамки, боевыми экзоскелетами, автомобильными погонями, и ходульным диалогом довольно занятен — как пародия. Но у Карда явно поехала крыша на идеологии и религии, что было заметно и в некоторых предшествовавших книгах (серия «Homecoming»).

Вот это круть!

Отзыв AlexR указал на некоторые некоторые несоответствия. Но, но может быть это следствие дезинформации, как реально обстоят дела Бард узнал только в последний момент, когда всё было уже сделано...

А тут: «Непонятно, почему у Барта в конечном счёте возникает такое сильное желание убить старика» не вижу ничего непонятного, ~60% жертв будут мечтать убить своего/своих мучителей.

zatonskma, он как-бы не совсем преступник.