Все отзывы на произведения Ника Перумова

amak2508, 05 марта 2013 г. в 23:11

Удивительная вещь получается: судя по двум первым романам цикла писательское мастерство Перумова заметно выросло — добротный текст, причем не сам по себе, а по возможности пытающийся донести до читателя некие мысли, хорошо выписанные образы главных героев, безупречные логические построения и практически полное отсутствие нелепостей. Но..., при этом книги автора стали заметно менее увлекательными. Если вспомнить ту же «Гибель богов», то от нее оторваться было достаточно трудно. Бросить же читать «Алиедору» ничего не стоит практически в любом месте, а некоторые ее страницы и вообще выглядят скучноватыми.

Читателю же совсем не хочется выбирать между качеством произведения и его увлекательностью — ему же, такому-сякому, хочется, чтобы все было хорошо. Поэтому очень грустно, когда Перумов, улучшая одно, начинает заметно терять в том, что раньше было самой сильной стороной его творчества.

Greensign, 10 января 2013 г. в 13:52

Неожиданно милый рассказ в ужасном сборнике.

Даже почти сказка, судя по выбору стиля повествования, со всеми его риторическими вопросами и нехитрой моралью. Язык, конечно, страдает как всегда, совсем не славянские имена и сокращения здесь не поругал только ленивый.

Но пёсик всё равно молодец. Пусть рассказ короткий, героический поступок скромный (для Ника), самоотверженность Берти выглядит вполне естественной. Остальная живность на ферме создаёт фон (эдакий «Поросёнок Бэйб», только с нечистью) и тоже по мере своих скромных сил борется с напастями. Только я так и не понял, откуда эти напасти вдруг взялись.

Итог: единственная достойная вещь из «Всеслава».

Greensign, 08 января 2013 г. в 19:36

Перумова не жалую, но попытку скрестить боевую фантастику с фэнтези и щепоткой религии-философии засчитаю. Жаль только щепоткой.

Сам автор признал в одном из интервью, что увлёкшись «приключениями тела», он забыл как следует раскрыть роль Исайи Гинзбурга и вообще планы развитой цивилизации относительно планеты. Линии Буяна уделено неоправданно много внимания.

Тогда как быт твердиславичей, их нравы, обычаи и убеждения получились хорошо. Да и с персоналиями вышло получше, чем в более эпичных циклах Ника. Благородный альтруист Твердислав, разочаровавшийся в жизни мудрец Иван, вечный «второй номер» и посредственный лидер Чарус. Даже героини не так убоги, как часто бывает в зеленом мраморе. Резкая и импульсивная Джейана — типичная супер-героиня Перумова, но её агрессия в итоге обращается против своих же. Запуганная мышка, а затем диктатор масштаба племени Фатима своими гениальными выходками хотя бы звездолеты не сбивает. Хотя может смогла бы. Девочка Лиззи — завязка конфликта в дилогии — милейшее создание. Жить ей, или умереть — по моему скромному мнению в этой неотмеченной вниманием дилогии Ник как раз и раскрыл свою любимую тему принципа меньшего зла.

Итог: может, с классикой НФ и не сравнится, но приятные впечатления оставить может. Если, конечно, нет аллергии на некоторые приёмы Перумова.

master_slave, 03 января 2013 г. в 17:32

Бодрая, «живая» концовка. Как обычно сошлись все кто только мог в финальных баталиях: здесь и главные герои (многие из которых так прямо резко изменились к концу повествования), «иномировые» силы и сущности (так куда же без них) и другое, другое, другое. Так в общем то стандартно, но достаточно интересно.

AzeL, 28 декабря 2012 г. в 15:24

Стиль и язык автора остался на уровне прежних книг цикла. Напрягало, что ГГ повторяет раз з разом свои ошибки. Повествование подтверждает давно известную истину: «Благими намерениями устлана дорога в ад».

AzeL, 28 декабря 2012 г. в 15:10

странная книга...несколько раз начинала читать, а всё исходя из различных отзывов — кто-то оценивал эту книгу как шедевр, кто-то писал лишь о недостатках. Осилив, стало понятно, что это не самая лучшая книга Перумова. Первое впечатление — несколько сюжетных линий, никак не вяжущихся первое время между собой, иногда напрягало, местами терялась суть происхлдящего. Язык оставляет желать лучшего — заметны метания автора, словно он уже в процессе написания никак не мог определиться с языком. Признаюсь, мне, как девушке романтичной, больше всего была интересна сюжетная линия Фесса, тем более что было известно, что именно он станет главным действующим лицом последующих романов. Но всё же, как первая книга цикла, — имеет право на существование.

master_slave, 23 декабря 2012 г. в 18:29

Группа главных героев (весьма разношерстная группа) перемещается с места на место, из одной передряги в другую. Герои надо отдать должное все различные, непохожие друг на друга. Правда здесь автор впадает в крайности, делая их прямо уж слишком оригинальными и необычными (что временами раздражает, так как они то слишком пафосные, то слишком вычурные и т.д.). Есть здесь и всеобщее зло, угрожающее миру. Есть явно плохие и явно хорошие, а вот чего-то среднего и непафосного не хватает. И сложная (ну относительно) система миров и бытия («улыбаемся и машем Упорядоченному»; его здесь, конечно, нет и мир отличается разительно, но почему обязательно все строить по таким лекалам).

Типичное Перумовское произведение с небольшими нововведениями. Если нравится творчество данного автора, то и «Терн» пойдет скорее всего на «УРА». А вот если нет, то лучше и не браться.

Serzh62, 18 ноября 2012 г. в 22:34

Перумов планы поменял, еще пару лет назад он наотрез отказывался переделывать Адамант и писать Небо, то в этом году он уже высказал что будет их переписывать. Но вот весь вопрос когда? Планы по книгам у него прям наполеоновские.

Lilian, 03 ноября 2012 г. в 20:59

Начало — полностью в духе первой книги. Вплоть до абсурдной ситуации, когда некой битве уделяется всего пара строчек, а до и после идут сплошные размышления.

Но постепенно это выправляется. Во всяком случае, рассуждений становится меньше. И, наоборот, больше различных сражений и схваток, больше действия.

Масштаб событий здесь тоже куда более существенный.

небольшие спойлеры

Сюжетные ниточки постепенно соединяются. Ключевое слово — «постепенно». Судя по общей неспешности событий, нас ждет многотомная история.

Сильно разочаровывает то, что здесь нет Сильвии и прочих, упомянутых в конце первой книги.

Финальная часть (Один и валькирия) — красивая и даже заинтриговывающая.

Как итог. Вторая книга получилась лучше первой.

Но сама история далеко не идеальна, к ней по-прежнему можно предъявить ряд претензий.

Эти две книги вместе оставляют странное чувство: смесь недовольства и желания узнать, что же дальше. Пока любопытство немного, но перевешивает.

81.2, 04 сентября 2012 г. в 13:10

Из всего цикла заметно выигрывает «Алиедора» — когда «Тёрна» хотелось бы поджать, а «Исход Дракона» разкомкать — в стоновлении коей всё уравновешенно и лаконично, с притензией на отдельную историю цикла. Увы и жаль, что предыдущий и последующий романы лишены той динамичности и атмосферности мрачного загнивающего мира...

Декорации и жанровое костюмирование, тоже оставили странное послевкусие — в какой же из национальных закусочных я побывал? Но если же с листьями древа, ещё как-то более-менее можно смириться

, то рыцари орденов на всеобщем фоне, за исключением 2го романа цикла, выглядят весьма маскарадно, в то время как прочие «тролли-дхусы» всплывающие в «Алиедоре», явно для того, чтоб не забыл читатель в каком мире находится, весьма сомнительны и нелепы...

Возникало так же некое ощущение дежавю, при слежении за сюжетной линией Дигвила — почему-то вспоминался император из «АМ, ДМ» и его отношение к волшебство имущим, но в конце концов это осталось только ощущением, т.к. Деррано избрал другой путь, путь скоропалительно вступающего в свои права эпилога.

Но при всём при этом трилогию не хотелось отложить и отдохнуть, как то у меня случилось с Летописями Разлома. Цикл вполне заслуживает среднеарифметическую и округлёную до целых семёрку с половиной.

koudiarov, 03 сентября 2012 г. в 09:52

Читать первый том, без возможности дочитать до конца, не есть здорово, особенно если ждешь продолжения ГБ с 95-го года. Можно было бы подождать, и вполне спокойно осилить все вместе.

Разочаровало: слишком много КХ и ответвлений этого маленького мира, включая вампира (зачем эти новые / старые сущности? и множества мелких деталей), слишком мало Хедина / Ракота и Си и как «новому богу» превзойти божественное, чтобы остаться богом.

промежуточное резюме: без оценки, будем ждать поступления в продажу очередного тома

erad, 07 августа 2012 г. в 14:12

Книга, конечно, неидеальная — одни только конные арбалетчики чего стоят. Главные герои, интересные сами по себе, но постепенно превращающиеся в настоящих терминаторов (особенно во 2-й и 3-й книгах). Орки и прочий сброд в роли храбрых завоевателей и борцов за свободу. Нелепостей, в общем, хватает.

Но мне эта книга полюбилась уже тем, что в процессе чтения ощущаешь — да, это Средиземье.

Читал, как и многие, в детстве, недавно перечитал — мнения не изменил.

Спасибо Перумову за продолжение одной из любимых сказок детства.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 15:51

Очень расстроился прочитав всю серию до конца. Первая книга прошла на ура, абсолютная доброта главного героя оттеняется достаточной силой для ее воплощения и трезвостью суждения и поведения его спутников ... Хороший сюжет, прекрасный слог, легкость и не затянутость, описание боев, сил друзей и врагов и многое другое заставило дрожать в предвкушении 2 книги ... Зря ... Вторая книга начала потихоньку разочаровывать, вплетается вторая сюжетная линия, за Алиедору, начинается накапливаться раздражение,

rakinfant, 22 апреля 2012 г. в 23:37

Мне очень понравилась первоначальная редакция (толстенная тёмно-зелёная книга).

Интересно читать, как изменился мир Средиземья за несколько веков торжествующего добра.

Интересно и читать про битвы — их много, разного масштаба, непохожие друг на друга.

Насчёт дополнений к Толкиеновскому миру автор немного переборщил, особенно с чёрными гномами.

Но, скажем, Орлангур вполне вписался. Вроде Тома Бомбадила -живёт себе, ни во что не вмешивается.

А вот редакция, в которой добавился Адамант Хенны — очень разочаровала.

Первые две книги сокращены, а от третьей вообще плеваться хочется.

Про Олмера мне всё понятно — он расист. Прежде всего — эльфоненавистник.

Вот и спелся с другими эльфоненавистниками: гоблинами и другой нечистью.

Их он использует как пушечное мясо при осаде Серых Гаваней.

А людей он щадит, и своих, и Гондорцев (не стал он Гондор огню предавать, как Саурон. Вместо этого пошёл в уже разорённый Арнор).

Трагедия Олмера в том, что связавшись с нечистью, он не смог остаться человеком.

Повторюсь, что Олмер всё делает не ради себя, а ради расы людей.

Моргот, вырвавшийся из заточения, ничего хорошего людям бы не принёс,

поэтому Олмер нашёл-таки выход и из этого положения. Страшный выход.

tema.cheremuhin, 18 марта 2012 г. в 11:41

На мой взгляд, один из лучших циклов за всю историю фантастики. Да, в качестве недостатков можно принять излишнюю затянутость цикла. Но общее впечатление от этого не портится. Автор сумел создать мир, описывать то, что в нем происходит, и делать это без очевидных неточностей, однако самое главное — качество книг и сюжета. Обычно бывает, что в серии интересны первые 2-3 книги, а потом и интрига пропадает, и язык у книги другой. А Перумов сумел этого избежать. Поэтому оценка самая высокая

DarkSud, 31 декабря 2011 г. в 11:57

Скандинавские мифы одни из самых привлекательных в истории фэнтези. И многие авторы к ним обращаются. В жанрах и комиксов и фильмов. Но в книгах они раскрываются наиболее полно. Это одни из самых приятных для меня произведений автора. И создание образов героев и вселенных, которые потом пройдут и в других авторских книгах-мир Хьёрварда, Хедин, Ракот и Один. Т. е. начало начал.

Minutka, 20 декабря 2011 г. в 01:02

Слабо. При том, что я знаю практически наизусть весь цикл Хранителя мечей. Очень ожидала от Семи зверей чего-нибудь похожего, хотя бы высокого смысла бытия миров или отдельных особей, высоких поступков героев. Чего-то осмысленно-запоминающегося. Автор упрямо вел двух быков на бойню через тернии, видя только звезды. И герои какие-то уж очень картонные. В итоге, -все постно. Все намешано, но совершенно не понятно зачем столько мути. А финал истории — финал одной из самых мыльных мыльных опер. В процессе прочтения насладилась только языком повествования.

master_slave, 16 декабря 2011 г. в 18:46

Что нужно заметить? Во-первых, вдохновение автор черпал явно у «Звездного десанта», но сравнивать эти книги не буду (да и не советую, «ибо разные слишком»). Во-вторых, через всю книгу сквозит тема патриотизма, а также любви и уважения к своей Родине. Это большой плюс, правда надо заметить, что она (эта тема) уж слишком сквозит (но это уже будут чисто субъективные ощущения каждого). В-третьих, герои произведения. Нельзя сказать, что прямо уж они запоминающиеся и выдающиеся, но и слабыми их назвать нельзя. Ну и на последнее сюжет. Завязка неплоха (даже больше весьма неплоха), середина интересна и читать хочется. А теперь, пожалуй, главный минус произведения для меня — это его окончание. Разочаровало. Возникает ощущение, что автор просто не смог придумать как распутать нить сюжета грамотно и красиво, ну и сделал вот так. Получилось средне,а зная Перумова, верится, что мог и лучше.

Поклонники творчества будут заинтересованы, а вот остальные могут быть разочарованы в авторе. Однако замечаю, что это далеко не самое сильное творение Перумова.

blues, 23 ноября 2011 г. в 00:27

Прочитал весь цикл мне понравился.Это мои первые прочитанные романы у Перумова.Так как больше читаю фантастику а не фэнтези,то начал знакомство с этих романов.Хороший добротный боевичок.Интрига присутствует в течении всего романа,кто такие откуда появились биоформы,и как с ними бороться.Что самому ГГ делать когда он узнал что в нем,так сказать, сидят клетки биоформа.Когда в сюжете есть интрига уже интересно читать.А то бывает возмешь книгу вроде сюжет есть, а интриги ни какой.В этом плане в романе всё нормально.Оценка 8 баллов.

master_slave, 20 ноября 2011 г. в 14:07

Окончание многотомного грандиозного цикла «Хранитель мечей». В финале ждет эпическая битва «всех против всех». Маги против магов, люди против магов, люди против богов, боги против магов. По сути вся книга описание именно финальной битвы, в которой подводится итог всего цикла.

rigalik2, 14 ноября 2011 г. в 19:13

Очень понравилось. Настолько, что хочется увидеть целую эпопею приключений поэта-писателя-воина. Но, думаю, автор считает рассказ законченным, ибо идея, все таки, заключается в единственом вопросе, и ответ на него был дан...Но, очень хотелось бы увидеть роман....Автор когда-то намекал, что хотел бы отойти от баталий, эпопей и рассказать историю об одном персонаже, мало уделяя внимания персонажам второстепенным. Это он пытался сделать в Терне, как он говорил. Я думаю, это получилось только здесь.

Kalkin, 18 августа 2011 г. в 20:25

Ррраспечать меня в три кости! Неожиданно мощный финал получился! Расстарался автор, как есть расстарался, учел прежние ошибки!.. Однако вам наверняка захочется поинтересоваться, почему это я сразу, с порога, перехожу к финалу? Почему не сказано ни слова о завязке, ни об особенностях композиции, ни, в конце концов, о героях?

Все просто: кроме финала, действительно сильного, говорить практически не о чем. Сколько-нибудь серьезный интерес представляет только сюжетная линия дона Дигвила Деррано. Здесь и развитие героя, и подробности мироустройства в Некрополисе и Державе Навсинай, и изрядная часть простых человеческих эмоций. Дон Дигвил — несомненная удача автора.

А что же керван? Что же предназначенные друг другу Тёрн и Алиедора? Да ничего, распечать их в три кости. Большую часть времени вообще мало что происходит. Сражения и погони, в лучшем случае яркие, но и только, любопытные и весьма симпатичные описания родины кудесников Беззвучной Арфы, острова Смарагд; будничные ответы на давние вопросы. Приятные безделушки без нерва. Без Тёрна и Кройона суть кервана становится до боли банальной. Реалистичной, да, но этот реализм окончательно губит пафос первой книги. Зная правду братства выгоды, невозможно всерьез слушать все эти напыщенные речи. Логичный сюжетный ход, но слегка неосмотрительный.

За редким исключением, вроде линии дона Дигвила, большая часть «Имени зверя» воспринимается лишь как затянувшаяся скучноватая прелюдия к финалу. Развязке, в которой найдется место эпичности и эмоциональной напряженности, самопожертвованию и искуплению. Смерти и рождению. А значит, чтение все-таки не было напрасным.

Anatol_y, 15 августа 2011 г. в 20:51

«Понравился» отзыв об языках дану и гномов, что написаны якобы от балды. Неужели Вы, Алорн знаток таких экзотических языков. Тем более что даже сам Профессор Толкиен язык гномов показал настолько поверхностно, что для иных фэнтезийных авторов есть широкое поле для деятельности. Ну а о Дану можно сказать такую интересную информацию. Дело в том, что по-кельтски или по древнеирландски эльфы — это есть народ богини Дану, вот откуда Перумов взял такую расу, хотя она по повадкам — клон лесных эльфов у Толкиена, хотя и волосы темные, а не как у Леголаса — золотистые. А по поводу их языка, он по идее должен быть если не одинаковым, так родственным к эльфийскому, а эльфийский язык довольно таки расписан в литературе. Кстати, что тоже интересно — у Толкиена основой эльфийского стал старофиннский, а вот у Сапковского тот же кельтский, древнегерманский и тоже во многом со скандинавскими корнями. Вобщем даже у них эти языки похожи. А вот Перумов в трилогии Кольцо тьмы пользовался Толкиеновскими языками, хотя я сам не делал подробный анализ в этой вселенной — даже по логике было бы легче не отступать от своих же, хоть и ранних методов.

Алекс П, 06 июля 2011 г. в 17:47

В этой трилогии сначала прослеживается явное подражание Толкину,затем книга меняется-сюжет разворачивается шире и охватывает слишком много персонажей(На мой взгляд).В результате пошли не стыковки и откровенные «пробелы».Далее ещё веселей,события прыгают наверно на месяцы,3 книга -что называется«Галопом по Европе»,конец прописан не «чётко«явно не хватает наполнености текста.В общем впечатление такое-«С начала ехали со всеми остановками-потом погнали всё быстрей».

buttheadnv, 25 июня 2011 г. в 11:15

Итак, «не время» я начинал читать довольно давно, но видимо было не время… и вот тут недавно достал с полки эту книгу и решил дочитать. Так как с середины произведения читать не привык, да и времени прошло уже много, решил читать с начала, заодно освежить в памяти происходящее.

Впечатления меня не захлестнули, но и читать в принципе было не напряжно. Авторы показывают нам неплохой мир и даже местами весьма интересный, однако мне показалось, что они полностью пренебрегают его обитателями, уж больно ограничены рамки этого мира несколькими персонажами. Авторы показывают, что вроде есть что-то больше, есть и то и другое, но дальше сухого обозначения дело не зашло. Хотелось бы больше узнать об обитателях, ан нет… увы!

Персонажи сами по себе раскрыты по разному, как будто были любимчики и так, только для дела. Про второстепенных персонажей даже говорить нечего, ограничены двумя строками описания и хватит.

История повествования параллельна и в итоге переплетена и даже затянута в тугой узел, но на протяжении всей книги само повествование не ровное, сюжетная линия одних персонажей куда более энергичнее и интереснее других. Иногда даже хотелось заглянуть вперед, пропуская пару страниц, но я удержался от подобных соблазнов.

Ближе к концу повествования авторы хотят сделать что-то эпическое, но ничего подобного не выходит и последние главы просто захлебываются в излишней скрупулезности описания, когда так хочется крутого поворота событий и зубодробительной развязки. Единственный более менее интересный козырь, который должен был играть в конце, теряет всю свою «козырность» еще в середине книге, когда все становится понятными и без лишних слов. За открытую концовку авторов я не виню, это их решение и каждый читатель додумывает сам, однако некоторые события очень сужают коридор финала и «додумывать» остается практически в одном направлении.

Кстати по ходу книги встречаются нестыковки, но не сюжетные, а больше логические, но это для меня. И в итоге книга выше моих Сикс.зиро не получает!

Банни, 13 июня 2011 г. в 17:30

Не впечатлило. Совсем. Не скажу, что совсем плохо, нет. Просто фэнтези не мой стиль наверно. Во-первых,в последнее время,когда я вижу упоминание эльфа или гнома впадаю в глубокое уныние. Ибо надоели. Во-вторых,мягко говоря, нудновато. ИМХО,разумеется. Но меня в сон клонило от описания всех этих битв. Ни от одной книги Лукьяненко такого не было, так что ,очевидно, это вина господина Перумова, которого я не читала и вряд ли буду читать. Повторяюсь, возможно стиль просто не мой.

Bulfer, 11 мая 2011 г. в 20:16

Присоединюсь к выше сказанному. Не хочу критиковать, так как сам писать книг не умею. Но две первые книги интереснее прочитал с удовольствием, а тут просто коммерческое продолжение, вроде как надо было написать из двух томов мог вполне выйти один приличный достойный автора, а так ну ,,,,,,,, думаю автор вернется в прежнее русло и будет писать замечательные книги с оценками не ниже 9. А пока только 6

Kinret_, 10 апреля 2011 г. в 20:04

«Шестёрка» только за труд, упорство, безграничную фантазию автора и красивые обложки.

Noan, 11 марта 2011 г. в 21:12

Все-таки, по-моему мнению, рассказ — не форма Перумова, вот не получается у него написать стоящую вещь. В отличии от романов. Рассказ «Испытано на себе» предстает перед читателем в виде фрагмента, как будто бы вырванного из большого произведения, так как задумка и то, что показал Перумов в рассказе непонятны. Ничего не объяснено. Возникает куча вопросов — кто такой и как вообще докатился до такой жизни герой? зачем ему все это надо? и надо ли?

Начинается рассказ ни с того ни с сего, и так же заканчивается. Слабо, увы, но это не уровень кэпа.

Dyslik, 01 февраля 2011 г. в 08:10

Читал эту книжку уже наверно лет 10 назад, когда только начинал читать фантастику. Снимали тогда квартиру, и видимо от старых жителей осталась эта книжка. Любопытство взыграло, и я прочел ее. Тогда я еще не разбирался в жанрах, но сегодня могу с уверенность сказать что это первая моя книга в стиле ДаркФентези. До бесконечности мрачный мир, непонятные существа, вечный страх и ужас местного населения, не передаваемая атмосфера для 12-13 летнего читателя. После прочитал еще пару книг Перумова, но нет ни той атмосферы ни сюжета, все стандартно, обыденно. Мое мнение что «Земля без радости» лучшее произведение автора, а больше никакие я читать не буду, ибо разочаровался в творчестве оного.

josser, 22 января 2011 г. в 22:45

Трилогия Перумова была прочитана лет 12 назад и оставила крайне приятные впечатления.

Можно много рассуждать о вторичности идеи, о позаимствованном мире, но при всем при этом КТ удалась (за исключением, пожалуй, последней части) и для своего времени была настоящим открытием. Думаю не стоит сравнивать это произведение с сагой Толкиена, несмотря на постоянные отсылки и общий мир, это совершенно разные произведения, как по уровню, так и по исполнению.

Сразу видно, что Перумов только начинал свою творческую карьеру, поэтому (в отличие от его «поздних» книг) КТ читается легко, за героями следить интересно. Хотя стоит заметить, что автор слегка переусердствовал с неуязвимостью главных героев — вот и получилась эдакая банда терминаторов в мифриловых доспехах.

Образы героев не отличаются особой оригинальностью, кроме образа Олмера — крайне многогранного и сложного человека... благо по ходу повествования его личность раскрывается очень подробно — и на стадии становления в качестве вождя, и на стадии перерождения в Темного властелина.

А какие у Перумова получились батальные сцены — в детстве зачитывались всем классом

Можно по разному относиться к этому произведению, но, пожалуй, всем любителям фэнтези и ВК стоит прочитать первые 2 книги.

Noan, 21 января 2011 г. в 23:35

В «Рассказе пса» повествование ведется от пса по имени Бертран. Перумов с самого начала показывает, что не человек ведет повествование, а именно собака, пытается раскрыть мышление Бертрана — «а как вы люди начинаете рассказ? А, нужно представиться. Меня зовут... Что там дальше? Нужно сказать о действующих лицах...» и т.п.

Сюжет не блещет оригинальностью, в аннотации все сказано. Оригинальность заключается в том, что этот рассказ заметно выделятся в не разнообразном творчестве Перумова, можно сказать эксперимент автора. Так что «Рассказ пса» как глоток свежего воздуха и реализация автора в другом жанре, но только на локальном уровне. Сам по себе рассказ слабенький.

mortefact, 05 января 2011 г. в 09:20

Очень интересная идея книги — магия+техника+демоны и вся остальнаю нечисть, а также вражда между супер секретными спец. службами. УУУ, жесть. Начало сильно заинтриговало, ожидалось чего-то масштабного динамичного. Но ... Книга очень растянута, бои какие-то, мягко говоря, неинтересные. Ожидаешь каких-то непредсказуемых поворотов сюжета, действий. Однако очень и очень скучно. Ведь что-что, а сражения у Перумова всегда получались на 5+. В общем, читать можно, только если все остальное уже прочитано от корки до корки, раз на 20.

Noan, 20 декабря 2010 г. в 21:29

Замечательное продолжение цикла, наполненное мрачностью, угнетенностью. Пожалуй, не стоит говорить сейчас о достоинствах подробно, среди коих показательно прописанные изменения в характере Фесса; описание боев, множество интересных авторских находок и эпизодов (чего только стоит «заварушка» в Эгесте) и другое, а лучше указать на недостатки. А самый главный недостаток кроется в названии. Здесь читатель не увидит «Странствий мага», книге более подходит названия «Топтание на одном месте мага» либо «Ползание мага», либо что-то в этом роде. Особенно это подходит первому тому, в котором очень мало тех самых «Странствий...», а многие эпизоды не оправдано затянуты. Но в принципе читать это не мешает.

Насчет издания романа в двух томах, хоть я являюсь противником таких делений, но не в этот раз, потому что в нашем случае издатели четко подгадали, где нужно оборвать (как всегда на самом интересном месте) тягучее повествование. И начать новый том, где с первых страниц начинается экшн и драйв, читается просто на одном дыхании, и реально не хочется оторваться.

Роман получился немногим хуже «Рождения мага», но его можно смело рекомендовать к прочтению

westerfold, 06 ноября 2010 г. в 23:57

Начал читать после того, как в руки попала книга «Рождение мага». Решил прочитать приквелы и не пожалел.Скупил все книги цикла разом и перечитал за месяц. Цикл что надо, вот только перечитав больше 10 книг так и не нашел ответы на некоторые вопорсы, которые задаешь себе в самом начале прочтения цикла. И чем дальше, тем вопросов становилось больше. Наверно поэтому цикл читается так быстро-тебя больше интересует не столько последующий сюжет, сколько поиск ответов. В итоге ты дочитываешь цикл до конца и не находишь этих ответов. Ощущение такое, будто тебя обманули. Ведь если умер ГГ, то и продолжения по идее не будет. Тем не менее остается слишком много неопределнных вещей, скрытых от глаз читателя, которые в приличных книгах обязательно были бы освещены.

Sk0rp, 13 октября 2010 г. в 15:02

Спустя долгое время после выхода этой книги мои руки наконец-то дошли до этого заведомо популярного произведения. Но много положительных слов писать не хочется.

Да, Перумов известен. Да, книга популярна. И большинство слов про «Тёрн» уже сказано. Однако хочется тоже сказать своё некоторое недовольство.

В первую очередь удивляет непонимание мною основы всего этого произведения. Откуда-то появился дхусс, который не считает себя двуссом, умелец на все руки, знаток всего что можно знать, добрый молодец с исключительно хорошими мыслями. Кто он такой и что ему вообще надо — остаётся загадкой. Интересно, а откуда он знает то что знает? Ведь согласно мнениям и знаниям других персонажей книги, его знания одинаково хорошо обо всём. Ответ Тёрна про рассказы другх уж чересчур нереален. Быть может конечно он и слушал рассказы других, но не могли же все рассказчики ни разу не ошибиться и ни разу не приврать. А знания верны, значит не приврали. Странно это.

Сидха и Гончая Некрополиса между собой ладить не должны. Учитывая начало произведения и их знакомство друг с другом и с Тёрном, дальнейшие отношения удивляют. Они забыли о том что друг друга не могут и терпеть? Если про гончую можно сказать что она хочет измениться, всё же она уже бывшая гончая (хотя бывших гончих не бывает), то поведение сидхи непонятно. Между ними не было никаких событий или чего-то ещё, что могло бы обоснованное крайне негативное отношение сменить на некоторое равнодушие. Рядом с тобой враг твой кровный, а ты успокоилась? Непонятно.

В остальном же всё хорошо. Единственное непонимание возникает при многочисленных прочтениях фраз уважения к другому, фраз культурного общества, фраз, подчёркивающих красоту слова в любой ситуации, даже в тех ситуациях, когда они просто не к месту. Одно полное обращение к Ксарбирусу чего стоит! И ладно бы это всё в общении обычном — было бы к месту и понятно. Но даже когда звучит обычная фраза «бежим!» в ответ идёт десяток культурных слов ответа! И при этом враги не ждут... Разве это реально? В таких сценах должна на первое место выходить попытка спасения своей жизни, а не уважение к собеседнику в общении.

Пока со второй книгой не знаком, поэтому ставлю первому тому хорошую оценку.

Торстэин, 09 октября 2010 г. в 20:04

Настоящая «эпическая» книга. Да конечно нафантазировано много, но просто почитать про земли, по сравнению с которыми Арнор, Гондор, Рохан и другие известные страны всего лишь капля в море, очень интересно. Чувствуется что Перумов вошел во вкус с размахом. Если в первой части финальная битва это несколько тысяч, то здесь армии от горизонта до горизонта, сверхгерои, сверхсущества и прочее. Оригинальности нет, но дух захватывает.

Skvorec347680, 09 августа 2010 г. в 06:39

Добротный фантастический боевичек, но не более: идеи не новы, текст средний, а про отсылки автора к некоторым своим фэнтези циклам вообще нечего сказать. Из плюсов прежде всего концовка(оригинально вмеру драматично), баталии, описание технологий.

Плюс 1 как коллеге по профессии

Ундина, 21 июля 2010 г. в 14:00

Я люблю эти книги за то, что в них достоверно передан аромат «Ветра странствий», ощущение которого вообще практически невозможно описать словами!!! Чего не хватает в книгах безусловно талантливого писателя Перумова — «внутреннего движения вперед», осмысленного (!) Квеста, усваиваемого опыта — как следствие, мудрости, «тонкости» Духа.

Кстати, в книгах Дж.Р. Р. Толкина все это есть!

Postalnik, 11 июля 2010 г. в 13:58

Конечно, книга во многом походит на знаменитую трилогию Толкина «Властелин Колец», но несмотря на то, что является её продолжением, сильно отличается от своей предшественницы. Мне непонятно лишь одно: зачем Ник Перумов её написал? Лично мне «ВК» было более чем достаточно. С другой стороны, читателям хотелось продолжения, они жаждали встречи с миром Средиземья вновь и вновь... И дождались! Вот оно, Средиземье, на блюдечке с голубой каёмочкой, почти не изменившееся (три века — ничто) с момента Войны за Кольцо...

Как бы не так. «Кольцо Тьмы» — книга, кардинально отличающаяся от «властелина колец». Во многом схожа, да, с этим не поспоришь, но в целом... это же СВОБОДНОЕ продолжение «ВК», и в нём глубокоуважаемый Ник что хотел, то и «творил». Как всё сходится: хоббит и гномы-гладиаторы, которые могут свернуть горы. А чуть что, Фолко сразу помогает наитие, Гэндальф, кольцо принца Форве и прочая чушь... Великий Олмер и его правая рука Санделло, которые «стараются завоевать этот мир»...

Не смотрите, что я так жёстко. Многие меня поймут. Просто писать двулогию, чтобы потом последней книгой выкинуть всё подальше, перейдя в собственный мир, как кажется автору, красиво и лихо... А зачем, собственно, тогда вообще было писать ВСЮ трилогию? Позабавить друзей, но никак не для прочтения её всей страны, а потом уж и мира...

Но несмотря на всё то, что я здесь нагородил, Перумов — лучший фантаст России. Не по моему мнению, а по мнению многих, которым эта книга всёж понравилась... Смешанные чувства. Первая книга — совсем даже неплоха, было что-то в ней завлекающее, заставляющее читать дальше и дальше... Вторая — похуже: бесконечная война начала надоедать уже в середине книги. А про «Адамант Хенны» я и говорить не хочу. Возможно, если бы я её прочёл несколько лет спустя после первых двух, как писал Перумов, мне, быть может, эта книга и понравилась бы... но не сразу. Всё же совсем другой стиль, история десять лет спустя, непонятное «стирание» из книги Рогволда и дядюшки Паладина... Загадочный Хенна со своим Адамантом, невесть откуда появившимся и непонятно почему не появившимся раньше... А когда Перумов начинает задумываться о вечном, хочется закрыть книгу, потому что в результате опять побеждает неразлучная троица и, к тому же, к жизни непонятным образом возвращаются ранее умершие герои (например, Олмер и Наугрим). Пеечально, печально...

Йонги-Бонги, 08 июля 2010 г. в 13:00

Для меня это отличная книга для отдыха была. «Тотальное всемогущество», батальный размах -при прочтении даровали душе какое то ликование! Придешь домой бывало,ущемленный жизнью , после трамваев,надушенных блондинок ,норовящих потоптаться шпильками по твоим ногам, обруганный возмущенными старушками,и т.д. и т.п. (продолжать можно до бесконечности),ну и вот приходишь домой,открываешь книжку,а там-БУМ!БАМ!ВСЕМОГУУУЩЕСТВОО!   «О-хо-хо -думаешь погружаясь в мир Упорядоченного- щас мы вот вам как жахнем вместе с главным героем!ух-ху-хух!пойдут клочки по закоулочкам!» в результате все нервозности на втором плане.

так что оценка выше средней,но и трезво не 10

mamaychik, 07 июля 2010 г. в 11:10

«Довольно достойное продолжение традиций, заложенных великим Толкиеном. Сюжет прописан продумано, характеры героев раскрыты, цель поставлена и достигнута. «

Со вторым предложением соглашусь, с первым — категорически нет.

До самого конца 3ю книгу не дочитала, очень хотелось побить автора но это субьективно и со временем я остыла :)

Как говорится — мясо отдельно, мухи отдельно. Для меня по сравнению с ВК попытки Перумова — мухи. Много несоответствий, и как раз дух совершенно не выдержан. ВК рядом с этими продолжениями, как марочный коньяк 50 летней выдержки в одном бокале с кока-коллой.

Никто не говорит, что колла это плохо — жажду утоляет, бодрит и вообще многим наривтся. Но будучи добавлена к коньяку — портит его безвозвратно.

Читайте Перумова отдельно. Лучше до или много времени спустя после Толкина — не портите послевкусия.

П.С. Тем кто прочел Сильмарилион — категорически не рекомендую читать — тоже захотите побить автора.

197925, 01 июля 2010 г. в 06:57

       Хороший рассказ, написаный в стилистике древнерусских преданий. Масса очень красивых эпитетов. Интересный сюжет, передающий все мысли и терзания главного героя. Все это делает данное произведение запоминающимся и интересным. Можно только пожелать авторам — побольше работайте вместе!

Seanis, 09 июня 2010 г. в 12:24

Несмотря на возросшее писательское мастерство Перумова книга явно поигрывает как предыдущей («Гибель богов»), так и последующей («Земля без радости»).

Нет, сама по себе книга на 4 по пятибальной шкале (может быть с минусом), но в рамках трилогии худшая.

И еще, это не эпическая фэнтези, в отличии от ГБ и ЗбР.

Алексей777, 07 июня 2010 г. в 22:10

Читал с большим удовольствием первую часть вначале и середине романа. После, автор явно стал уходить в дебри: галопом по европам стал высасывать различные идеи из пальца, вдохновляясь при этом явно голливудскими фильмами (вроде «День, когда Земля остановилась»), модными сейчас идеями экологии и мировой тенденции к культивированию национализма...И все вроде бы здорово, Автор явно молодец — старается генерировать какие-то умные идеи (что «+« конечно)..НО...не очень оригинально (Национал-социалистические движения, Третий Рейх — явно вырезаны из контекста реальной истории), основная угроза — «биоморфы» — какие-то безликие и не запоминающиеся создания, над пришельцами явно какой-то стеб (октопусы, с ракетами — ну мило конечно, но хочеться чего-то более проработанного), отношения — в конце такое ощущение что присутствует недосказанность, а уж про «шпионскую» линию лучше вообще умолчать — совершенно какие-то немотивированные действия некоторых действующих лиц явно вызывает ироничную усмешку (это сюжетная линия откровенно не удалась — главгерой плохо справляется с ролью Штирлица (и снова же повторение), а жаль — именно она у меня вызвала такой интерес вначале), конец конечно нелогичен в принципе...В итоге имеем , «средненький» роман, на который можно потратить время, но явно не шедевр — а жаль...

P.S. Из плюсов автора отмечу: хорошее знание предмета — чувствуется работа автора над материалом и адекватным анализом и восприятием будущего, масштабность происходящего, раскрытие образа главного героя, любовь к истории и родине, патриотизм.

Гуляшик, 27 мая 2010 г. в 16:07

Эта книга в свое время (лет 10 назад) стала знакомством с творчеством обоих авоторов.

Она мне очень понравилась тогда и юмором, и легкостью языка, и описанием мира — всем. Жалко только, что мало так, хотя открытая концовка дает простор воображению: а что же будет дальше? как будет развиваться мир? какими станут отношения героев?

Думаю, роман стоит читать, если Вы являетесь поклонниками творчества хотя бы одного из авторов.

Приятного прочтения

Caballero, 05 мая 2010 г. в 11:22

Всем казалось, что Толкин навсегда захлопнул мир Средиземья с его обитателями, но нашелся автор, который не просто его снова открыл, но и в некотором роде расширил.

Когда я брался читать, думал, что это очередной сиквел, а оказалось самодостоточное произведение. Всегда приятно, когда книга превосходит ожидание.

Фолко, 31 марта 2010 г. в 14:22

Перумов в этой книге «набаррикадировал» множество событий и попытался сделать из всего получившегося какой-никакой сюжет, связав его мыслью борьбы за Добро и войны с Олмером. С момента Войны за Кольцо прошло уже триста лет, и нечего пытаться сравнивать толкиена с перумовым — это два совершенно разных человека, как и их Средиземья. за триста лет многое изменилось, это уже совсем другой мир. Критикуете мои слова? Тогда подумайте, в нашем мире триста лет назад разве могли подумать, как изменится мир, что будет в двадцать первом веке? Теперь мир «забит» высокими информационными технологиями, такими вещами, которые триста лет и не снились. Ник перумов попытался всё это изобразить в своём произведении, он превратил Средиземье из сказки в суровую реальность, так если это реальность, пусть жестокая, за что нам винить автора? За правду?

Конечно, многие моменты выглядят неправдоподобно. Фолко с его суперзрением и умением разговаривать с духами (с Олорином-Гэндальфом, например), Торин-терминатор, способный в одиночку пол-армии положить, Малыш с его стальным вихрем тоже выглядит по-супергеройски. Но вспомните ВК! Арагорн подозрительно похож на супергероя, вытягивающего хоббитов из разных передряг! Гэндальф то же самое... В ВК злодеев было больше — Саурон, Саруман, а кто злодеи в КТ? только Олмер, Вождь, Эарнил, да как его не назови — это же один человек, пусть не совсем человек, пусть с огромной армией... Никто из высших сил не помогал — ни чёрные гномы, ни Великий Орлангур, ни Гэндальф (хотя нет, всё же он немного помогал)... В общем, я хотел сказать, что я ЗА Кольцо тьмы. Талант у Ника есть, талант огромный (может, поэтому он и склонен к гигантизму), и продолжить Властелина колец, кто бы там, что бы там ни говорил, ему удалось.

Sirglin, 26 марта 2010 г. в 08:37

Первые строки Рождения были восприняты на ура, вторая книга понравилась не меньше, потом третья, четвертая...

С пятой прекратила покупать книги — зачем? Создавалось такое впечатление, что автору просто не терпелось растянуть серию и собрать как можно больше гонораров, в то время как я ждала отличительных черт АМДМ — красивого и закрученного сюжета, где автор отобразил столько интриг и линий, раскрывал персонажей и не терял сути повествования, а что нашла? История Императора и Сеамни затянулась и превратилась в банальность, читать последние книги я себя просто заставила — хотя бы из уважения к столь яркому началу серии... как ни странно, не пожалела. Перенасыщенный событиями и битвами сюжет, полный богов и туманных сил закончился так, как должен был закончится. Достойное завершение, которое стоило прочитанных книг и потраченного времени.

Оценка восемь.

незнайка, 22 февраля 2010 г. в 15:49

        Честно говоря очень интересная идея и за это Перумову можно простить и скомканность и растянутость сюжета в последних романов Миры Упорядоченого это лучшая и пока единственная задумка Перумова за которую его называют своим любимым писателем очень много людей и в некотором смысле и я.