Все отзывы на произведения Ника Перумова

ork, 17 января 2008 г. в 18:29

Весьма неплохо для продолжения не лучшее из возможного но всёже не бред. Мысль всей трилогии лучше всего просматривается в первой части. Вторая книга тоже довольно интереснаю Но третью прочитал уже на автомате да и то сходу! Не лучшие книги Перумова он мог и лучше Veronika: это всеголишь продолжение да и то вольное! Его писал совсем не Джон Рональд Руэл Толкиен, а Перумов!

CHRONOMASTER, 13 января 2008 г. в 19:25

Эта книга в свое время меня очень заинтересовала. Оригинальный интересный герой, который борется за правое дело не совсем светлыми способами, огромный, разнообразный мир (что раньше было не характерно для отечественного фэнтази), интересные персонажы. Завязка книги заинтреговывает, конец книги развивается стремительно, это Перумов умеет, но вот после первой уже книги остаются вопросы и непонятные моменты, которые тебе вот вот кажется и автор должен прояснить. А эти моменты продолжают и продолжают появляться во всех последующих книга серии и ты уже забываешь про те недосказаности и непонятности и с глубиной уходишь в дальнейшее развитие событий. Вот только в конце серии Перумов пытается вернуться к многим местам и дать ответ на них, а ты их или уже не понишь и считаешь что это уже не принципиально, или считаешь что ответ дан как-то коряво. Это лично меня огорчило, но это никак не относится к данной первой книге, она замечательная, читая её ты понимаешь что тебя ждет велеколепнейшая серия, которой ты ещё не читал.

Happy Death, 10 января 2008 г. в 19:57

Если выражать свое мнение (хотя, кого оно интересует?) вкратце — хорошая книга о плохом герое. Дело в том, что после «Хранителя Мечей», «Терн» выглядит как банальная сказка. Хуже того... это нечто настолько наивное и детское, если не сказать примитивное, что я забросил её, дочитав до первого Храма. Настолько предсказуем сюжет, настолько шаблонны персонажи (за исключением Стайни и Кройона), настолько наивны эти самые герои... А вот с точки зрения стиля повествования — эта книга ещё один шаг Перумова к идеалу.

P.S.: «Алиедору» надо попробовать почитатть... начало вроде ничего...

Happy Death, 10 января 2008 г. в 18:45

Книга более, чем просто хорошая. Отличная. Все возражения о «спецслужбах» и непроработанным антуражем и прочее, и прочее, можно смело отправить в мусор, так они элементарно не имеют под собой основания. Зато достоинства романа лезут изо всех щелей. Чего стоит хотя бы сюжетная линия Агаты. Фесс здесь, безусловно не так интересен, как в Хранителе Мечей, но уважение вызывает. А внимательный читатель, если он не глуп, сможет найти ещё и глубокое философское размышление над вопросом – кто есть Император? Он, между прочим, – самый неоднозначный персонаж книги. Да и сюжет в целом интересен и непредсказуем. Хотелось бы ещё возразить mase в том, что ркчь Дану и пещера гномов – это в конце концов мелочи. Суть здесь в другом…

ВаХхОббИт, 29 ноября 2007 г. в 10:11

Испытываю стойкую антипатию к данному автору, но пытаюсь объекттивно оценивать книги. Любопытный мир, линии героев довольно неплохо закручены. Но герои лично меня не зацепили (особенно главный), темы для продолжения тоже не узрел (а он вон как растянул)...и ещё, я фанат Мартина, там про пошлость и жестокость много говорят, но мне показалось, что у Перумова это более заметно и бессмысленно...

kkk72, 22 ноября 2007 г. в 11:34

Хороший, весьма нестандартный роман. Авторы фэнтези не часто обращаются к теме первобытного общества. У Перумова и Логинова удалось показать жизнь наших далеких предков достаточно достоверно. Чувствуется заметное влияние книг Рони-старшего. В реальную жизнь умело вплетены элементы фэнтези. В романе много интересных идей и находок. Чего стоят только мутанты-мангасы с невероятными способностями. Сюжет весьма динамичен. Главные герои достаточно реалистичны и вызывают симпатию.

VVT, 31 октября 2007 г. в 20:56

Мог бы получиться достойный наследник «Властелина колец», но последняя часть получилась не в духе, что сказалось на всем цикле. Тем не менее, интересные идеи, повороты сюжета и великолепная атмосфера первых двух книг — хороший повод для ознакомления с «Кольцом Тьмы»...

Стоит прочесть...

VVT, 31 октября 2007 г. в 20:43

Хуже предыдущих двух частей... Идеи, которые стоило разнести по трем книгам оказались в одной, сделали ее сильно переслащеной и сырой. Вмешательство высших сил, мощнийшие артефакт и поездка в Валинор прилагаются...

Средний роман без обаяния предыдущей части...

Solvejg, 20 октября 2007 г. в 13:25

Такое чувство, будто автор окончательно запутавшись в болезненно-запущенных перипетиях прежней серии и вдруг оттуда выбравшись, решил начать с чистого листа что-то новое для себя. Будто он осторожно нащупывает путь в тумане неясных замыслов, постоянно одергивая себя и ловя на инстинктивных попытках взятся за староеИз-за этого ощущения вещь и вышла малость искусственной,без глубины вдохновенного порыва. Да, начало следующей книги вдохновило, надо будет почитать, может не все так уж запущено

irish, 17 октября 2007 г. в 20:10

Текст из категории «ни уму, ни сердцу». После прочтения пару лет назад вспоминается разве что финальный штурм злодейского замка, да и то смутно. Редко когда книга не запоминается совершенно ничем, окромя броского названия.

Вареный, 01 октября 2007 г. в 23:44

произведение с кучей ляпов, логических несостыковок, а также просто бредовых ситуаций, которых не заметить можно если книжку читать исключительно в туалете либо во время обеда. кроме вышеперечисленного, в книге есть куча магических взрывов, чудищ, битв. на мой взгляд, худшая книга перумова, и образец того как фэнтези делать не надо.

kkk72, 30 сентября 2007 г. в 22:15

Попытка посмотреть на мир Толкиена с другой стороны оказалась достаточно удачной. Порадовал неплохой язык, интересные аллюзии. Одна «улица Великого Короля» чего стоит! Тем не менее в первой части Перумов выступает скорее продолжателем Толкиена, чем его ниспровергателем.

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 04:02

Автор зело писуч. И у него есть свои читатели. Не буду их обижать. Скажу лишь, что к Толкиену эта писанина никакого отношения не имеет (как говорится в предисловиях, совпадение имен и мест действия случайно).

Elly Kedward, 05 августа 2007 г. в 11:02

мм.. очень понравилось..

ну а если серьезно..то серьезно.. после ВК читается именно как продолжение...а не как какая-то пародия.. очень интересно..и вплоне в стиле Толкиена:)

Кел-кор, 25 июля 2007 г. в 15:20

Вообще неплохой цикл. По мне, так даже лучше Толкина. Только если б не было последнего романа, выглядело бы это лучше.

Nerevarin, 28 июня 2007 г. в 15:09

Слишком затянутый цикл, который без потери смысла можно сократить раза так в четыре. Да и смысла в нем особого нет. В первых книгах завязан интересный сюжет, но дальше он затягивается, да и развязка какая-то бредовая. Как и все последние книги цикла.

Dan-Master, 28 мая 2007 г. в 15:51

Нельзя Перумова сравнивать с Толкином хуже-лучше, это не верно в корне. Важно то, что книга не отталкивает от себя, при ее чтении не нужно искать паралели с Толкины, это тоже Средиземье но с видом из кухни а не из тронного зала, проза жизни пронзающая золотую парчу глупого пафоса и напышенного волшебства. Простые труженники — кровь и плоть земли как всегда несут на себе судьбу Средиземья — просто и гениально

baroni, 26 мая 2007 г. в 13:47

Ведь мог же Перумов когда-то по-настоящему хорошо писать! В «Кольце тьмы» ему удалось создать свой мир, внешне весьма похожий, но концептуально отличавшийся от мира Толкина. Невообразимо наглый, нахальный поступок молодого автора! Но ведь он удался, а значит, был оправдан. Горько смотреть на сегодняшнего Перумова — сколько таланта, сил растрачено совершенно впустую. Но, человек сам выстроил свою судьбу — в соответствии с собственными же идеями, заложенными в «Кольце Тьмы».

Dark Scorpion, 10 апреля 2007 г. в 13:41

АМДМ понравились но дальше сплошные (причём совершенно неинтерестные) самокопания, и нарастающая «крутизна». эти крутые, те вобще монстры, пришли третьй дали по морде первым двум и ушли... Может для разнообразия сюжетец выдумать а не сплошную кровавую баню?

Ruddy, 21 января 2007 г. в 20:09

Вот всё и закончилось, игра сыграна, мат поставлен... Каждый получил по своим заслугами: кто своей дерзостью и жаждой власти получил забвение смертью, кто искуплением и человечностью — славу и свободу, мнимую или настоящую. Лично я жил с миром Упорядоченного в течение долгого времени, порядком восьми или даже более лет, и — отлично, что это именно так! — не сильно разочаровался концом величайшей эпопеи.

Я получил ответы на многие вопросы, на остальные же отвечать самому. Конечно, по сравнению с первыми книгами, такими как «Алмазный меч и Деревянный Меч», не сравниться, но книга написана как эпилог всем сюжетам и историями ВСЕХ книг «Летописи Разлома». И я могу точно сказать, что, как бы не корили автора, с этим долгом Перумов справился вполне удачно. Не так-то это и легко, уважаемые, поставить точку истории, длящейся десятилетие. Мы можем злиться и негодовать, что история из рук вон плоха, что она закончена не так,как следовало быть ей законченной, но видение у каждого свое, а «Конец игры» дает лишь намеки на то, какой быть этой истории.

Грустно лишь за Фесса — по мне, так он получил не то, чего достоен. Но тем не менее именно он спас всех и вся, а не другие герои. Это мое личное мнение, и оно не может совпадать с другими.

Все же в конце книги есть отсылки к тому, что история будет продолжена хотя бы небольшими историческими повестями или дополнениями. Что же, время покажет.

Ставлю 8 баллов, суммируя все достоинства и недостатки.

Petro Gulak, 23 ноября 2006 г. в 23:33

Страшные, страшные американцы.

Sola, 27 октября 2006 г. в 17:47

А меня лично восхитило воображение господина Перумова. Это ж надо до такого додуматься: прикончить Элберет (зажилась старушка) и кто убийца? — хоббит!, напасть на валинорских эльфов, сделать из хоббита машину для убийства... Не знаю как большинство, но я не верю, что эти малыши могут сражаться так как он это описывает. Но больше всего не понравилось то, как он рушил сказочные государства Средиземья и делал из эльфов эдаких божков-эгоистов.

Фанфик закончен, профессор умывает руки. Жалею потраченных денег.

Kairan, 11 июля 2005 г. в 00:35

Хорошая, но чересчур жестокая книга. Обычно в книгах этого жанра есть герои положительные, или хотя бы не положительные, а вызывающие сочувствие. Здесь сочувствовать некому. Ни Фессу-Кэру, который решил наплевать на учебу и поискать приключений, ну и нашел, если это так можно назвать. Ни Агате, девушке-Дану, изуродованной безумной ненавистью к людям-«хумансам» (в той войне все хороши оказались), которую магический меч только усилил. Ни Императору, который свою детскую ненависть к магам (тоже, правда, далеко не святым) решил излить в так называемой освободительной войне, которая едва не обернулось концом его Империи. Ни испорченной до омерзения властолюбивой девочке-магичке Сильвии из Красного Арка.

А главный герой этого романа — Ненависть с большой буквы. Ненависть, которой пропитана каждая страница. И хочется уничтожить этот Мельин, больной безумный мир, только чтобы Ненависть умерла с ним.

arhan, 18 июня 2005 г. в 10:26

Произведение достаточно интересное. Немного загружено описаниями кланов, но стремительное развитие сюжета компенсирует это. Первый раз прочитал «запоем», второй (примерно через год) — не торопясь, только сюжетную линию Виктора. Согласен, что концовка особенно хороша — до последнего момента не уверен, кем же станет главный герой. Очень советую прочитать тем, кто не читал.

Oleg83tt, 24 августа 2024 г. в 12:55

Дождавшись полного завершения цикла и выждав несколько лет, дабы быть уверенным, что дополнительных книг не последует, приступил к прочтению одного из циклов, стоящих в очереди.

«Память пламени» открывает знакомство с Хьервардом и не только, является своеобразным прологом к будущим событиям. Появляются завязки, начинается передвижения тяжеловесных и закулисных фигур. Оценка 7.

«Удерживая небо» продолжает вводную линию и закручивания основных линий, событий и добавления новых лиц, идей и мыслей. Интерес возрастает, а отрицательные черты повествования уменьшаются. Оценка 8.

«Пепел Асгарда» посвящена практически нескольким персонажам, что в свою очередь сбавляет темп и понижает градус чтения из-за большого количества невзрачных диалогов. Оценка 5.

«Асгард Возрожденный» повествует дальше о действиях и событиях вокруг Богов, которые ведут свою борьбу не только между собой, но и их прислужников. Книга читается куда интересней и динамичней, чем предыдущая, что явилось для меня большим плюсом. Оценка 6.

«Хедин, враг мой» в моем понимании возвращается на «тот самый уровень», который был во втором романе. Интриги, сюжетные скачки и падения, а также философские вставки сделали чтение куда приятнее. Все два тома «Кто не с нами…» и «…Тот против нас!» читались с интересом. Оценка за оба тома 7.

«Прошедшая вечность» вновь снизила свой темп повествования, углубившись в межличностные отношения и переживания, которые, как мне показалось были искусственно растянуты, а во всем остальном, читаемо и интересно. Оценка 6.

«Орел и Дракон» уже пропитан финальным расставлением фигур, которые совершают свои первые шаги. Присутствует интрига, загадочные моменты и то многое, что не удавалось всегда узнать в ряде книг автора. Оценка 6.

«Душа Бога» состоит из двух томов, где нам предстоит познакомится с окончательными событиями не только в Хьёварде, но и в определенных сферах Упорядоченного. Как говорится, карты на руках и настал момент вскрываться. Оценка за оба тома 6 и 7 соответственно.

В завершении скажу, рад, что автор смог продолжить логическое продолжение, сохранить свой слог и стиль, а также эмоциональный вихрь событий и действий. Да, есть и просевшие и утомляющие вещи, в виде периодических пустых диалогов, затянутых описаний и мелких моментов, но, при всем этом, цикл наделен малым фундаментом интереса. Да, он не такой крепкий и сбиты, как ряд иных циклов и романов-эпопей у Н. Перумова, имеются небольшие разрывы в повествовании и местами они не интересны, но он достоин своего прочтения, но не больше. В нем есть своя масштабность, эпичность и небольшая харизма, но постепенно, ближе к концу все то, что можно считать плюсами, постепенно рассыпается и вся надстройка исчезает, оставляю голою основу цикла, так как все это уже было и вкус этого уже понятен. Но, как говорится, основа, это только половина, а другой стороны, к сожалению, ничего нового не увидел. Возможно, будь в цикле книг шесть или семь, он был более сбитым и крепким, а так, местами сильно растянут и прост.

Хоть Н. Перумов является одним из любимых авторов, но до более высокого балла (когда есть желание перечитать) немного не хватило. Рекомендую, но только после прочтения иных циклов.

Yarowind, 04 июля 2024 г. в 08:17

Спустя 23 года авторы собрались вновь и решили написать продолжение. Как и почти всегда, продолжение получилось слабее и скучнее оригинала. Лой какая-то жалкая, сын Обжоры совершенно нехаризматичен, маги-лидеры постарели и подурнели. Такое чувство, что произведение написано просто, чтобы авторы напомнили о себе своим читателям.

Brother Fox, 21 марта 2024 г. в 17:27

Я полностью в восторге от этой книги. Она переливается всеми цветами радуги в моём воображении. Её можно уподобить бесконечной луковице, потому что она раскрывается множеством граней и тонкостей. Основой служат мифы — кельтские, скандинавские, славянские. Существ и различных видов магии великое множество. Ружья на стенах непременно выстрелят к концу. Роялей в кустах не замечено. Но самое приятное — это поэтический язык, который красиво описывает различные противостояния, Ник Перумов хорош и в диалогах, и в пейзажной лирике, и в описаниях сражений. Книга словно меняется и перестраивается внутри самой себя во времени, поэтому её приятно перечитывать, замечая забытые детали и тонкости, и делать это желательно хотя бы раз в год. Спасибо, Кэп, за настоящее волшебство!

rezviy-homiak, 14 февраля 2024 г. в 10:07

Когда-то, очень-очень давно мне в руки попалась игра «Не время для драконов». В то время я играла во все фэнтези-игры, которые попадались мне в руки. Эта не стала исключением. Игра меня увлекла, а ещё в ней были вставки из одноимённой книги. так состоялось моё первое знакомство с творчеством Лукьяненко и Перумова. Было большой ошибкой читать вторую книгу. Первую я начинала больше пяти раз, но так и не добралась до конца. Не знаю, в чём причина, ведь по сравнению со второй частью, первая была весьма неплоха.

Ощущение, что книгу писали без особого настроения. Мир стал плоским и однобоким. Из него ушла жизнь вместе с второстепенными персонажами, которым перестали уделять время. Кланы превратились в жалкое подобие себя. Им так же теперь не уделяется сколько-нибудь эфирного времени. Всё, что так старательно выписываться в первой книге, сломали и растоптали. Это больше не паропанк, не интересная книга про попаданчество, а грязная липкая субстанция. Скорее всего авторы вкладывали какой-то смысл в написанную им книгу, но мне даже не хочется его искать. Законы магии мира изменились, герои действуют и поступают теперь не так, как было задумано в самом начале. Не люблю эротические вставки в книгах, так что ещё один минус в копилку.

Сюжет прост. Дракон женился, обзавёлся детьми, правит Срединным миром, но не все этим довольны, точнее большинство этим недовольно. И вот создаётся оппозиция правящей партии, которая жаждет свержения Дракона-правителя. Так же появляется новый избранный — Эрик, премерзкий персонаж. Мораль авторов весьма дурно попахивает в том, что касается любви. Она мне и в первой книге не особенно понравилась.

Спасибо, больше читать авторов желания нет.

Lexa_snZoO, 02 августа 2023 г. в 16:43

Мде... Скажу сразу, мне зашла эта весчь. Не шедевр, но приятно читать и оторваться трудно. Но тяжело на душе от прочтения.

   Во-первых, сюжет тривиален донельзя. Ничем не примечательный ГГ оказывается эдаким Нео для другого мира, без всякого труда со своей стороны получает в напарники и потенциальные жены симпотную девчонку, при этом сильного и редкого мага, которая должна ГГ «по определению». У нее и собственной жизни нет как таковой — она продолжение ГГ. Попутно ГГ становится одним из самых крутых бойцов нового мира. Это давно читано-перечитано у Андрэ Нортон и прочих Берроузов, не будь к ночи помянутым.

И то даже Нортон постеснялась так прокачивать ГГ в новом мире.

   Во-вторых, слабо прорисованы как сами главные герои так и их мотивационная составляющая, авторы почти все повествование наводят тень на плетень, очевидно сохраняя интригу. Хотя отдельные светлые моменты общения ГГ есть, я их отношу на счет Лукьяненко.

   В-третьих, этим магам посвящено чересчур много текста. И при всем при этом мне лично не очевидна была их крутость и обособленность от простолюдинов и почти всю книгу я читал про магов через строчку.

   В-четвертых, много сюжетных линий явно обозначено , а потом просто тупо забыто. Тэль и баба Вера в одной песочнице играли, по одному Дракону сохли , а по повествованию больше ни разу не встретились. А Раду, которую ни с того, ни с сего куда-то хрен понес?

Вобщем на мой взгляд или раздувать объем книги надо было с соответствующими пояснениями или сокращать магическую составляющую.

   Итак, что же так стремно на душе после прочтения? А дело походу вот в чем. Есть некий универсальный сюжет, который зайдет большинству мужиков и особенно парней — «Был никем — стал всем», был прыщавый очкарик — на тебе меч, бабу, силу — круши. Такое современное прочтение «По щучьему велению, по моему хотению...»

Что это, если не потакание самым низменным чувствам читателя? И вот меня и гнетет, что такая серость мне понравилась. Быдло-с...

darken88, 24 октября 2022 г. в 07:03

В далеком детстве, тогда еще дилогия о том, что произошло в Объединенном Королевстве Арнора и Гондора попалась мне впервые в издании «Северо-Запада». Надо сказать, что именно в этом оформлении и редакции она мне нравится более всего, хотя сейчас в моей библиотеке есть как минимум три вариации этого произведения. Еще в то время мне были знакомы различные нападки на самого Перумова и на его книги, главным образом по причине того, что автор «покусился на святое». Надо сказать, что дебаты велись нешуточные, любители деревянных мечей все время грозились поколотить «нерадивого» Николая Данииловича, или высказывались о нем бранными словами. Наверное, в то время это действиельно казалось немыслимым, но именно Перумов впервые опубликовал что-то, что было родным и жажда продолжения истории именно из мира Средиземья в то время восполнялась именно им. Как бы ни был топорен сам текст, каковы бы ни были чудовищные последствия для оставленного эльфами и волшебством мира Арды, Перумов ни в коей мере не пытался исказить канон, быть может даже и потому что его продолжение — ВОЛЬНОЕ, основанное на собственных, в то время скудных сведениях. Он сам все додумал и предположил, так что наверное — тот мир людей, который остался в Четвертую Эпоху имеет право на существование хотя бы в виде фантастического — выдуманного мира в мире Толкина. Но именно первое изложение Кольца Тьмы мне кажется наиболее полным, неискаженным, да и на встрече с писателем его видение этого, юбилейного уже произведения показалось мне допустимым, поэтому сам цикл я теперь буду перечитывать просто потому что — это уже часть моей юности, да и доброго Мелькора, играющего в снежки там нет.

ivanov, 24 июня 2022 г. в 21:40

Так уж вышло, что боги берегли меня от прочтения этого. Но недавно решил приобщиться — всё же, безотносительно качества, трилогия стала заметной вехой в истории русской фентези. Качество же, мягко говоря, не очень — если урезать в объёме раз в пять, то получится крепенький фанфик-середнячок, в реальности же имеем нечто ужасно унылое и занудное, да ещё и так себе написанное. Справедливости ради — третья книга вышла пободрее предыдущих. В общем, если и читать, то только из исследовательского интереса, как художественное произведение тирлогия ужасна.

Enelya, 03 января 2022 г. в 19:24

Все мы этого ждали, но оно того не стоило.Ни разу не читал книгу Лукьяненко с таким скрипом.Простой сюжет, основанный на тезисе, что старое должно уступить место новому, картонные новые персонажи и деградировавшие старые-все, что есть в данном произведении.Читать чисто для ознакомления- не для удовольствия.

Стронций 88, 28 декабря 2021 г. в 13:47

Помнится, с каким упоением я читал «Чёрную кровь» много лет тому назад, в юности, как я был этой книгой очарован. Перечитав, конечно, что-то из этого очарования отпало. Стилизованный язык временами казался нарочитым, а иногда и наламывался на умные словечки типа «диатриты» и так далее. И уши мифа, уши сказок полезли. Да и вообще – фэнтези каменного века? Скорее раннеславянское (очень-ранне-словянское) фэнтези… Но это всё же был классный роман. Хорошая история. Напряжение. Яркие герои. Отличный мир. И это ощущение рушащегося мироздания, ломающего извечную жизнь. И паломничество в поисках причин и средств к избавлению…

И от «Черного смерча» я ожидал увидеть что-то подобное. Но – не увидел. «Чёрный смерч» оказался инерцией, топтанием по уже хоженому, рыхлой калькой, побледневшей во всём…

И дело тут, мне кажется, не в отсутствии Перумова. Всё-таки Логинов и в одиночку автор очень мощный. Мне просто кажется, что циклы – это не для Логинова. Я не читал все его произведения, но у меня о Логинове сложилось определённое впечатление. Мне кажется, для него важно качество, а не количество. С его-то именем он вполне мог шарашить по десятку романов в год, и они покупались бы, но он этого не делает. Да, возможно, и не умеет попросту. А ещё он отлично создаёт миры – даже в небольших его произведениях есть свои маленькие миры. Но они на один раз – и это не минус! – просто он использует их полностью и сразу, даже когда, кажется, что там ещё есть место для продолжений… У Логинова нет продолжений (незаконченный «Сидящий на краю» не в счет, так как он не закончен). Кроме «Чёрного смерча», как исключения подтверждающего правило. Романа будто бы и написанного без желания и выдумки, как некое обязательство. Или как опыт – попробовать, как и многие другие, сделать по лёгкому, не напрягаясь, на лаврах первой книги и собственного имени. Опыт, видимо, не очень-то понравившийся самому автору – иначе были бы и другие продолжения. И хорошо, что так…

dxbckt, 15 декабря 2021 г. в 12:06

Понятия не имею почему, но в хронологии данной СИ это книга стоит где-то ближе к концу... Я же считаю, что если ее когда-то и стоит читать, то где-то в перерыве между первым и вторым частями «Войны мага»)) А то «какой-то непорядок» получается)) ГГ уже «гуляют вовсю» (после описываемых событий в «Дочери некроманта»), а их предистория отчего-то безнадежно запаздывает.

Что же касается самой книги («Дочь некроманта») то общее впечатление получилось... несколько иным. Разные части данной СИ конечно «грешат местами» разными («субъективными прорехами»), но в общем и целом они написаны вполне объемно и разносторонне (по количеству сюжетов, персонажей и тп). Здесь же — всего одна миссия (из точки А в точку Б) по «уничтожению врага» ...чуть не сказал народа))

Конечно история становления героини и ее «мстя» написаны вполне вдохновляюще, однако после «круговерти Эндшпилей и Миттельшпилей» все это выглядит несколько по детски (упрощённо)... Впрочем конечно если рассматривать эту часть только в плане дополнения к «основной СИ»... то в принципе (субъективно считаю) что автор со своей задачей справился, хотя в остальном здесь конечно тоже хватает своих «шероховатостей»)).

dxbckt, 17 октября 2021 г. в 18:04

Комментирую часть 1

Когда-то давным давно, когда писатель еще не эмигрировал в США, именно его книги («Разрешенное волшебство», Миры Упорядоченного и разумеется продолжение Толкиена) открыли для меня «этот чудный мир фэнтези»... До этого — если я что-то и читал, то в принципе никак не «различал оттенков» (поскольку для меня тогда существовал лишь один жанр «НФ»))

Но вот я прочел «Разрешенное волшебство» и понеслась)) И хотя фэнтези так и не стало моим любимым жанром, некоторые имена мастеров (Глен Кук, У.Ле Гуин и другие) до сих пор остались в памяти... Думаю что «раннего Перумова» вполне справедливо стоит отнести к данному списку...

Но время идет, время меняется и спустя десятилетия, (ты) покупаешь «эти старые издания» уже (большей частью) из чувства ностальгии, чем исходя из прежних «сумбурных мечт»)). Так и у меня...

Самое забавное — что собрав (практически всю) серию издательства «Абсолютная магия» (1996-1998 годов), я перечитал лишь считанные экземпляры, поскольку противоречие «между вчера и сегодня» (порой) готово убить всю (раннюю прелесть впечатлений)). Так — взяв «Не время для драконов» (в соавт.с Лукьяненко), я прочитал его чисто из ностальгии, тупо пролистав книгу буквально за 3-4 часа...

С этой же книгой (как ни странно)) получилось «совсем не так»... Несмотря на наличие сумбура повествования, множества «переплетений сюжетов» (и их героев), первая часть книги пошла «на ура» и была прочитана влет... Отличие от чтения прошлой книги — если там я всего-лишь убыстрял финал, здесь я смаковал (как и прежде) каждую страницу (правда если не считать всех этих «походов в Междумирье» К.Хюммель)) Их я отчего-то всегда «тупо пропускал»))

В остальном — ...надцатое чтение книги прошло великолепно)) Самым главным показателем тут следует считать «острый дискомфорт» от отсутствия «части следующей»)) Но поскольку (и тут) я «не сплоховал» (и данная часть была в наличии), «данную ломку» удалось мгновенно прекратить))

Комментирую часть 2

Вторая часть «по накалу событий» практически ничем не отличается от первой. И хотя большинство сюжетных линий по прежнему «остаются без вопросов», «новый виток» начинает их «раскручивать еще сильнее» — что уже не разобрать: кто прав, а кто виноват... кто получил справедливое воздаяние, а кто «огреб чисто за кампанию»...

Самое забавное, что все эти персонажи с упоением режущие друг друга на кусочки (и насилующие при каждом удобном случае чудом выживших представительниц слабого пола) в конечном счете «замирятся», потому-что поймут что «хреновый мир» всегда лучше хорошей ссоры... Правда это будет не в этой части))

А так — пока каждый может найти себе «оправдание» и «свою правду», которые позволят совершать все... что угодно в отношении другого оппонента. И как пел Шевчук («Правда на правду») «...все мысли были здесь правы, все пули верные»... только вот в итоге, все оказалось намного хуже чем было вначале...

Хотя... кто знает, что лучше — сидеть и равнодушно терпеть несправедливость, либо встать и совершить во имя справедливости, другую несправедливость?)) Кто определит где граница, между одним и другим?

Между справедливым воздаянием и ничего не разбирающим гневом доведенной толпы? И кто в итоге выиграет?

Конечно — весь этот калейдоскоп «битв» можно рассматривать чисто через призму «движухи», но лично меня данная СИ сподвигла на эти (несколько сумбурные) размышления))

light_wind, 22 сентября 2021 г. в 11:04

Дилогия «Империя превыше всего» представляет интерес уже хотя бы тем, что она написана в необычном для Ника Перумова жанре космической фантастики с присущей этому жанру атрибутикой – космическими кораблями, другими планетами и Чужими. О том же, насколько успешной оказалась попытка писателя написать не фэнтезийную, а научно-фантастическую книгу, мнения разнятся. Так получилось, что я прочитал дилогию Перумова о столкновении людей и биоморфов после других его книг. После цикла «Гибель богов-2», по прочтении которого осталось неприятное впечатление о том, что с годами Перумов стал писать всё хуже. И вместе с тем я помню, с каким интересом читал ранние произведения Перумова. Особенно «Алмазный меч, деревянный меч» – книгу, сейчас многими критикуемую, но которую я прочитал в детском возрасте, и которая стала для меня одной из первых в жанре фэнтези. Отсюда неудивительно стремление прочитать что-нибудь из раннего Перумова. Выбор пал на «Империю превыше всего», во многом из-за необычного для автора «космического» позиционирования дилогии.

Обычно писатели, описывая мир будущего, следуют двум основным тенденциям. Первая тенденция наиболее ярко выражено в произведениях советских фантастов, особенно Ефремова. В таких книгах технологическому прогрессу соответствует социальный и интеллектуальный прогресс человечества по сравнению с современностью. Вторая тенденция предполагает скорее наоборот, возвращение назад. Вместе со звездолётами, бластерами и другой развитой техникой описываются межзвёздные империи и галактические императоры. Перумов в своём видении мира будущего выбирает скорее второе направление. В его дилогии описывается космическая империя наряду с немногочисленными оставшимися очагами сопротивления, такими как планета Новый Крым, родная для главного героя. При этом писатель вводит выраженную идеологическую составляющую. В его описании империя представляет собой «Четвёртый рейх», скрепляемый «стержневой нацией», которой выступает немецкая нация.

Русская нация в мире Перумова осталась основной всего на нескольких планетах, одной из которых является уже упоминавшийся Новый Крым. За несколько десятилетий до начала сюжета планета попала под юрисдикцию империи, но среди жителей Нового Крыма сохранилось достаточно враждебное отношение к метрополии. Именно с этой планеты начинается жизненный путь главного героя книги Руслана Фатеева.

Читая первый том дилогии, невольно задаёшься вопросом о мотивации поведения главного героя. Руслан Фатеев расстался с любимой девушкой, отказался от богатого наследства, стал предателем в глазах своих родных, друзей и просто жителей родной планеты – и всё ради того, чтобы вступить в ряды имперской армии? Но если служба империи для него так важна, то почему же главный герой постоянно рефлексирует о сделанном выборе, выполняя приказы имперского командования?

Особенность второго тома – действие приобретает размах и вместо описания будней главного героя в рядах имперской армии больший акцент делается на политических интригах и военных действиях между межпланетарными государствами. Автор умело связывает историю главного героя с глобальным конфликтом в виде столкновения Империи и так называемой «Народно-демократической Федерации тридцати планет». При этом нельзя сказать, что Перумов отдаёт выраженное предпочтение одной из сторон. Автор рисует реалистичную политическую картину, показывая положительные и отрицательные стороны и Империи, и Федерации.

Обращает на себя внимание стиль освещения событий в новостях соперничающих политических образований. И для Империи, и для Федерации характерна односторонняя, совершенно необъективная манера подачи информации. Пропагандистская риторика, цель которой – не правдивый рассказ о фактах в ходе вооружённого конфликта, а формирование необходимых взглядов в отношении противника у населения, которое не знает реального положения дел. Таким образом, Перумов затрагивает тему политики, показывая классическую информационную войну.

То, что у Перумова хорошо получается в других книгах, хорошо у него получилось и в «Империи превыше всего». Это боевая часть – описание сражений и военных действий, это эпичность и масштабность сюжета. Сложнее писателю даётся психологическая составляющая, но финал дилогии неожиданно вышел драматическим и эмоциональным. В итоге у Ника Перумова получился качественный научно-фантастический экшен, который может понравиться многим любителям научной фантастики.

majj-s, 24 августа 2021 г. в 11:40

Улитка на с̶клАне

И в стране озер пять больших племен

Слушались меня, чтили мой закон.

Н.Гумилев «У камина»

Цикл «Техномагия» начинался четверть века назад, оставшись неоконченным, а жаль. В «Разрешенном волшебстве» по сей день модное этнофэнтези соединяется с конспирологией, которая тоже до сих пор в тренде. Результат лучше всего отражает название цикла, и это замечательно интересное соединение, которое о чем-то очень сильно напоминает мне.

Вот, поймала это ощущение, которое не давало покоя, мухой вилось вокруг, а ухватить его не удавалось. Мир «Улитки на склоне» Стругацких, самого любимого мэтрами и непонятого-непринятого широкой публикой произведения. Упрощенный и максимально приведенный в соответствие с мейнстримовыми запросами целевой аудитории.

Ни в коем случае не в упрек автору, Ник Перумов замечательно талантлив, умен, и он решает принципиально иные задачи, чем Братья. В его космологии высшая цель человека — стать богоравным, в то время, как Стругацкие относились к подобной возможности скептически (вспомните «Жука в муравейнике», «Гадких лебедей», да «Трудно быть богом», в конце концов).

Помните, в романе были Лес и Институт, каждый функционировал в соответствии со своими законами и установлениями? Институт при этом распоряжался ресурсами и делал вид, что руководит процессами, протекающими в лесу, в то время, как последний не то, чтобы вовсе не знал о его существовании, случалось даже благосклонно принимал эмиссаров, которые учили жить. И тут же возвращался к своей жизни.

В «Разрешенном волшебстве», по сути, происходит то же самое. На клан, который процветает под мудрым водительством вождя Твердислава и ворожеи Джейаны, обрушивается беда — созданные ведунами твари, не похожие ни на что, виденное прежде. К прочим чудесам здешнего мира люди более-менее притерпелись и приспособились, но против этих в их арсенале нет оружия, а привычная маги малоэффективна.

Время от времени из лесов к ним приходит Учитель, который, вы уже поняли, объясняет как жить. Члены клана рады бы соответствовать, но реальность, которой они плоть от плоти, диктует иное поведение. И вот уже Твердислав, оставив клан а попечение молодого воина, отправляется спасать похищенную девочку, свою кровную родственницу. И вот уже Джейана, так нужная своим в это страшное время, уходит вслед за любимым.

Идею позже попытается развить в цикле «Работа над ошибками» Лукьяненко. и так же отступит после двух книг, так и оставив вопрос черновиков-чистовиков-беловиков нерешенным. Подождем, может быть Николай Даниилович вернется к теме и найдет, что сказать. Мне интересно.

genametr, 04 июня 2021 г. в 00:11

Чуть не единственное произведение Перумова, которое действительно нравится — пару раз его даже перечитывал. Конечно Перумов не был бы Перумовым, если бы не перемолол в кровавый фарш тысячу-другую людишек, причем самыми изуверскими способами. Магией, монстрами, огнем, кислотой и попросту мечами да топорами. И эпопея была бы неполной без насаженных на пики младенцев, брошенных туда матерями (так у него выглядит «завоевание рая», сиречь первая высадка) Но в кои-то веки обошлось без сексуально озабоченных магов-подростков (ну почти) герои не похожи друг на друга, любовная линия тянет на настоящую драму, а мотивация персонажей вполне убедительна, пусть раскрывается и не сразу. Все при деле, у каждого своя тайна и своя правда. Что стоит отметить особо, маг Фесс еще молод и не валит врагов движением бровей — сложность на максималках. Все как я люблю, хоть кровянки могло быть и меньше. Но что делать, совсем без мясорубки автор не умеет. Это же проще-простого навалить горы трупов и сказать — «Сюжет» За вычетом этих «особенностей стиля» произведение держит высокую планку. Жаль дальнейшая судьба Фесса и магов Долины пошла по накатанным рельсам и превратилась в сериал. Однако дилогия мечей достойна к прочтению.

Ivan Chis, 03 июня 2021 г. в 23:10

Только что закончил читать данный роман. Остался под большим впечатлением. 2 тома прочитал всего за неделю (а это о многом говорит). Сильно понравилось, а мне есть с чем сравнивать (за 2 года знакомства с автором прочел 15 книг и эта теперь в числе самых любимых).

Из плюсов:

1) язык повествования

2) живые герои, которым реально сопереживаешь

3) персонажи живые и неоднозначные

4) классный сюжет с множеством неожиданных поворотов

5) хватает рассуждений на многие темы жизни (философия, есть о чем подумать после прочтения)

6) можно читать и без знакомства с другими произведениями автора

7) масштаб романа и эпичные битвы

8) нет излишних кровавых и прочих подробностей, что очень часто встречается у того же Аберкромби

Минусов на мой взгляд нет. 10/10 Рекомендую к прочтению! Читайте хорошую литературу!!!

TurinTurambar, 25 мая 2021 г. в 10:40

Очень долго я шёл к этому роману. Мой путь был тернист и долог, мне пришлось пройти сквозь гномьи хирды, Четвёртый Рейх, противостояние Истинных Магов и Новых Богов, Сумрак, Долину Ледяного Ветра и бог весть что ещё.

Но результат того стоил, можно сказать с полной уверенностью.

По моему изначальному плану, перед чтением истории о Кэре Лаэде/Фессе/Неясыти я должен был ознакомится с «Кольцом Тьмы» (военное фэнтези в мире Толкина), «Хроники Хьёрварда» (эпико-героическое фэнтези о противостоянии всего и вся) и «Войну Ангелов» (не читал, но как я понял, фэнтези с интригами). Вот только потом черёд шёл за «Алмазным Мечом, Деревянным Мечом» и «Рождением Мага».

Но вышло всё немного по иному, о чём немного сожалею.

При такой схеме я не взял в расчёт книги остальных авторов: Мартина, Лукьяненко, Толкина, Роулинг, Сапковского, Джордана и т.д и т.п. В итоге, после «Кольца Тьмы» наступил перерыв длиной в +/- пол года, затем я прочитал «Хроники Хьёрварда» (неоднородная трилогия, но об этом в другой раз), а «АМ/ДМ» и «Войну Ангелов» благополучно пропустил. Ах да, забыл сказать: после «Кольца Тьмы» была ещё книжка «Тысяча Лет Хрофта», на поиски которой я потратил очень много сил и нервов.

И вот, я прочитал «Рождение Мага».

Сказать, что мне понравилось — ничего не сказать. Даже больше, результат превзошёл даже самые смелые ожидания. Отныне я могу с полной уверенностью сказать, что эта книжка — одна из лучших в творчестве Перумова и в фэнтези впринципе.

В ней есть всё: интрига, живые, неоднозначные герои, интересные локации, проработанный мир, а самое главное — зрелищные боевые сцены. Причём нет разницы в качестве сражений на мечах, глефах или с заклинаниями — они всегда хороши. Впрочем, как и во всех книгах Перумова («Воина Великой Тьмы» благополучно забудем).

Сюжет держит в напряжении до самого конца, и даже после второго эпилога не ослабевает хватку — это первый роман из объёмной «Летописи Разлома», саги о двух мирах — Эвиале и Мельине. За главным героем — Фессом, по-настоящему интересно наблюдать. Даже несмотря на то, что «Рождение Мага» является одной из множества частей истории Упорядоченного.

Второстепенные персонажи получились также яркими, хоть не настолько как Фесс. Настаник некроманта Даэнур, дварф Суггутор, орк Прадд, Атлика, Клара Хюммель и другие — уверен, они ещё раскроют себя глубже, но даже так за ними интересно наблюдать.

Текст романа сочный, яркий. Сразу видно, Перумов в самом расцвете сил (не «Гибель Богов», конечно, но очень близко к этому)

Мой вердикт — читать однозначно, особенно тем, кто интересуется русским фэнтези.

9/5/10, но можно округлить до 10 (круче только «Гибель Богов»)

Alex Sirkumpolar, 02 мая 2021 г. в 13:18

Первый том хроник Хьёрварда прочитал после «Кольца тьмы», надеясь на такую же магическую атмосферу. Увы, ожидания были обмануты. Натужное, на 600 страниц, описание битв и заклинаний безумно утомило, да так, что спустя 18 лет ощущение «продирания» сквозь текст припоминается вполне себе неплохо.

Капитан Уртханг создал неплохой мир, но изложение действий, мотивов героев сводится к плоскому протесту против Молодых богов. Ну, месть там и прочее. «За нашу и вашу свободу?» – как-то подумалось мне с иронией. Не заморачивался тогда мировоззренческими вопросами автор. Клишированные заимствования из скандинавской и греческой мифологий, где просто иным героям переставили знак с плюса на минус, выдают нормальный подростковый псевдоницшеанский «бунт», который и стал нехитрой смысловой основой «Гибели богов».

Не порадовали также абстрактные описания разных магических и потусторонних явлений. Позже читал интервью Перумова, где он как биофизик взахлёб рассказывал — и интересно — про разные физические явления, ставшие прототипами Неназываемого и прочих феноменов Упорядоченного. Вот если бы он так нарисовал их в книге! Ан нет.

Единственное теплое ощущение от этого всего — линия Хрофта и своеобразная отсылка к Старшей Эдде, которая выдала главное о раннем Перумове: у него удавалось хорошо писать фанфики, работать в уже созданных и проработанных мирах. Что ж, скинем неудачу (которую автор честно признал сам в одном из интервью) «Гибели богов» на начальный этап творчества. Из «Хроник Хьёрварда» нормально можно читать только «Землю без радости», но уже «Алмазный меч...» показал рост литературного мастерства на полпорядка.

mushi1986, 27 апреля 2021 г. в 09:25

Пришло время вернуться в Нику Перумову, любимому автору молодости, заканчивается Гибиль богов-2 (надеюсь, изначально решил дождаться выхода всех книг))), вышло продолжение приключений Фесса, и захотелось освежить в памяти, что же было раньше, поэтому пошел к истокам.

Странное дело, когда первый раз читал Гибель богов в конце 90-х, книга очень понравилась, помню как обсуждали с друзьями героев, фактически с этой книги началась моя любовь к фэнтази. Но спустя 20 лет, после Мартина, Кея, Сандерсона, Джордана, Эриксона, Хобб, Аберкромби, Ротфусса, Линча, и других, впечатление от прочтения поменялись. Нет, я рад снова встретиться с Хедином, Хагеном, Ракотом и Хрофтом, которые еще в самом начале пути, но былого восторга и «вау» эффекта уже нет. И тем не менее, даже спустя много лет, это все равно неплохая книга, открывающая дверь в невероятный мир Упорядоченного.

Sergio Blanc, 12 апреля 2021 г. в 20:01

Такой жуткой вещицы не читал давно. Ладно — ужасы «натовской оккупации» со страшными ниггерами-американами и стыдливыми финнами. Ладно — урядники и городовые с электрошокерами, говорящие на языке начала 20 века. Ладно — гламурные партизаны в банданах и «узи» на дне рюкзака. Ладно — продажные церковники и правительство коллаборантов. Но концовка, финал, когда в деревенской избе главные герои ведут разговор о русском мече и его роли в истории и не только....Это что-то с чем-то.

Ктулху милосердный! Как ты допустил появление этого текста абсурда? Молчит Ктулху, ждёт, когда будет выкован «кровавый» гвоздь русскоязычной фэнтези.

Seryi-84, 12 ноября 2020 г. в 01:52

Боже, сплошная графомань. Ни в какое сравнение эта пустая чушь не идёт с ранними произведениями Перумова. То ли мэтр фэнтези исписался, то ли решил срубить бабла, растягивая рассказ страниц на 20 до цикла из десятка романов. Действий мизер, одни бесссмысленные разговоры, и минимум ну хоть чего-то, что можно назвать событиями, развитием сюжета.

ТимЧин, 01 октября 2020 г. в 11:45

Не знаю, как по мне, так Клара Хюммель — самый скучный персонаж эпопеи. Все её приключения кажутся какими-то игрушечными что ли. Пришла куда-то с командой, поубивала всех, заработала, вернулась в Долину. Да даже когда и ушла из Долины совсем, ей на шару Дракон достался, и опять живет себе спокойненько в тихом мирке, ни о чем особо не переживая. Про Войну Ангелов надеялся, что может хоть здесь она себя реально проявит, но нет — опять какие-то картонные рефлексии, и даже когда убивают ей друзей и коллег, никого почему-то не жалко. «Помер Максим, и хрен с ним».

Сама война «ангелов» тоже больше напоминает разборки в песочнице, а не реальный замес. Вот у Фесса на Эвиале, там да, и драма, и трагедия, и эпичность всё какговорится в одном флаконе.

Так что увы, этот подцикл у Мэтра получился реально слабым. ИМХО конечно.

alexssk, 25 июня 2020 г. в 14:56

Как все таки с прожитыми годами меняется критическое восприятие того, что раньше казалось чуть ли не эталоном...

Если лет в 19-20 продолжение ВК под авторством Перумова казалось оригинальным, остросюжетным и масштабным чуть ли не более, чем оригинал, то сейчас, уже начитанным взглядом, видны удручающе слабые места.

Нет смысла описывать каждую книгу, обе они являются единой историей, третью часть считать за продолжение не хочется вообще, Остапа понесло так, что сам автор не так давно переработал и переиздал ее.

Не могу не признать, что автор старался, как можно подробнее и натуралистичнее вернуть нас в атмосферу средиземье 300 лет спустя. Мы посетим практически все важные в прошлом локации и получим массу отсылок и фансервиса, не обошлось без новопридуманных подробностей, представить их в живую правда помогает не столько текст Перумова, сколько живые воспоминания из оригинала и удачной экранизации. Тут, кстати, кроется один из повторяющихся косяков повествования, черт с ним, что наших, весьма подвижных, героев заносит практически во все хоть, чем либо, интересные локации и в каждой битве они успевают поучавствовать и всех сильных мира сего успевают лично повидать, что само по себе уже забавно, так еще каждый им встреченный считает своим долгом прочитать лекцию, подробно поделиться знаниями или новостями. У героев порой на счету каждая секунда, НО это же не повод не задать встретившемуся персонажу десяток вопросов, послушать ответы на пару листов, пофилософствовать и даже немного порефлексировать. Подобной словохотливостью будут страдать практически все персонажи учавствующие в диалогах. Это выглядит довольно вымученным способом раскрыть мир и историю, особенно учитывая, что такой способ будет повторяться неприлично много раз. Ну хоть бы раз, кто нибудь из встречных послал Фолко и пару гномов куда подальше со своими вопросами, это выглядело бы куда более реалистично, чем эти безумные диалоги в стиле Скайрим, когда супер срочное задание ты получил, город почти горит, но еще можно попить чаю, покурить и задать кучу второстепенных вопросов.

Благодаря богатой фантазии автора границы средиземья значительно расширились, особенно во второй книге, были придуманы новые местности и народности с их краткими предысториями и особенностями. Правда не рассчитывайте на многое, описания довольно поверхностны, большую часть текста будут занимать философские бормотания, описания свежепридуманных сущностей и сил, которые, как окажется по ходу повествования, практически не нужны... Тут начинается набившая оскомину и почему то очень полюбившаяся в последствии автору фишка — правило равновесия сил или Весы... То есть фантазии хватило напридумать суперсущностей, глубины мира и прочей гигантомании (этим впоследствии читатели смогут вдоволь наесться в практически 20летнем цикле «Миры Упорядоченного»), но при этом всё это неживое, неподвижное и нефункциональное с точки зрения развития истории бесполезное нагромаждение какого то амбициозно-высокомерного графоманства. Потому что суперсилы есть, но делать им ничего нельзя, знаете ли, вы может и сверсильные сущности, но воля автора это единственный тут Бог, так что будьте грозными манекенами ближайшие и дальние года... Автор назвал этот музей равновесием и вполне успешно на этом плодит книженки, без какого либо глобального развития собственного мира. Фанаты ждут этого уже не первый год в продолжениях Гибели Богов 2, но автор уже не тот, что в 1993 году. Написать две книги вместо десяти, как то не солидно... да и преступно невыгодно.

Впрочем, зачатки всего того, за что ныне Перумова нещадно поносят есть и тут, хоть и в более удобоваримом виде. Первая книга это типичный фансервис, придираться не хочеться, потому что не смотря на личные амбиции в тексте чувствуется уважительное отношение к первоисточнику, вторая книга это уже вольный полет мысли автора, две трети книги это не слишком динамичное дорожное приключение, несмотря на частые локальные события, автор довольно глубого пускается во внутренние рассуждения и практически наркотрипы главного героя, если бы вместо магии в этом мире персонажи использовали ЛСД суть бы поменялась не сильно. Несколько страниц приходов и переживаний, дальше лист экшена, повторять до последней трети. Последняя треть воистину эпична, все это практически бесконечное сражение, бесконечная непобедимость и удачливость тройки главных героев режет глаз сильнее, но экшен и масштабность отвлекает от этого. К сожалению т.к. автор две трети книги показывал нам свой музей многозначительных манекенов, а толщина книги ограничена, самое интересное оказалось описано несколько сумбурно и быстро. Местами попадаются откровенные глупости, дважды армию Рохана пофасно с огромными потерями для врага разбивают, окружают, но все равно каким то образом из окружения умудряются вырываться значительные силы, продолжающие оказывать сопротивление... Некоторые повороты и способы спасения весьма наивны, такие трогательные рояльчики в кустах, сюжетная броня, впрочем, как и мифрильная незатейливо спасает героев из раза в раз. Стрелы хазгов пробивают обычных латников насквозь, но нашей троице даже ни разу не сломало ребра, не выбило зубы, не сотрясло головушку, одним словом супермены. Автор не брезгует повторяться, используя одни и те же инструменты повествования по кругу... Однако есть интересные повороты сюжета, размах, модное ныне размытие понятий добра и зла и приличные описания масштабных битв, в последних «творениях» автора нам этого очень не хватает.

Если честно, книгу сильно ругать не хочется, все таки в 20 лет книга понравилась, ее вполне можно рекомендовать для новичков в жанре, для дебюта автора, да еще и 1993 года продолжение Властелина Колец оказалось весьма удачным.

s-iron, 02 февраля 2020 г. в 00:51

Набившая оскомину идеология: «Мы отсталые и не хотим работать на развитие, но у нас есть вундервафля. А чтобы это как-то читателю казалось мотивированным, делаем варваров благородными». Самый раз вспомнить о лишней русской хромосоме. Когда уже в русском сознании Золушка будет положительным персонажем, а бездельник Емеля отрицательным?

Шербетун, 21 ноября 2019 г. в 15:12

Романтика палеолита.

Романы «Черная кровь» (первая часть дилогии «Фэнтези каменного века») и «Черный смерч» (вторая часть дилогии написана Святославом Логиновым в одиночку) представляют собой довольно необычный образец отечественного фэнтези. В некотором роде это сочетание из квеста, исторического романа, героического фэнтези и социальной фантастики.

Романы хороши, они словно сказка для взрослых, но сказка довольно мрачная, тяжелая, как и сама жизнь, ведь многие герои произведений сложили головы в битве за свою семью, род, племя. Интересно описание быта героев, обрядовости, взаимодействия с другими племенами. Все герои разные по характеру и возможностям, это безрукий мудрец-шаман, юный воин, мощный глава рода, влюбленная девушка,.. – у каждого из них свои мечты и задачи, но все они двигаются вперед вопреки препонам. Да и объединяет их надежда, ведь за ними стоит племя, а значит, если выживет хоть один из семьи-рода-племени, то и жизнь будет продолжаться.

В первобытном мире, нарисованном Перумовым и Логиновым, органично сочетаются анимизм, шаманизм и элементы различных ранних религий и верований, как славян, так и народов Востока. По страницам книги бродят мамонты, гигантские птицы и выдуманные создания, там живут люди и фантастические существа, духи стихий и божества. Очень хороши и описания природы. Вообще, если подумать, то по мотивам дилогии могла бы получиться неплохая экранизация — с масштабными битвами людей и первобытных чудовищ, прекрасными нетронутыми цивилизацией первозданными пейзажами.

Но, невзирая на оригинальность сюжета, всё же мне показалось, что идея раскрыта не до конца, мне не хватило полноценной реализации конфликта персонажей, а вот конфликта стихий было предостаточно. Осталась некоторая недосказанность, ведь были логические нестыковки в сюжете, да и герои порой обезличивались, словно авторы забрасывали в некоторых сценах прорисовку образов, отвлекаясь на что-то другое.

И да, здесь все же больше фантазера-Перумова, чем философа-Логинова. Так уж получилось, что сюжет книги явно «перумовский», а вот язык и стиль больше «логиновский», но, к сожалению, именно рассуждений-философствований, которыми изобилуют произведения Логинова мне и не хватило, поскольку основной упор был все же сделан на динамику, батальные сцены и квестовые «прогулки».

xdma, 01 марта 2019 г. в 22:23

«Фэнтези каменного века» — на мой взгляд не слишком удачное название для этого небольшого и, явно заброшенного авторами, цикла. В двух романах цикла очень мало от «каменного века» как я его понимаю, скорее это — «раннеязыческое фэнтези», если можно так выразится. Язык повествования хорош, весьма подробно прописан мир — суровый, недружелюбный и малопонятный, в котором люди, сбившись в обособленно живущие роды(состоящие из семей) занимаются в основном выживанием и продолжением своего рода. Людей со всех сторон окружает масса опасностей — буйные стихии, непостижимая магия, злобные духи и «нелюди». Но и между человеческими родами редко случается мир и согласие, чаще — смертная вражда. Атмосфера цикла великолепна — мрачноватая, тревожная, тягучая. Читатель знакомится с миром посредством людей из рода Зубра. На долю людей разных поколений выпадают множество тяжёлых испытаний, кровавых битв, грандиозных катаклизмов. Персонажи непрерывно в движении, они постоянно путешествуют, сражаются, решают сложные задачи. Но в этом мире так же хватает места и любви — робкой, чистой, но самоотверженной. А ещё есть место размышлениям о взаимоотношениях между существами, населяющими мир, об эволюции в целом...

Из недостатков я бы отметил затянутость местами (обратную сторону подробных описаний, создающих атмосферу мира), и некоторые скомканные моменты в сюжете, отражающиеся на понимании происходящего, в частности — отсутствие внятной мотивации действий шамана рода Зубра.

В целом — интересный цикл, достойный продолжения.

Manowar76, 19 февраля 2019 г. в 12:53

Почему: приквел к роману-дилогии «Охотники» из подцикла «Сказки Упорядоченного»

В итоге: студенческие годы Вениамина и Алисандры. Истоки интереса Вена к некромагии.

Вообще, у Перумова тема некромантии как необходимого, приемлемого зла — вполне себе сквозная. И Фесс, и Вениамин Скорре используют некромагию, оставаясь при этом адекватными, «хорошими» людьми, способными на яркие чувства и преданность.

«Крыши Академии» — вещь небольшая и лёгкая. Нет причин её не читать любителям фэнтези. В ней, правда, Перумов заходит на территорию такого своеобразного поджанра, как фэнтези о Магической Академии, популярность какового вызвана, очевидно, успехом романов про Мальчика Со Шрамом.

Ну, если и читать про обучение в школах магов, то такого сильного автора, как Перумов, а не мутный поток СИ-поделок.