Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

Вонамби, 04 марта 2021 г. в 15:06

Первое произведение автора, с которым я ознакомился, и при этом на удивление неплохое. Хотя, казалось бы, налицо все составляющие самого обычного, ничем не примечательного проходного рассказа с какого-нибудь форума любителей крипи-паст. Однако отнюдь, отнюдь...

Сам по себе сюжет незатейлив, если не сказать, примитивен по современным меркам жанра,

но при этом прописан так хорошо, что это не вызывает скуки или раздражения. Точно отмеренный объём текста (меньше вышло бы совсем ни о чём, больше пошло бы только в минус), достаточно хорошо прописанный «антихаризматичный» протагонист и так же хорошо прописанное за счёт своей недосказанности неведомое существо — о котором, с одной стороны, вроде ничего не понятно, с другой, умело расставлены намёки на то, что же это такое.

Могу порекомендовать всем любителям страшных историй, особенно тем, кто ценит и любит ранних представителей жанра.

Incnis Mrsi, 14 декабря 2020 г. в 16:51

Не в первый раз Боб Шоу, страдавший расстройством зрения, обратился к теме зрения (как и восприятия вообще) в своём творчестве.

Yazewa: с «физически обоснованной идеей» фантазии инженера-строителя не лежали рядом. Нетрудно заметить, что даже по части банальной кинематики Боб не может правильно умножить одну величину (радиус) на другую (угловую скорость), толща земной породы то прозрачна то непрозрачна для чудо-очков в зависимости от настроения автора, а по части систем из нейтрино он _невнимательно_ прочёл (уже классический в те годы) «Солярис». Если интересует альтернативная материя именно на уровне hard science fiction, то читайте «Укрытие» Рейнольдса.

Оценку ставить не буду, поскольку сам текст видел лишь очень давно.

Darth_Veter, 26 октября 2020 г. в 20:29

Да уж, что называется «размах на рубль, а удар на пятак.» Идея рассказа оказалась слишком простой и очевидной, чтобы ее излагать (тем более, так пространно).

Статистика, как известно, штука странная и коварная. Такой она видится всем непосвященным. Особенно та ее часть, которая называется теорией вероятности. Именно о ее проявлениях и идет речь в рассказе Боба Шоу. Его суть выражается всего одним предложением: «Какова вероятность того, что, стреляя лазером по 362 крылатым торпедам, ты попадешь в одну и ту же дважды?» Любой математик тут же не задумываясь ответит: чуть более 7 процентов (26:362х100). А английский фантаст на основе такой простой задачи разыграл драматическую ситуацию, ценой которой была жизнь человека. Можно ли вообще выжить при шансах 7%? Большинство скажет, что маловероятно, и будет право. Но фантастика потому и называется фантастикой, чтобы попирать незыблемые догматы. Герой рассказа выполнил алгоритм, предложенный умной машиной, и выиграл. Но смысл рассказа был вовсе не в этом.

Марк был по натуре игрок и потому, просчитав свой шанс, не стал бы даже и дергаться, испытывая его. Скорей всего, он просто пустил бы себе пулю в лоб, чтобы не мучиться от удушья. Думающая машина «Эзоп» поняла эту логику и вмешалась, чтобы спасти его трижды ненужную жизнь. А для этого пришлось «смухлевать», убедив Марка, что она полностью контролирует ситуацию через забытую видеокамеру. На языке профессиональных игроков такой хитрый (и нелогичный) ход называется блефом. Машина блефовала так убедительно, что человек ей поверил и потому выжил. То есть, машина была более сильным игроком, чем профессиональный игрок Марк. Вот, собственно, и всё...

-------

ИТОГ: сказ про то, как одна машина победила 362 боеголовки и одного профессионала-человека. Мораль: никогда не садись играть с компьютером, не зная всех тонкостей игры.

Incnis Mrsi, 09 сентября 2020 г. в 11:10

Плохо продуманная поделка, притом автора прямо распирает гордость за то, что умеет решать логические задачи (чуть) лучше первокурсника.

Начнём, кстати, с цели самого назначения на Прайлу (Н. Колпаков: “appointment” — это не «встреча»). Технологическая цивилизация, умеющая прыгать по Галактике так, что люди почти прыжка и не замечают. Как с такой технологией решить задачу картографирования?

— Запустить группировку спутников — крикнешь ты хором с почитателем НФ середины 1960-х. Но, оказывается, можно занять этой работой двенадцать человек (наверное, безработицей маются, бедняги). А ещё на шарообразное тело, говорят, натягивают сову…

Ank, 12 октября 2019 г. в 19:14

Из непереведенных романов Боба Шоу больше всего надежд возлагал на эту книгу. Вроде бы и отзывов у зарубежных читателей плохих нет, и единственный читатель из России хорошую оценку поставил, но я вот остался не в восторге, хотя и не скажу, что разочарован.

Первая половина книги действительно написана так, что невозможно оторваться. В маленьком американском городке Уайтфорд произошло невероятно редкое природное явление – самовозгорание человека. Журналист из местной газеты получает задание написать об этом статью и неожиданно увлекается темой, читает книги про подобные случаи, разглядывает фотографии и неожиданно замечает некий общий признак, который приводит его в дом местного врача, а дальше на его глазах происходит еще одно самовозгорание. Журналист понимает, что в одном городе два раза подряд такое произойти не может – а дальше фантастика превращается в смесь триллера и детектива. Но увы, к середине книги все загадки этой сюжетной линии кончились и снова начинается фантастика, причем в стиле таких писателей как К.С. Робинсон и компания. То есть очень научно, но при этом невероятно скучно, и это длится еще треть книги. К счастью, ближе к финалу автор догадался, что рискует усыпить даже самых стойких читателей и сюжет вновь оживает, но теперь нужно куда-то деть весь тот груз знаний, который герой получил в середине книги. События несутся вперед, как в кино, а одна из сцен в финале, когда главного злодея убивают, но в последний момент он оказывается недобитым и оживает, чтобы его снова укокошили, на этот раз бесповоротно – это же киноштамп, в каждом втором боевике такое обязательно случается! Можно было и что-то другое придумать.

В итоге получился роман, который с одной стороны уступает тому, что автор писал в начале своего творчества, а с другой он все равно лучше и интереснее творений многих современных писателей.

vam-1970, 23 февраля 2018 г. в 13:04

Роман включает в себя сюжеты двух переведенных рассказов: «Встреча на Прайле»   и «Игрок», и двух непереведенных: «Retroactive» и «Unfaithful Recording».

Роман о приключениях вроде бы скучной экспедиции по картографированию (!!!!!!) необитаемых планет других звёздных систем.

Но приключений хватает, хотя и разные экспедиции и разные герои. Но по отдельности рассказы выглядя куда сильнее , чем весь роман.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 22:08

Название -амфитеатр! Что такое амфитеатр? это театр , где разворачивается представление. Поэтому пара с Земли и была на сцене -а за ними наблюдали более развитые расы. Балдели — кто кого съест.Когда хищник местной фауны почти уже захватил в своё логово землян, то и вмешались зрители, прекратив спектакль.

Всегда должна быть надежда на Бога, кем бы он ни был.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 21:07

Точный перевод названия: «Вальс похитителей тел». Старый приём авторов -перенос обычного сюжета в мир другой планеты. Так и здесь — измена жены, любовник, необходимость убийства мужа и так далее -но на другой планете со способностью местной науки   менять оболочки -тела и мозги.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:41

Наивысший балл за смекалку героя рассказа, придумавшего в очень сложной ситуации, нагроможденной многими переменными, а как-то: фильм показывают, темнота в зале, никто ему не верит, привлечение полиции, непонятная психология пришельца, как обнаружить и словить инопланетянина.

vam-1970, 27 января 2018 г. в 20:14

За оригинальность идей и юмористическое объяснение появления снежного человека на Земле наивысший балл! Это надо же автору додуматься — инопланетяне, чтобы выиграть   соревнование по альпинизму -подъём на Эверест, строят макет в натуральную величину Эвереста на другой планете и тренируются. Да не тут то было -земной космолет врезался в макет Эвереста.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 14:47

Если профессор хранит тайну, то нужно от такого профессора держаться подальше. Вся история говорит о том, что это опасно! Герой этой истины не знал и поплатился — всё ему было интересно. И профессора убил, и сам стал инкубатором. Автор навеял немного ужаса для тех, кто не понимает опыта народов.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 15:19

Юмористический рассказ на тему сицилийской мафии на планете Новая Сицилия. Целая планета — мафия по образу земной сицилианской. Да вот переговоры вести с чужой расой по мафиозным законам не получилось. Началось повальное уничтожение мафии. Хоть в рассказе автор с ней расправился к удовольствию читателей.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 13:38

Последний роман из цикла «Астронавты в лохмотьях». Интересные придумки автора: грозящая катастрофа Вселенной и бегство от этой гибели сверхрасы. Бегство планетами через перемещения в пространстве в другие галактики. Подробно технически идея необоснованна, но и суть романа такова -приключения героев(астронавтов со средневековым оружием). Столкновение представителей рас — средневековой и сверхцивилизации должно было бы и закончиться таким образом. Думать свысока о других — наделаешь ошибок.

В результате план чужаков о бегстве сорван, но и своя ж планета переместилась в другое пространство -и мы с удивлением наблюдаем -это ж рядом наша Земля.... и ждём продолжения цикла. Но к сожалению -это заключительный роман. Он мне понравился более чем два предыдущих.

vam-1970, 18 января 2018 г. в 11:45

Второй роман из цикла «Астронавты в лохмотьях». Номинант премии Британской Ассоциации Научной Фантастики, 1989 года. Через 20 лет после событий первого романа цикла. Колонисты осваивают новую планету, вроде бы всё спокойно, старых угроз нет, но появляются потомки выживших от птерты оставшихся жителей старой планеты. Весьма агрессивные и злобные. Весь сюжет — это подготовка королевства к отражению агрессии, её отражение. Автор представляет нам альтернативную техническую фантастику( не путать с альтернативной исторической фантастикой).Как могло бы развиваться воздухоплавание в других технических условиях. И получается уже и во втором романе очень интересно. Но автор увлёкся и в конце романа написал кусочек в стиле космической оперы -послав героев в космический полёт. Но здесь уже напортачил -космос везде одинаков , деталей не проработал и получается смешно и наивно.

Semenych, 10 ноября 2016 г. в 16:58

Книга читается с удовольствием, слог хороший, но как тут было отмечено — автор замахивается на нечто совершенно громадное не поддающееся воображению, но вывод к которому нас подводят в конце

1. достаточно скучен

2. спорный

Siver-Snom, 08 августа 2016 г. в 15:16

Прелестный рассказ, краткость с. т. Тут вам и напряженные отношения ГГ с супругой, и эгоистичные желания её изменить к лучшему без её ведома (вспоминается Эрик с «Южного парка»: «Я не толстый, я празднично пухлый!»), и чокнутый профессор (таковым его считают все окружающие, но на деле, на деле-то!), и опасный «враг внутри», и вечно опаздывающие копы. По прочтению упорно уже видится кино с таким сюжетом в стиле нагнетающего «Braindead».

strateg_andrey, 10 мая 2016 г. в 22:20

Неоднозначная книга.С одной стороны недотягивает до уровня первой книги цикла и даже второй,но с другой стороны есть достаточно оригинальная сюжетная линия,неплохой язык,развитие персонажей.Однако минусов довольно много-все более картонные персонажи,оригинальная Вселенная цикла становится довольно блеклой-по сути остается лишь сюжет с

strateg_andrey, 02 мая 2016 г. в 00:40

8 баллов однозначно! Достаточно интересная книга для любителей почитать и изучить новый Мир!С этим автор однозначно справился-мир логичный,достаточно прорисованный.Хотя признать следует что есть и более масштабные Миры от авторов НФ. Вообщем много деталей продуманных и придуманных,персонажи логичны и продуманы,жаль присутствует некоторая *торопливость* в повествовании и местами чувствуется враждебность автора к женщинам(видимо личное что то)

vam-1970, 03 марта 2016 г. в 11:04

Очень приятный рассказ, хотя и концовка минорная. Чем приятен? — немного литературно о славе Леонардо Да Винчи. Чего только он не изобрел.

Lady Seriana, 05 июля 2015 г. в 01:22

На самом деле не заметила в книге ничего смешного... С самого начала перед читателем разворачивается отвратительная картина того на какую участь обрекаются новобранцы-легионеры. А далее, рассказ идет об умопомрачительных приключениях главного героя, которые зачастую оборачиваются какими-то проблемами и несчастьями, и завершается все это замкнутым кругом его приключений, которые в последствии создали ему же проблемы, которые вылились в те же приключения… Все эти перемещения во времени привели к тому, что события описанные в книги являются “causa sui” (причиной самих себя)… Не нравится мне такое построение сюжета. Это конечно мое личное мнение, но думается, что даже фантастические произведения должны иметь свою логику. Пусть даже эта логика сама будет вымыслом автора, главное, чтобы она имела место. Яркий пример – Роберт Хайнлайн «Дверь в лето», где перемещение во времени подчиняется прописанным автором законам.

За все время чтения не улыбнулась ни разу. Искренне не понимаю, почему данное произведение приравнивают к роману «Ближайший родственник» («Невидимый спаситель»), Фрэнка Рассела, который мне очень нравиться и представляет собой действительно довольно смешную и ироничную историю.

Помимо прочего, роман оставил после себя какие-то сумбурные чувства…Он в принципе не несет в себе ничего, никакой идеи или четко сформировавшейся мысли…Я не говорю, что это прям таки обязательный элемент, но, после того как я прочла последние строчки, в голове возник простой вопрос: «И что?». Рядом с Фрэнком Расселом или с Гарри Гаррисоном и рядом не стояло…Я разочарована…

Massarkasch, 11 апреля 2014 г. в 14:07

Чудовищно архаичный роман. Слишком много в сюжете построено на технологиях, которые устарели даже для нашего времени. Философские и нравственные   же проблемы кажутся надуманными, притянутыми за уши к сюжету. Жалкое подобие рассказов о пилоте Пирксе С. Лема.

namco 87, 10 июня 2013 г. в 00:23

Стрелушки пострелушки. Правда пока их дождешься наскучаешься в меру. Оновная часть до самой разборки довольна скучна. Все известно заранее. Поэтому приходится ждать лихого вестерна со стрельбой и трупами. А читать про сюси-муси главных героев не интересно. Поначалу даже думаешь:«А это точно фантастика?» Но когда дело доходит до предсказуемой стрельбы, начинается самый смак. Новый персонаж (именно злодей) держит внимание на все сто. Умных мыслей нет, только отдых для мозга и все. А что еще надо для фантастического вестерна?

V-a-s-u-a, 09 марта 2013 г. в 15:27

Весьма интересный рассказ, демонстрирующий одно из чудесных умений Боба Шоу, ставящее его в один ряд с другими более известными фантастами — умение придумать захватывающее дух неожиданное строение мира и закрутить на нём сюжет. И хотя фант. допущение гораздо более масштабно, чем объём рассказа, ощущение того, что тебе не доложили, не возникает, наоборот, в рассказе чрезвычайно малого объёма не тесно двум законченным сюжетным линиям, ведомым двумя неплохо очерченными персонажами. Впрочем, надо сказать, что переживания одного из главных героев — мальчика — показаны как будто как-то скуповато да безэмоционально, и поэтому не слишком захватывающе.

V-a-s-u-a, 02 марта 2013 г. в 14:02

Удобоваримая детективная история от Боба Шоу. Как это часто бывает в его книгах, главный герой встаёт костью в горле некоторых весьма влиятельных людей — если в «В эпицентре взрыва» это были правительства сразу нескольких государств, а в «Ночной прогулке» — целой планеты, здесь дело обошлось всего лишь главой большой компании. Один из ключевых сюжетных пунктов — весьма классический – космонавты возвращаются из полёта на Землю, на которой прошло гораздо больше времени, чем для них — хоть и необходим для сюжета, всё же не находит здесь какого-то по-настоящему драматического развития. Кульминация рассказа вышла довольно напряжённой, но детективная составляющая, тем не менее, звёзд с неба не хватает.

Любопытно, что не в пример большинству подобных сюжетов, детектив расследующий преступление, в совершении которого подозревается главный герой, неожиданно оказывается лоялен к персонажу и даже помогает ему. Однако весьма печалит, что про замороженных зверей, вынесенных в заголовок, рассказывается так мало. Кроме того, главный герой, любящий чужих жён, довольно несимпатичен.

Kjaune, 18 февраля 2013 г. в 04:55

Все так детально продуманно что вызывает восторг. Сильная вещь, и самый сильный роман Шоу — низкий ему поклон.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:27

Очень остроумный и оригинальный рассказ про прелести чистой любви( или наоборот, её подлянки? ) и чуть-чуть про приведений. Характеры персонажей очерчены довольно небрежно, но для такого стёбного рассказа это и не важно.

Славич, 12 мая 2011 г. в 15:37

Остроумное объяснение того, куда исчезают культурные ценности. А если серьёзно, то сколько раз мы слышали: «Полотно куплено на аукционе неизвестным коллекционером»? Какой смысл в анонимности? Среди миллионеров ведь принято водить гостей по домашней картинной галерее, хвастаясь своими приобретениями. Странно, не правда ли?

Вот и Боба Шоу волновали те же вопросы…

vfvfhm, 24 января 2011 г. в 11:15

В шестнадцать лет книга казалась шедевром психологической прозы. Но с точки зрения физики даже тогда увидел подтасовку, ведущую к хеппи-энду. В конце-концов книга в очередной раз утверждает фундаментальную концепцию христианства — предопределения не существует, но человек обязан отвечать за свои поступки.

Finefleur, 01 октября 2009 г. в 11:32

Фантастический детектив? Небанальный любовный треугольник? Всегда привлекательные для читателя приключения путешественника во времени? В данном случае, кажется, автор погнался сразу за всеми зайцами и ничего толком не довёл до конца. Поэтому чтение получилось довольно скучное... В одной из глав автор говорит, что его персонажи по дому «лавировали». Так и хочется продолжить: ,,,лавировали-лавировали, да не вылавировали».

ZiZu, 15 декабря 2008 г. в 11:53

Шоу удалось великолпено передать атмосферу гнетущего ожидания не только судьи, но и всего города. Хотя на мой взгляд судья не должен был себя доводить до такого морального истощения, обдумывая правильно ли он вынес приговор.

sanchezzzz, 18 сентября 2008 г. в 08:33

Свежий, неординарный взгляд Автора на тему «перемещения разума», Замены личности. Тут даже не классический любовный треугольник, тут — четырёхугольник! Четыре персонажа — и у каждого своя партия, недаром же в оригинале название рассказа звучит примерно как «Вальс похитителей тел». И если каждый из них имел свои цели и задачи, то объединнённое против четвертого сабжа трио ещё и общие цели на троих. Трио то сыграло свою партию безукоризненно, а вот оставшийся в итоге с носом сфальшивил. Правда, трио потом тоже превратилось в дуэт, но это по моему, уже было лишнее. Возникшие вопросы подпортили впечатление, ведь если того парня они всё-таки отравили, то путь им тоже в полицию, как и тому простаку?..

sanchezzzz, 13 августа 2008 г. в 17:17

Всё же удивительный автор Боб Шоу. Есть у него очень юморные рассказы, по прочтении которых хочется в такой же разбитной, ироничной манере отозваться о прочитанном; то есть атмосфера рассказа окутывает меня плотным одеялом и какое то время я пребываю в этой атмосфере. А есть у него такие тяжелые вещи, как Эта, что находишь себя и какое-то ну хоть подобие мысли через 4! часа после прочтения. Я и до сих пор не решил, как относится к этому рассказу. Жестко, смачно, немного противно. Можно ли осуждать Карла? Сомнительно. Цель его была — выжить и жить потомками в чужом мире. Что сделал-а Виктор-ия? Убил жизнь будущую? Наверное. Мне их ВСЕХ жаль, для них всё кончено, притом ещё до того как закончится их наркотик. Рекомендую к прочтению.

sanchezzzz, 12 августа 2008 г. в 18:59

Вот уж воистину невероятная, фантастическая история! Это ж надо — легион гладиаторов прямиком из кинотеатра да на мостовую! Забавная идея Шоу претворилась в очень хорошую историю, добрую и комичную. Правда, я почти уверен, что и фильмы, и «актёров — мастеров эпизода» он выдумал (ну, кроме Quo vadis /1951/ с Р. Тэйлором), но на то она юмористическая фантастика, чтобы с уверенным лицом подавать выдумки, в которые многие без оглядки потом верят.

Кстати, на мой взгляд, ранний Боб Шоу более изобретателен, лаконичен и даже фантастичен нежели поздний. Эх, золотые годы англоязычной фантастики!...

sanchezzzz, 10 августа 2008 г. в 18:51

Показалось, что рассказ как то не тянет на самостоятельное произведение. Он отлично бы смотрелся как одна из глав толстого романа, а так... Вполне логичная концовка, она угадывается как только читаешь строки о корабле-матке, или каком нибудь Главном Компьютере, или СуперМозге — в общем, об ИИ. Опять же, этот не часто встречаемый легкий, понятный слог, которым отлично владеет Боб Шоу, здесь присутствует очень явственно.

sanchezzzz, 10 августа 2008 г. в 16:44

Довольно занятный взгляд на природу ожирения. Жир на теле человека представлен чуть ли не самостоятельным существом. А мужика жалко немного всё же; понятно, что нервы сдали, но ведь хотел как лучше, а вышло вон оно как...

sanchezzzz, 04 августа 2008 г. в 13:25

Кого же всё таки встретил Джо для меня лично осталось загадкой. Можно, конечно, пофантазировать и придумать, что, допустим, это результат экспериментов ученого, или инопланетное существо, или... В общем и целом, история особо не впечатлила

sanchezzzz, 03 августа 2008 г. в 11:17

Первое: не стоит понимать чужие традиции буквально, без оглядки на действительное толкование их смысла. Второе: по поводу сути рассказа вспомнилась поговорка «что русскому хорошо, то немцу смерть»...

sanchezzzz, 03 августа 2008 г. в 10:50

Наверняка рассказ задумывался как нечто уморительное с остроумной концовкой. На мой вкус — не вышло. Концовка может и неожиданная, но только лишь оттого, что вариантов различия самцов и самок предостаточно. А так... Половина максимально возможного балла лишь за идею, вторая половина мимо кассы по причине неубедительности конца повествования.

sanchezzzz, 02 августа 2008 г. в 15:42

Смешной рассказ :-) начиная от коверканных «диковинных» фамилий фантастов, потом утверждение, что «одного из лучших звали Шоу» — это вообще супер :-), и далее уморительная концовка!    А вообще, на фоне смеха в очередной раз поднимается вопрос Свободы человека именно как Человека. Будем ли мы через 5 столетий иметь «место для выбора и поиска, сомнений и разочарований, которые придают жизни остроту»? Или пропадем, станем серыми, похожими друг на друга тенями?..

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 12:29

Довольно тяжелая книга. Идея хорошая, и ее можно было развить лучше.

Попытка смешать теорию о множественности миров с довольно драматической историей переходит в сюжет о чудом предотвращенной трагедии, связанной с парадоксами. А в итоге — все остались «при своих». Эта неопределенность слегка сбивает с толку.

Egorro, 08 декабря 2006 г. в 15:17

Роман был одним из немногих произведений из жанра научной фантастики опубликованных в СССР. Для того времени сюжет был далеко не избитым — шахты и призраки, попытки контакта и звериный оскал империализма. Увы других подробностей в памяти не осталось.

netlgbun, 14 ноября 2024 г. в 19:01

Боб Шоу — разносторонний автор, иногда жёсткий, но неизменно оригинальный и занимательный. Трудно поверить, что «Зовите меня Дурёха», «Встреча на Прайле», «Инопланетяне — не люди», «Астронавты в лохмотьях» и др. написал один и тот же автор. «Схватка на рассвете» — трогательная романтическая повесть, пусть расцвеченная стрельбой в духе вестерна, но от этого впечатление не портится.

vorchuch, 07 октября 2023 г. в 18:27

У Боба Шоу «Дворец вечности» — один из ранних романов, в котором, как мне кажется, проявился «эффет отличника», свойственный многим начинающим писателям. А именно, попытка запихнуть в одно произведение (между прочим, не очень большое по объему) как можно много интересных, с точки зрения автора, идей и таким образом показать всю силу своего таланта и широту эрудиции. Тут вам и враждебные инопланетяне, и бессмертие души, и переход человечества на следующую стадию развития — хватило бы на целую эпопею. К сожалению, успехом эта попытка не увенчалась: написано вроде бы профессионально, но скучно. Идеи интересные, но по большей части не оригинальные. И главный герой особых симпатий не вызывает, хотя, возможно, именно таким он и задумывался.

VovaZ, 20 декабря 2021 г. в 16:29

Яркий и колоритный роман, несколько в ностальгическом стиле.

Канадская глубинка, дорожный, вернее, воздушный коп приехал отдохнуть на реабилитацию, но оказался втянут в местные страсти.

Вторым слоем идёт НФ линия. Как изменится человечество, овладев антигравом? Да собственно, никак. Стругацкие сказали бы, что способность к вертикальному перемещению не вызвала вертикального прогресса. Те же хулиганы, те же гангстеры и те же продажные полицейские. Лишь прибавилось удовольствие свободного полёта, или же ужас перед ним.

Сюжет линейный, и простой. Сцены и диалоги описаны на хорошем, драматическом уровне. Персонажи объёмные, и живые, будучи описаны лёгким и ёмким языком.

Роман прочёлся легко, с интересом.

bred77, 26 августа 2021 г. в 12:56

Да, первая книга «Астронавты в лохмотьях» в этой трилогии наиболее интересна — оригинальный мир, если не обращать внимание на все нарушения физических законов ( сохранение атмосферы между Миром и Ближним Миром в космосе, отсутствие взаимодействия планет на таком близком расстоянии и т.п.). Интересно прослеживать судьбу главного героя Толлера Маракайна. Интересны описания технических деталей полетов между планетами. Что-то напоминает Жюль Верна, с его добротными объяснениями.

Вторая книга «Деревянные космолеты» уже не так интересна, она разбавлена линией Бартрана с описанием чертовщины, с ним и его женой происходящей. Да и разьяснение этой чертовщины несколько смешное и несвязное. Такое впечатление, что автор не знал, чем занять главного героя Толлера и он ему наскучил и надоел. Поэтому конец книги, когда автор с главным героем разделывается, больше похож на зубодробительные американские фэнтэзи 30-х годов. Третью книгу , наверное, читать не буду — видно автор выжал из идеи этого мира все, что мог.

mputnik, 12 мая 2021 г. в 22:21

На фоне предыдущих восторгов (и вообще восторгов по поводу конкретной фантИдеи) мое непонимание сути и причины «восторгания» выглядит несколько неуместно, и — тем не менее.

Нам предлагается умилиться изобретением, суть которого в том, что существует технология, замедляющая скорость света в прозрачном материале в неимоверное число раз. В результате — допустим для 10-летнего замедления — мы имеем видеоизображение того, что было перед этой прозрачной преградой 10 лет назад. И эта «фильма» будет «крутиться» 10 лет кряду.

Пардон, конечно, однако… это напоминает одноразовую флешку гигантского размера с чуть ли не бесконечным видеороликом. Но… ещё раз пардон, а не проще — снимать и архивировать обычное видео? А потом — просто «прокручивать» хронологически, по мере формирования записи.

Разве эффект будет не тот же самый? И где же тут тогда — красота фантИдеи? А «величие» изобретения тогда — в чем? И разве обычный синематограф — не из той же самой оперы? Но этот самый фильм из этого самого кинотеатра — его же можно «крутить» чуть ли не бесконечно, в отличие от «медленного стекла», которое — по сути — одноразовое (его же нельзя «повторить»). Где поводы для восторгов?

Грант, 06 августа 2019 г. в 10:04

Фантастический боевик, неплохо написанный, но со второй части скатывающийся в откровенную заумь. Пока первый случай, когда роман Боба Шоу меня изрядно разочаровал. Довольно оригинальная, но на мой взгляд дикая идея, и слишком много допущений. Для интеллектуалов.

Sawwin, 18 июня 2018 г. в 19:05

Кто бы возражал: лишать детей детства, превращая их в маленьких рациональных старичков, нехорошо. Это настолько очевидно, что даже Боб Шоу, а это англоязычный автор, и значит, он может бесконечно болтать на любую тему, сумел написать лишь три странички текста, на которых Джин непрерывно хочет плакать. Первых двух сыновей она спокойно подвергла машинному обучению, а на третьем, вишь ли, спохватилась.

Но не в этом дело. Сперва я собирался, молча согласиться с автором и не писать отзыва, поскольку ругать рассказ не за что, но и особых достоинств у него не наблюдается. Но потом сообразил: ведь сегодня «детство» продляют этим самым малышам чуть не до тридцати лет, и усердно втюхивают это порочное представление нам. Так что, крошечный рассказик Боба Шоу много лет назад работал не за, а против человеческого отношения к детям.

тессилуч, 21 апреля 2018 г. в 06:22

С интересом прочитал рассказ об очередном изобретении Леонардо. До чего только не додумается пытливый ум эпохи возрождения. Сколько труда вложено. Заглянул в интернет: современный пытливый ум также отфотошопил знаменитую «Мону Лизу».

Оригинальное произведение

vam-1970, 05 февраля 2018 г. в 17:35

Роман входит в одноименный цикл «Орбитсвилль». Первый роман. Лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1976 года.

Тема — поиски просторов для жизни человечества, тема бегства с перенаселенной Земли. Ну не буду хаять автора   — «а почему Землю загадили, неужели ничего сделать нельзя?...»

Автор даёт надежду читателям, которых достали уже проблемы Земли — и экология, и политики с их войнами и терроризмом, голод, перенаселенность, хотя роман писался в 1975 году, даже всех проблем и не было, но чутьё есть у всех фантастов- писателей.

Надежду на бескрайний мир в сотни миллионов километров девственного простора. Многие вопросы Орбитсвилля не освещены с надеждой на продолжение романа в цикле.

На мой взгляд не удался у автора герой — при всей его целеустремленности он не брезгует жизнями соратников.