Андрей Валентинов отзывы

Все отзывы на произведения Андрея Валентинова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 1197

  Страницы: «(–10)   1  2  3  4  5 . . . 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24

«Диомед, сын Тидея» [Роман-эпопея]
–  [ 1 ]  +

KERDAN, 05 ноября 2008 г. в 22:12

Любопытный и очень эмоциональный цикл. историческая начинка более аккуратна чем в Герой Олди, связано это, естественно, с образованием автора. рекомендуется к прочтению всем, любящим мифологическую фэнтези и просто историческую литературу.

Оценка : 10
«Улица пяти тупиков»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 21 октября 2008 г. в 08:56

Как по мне, рассказ получился слишком уж своеобразным и «рваным», по-моему, он не слишком удался.

Оценка : 7
«Пламенный мотор»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:18

Своеобразный рассказ, можно сказать, о проклятии, которое превратило человека в оборотня. Только время нычне не те, так что и оборотни стали совершенно непохожи на древних...

Оценка : 8
«Пойдём в подвал?»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:02

Этот рассказ тоже очень и очень удался. Иногда жуть, к которой привык- совсем и не жуть, а твои друзья шарахаются...ИА другие люди-вообще в дурдом попадают...

Оценка : 9
«Квартеронка»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:55

Хм. Попытка пересадить нечто африканское на украинскую почву. Проклятие того, что все, написанное и нарисованное -сбывается... Нечто вудуистическое или «чёрноверное».

По-моему. попытка не то чтобы не удалась, но смысл, вложенный в рассказ, намного масштабней, чем сам рассказ...

Оценка : 7
«Картошка»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:09

Да, история страшная, в напряжении находишься все то время, пока читаешь ее...Однако всё-таки непонятным остается, из-за чего весь этот сыр-бор, что, кто, куда. откуда...Может быть, такова авторская задумка, а может быть, недочётик маленький...

Оценка : 7
«Сатанорий»
–  [ 1 ]  +

vitamin, 02 октября 2008 г. в 04:22

Рассказ начал нравиться только ближе к концу, когда герой объясняет почему они ездят в этот «сатанорий». Все остальное — то ли неудачная пародия, то ли неудавшийся «ужастик» — оставило равнодушным.

Оценка : 6
«Микенский цикл» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

Konst, 06 сентября 2008 г. в 19:24

В отличие от Ахейского цикла Олди, вклад Валентинова межавторский цикл о Древней Греции оказался не совсем ровным. ИМХО «Серый коршун» книга неплохая, но уровень ее значительно проигрывает, не только Олдиевским «Герою» и «Одиссею», но и второму роман Микенского цикла «Диомед сын Тидея».

Оценка : 8
«Микенский цикл» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

квинлин, 23 июля 2008 г. в 10:52

В Грецию, созданную трудом Валентинова в этом цикле, невозможно не верить. Пусть в книгах каждый раз чуть по-другому показываются некоторые события, та же Троянская война, но это не вызывает ни малейшего отторжения...

Оценка : 9
«Я не вернусь»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 23 июля 2008 г. в 10:45

Тяжело быть родственником богов-олимпийцев. С самого детства тебя поджидают опасность, предательство, чёрная несправедливость, которые не так-то легко преодолеть. Диомед изо всех сил старается изменить свою судьбу, стать своим, не пришлецом-изгнанником в уже родном городе, не потомком великих героев, не сиротой, потерявшим отца под Фивами, неЭпигоном,горящим жаждой мести, не одним из сотен женихов, приносящих клятву в доме отца богини-Елены...Но каждый раз судьба играет с ним по-своему, и кто знает, к добру это или к худу...

У Валентинова замечательно получаются романы с детективными линиями, вплетёнными в историческое -или мифологическое полотно. Эти нити оплетают сочных, по-настоящему живых людей, которые, кажется, и были такими в древней истории...

Оценка : 9
«Серый коршун»
–  [ 1 ]  +

Chess-man, 15 июля 2008 г. в 18:31

Читаю отзывы. «3», «4», «6» — это явные любители фэнтази. Если Герой — то СуперГерой! Если мечи — причём тут здравый смысл? А то, что автор ещё и думать заставляет! Предать анафеме! Вот почему моя оценка — 10.

Оценка : 10
«Бурсак»
–  [ 1 ]  +

elent, 08 июля 2008 г. в 04:08

Скучный революционный перепев Вия.

Оценка : 3
«Я не вернусь»
–  [ 1 ]  +

Ladynelly, 19 мая 2008 г. в 21:20

Когда я в детсвте увлекалась легендами и мифами древней греции.. Сейчас интерес немного пропал, но книгу прочитала с удовольствием, попутно пытаясь выловить в куче незнакомых имен — знакомые в детсва и по школьной программе. Скажу честно — получалось с трудом....

Читая книгу узнаешь много нового интересного о повседневной жизни древвних греков, об их быте... А обилие незнакомых титулов придает книге неповторимый колорит...

Оценка : 9
«Спартак»
–  [ 1 ]  +

vp41114, 14 мая 2008 г. в 23:38

Правда, совсем другой Спартак, так, здорово, отличающийся от Спартака классического, балетного,киношного. Удоволствие от слога. сюжета и всей книги просто чудесное. Прекрасно.

Оценка : 10
«Ория» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

Franka, 02 мая 2008 г. в 12:50

ПРочла в порядке ознакомления с творчеством уважаемого человека Валентинова. Не могу сказать, чтобы сильно понравилось, но исключительно в силу редкостного натурализма, плавно переходящего в черную жестокость. Понятно, что «не мы такие, жизнь такая», что лодок с трупами и вываных языков требует историческая достоверность, но очень уж неаппетитно это дело акцентировано. Для меня интрига и события были отодвинуты на второй-третий план именно грязью и жестокостью, тщательно и скрупулезно описанными. Увы, не мое, хотя и не считаю себя чистоплюем и ханжой. Оцениваю в 8 баллов исключительно из уважения в историчному построению и стремлению ни на йоту от достоверности не отступать.

Оценка : 8
«Созвездье Пса»
–  [ 1 ]  +

swgold, 25 апреля 2008 г. в 11:45

Отменно скучно беллетризованные дневники. Честно говоря, читать про быть археологов не слишком интересно. Возьмите черных копателей, возьмите сборщиков клюквы или пустых бутылок — будет то же самое. Единственное исключение — «Дорога ветров» Ефремова, которую прочитал почему-то с удовольствием. А эта книжка абсолютно никакого отношения к фантастике не имеет. Уж лучше я Голубева («По следам ветра») буду читать. Та же романтика — но очищенная от запахов портянок и сивухи.

Оценка : 2
«Око силы: Вторая трилогия (1937-1938 годы)» [Роман-эпопея]
–  [ 1 ]  +

kkk72, 29 марта 2008 г. в 18:50

Интересный цикл. В нем есть много заинтересовавших меня моментов. Во-первых, время действия. Немногие писатели заинтересовались столь сложным периодом истории, как вторая половина 1930-х годов, а Валентинов попытался объяснить происходящие события с неожиданной точки зрения. Во-вторых, сам сюжет — необычный, запутанный, с рядом очень интересных находок. В-третьих, очень понравились второстепенные персонажи. Особенно хороши Волков и различные реинкарнации Сталина. А вот главные герои слабоваты. Да и слишком многое автор позаимствовал у Булгакова, что произвело ощущение некой вторичности цикла. И все же прочесть его стоит, хотя он чуть-чуть и уступает первой трилогии.

Оценка : 7
«Я не вернусь»
–  [ 1 ]  +

LAN, 23 марта 2008 г. в 20:05

Блестящий роман о взрослении. Роман о том, как мальчик становится юношей, а юноша — мужчиной. Динамично развивающийся сюжет скомпонован на фоне замечательно проработанных декораций античного мира (чувствуется рука профессионального историка).

ИМХО — лучшая сольная вещь автора.

Оценка : 10
«Капитан Филибер»
–  [ 1 ]  +

glupec, 12 марта 2008 г. в 17:43

Когда я только услышал название выходящего романа Валентинова — начал искать через интернет, кто же такой капитан Филибер... Нашёл: человек, который мог спасти Наполеона в его последнем бою, или что-то вроде этого. Почему я и решил, что роман опять будет криптоисторическим. Как хорошо, что это оказалось не так ;-) и что А. В. вернулся к теме одной из первых своих книг (конкретно «Ока»...)

Что понравилось: как и в «Преступивших», здесь автор не скрывает своих истинных взглядов на Гражданскую войну. Т.е., не симпатизируя красным и симпатизируя белым, он всё же понимает, что и вторые — не «ангелы» (как и первые — не «черти»). В 1й трилогии «Ока» эта идея не видна, хотя в 3й она была.

Оценка : 8
«Когорта»
–  [ 1 ]  +

Ladynelly, 29 января 2008 г. в 20:41

Третий роман трилогии получился гораздо лучше первых двух. На что я если честно надеятся перестала. Может все дело в том, что герои не сидят на месте? В романе больше чем в других книгах прослеживается атмосфера безнадежности...

Что особенно поразило: так это начало «белого террора». Клин клином вышибают, но клин-то остается!...

Автор делает смелые шаги: не щадя главных героев и почему-то это не вызывает протеста, как это часто бывает... А

Оценка : 10
«Небеса ликуют»
–  [ 1 ]  +

glupec, 17 января 2008 г. в 01:22

И опять же, книга, по языку и композиции больше напоминающая произведения Олди, чем собственно Валентинова. А комментарии Гарсиласио к рукописи Гуаиры — до боли напоминают... комментарии Галдора (из «Исповеди стража» Некрасовой) к Чёрной книге Арды, только здесь комментатор с противоположным знаком

Как некий своеобразный «центон» — книга вполне хороша (ещё и потому, что написана хорошим языком). Италия, Индия (и прозвище «Джанардана» (!) у одного из героев), Украина... уже упомянутые мною выше литературные (а точнее, меж-литераторские) реминисценции, «узывания к неназванному»... Всё смешано воедино. Однако такая «гремучая смесь» — явно на любителя...

Оценка : 6
«Мне не больно»
–  [ 1 ]  +

Ladynelly, 14 января 2008 г. в 22:57

Замечательно! События развиваются, они должны развиваться! Радует появление старых героев и и их детей... После рассказа Фраучи невольно прониклась, симпатией в Волкову... Еще немного и он станет моим любимым героем в «Оке силы»8:-0

Когда на сцене появился Гонжабов сначала пыталась вспомнить кто он, а затем захотелось схватить его за грудки, трясти и кричать: «Это ты, ты пытал Степана, сволочь!»

Но с Тускулой перебор! Слишком быстро пошло развитие... Но не мог за 30 лет появится на той планете город и так быстро развиться промышленность и наука... Но очень рада за Наташу и Степана!

Оценка : 10
«Орфей и Ника»
–  [ 1 ]  +

Ladynelly, 14 января 2008 г. в 18:41

Вот и закончилась очередная трилогия.. Расставлены все точки, названы все имена... Причем самые неожиданные, например менее всего я подозревала Карабаева... и Корфа... Они мне в конце подкинули самые большие сюрпризы.

Очень понравилось описание преддверия царста мертвых по моему он именно так и должен выглядеть — серость и равнодушие... По описанию немного напоминает загробный мир Пулмана... Таким образом автор потвердил мою теорию — не один уважающих себя фантаст не пройдет мимо это темы...

Жаль что у Орфея и Ники не такой счастливый конец как у последнего романа Бертяева8:-0

И мне казалось, Ника и Юрий в конце концов окажутся на Тускуле!

Оценка : 10
«Панская орхидея»
–  [ 1 ]  +

Михаль, 03 января 2008 г. в 15:18

Точно так же как в рассказе Лема «Терминус», сознания погибших космонавтов, находившихся перед смертью в агонии, оказались   в памяти старого робота и сохранили способность общаться с живыми людьми, будто бы они живы, так и личность замурованной много лет назад панночки, сохранившаяся в семечке орхидеи и вселившаяся в тело учительницы биологии, наполняет невыносимыми страданиями жизнь молодого учителя физики.

И учитель физики в конце рассказа действует аналогично герою Лема.

Оценка : 5
«Картошка»
–  [ 1 ]  +

Михаль, 02 января 2008 г. в 16:15

Во времена Гоголя силы Зла можно было победить (или хотя бы нейтрализовать) с помощью святой воды и крестного знамения. А в наше время для этого, оказывается, вполне достаточно лопаты и сырой картофелины.

Оценка : 5
«Спартак»
–  [ 1 ]  +

квинлин, 22 декабря 2007 г. в 16:16

В этой книги собралось два жанра, которые я считаю самыми любимыми: фэнтези и история.

Фантастики, собственно, практически и не имеется: только в нескольких местах, совсем чуть-чуть.И кто знает, может, это совсем-совсем не она, а верная догадка, возможно- сущая реальность...

А вот истории достаточно много. И она весьма «вкусная»: нет пахнущих пылью рассуждений и оборотов (хотя я и такие привык читать, они мне не менее интересны, но другим подавай экшна и легкого чтива), есть множество несостыковок в источниках, на которых основаны догадки автора, и есть абсолютно новый взгляд на историю Спартаковских войн. А ещё -ссылки на авторов, чьи труды так и хочется   прочесть, когда переврнул последнюю страницу этого творения.

Браво: увлекательно, perfecto dixi,:)

Оценка : 10
«Волонтёры Челкеля»
–  [ 1 ]  +

Ladynelly, 19 декабря 2007 г. в 19:15

Никогда не интересовалась революционной тематикой, но роман читала с огромным интересом. В очередной раз заворожила мифология... Но полеты в космос в начале 20 века, это уж слишком господа.:-[

Оценка : 10
«Пекин на Неве»
–  [ 1 ]  +

be_nt_all, 09 декабря 2007 г. в 18:55

Вот только не рецензия это. Валентинов сознательно не обсуждает книгу «ван Зайчика», а берёт лишь его мир и рассматривает его с точки зрения альтернативной истории и не слишком альтернативной политологии. В результате получилось абсолютно самостоятельное произведения — эдакая криптоистория Ордуси :-).

Оценка : 8
«Овернский клирик»
–  [ 1 ]  +

vp41114, 06 декабря 2007 г. в 23:55

Книга, с точки зрения литературы не очен, а исторко-психологическая канва великолепна. Даумаю, задумка у автора до конца не удалась, гдето в середине не знал, что делять с ГГ и сделал их уж очень статичными. Но сама книга читается легко и с удовольствеим.8:-0

Оценка : 10
«Ангел Спартака»
–  [ 1 ]  +

ADIA, 20 октября 2007 г. в 19:48

После «Спартака» не сильно впечатлило. Книга кажется даже излишне фантастичной, совершенно лишенной обаяния. По дороге теряется ощущение реальности персонажей (Спартак! Тот самый!) Понятно, что книга о другом, но все-таки... Ждала чего-то подобного «Спартаку». Написано сильно, но не цепляет:-(

Оценка : 8
«Нам здесь жить»
–  [ 1 ]  +

vitamin, 16 сентября 2007 г. в 11:15

Первая книга, которую прочитал у обоих авторов. Понравился стиль, довольно неоднородный, все-таки писали три человека. Всякие «вкрапления», вроде «актов творения», «дневника Залесского Олега Авраамовича, второстепенного героя черт знает чего», помогают сгладить этот рельефный стиль и делают роман более интересным и оригинальным.

Сюжет особо не удивляет, а «следственные будни» Гизело мне вообще не понравились. Зато уже за приключениями Стрелы следить было не менее интересно, чем за писателем и компанией.

Оценка : 8
«Спартак» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

слОГ, 01 сентября 2007 г. в 19:14

Какова роль Богов в восстании Спартака и как древние римляне могли с ними общаться — основные вопросы возникающие после прочтения гипотезы Валентинова, обильно приправленном самыми древними историческими ссылками .

Оценка : 7
«Рубеж»
–  [ 1 ]  +

seregaS, 15 августа 2007 г. в 16:30

Мне не понраввилось. Как то все получилось дерганно, мутно, сюжет временами запутывается.

Оценка : 2
«Тропа отступников» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

квинлин, 05 июля 2007 г. в 16:43

Романы. по-моему, если и связаны, то очень слабо..но, может быть, автор «одумается» и напишет ещё несколько романов, протянувших цепь между 12 веком нашей эры и временем Златообильных Микен? Был бы очень рад увидеть подобные книги на прилавках...А вообще, советую всем прочесть. ВОт так и надо писать.

Оценка : 9
«Око силы» [Роман-эпопея]
–  [ 1 ]  +

baroni, 28 апреля 2007 г. в 11:12

Крайне неровная трилогия, написанная с большими перепадами. Несмотря на стилистические, сюжетные и прочие провалы, читается с неослабевающим интересом.

Оценка : 8
«Рубеж»
–  [ 1 ]  +

voznik, 12 марта 2007 г. в 14:56

Один из наиболее захватывающих романов современности, роман о далёком и недалёком прошлом, так же как и о настоящем, так же как и о будущем... Это могло быть и не «на козачьем наречьи», ядром могла быть и не философия мироздания иудаизма — но всё же: неужели не понятно?.. и здесь самому смеяться: а тебе-то что понятно стало?! что мир совсем не такой, каким мы его представляем? что в каждом из нас есть и бог, и спаситель, и ангел, и неимоверные силы, независимо от вероисповедания? Так вроде и раньше об этом знал, и задумывался. Да всё равно так как они — не скажешь. Пусть и «словоблудие», да только разве вы все сами с собой говорите более складно?..

Оценка : 10
«Око силы» [Роман-эпопея]
–  [ 1 ]  +

pasCuale, 07 января 2007 г. в 15:32

прочел с удовольствием, но более читать и вспоминать не стану-(

слишком намешано, да накручено....

Оценка : 7
«Нам здесь жить»
–  [ 1 ]  +

ADIA, 14 декабря 2006 г. в 23:18

Книга понравилась и не понравилась одновременно. Причем не могу сказать, что больше... Честно говоря, финал просто испугал. Откуда у Олдей взялась эта жуткая безысходность??

«Небеса ликуют»
–  [ 1 ]  +

Nog, 05 декабря 2006 г. в 23:40

Фантастики практически ноль, а вот как исторический роман книга очень даже хороша. Правда, столкновение «правд» Адама и Гарсиласио не удалось — возражения лютеранина малоубедительны и отрывочны.

Оценка : 8
«Печать на сердце твоём»
–  [ 1 ]  +

дракон, 15 ноября 2006 г. в 15:00

Сплошное удовольствие.

Ярко,увлекательно и грустно

Оценка : 10
«Серый коршун»
–  [ 1 ]  +

ElenKa, 06 ноября 2006 г. в 12:10

Прекрасная книга, интересный сюжет, написана хорошим литературным языком, которого, почему-то, так не хватает современным авторам. Легкий ненавязчивый юмор. Довольно сипатичная перефразировка греческих мифов.

Рекомендую прочитать все четыре книги:-)

Оценка : 9
«Ола»
–  [ 1 ]  +

Viktorrr, 31 октября 2006 г. в 12:41

Это было первое что я прочитал от г-на Валентинова. Понравилось, даже очень, написано вкусным, сочным языком. Помню, буквально смаковал когда читал.

К сожалению другие книги писателя меня разочаровали.:-(

Оценка : 9
«Ория» [Цикл]
–  [ 1 ]  +

ElenKa, 30 октября 2006 г. в 11:50

Хорошая книга. Написана легко, читается на одном дыхании.

Первые две книги более динамичны, вторые две более человечны.

Немного разочаровывает, что в продолжении меняется главный герой.

Как-то вот затрагивает патриотичные чувства что-ли, хотя думаю к этому автор и стремился.

мне очень понравилась, всем рекомендую.

Оценка : 10
«Ола»
–  [ 1 ]  +

savia, 26 июня 2006 г. в 09:18

Очень живо и красочно.

Красиво написанные пейзажи, тайны и легенды, шпионы, священники и контрабандисты. Сюжет то извивается таинственной арабской вязью, то несется вихрем сарабанды.

Вот только конец показался скомканным. И стало отчего-то немного обидно...

Оценка : 8
«Дезертир»
–  [ 1 ]  +

Frank, 19 января 2006 г. в 22:23

Валентинов открыл глаза на реальные события во времена Великой французской революции. Молодец! Тысячи ненужных жертв в то время и то же самое в 1917. Пора делать выводы.

Оценка : 10
«Рубеж»
–  [ 1 ]  +

volkman, 17 июля 2005 г. в 05:53

Мне показалось, что произведение кажется много большим, чем есть на самом деле. Не шибко сложные идеи обрамлены квазизначимыми словесами к месту и не к месту. Но все это великолепие смотриться больше завитушками на знаках сложения и многозначительными ружьями на голых стенах. Если таблицу умножения отобразить зеркально, спроецировать на сферу, а потом замазать золотом, она все равно останется той же таблицей, но даст возможность заработать на хлеб еще сотне интерпретаторов. Наверное, все это из-за слишком большого коллектива соавторов.

Оценка : 7
«Панская орхидея»
–  [ 1 ]  +

Тимон, 27 июня 2005 г. в 09:44

Считаю одним из самых глупых и неинтересных рассказов в совеременном фэнтези...

Оценка : 3
«Панская орхидея»
–  [ 0 ]  +

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 13:18

Да не самый плохой рассказ в антологии «Фэнтези-2005». Но и не самый хороший. Опять не хватило длиннот. Последовательного подробного повествования с описаниями.

Оценка : 7
«Мне не больно»
–  [ 0 ]  +

Kelder, 02 августа 2022 г. в 20:07

Линия тускуланских детишек кажется достаточно абсурдной, по сути их послали просто на убой. История Лу в последней главе демонстрирует то что должно было произойти намного раньше.

«Нестор»
–  [ 0 ]  +

coleebree, 27 июня 2021 г. в 18:24

Каково это остаться одному в чужой земле, без родных, без друзей? Кругом одни враги. Есть крохотная надежда, что когда-нибудь тебя выручат свои, хотя не факт, что там тебе лучше. А потом и вовсе оказывается, что ты для них больше не существуешь. Вроде ты есть, а вроде тебя и нет совсем.

Эта тема, тема полного одиночества, исследуется в новом романе Андрея Валентинова «Аргентина. Нестор», который переносит нас в 1939 год. Оба героя -- замполитрука Александр Белов и девочка-инопланетянка Соланж -- оказываются в невозможной ситуации. Белов не по своей воле попадает на территорию враждебного государства, и по определению становится предателем для своих. У Соль (так короче!) погибают все родные и соплеменники, она остается заложницей на чужой планете.

Герои, каждый по-своему, пытаются приспособиться к новой ситуации, встроиться в окружающий мир, где все чужое и опасное. Соль не столько пытается выжить, сколько фокусируется на выполнении задания, которое не успел доделать ее отец, потому что от этого зависит будущее, не только целой планеты, но возможно, и двух цивилизаций.. Белов пытается ассимилироваться и встроиться. в предложенные обстоятельства. В процессе они пересекаются, и сами того не ведая, поддерживают друг друга и помогают выжить.

В романе нас ждут новые чудеса «враждебной техники», слегка приоткрывается истинный масштаб деятельности клементийцев на Земле, а также новые мистические встречи со старыми знакомыми. Первая часть романа полная экшена, героев бросает из одной части Европы в другую. Вторая часть романа -- ужасно смешная, неожиданная, полная загадочности и мистики. Третья -- самая мрачная, кажется, у героев нет выхода, небеса схлопываются над ними, но даже, если тебя похоронили, если ты сам себя похоронил, можно найти выход. Может не самый приятный, вернее, совсем не приятный, но и там за гранью есть жизнь. Пусть и другая.! «Доживите – и выживите!» -- такой приказ дает героине Лонжа, главный герой четвертого романа. Он-то знает, что даже когда нет никакой надежды, надо продолжать бороться.                

Одиночество не вредит героям, наоборот, помогает раскрыться, узнать себя с другой стороны. Даже девочка-подросток может оказаться стойким «маленьким солдатиком», а студент-филолог -- рыцарем без меча. В целом, роман о том, что не бояться одиночества и нельзя сдаваться. Замечательное начало третьей трилогии.

Оценка : 10

  Страницы: «(–10)   1  2  3  4  5 . . . 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24



⇑ Наверх