Рассказ является почти покадровой новеллизацией эпизода оригинального сериала “Star Trek”, что даёт свои плюсы и минусы. К плюсам можно отнести факт, что не все читатели, возможно, захотят искать и смотреть почти часовую серию, прочитать будет всё же быстрее. К минусам относятся некая сухость текста, быстрота развития сюжета, неотступление ни на шаг от фильма.

Капитан Кирк вовремя принимает важное решение, доктор Мак-Кой, Спок и Стокер спорят, другие члены экипажа не мешают. Почти детектив, но немного наивнее, головоломка для отдыха в выходной.

У каждого времени свои герои и судя по тому, какими людьми восхищается общество на тот или иной момент, можно судить о нравах того мира.

Великолепное произведение.

Тщательно продуманный мир с множеством деталей и внутренних законов. Здесь есть всё: и артефакты с посланием потомкам, и испытание, которое они должны пройти, чтобы понять это самое послание. Абсолютно оригинальное по своему исполнению решение земной экспедиции оставить зерно разума в совершенно «пролётном» мире. Связанная с этим мифология местных жителей, космогония их мира и извечный вопрос: откуда мы взялись и зачем мы тут?

Автор не только логичен и последователен, но и проводит легко угадываемые параллели с нашим мироустройством и религиозными взглядами на окружающую нас природу.

Не понял, правда, выбор землян в пользу гаплоидности новой расы. Разве в размере организма тут дело? Диплоидный набор вроде как не шибко должен увеличивать размеры клетки. Ну да ладно — быть может, превратности перевода.

Читал эту повесть триста лет назад, ещё в какие-то там 90-е, будучи подростком. Тогда читал её в составе цикла, если не ошибаюсь, из четырёх произведений — вероятно, речь идёт о «Засеянных звездах» (https://fantlab.ru/work75305), однако по обложкам приведённых книг ту самую определить не смог: видимо, слишком много времени прошло. Тогда был чуть ли не спрессован впечатлением от адаптантов и идеи адаптантации — альтернативный терраформированию способ колонизации других миров. Кстати, из тех четырёх произведений больше всего запомнилось именно «Поверхностное натяжение». Сегодня, перечитав, нисколько не пожалел: дело не в подростковых восторгах, а в том, что произведение действительно великолепное! Испытание временем вполне держит — как в абсолютном (написано 60 лет назад) возрасте, так и по моим личным относительным (читал 20 лет назад) ощущениям.

Случайно попалось старое издание с этим сборником. Для знакомства с ним желательно иметь представление о вселенной «Звёздного пути». Я был знаком с ней только по последним фильмам, оригинальный сериал не смотрел. В целом, всё довольно просто и наивно; приключения без какой-либо значимой смысловой нагрузки, а местами и без логики. Иногда в этих рассказах попадаются и довольно оригинальные идеи, но без приличного воплощения.

Прочитал с трудом. Обилие околонаучной информации затрудняет чтение. Построение Моста на Юпитере не выглядит оправданным с точки зрения логики-

Яркий пример того, что при любом режиме найдутся его противники, всевозможные подпольщики. А среди них всегда достаточно высокий процент сильных духом людей, способных на самопожертвование ради свободы (или иной идеи). И способы борьбы, методы передачи данных и прочее меняются вместе с ростом технологий.

Рассказ просто как эпизод одной из ситуаций в вечной «игре» полицай-подпольщик. Но написано хорошо, интересно.

Рассказ в высшей мере нелеп и коряв. Создаётся впечатление, что автор писал его на коленке, находясь в ресторане или где-то ещё. Взбалмошный текст, безликие герои, пустая идея. Военные почему-то должны находится на военной станции в одиночестве — почему, собственно? Рехнулся герой, понятное дело. А как тут не рехнуться? И на помощь ему, на расследование и устранение инцидента направили штатского. Где логика? Фальшивые бомбы, атака на собственную страну, солдаты-призраки — что это вообще такое? Даже глубоко антивоенное настроение не может спасти этот текст.

Странно как-то, что на цикл Дж. Блиша «Города в полете» обращают так мало внимания. По-моему, вполне сильная фантастика 50-ых. Разумеется, со своими минусами, но...

Где, как ни здесь, можно встретить огромные земные города, парящие под куполом силового поля в космических просторах, летящие на встречу приключениям вместе со своими бессмертными жителями? Идея крайне веет романтизмом, и от этого мне показалась довольно блестящей.

Опять же, минусы есть, так что, рассмотрим все четыре романа более подробно:

1. «Жизнь ради звезд». Да, так уж вышло, что именно вторая часть выпала для меня первой — как было все расставлено в электронке, так и читал... Но не пожалел об этом, ведь данный роман — самый сильный элемент цикла. Симпатизирующие герои, Земля в периоде упадка, покидаемая своими сынами в городах, жизнь городов-Бродяг — все это очень хорошо исполнено в данном произведении, так что, сюжет и фон великолепны. Именно это и дало мне волю к движению вперед к прочтению остальных трех книг. Есть, правда, элемент некоторой бедности действия, но он вполне закрывается плюсами романа.

2. «Звезды в их руках». Приквел упомянутой «Жизни...» и по хронологии написания, да и по факту первый роман цикла. Действий как таковых нет, в основном описание открытия тех технологий, без которых мир Бродяг не смог бы существовать — спиндиззи и антинекротики, а так же кое-какие политические перестановки в мире побеждающего Восточного Блока (здесь СССР и союзники «холодную войну» выиграли — смелая мысль для 50-ых для западного писателя). Благодаря сюжету с Мостом читается не хуже первого для меня произведения о мире «Городов в полете».

3. «Вернись домой, землянин». В этом романе действий вроде бы и много, при том весьма интересных, с таким же великолепным фоном, как и в «Жизни...», но в последних его главах чувствовалась некоторая затянутость. Тем не менее, джунгли из Городов, распри с Земной полицией, путешествия через галактики, интересные миссии ставят данный роман на один уровень с «Жизнь...» — именно два эти произведения для меня являются лучшими в саге о бродячих Городах.

4. «Триумф времени» — самый неудачный, муторный и затянутый эпизод цикла, который подпортил впечатления о нем. Тут как-то Блиша и не узнал... Более того, со всем своим шаблонным катаклизмом и неуклюжим сюжетом, данное произведение еще и очень невнятно. В принципе, по-этому и в основном из-за этого оценка для цикла твердая 8-ка.

Теперь, возвращаясь к целому и обобщая... Красивые идеи и мысли, неплохой сюжет и политическая история в цикле сталкиваются с такими минусами, как отсутствие почти полное инопланетных форм жизни, которые вроде бы как и есть, но себя никак не проявляют — более того, не показываются они и в момент гибели Вселенной, что довольно странно. Просто с множеством ксено-цивилизаций романы цикла стали бы более живыми, смогли бы усложнить сюжеты его... Еще вот, не понравилось, что со скрытой колонией Веги линия оборвалась, а еще и то, что главным персонажем двух последних книг был мэр Амальфи — вроде как и второстепенное лицо «Жизни...», которое, безусловно, интересно как персонаж, все же именно он стал основным героем середины и конца цикла. И это при том, что в той же «Жизни...», казалось бы, есть более интригующий человек, который и является протагонистом этого романа и мог стать таковым для последующих. но его там вообще нет и в помине. Но главные претензии все равно к «Триумфу...», с его скомканным концом нового рождения Вселенной, который ставит вопрос, а как могла быть написана книга «Очерка пяти цивилизаций Млечного Пути», цитируемая в начале каждого произведения цикла, если произошли оные события романа...

Но прочитать стоит все равно, хотя бы «Жизнь...» и «Вернись...».

П.С. Почему подумалось, что идею бороздящих просторы космоса городов была взята сценаристами «Звездные врата: Атлантида».

У этого рассказа говорящее название. Оно позволяет не заблудиться в сюжете. Великий композитор пишет новую оперу, полагая ее неким прорывом для музыкального искусства двадцать второго века, опустившегося ниже плинтуса. Казалось бы, вот оно — произведение искусства. И можно поговорить о том, действительно ли это прорыв, учитывая, что литературная составляющая оперы и музыкальная техника взяты из века двадцатого, то есть устарели на два столетия, даже если качественно лучше современных аналогов. Можно поговорить об оценке труда самим композитором, который не сомневался в его успехе, но сам считал его провалом, так как лишь повторил то, что много раз создавал в свое время.

Однако, говорить о музыкальном произведении бессмысленно, поскольку публика аплодировала не ему, а скромному психоскульптору, сумевшему в двадцать втором веке воссоздать личность великого композитора века двадцатого. Произведением искусства для зрителей явилась не опера, а психоскульптура ее создателя. С момента понимания данного факта говорить об искусстве уже не хочется, потому что становится страшно.

Вот так запросто вызвали из небытия человека, дали возможность осознать себя снова живым, а по истечении срока аренды донорского тела снова назад — в небытие. Для меня это явилось самым сильным моментом в рассказе, признаюсь, не ожидала, что великий композитор вызван из небытия лишь на время, для демонстрации и оценки результата работ реконструктора.

А результат работ средненький: личность великого композитора воссоздана точно, а вот искра гениальности в нем не проявилась. Реконструктор тоже сработал как очень опытный ремесленник. До шедевра не дотянул.

А можно ли дотянуть? Можно ли на основе исторического материла, то есть прошлого, создать нечто гениальное для будущего? Рассказ подводит к отрицательному ответу, ведь не получилось дважды.

Но это не окончательный ответ. Возможно, реконструированной личности просто не хватило времени для раскрытия своего творческого потенциала в новых условиях — шедевром должна была стать ненаписанная им песня. Возможно и обратное: раскрывшаяся гениальность привязана именно к своему времени, в другую эпоху этот же человек ничего великого создать не может. Возможно и то, что гениальность свойственна лишь оригиналу, а психоскульптура — всегда всего лишь копия. Природа гениальности — штука сложная, мы ничего про нее не знаем.

А вот неприкосновенность личности — это уже попроще. Донор тела предоставляет себя в распоряжение психоскульптора добровольно, а личность умершего гения берут без спроса. У мертвых нет прав среди живых. Возможно, именно поэтому живой творец не может воссоздать умершего гения. В этой связке один позволяет себе слишком много, а другой может защититься только своим совершенством.

Вот Вам на пересуд и «Добро пожаловать на Марс!» — роман известного писателя-фантаста Джеймса Блиша! Читал этого писателя не столь много, как хотелось бы, а те редкие , читанные в Советские годы повесть и рассказы оставили крайне позитивные воспоминания. Новый роман относится к более позднему творчеству автора, но само повествование проглядывает под собой, гораздо более что-то раннее, и является знакомством с ранее не публиковавшемся, или даже скорее, завалявшемся в столе писателя из архива не изданных вещей. Дикого восторга при прочтении не испытывается,а в начале даже наоборот, повествование вызывает некое недоумение о серьезности всего описанного. Только закончив чтение романа, сделал для себя вывод о наивном посвящении произведения молодому поколению, ибо автор «свято верил» в молодежь думающую, испытывающую жажду к научным открытиям, а не в молодежь хиппующую, жаждущую только развлечений, и встречи с неизведанными транквилизаторами и прочими наркотиками...

Очень молодой человек , но не по годам умный, (А)Дольф Хэртель открывает явление анти-гравитации и (вот вообще не смешно!) в упаковочном ящике(!!!) с иллюминатором(!!!!) и внутренней заделкой швов эпоксидкой(!!!!!!!), а также мешочками с воздухом для дыхания, предпринимает авантюрное путешествие на Марс! И у него это получается — он достигает цели, правда, при неудачной посадке лопается лампа 6BQ5 и он остается обречен на проживание на Марсе. Но не тут-то было: во-первых, у нашего смельчака — куча сподручных вещей в кармане и, Бог знает, как все это уместилось в корабле-коробке! (прямо — Робинзон Крузо какой-то!); во-вторых, его подруга Наннет, видевшая и участвовавшая в экспериментах воссоздает его анти-гравитационный аппарат(Умная девочка,однако!!!) и спешит на помощь к Дольфу на Марс без всякого снаряжения и забрав с собой все дневники изобретателя, единственно, что оставив записку, как Малыш у А.Линдгрен — «Я на верху у Карлсона!», а здесь — «Мы на Марсе. Привет родителям!» Честно говоря, более дурацкого развития сюжета я не ожидал! Уж, очень все примитивно! Опять же, похоже что, Блиш начал писать это в 40-ых, а докончил в более осмысленных 60-ых. Для любителей марсианских хроник Э.Берроуза этот роман — то что надо! Но у искушенного читателя вызовет двоякое впечатление от прочитанного...

Герои Дольф и Наннет — ух, как я ожидал от молодых сердец и тел, какого-то яркого эротического влечения и действия, погрязли в рутинных пуританских отношениях, что абсолютно не добавляет произведению пикантности. Тут бы добавить перо Ф.Х.Фармера и палитра Марса растеклась бы многокрасочным сюжетом. Ан — нет! «Суровый» Блиш в после-берроузовских тонах! Поцелуй героиней героя напоминал шлепок лаптя в стену!

Конечно, есть тут чего интересное тоже посмотреть: и пейзажи неприветливого Марса, и описание песчаной Марсианской зимы, и контакт с местными аборигенами, новоявленными марсианами, и тайны бывших , высоко-цивилизованных хозяев Марса, и отчаявшиеся на Земле родители, организовавшие акцию по спасению детей — все это составило немного наивный, но все же добрый, роман одного из ведущих авторов НФ 1950-х годов, в значительной степени недооцененного современниками.

Абсолютно логичный рассказ. Да и как он может быть иным, если построен на статистических выкладках? В предыдущих отзывах выказываются предположения, что автор то ли шутник, то ли пытается обдурить читателя. По мне так ничего такого не происходит, наоборот все очень понятно. Любой человек мог оказаться на месте профессора Дарлинга, для этого нужно лишь проявить наблюдательность и обладать изрядным любопытством. Все остальные выводы можно сделать на основании окружающей реальности. И что же мы имеем? Мир переживший всемирный голод, после этого в котором население стабилизировалось. Рост населения прямо пропорционален экономическому развитию — так было всегда. Ну а экономику можно регулировать и таким образом, как описано в расказе, чтобы держать определенный уровень и темпы в каждой отрасле. Собственно таким образом правительства стран убивают двух зайцев одним разом.

Заодно отвечу на вопрос в предыдущем отзыве, каким образом можно регулировать уровень рабочих специальностей. Здесь вообще нет никаких проблем, это намного проще чем регулировать писателей или инженеров по той простой причине, что рабочие всегда находятся большими группами. Обыкновенная авария на заводе, в шахте, в гипермаркете, бизнес-центре подрехтует численность. В то же время писатели собираются вместе не так часто — только на конвентах, конкурсах и т.д., т.е. несколько раз в год.

Намек на теорию всемирного заговора только украшает рассказ.

Понравится аналитикам и поклонникам теорий всемирного заговора.

Планета, которая ставит перед параноиками-обскурантистами (Руис-Санчес (еретик), Адриан VIII) и параноиками-милитаристами (Кливер) нелегкие вопросы. Местами забавный роман, где «главным агентом Сотоны оказывается Блиш». Лучший анализ книги конечно же у Станислава Лема в «Фантастике и футурологии» (книга 2, IV. Метафизика научной фантастики и футурология веры). Цитата: «... святой отец [и иезуит] — чертовски хороший биолог» — уже смешной нонсенс, т.к. для межзвездных экспедиций нужен универсальный биолог, а не такой, который в отличие от своего прототипа Тейяра де Шардена, начинает вдруг везде искать происки диавола. Роман, рассматривающий постулаты религии, морали и т.д. на примитивном уровне. Отмечу также явную упрощённость (на уровне 1-2-го года изучения биологии в школе) и неверную трактовку некоторых научных моментов (не вымышленных) даже для уровня 1950-х. Как написал автор в предисловии, он хотел потешить (особенно концовкой), тем самым расширив читательскую аудиторию, и сциентистов (среди обывателей) и мракобесов разного уровня, коих в США больше. Оттуда же можно с интересом узнать 3 типа мнений продвинутых теологов об инопланетянах (и поразиться их скудоумию (о непродвинутых лучше умолчать), которые Блиш хотел дополнить своим романом.

Эффектный рассказ. Действительно, если есть дни, когда умирают (погибают) писатели и машиностроители, почему бы не быть и аналогичному дню статистика? Только, если призадуматься, начинаешь понимать, что тебя, дорогой читатель, немного дурят: хорошо говорить об архитекторах и писателях — их численность, наверное, действительно можно регулировать искусственно. Но вот как быть с простыми строителями, продавцами или чернорабочими — их же на планете так много, что регулировать численность этих групп описанным способом просто невозможно.

О самом рассказе: увлекательность невысокая, действия практически нет, весь упор на как бы логические умопостроения, которые, как оказывается, хоть и выглядят эффектно, но не очень правдоподобны....

Прежде . чем немного коснуться содержания книги. я хочу сказать, что это настоящая Литература. Мы-коллекционеры и любители фантастики- знаем, что фантастика-далеко не всегда литература. Нагромождение инопланетных реалий , сплошной экшн или безудержное жонглирование антинаногипермега-терминами и им подобными зачастую составляет основу фантастического произведения. Так вот «Фок»-произведение иного плана.Появление на Земле инопланетного существа с необычными свойствами-это лишь причина появления массы проблем для США-где корабль пришельца приземлился. Попытки решить эти поблемы-как установить сущность пришельца(живое существо,робот или нечто иное), как войти с ним в контакт . как помочь ему- и другие -высвечивают характеры действующих лиц и не в меньшей степени нравы американской бюрократии. Книга читается с интересом. Тщательность в описании деталей- похожая на стиль Хейли) , неожиданность поворотов сюжета-особенно после просьбы пришельца-делают чтение неотрывным. Я не поставил 10 только потому, что меня не убедила концовка-способ выполнения желания пришельца-ФОКА- не показался мне убедительным

Не понимаю, почему у этого рассказа рейтинг 8.03. Единственное, что здесь есть из плюсов — сама идея. Когда я начинал читать, я ждал чего-то интересного, так как завязка была крайне интригующей. Описание борьбы с коловратками тоже довольно занимательны. А дальше пошла полная белиберда. Неужели автор не понимает, что психология людей, приспособленных к жизни под водой, должна существенно отличаться от психологии нас с вами. К тому же герои используют в своей речи такие фразеологические обороты, которые никак не могли возникнуть у подводной цивилизация (хотя, возможно, здесь «постарался» переводчик.

Короче, типичная фантастика идеи, где о проработке внутреннего мира героев не может идти и речи.

Ещё один очень неплохой, добротный рассказ. Я читал его в сборнике «Пасынки вселенной» и чем-то он перекликнулся для меня с рассказом Каттнера «Механическое эго» – хотя, конечно, рассказы совершенно разные, я бы даже сказал противоположные по духу (на юмор Каттнера тут – психологизм), техническим моментом чем-то схожи. Написано хорошо – приятно читать, даже мне, человеку несведущему в музыкальных терминах (хотя надо сказать, их было тут мало, к моему счастью). Что-то в 2161 году казалось архаичным (в плане технологий) – однако из-за неплохого обволакивающего стиля это не очень-то и портило. Да, музыка будущего убога… Но, почему-то, представилось: окажись Штраус в нашем времени – современная музыка, наверное, показалась бы ему ещё более ужасной.

Вообще, рассказ из ряда очень неплохих гуманитарно-фантастических рассказов. О том, что есть что-то неправильное в этом «воскрешении» гениев прошлого. Они – гении своего времени. Здесь это показано глазами самого такого гения (Штрауса) – вроде бы шанс начать всё заново, создать очередной шедевр, используя знания прошлой жизни и познания нового мира – но выходит-то прежнее, уже им частями созданное… В этом есть определённый крах, какая-то жестокость такого «воскрешения» к нему, Рихарду Штраусу. Пусть он жив, но нет в нём другой жизни – движения вперёд. Вроде бы и создавая, он остаётся на месте – и для гения это то же, а может быть и страшнее, чем смерть. И тем самым давным-давно почивший Штраус более «жив» чем воскрешённый.

Концовка удивила – не ожидал я такого поворота. Удивила и ещё больше заставила подумать о «неправильности» происходящего. Действительно:

Он как бы сам становиться произведением искусства – искусства этих психоскульпторов, создавших его, гения, личность, на личности другого человека. И это тоже жестоко – почувствовать себя так, в роли вещи, гениально созданной, но всё-таки вещи – пусть и шедевра. И какого потом будет тому донору, Джерому Бошу, если он будет чувствовать, КАКИМ человеком он был (хотя возможно и не вспомнит – об этом в рассказе нет ни слова)?

Вот такой очень сильный в плане идеи и морали рассказ. И читалось приятно. Понравилось.

Фантастика фантастике рознь. В данном случае – это НФ с биологической направленностью. Потерпев катастрофу и приземлившись на планету Гидрот, чавкающую болотами и водными просторами, группа землян понимает, что в скором времени они все погибнут. Но в их скованных паникой головах рождается гениальная идея — оставить потомство, будущее поколение землян, которое заселит эту планету и станет новым витком развития человечества. Только старт развитию человечества будет дан крохотным людям, которых можно увидеть лишь в микроскоп…

Земляне сделали все возможное, оставили потомство и послание в виде нержавеющих пластин с письменами, и благополучно погибли под мутным сиянием двух лун. Крохотные люди смогли приспособиться к окружающей среде, состоящей из дна, термораздела и неба (поверхность воды), найти себе друзей и, конечно же, врагов, с которыми предстоит эпическая схватка масштабов битвы при Фермопилах.

Но переломным моментом для людей стала мысль, что за небом может быть другой мир. И вот вся честная компания решает собрать все умы подводного микромира, чтобы создать корабль, способный прорезать небесное пространство и показать, что же находится за мутной пленкой свода над головой.

Рассказ написан в далеком 1956 году, поэтому ощущается настроение тех жителей Земли, которые с нетерпением ожидали выхода человека в космическое пространство. Для них это было невероятное событие и все с глубокими переживаниями ожидали, что ждет человечество выше перистых облаков. Пусть для политиков это была гонка вооружений и прогресса, то для обычных людей – это было абсолютно новое ощущение, не то, что у современных людей, нервно глотающих слюну в ожидании нового планшета от Apple. Автор хотел показать обывателей, которых не интересовали возможные перемены, словно тех головастиков, которые барахтаются в луже, не подозревая, что за поверхностью воды может существовать другой мир, состоящий не из грязи, унылой ряски и заброшенного в лужу старого ботинка.[/p]

Читается с интересом, нескучно, оригинально и атмосферно. Правда, представить и осознать всю глубину микроскопического мира, мне было достаточно сложно, хотя автор сделал все возможное, чтобы если и не расставить все по полочкам, то хотя бы сложить аккуратной стопкой.[/p]

[p]Автор поощряет стремление, прогрессивное мышление, новые идеи, уверенность в успехе несмотря ни на что. Джеймс Блиш призывает, что взявшись за дело, нужно идти до конца. За свою жизнь приходится бороться. Но главной идеей Блиша я считаю его мысль о превосходстве человека: если человек поставит цель, то сделает это независимо от чьей-то воли. И главное, в чем заключается превосходство человека, – это способность пожертвовать своей жизнью, ради жизни других поколений.[/p]

Да, это лучшая повесть в сборнике. Сильно она впечатлила меня: мы бултыхаемся в одной малюсенькой луже, а вокруг множество миров, которые по масштабам нам даже мысленно окинуть не удается. Для усиления эффекта от повести можно было бы прочитать «Мир многих миров» Виленкина (научпоп, если что). Они прекрасно дополняют друг друга: научная картина множественности вселенных и художественная интерпретация этой теории, наглядно иллюстрирующая микроскопичность человечеста, но разумом своим могущим подняться оченб высоко =)

Мой отзыв будет не о самой книге (пусть все скажет оценка), а попыткой «защитить» ее от kerigma). Хотел бы отметить время написания: это 1957 год. Конечно, можно много говорить, что во все временанаписанные произведения должны быть точны, выверенны, без всякой отсебятины и с вниманием к научным фактам. Но это же середина XX века, «золотое время фантастики». Гаррисон, Гамильтон, Брэдбери, Азимов... Неужели из-за того, что они в своих фантастических (!) произведениях отступили от научных истин, придумали что-то такое, что не вкладывается в физическую (химическую и т. д.) картину мира, мы будем попрекать этих писателей? Неужели их рассказы и романы настолько плохи, что нужно скурпулезно выискивать в текстах неточности и антинаучность?. Мне кажется, что это несправедливо. То же относится и к Джеймсу Блишу. Зачем насмехаться над его неточностями, вольностями и допущениями, при этом опуская неплохие в целом повести?

Несправедливо как-то.

Интересный и нестандартный цикл! Редко где встретишь такую смену жанров между книгами цикла.

Первая книга — наитвердейшая НФ. Строительство гигантского сооружения с орбиты Юпитера до его поверхности соседствует с полудетективной историей о тайном создании лекарства от всех болезней. Завершение обоих проектов сулит человечеству невиданные перспективы по освоению космоса.

Второй и третий романы это грандиозная космическая опера. Получившие практическое бессмертие и двигатели с неограниченной скоростью (зависящей только от массы перемещаемого объекта) люди подняли с Земли целые города и отправились навстречу звёздам. Каждый город — маленькая цивилизация со своей армией/полицией, своей культурой, своими целями и способами их достижения. Некоторые не останавливаются и перед применением силы оружия для добычи необходимых ресурсов. Пресекать нарушения закона призвана Полиция Земли, организация мощная и мстительная, но не всемогущая. Приключения города Нью-Йорк и его хитроумного мэра Амальфи чем-то напоминают «Одиссею» Гомера.

Интригу и без того насыщенному столкновениями в космосе сюжету добавляет Веганский Форт, мощная межзвёздная крепость уничтоженной землянами цивилизации, скрывшаяся в глубинах космоса и не отказавшаяся от продолжения сопротивления.

Масштабы происходящего и полёт фантазии автора иногда просто поражают размахом. Безумный пролёт через Галактику целой планеты, когда управляющий её движением навигатор не мог стряхнуть пепел с сигары, так как ему постоянно приходилось уворачиваться от возникающих на пути звёздных систем — картина, которая надолго остаётся в памяти и лично для меня она стала визитной карточкой цикла.

И наконец четвёртый роман, опять твёрдая НФ. Вселенной грозит запланированная при её возникновении смерть. Мэр летающего города Нью-Йорк Амальфи и его команда учёных в поисках спасения попадают в буквальный центр Вселенной, но как оказывается, они не одиноки, гигантская звёздная империя Паутина Геркулеса тоже ищет выход из положения и конкуренты ей совершенно не нужны...

Финал у цикла довольно неожиданный и философский. Не зря время когда Блиш писал свою сагу называют Золотым веком НФ, этот цикл тому яркое подтверждение.

Планета, которая способна исполнить Ваши желания, но это не сделает вас счастливым. Планета, которая ставит перед думающими людьми нелегкие вопросы.

Очень интересный роман, рассматривающий сложные постулаты религии, морали, физики.

Несмотря на сложность отдельных моментов, читать было очень интересно.

Отдельные эпизоды напомнили «Чужак в чужой стране» Хайнлайна, хотя, конечно, это совершенно о другом

Увы. Полюбил Блиша после «Поверхностного натяжения» и «На Марсе не до шуток» еще в отрочестве. Но эта повесть немного разочаровала. Всякие политические игрища малоинтересны. Штрихи, характеризующие будущее, в котором действуют летающие города, показались скупыми и не слишком логичными. Поскольку это лишь эпизод из романа, то может, в романе-то все лучше и интереснее? Не читал-с...

Автор продолжает разрабатывать свое собственное открытие: города путешествующие среди звезд. Идея оригинальная, а по времени публикации вообще революционная. Кроме того, она позволяет соединить в одно целое невероятные космические приключения, посещения разных планет, торговлю и массу социальных элементов развития общества в замкнутом пространстве. В данном случае в центре судьба деревенского паренька Криса де Форда и его приключения в двух городах (Скрэнтон и Нью Йорк), приключения которого не только раскрывают характер главного героя, но и позволяют познать многие особенности жизни космических городов. Написано увлекательно, динамично, читабельно.

Повесть совершенно не впечатлила. Впервые за последнее время я абсолютно разочарован настолько, что не раз хотел бросить чтение, что мне не свойственно – дочитываю всё. Но, ей-богу, мне было жутко скучно и неинтересно, и эти 50 страниц просто мучили меня.

Вот, вроде бы интересная и перспективная задумка человека – заселить планеты в виде, наиболее подходящем для местных условий. Грандиозно, масштабно, и так по-человечески. Но исполнение… В принципе, уже по завязке мне стало ясно, что ожидается псевдонаучная постановка с приключениями микроскопических людей. Сразу же возник вопрос: каких людей и людей ли вообще? Организмов, внешне напоминающих человека. Встреться вам на улице подобная особь с перепончатыми конечностями, с когтями на больших пальцах, с маленькими ушами, с лёгкими как у пауков, с жабрами и прочими подробностями, уже и не говоря про особенности внутри тела, вы бы назвали э т о человеком?! Не думаю. Так что, поняв это, я стал с большим усилием наблюдать за перипетиями сюжета.

Повторюсь, мне было невероятно скучно следить за нелепой борьбой «человека» с коловратками и другими микроорганизмами. Не борьбой – войной!, и стало обидно за человека, что даже здесь он нашёл себе врагов, пошёл на насилие, завоевание, уничтожение, подчинение. Выгнали несчастных многоклеточных из их жилищ, чтобы самим занять местечко получше, с особым цинизмом поубивали массу представителей микромира, на крови (не буквально) заимев «первый в истории Город Человека». Конечно, не из жалости к этим коловраткам я так говорю – не может быть этого и никакого другого чувства к таким организмам, но покоробили методы, описанные Блишем.

Было неинтересно смотреть, как в утрированном виде, в двухфутовой луже, эти псевдо-люди проходят какие-то этапы эволюции познания, строят подобие цивилизации в миллионы раз более сжатые сроки, чем того требует элементарная логика, наука и здравый смысл, в конце концов. Ненаучность так и сквозит по тексту. Как они разговаривали в воде? Как за одно поколение научили каких-то там инфузорий человеческому языку? Как они расшифровали тексты на табличках, не имея никакой концепции, никакого исходного «розеттского камня» хотя бы? Как они видели далёкие звезды своими микроскопическими глазками? А эта постройка под-надводного корабля, ну смешно же – ведь с первого же раза получилось, а люди в своё время шли к герметичному судну тысячи лет. Мне трудно поверить в серьёзность этих потуг по преодолению нескольких метров, учитывая представленные «масштабы» (тонкий смешок). При этом было нелегко постоянно, на протяжении всей повести, сопоставлять эти «масштабы», размеры, протяженности и одновременно осознавать всю ничтожность, ненужность происходящего. Может быть, заглядывая за горизонт, предполагается, что эти организмы заселят в итоге всю чужую планеты (конечно, не важно, что для этого придётся истребить коренную фауну), а дальше что? Типа эта планета будет принадлежать человечеству? Типа это торжество человеческого разума и образа мысли, победа силы воли и веры? Я говорю – нет, уж слишком это мелко и бесполезно. Какой от этого будет прок, если любые возможные посетители этой планеты ростом хотя бы в полметра раздавят их своими сапогами и даже не заметят?

Увы, эта повесть уходит в мой список вещей, не подлежащих перечитыванию и воспоминанию.

Книга-антология «Звездный хирург» как по мне, особо ценна благодаря новеллам Стар Трек. Помню, был очень приятно удивлен, обнаружив их там, а было это в фактически доинтернетную эпоху, когда старый Стар Трек нельзя было просто так взять и посмотреть он-лайн. В наше время эти новеллы могут просто не найти понимания у требовательного и избалованного читателя, что и показывает низкая общая оценка.

На самом деле — это живой дух времени, живой космический сериал 60-х, настоящее «как это было», когда люди еще хотели быть космонавтами. Также очень порадовала аннотация, особенно о том, как у съемочной команды хотели выкупить особо технологичные двери с мостика корабля...

Кстати, в «Звездный хирург» вошли также новеллы и из других частей «Звездного пути», не только «Звездного пути 5»:

«Лже-Маккой», «Потрошитель разума», «Бурлящее время» из первой части «Звездного пути».

А «Дьявол» и «Последнее прощай» — точно не известно откуда, хотя «Дьявол», возможно, из «Стар Трек 4».

Конечно, в первую очередь поражает размах фантазии автора, создавшего свою Вселенную, населенную городами-бродягами. Это оригинальная идея, которая, в принципе, не нашла развития у других авторов, возможно из-за боязни масштабности описываемых событий. Но, в остальном, в этом произведении вся масштабность свелась к банальным интригам и небольшим приключениям на ряде планет. Читаешь и почему-то уже можешь предсказать итог развития событий и постепенно начинаешь с возрастающим интересом просто ждать времени переворота последней страницы не особо вникая в смысл происходящего.

Задумка, как мне показалось, была неплохая, но в итоге получилась своеобразная литературная каша, когда в маленький рассказ пытаются вместить сразу несколько больших сюжетных решений: и микромир, и любовь, и время относительное, и техническое изобретение, и описание изобретения, и принятие решений, и отношения людей... И я еще не все перечислил. Не зря автор вдруг резко оборвал повествование и закончил его на мажорной ноте. К сожалению читается с трудом, нужно осиливать каждый абзац и пытаться найти связь между частным и общим.

Неплохой антивоенный рассказ, к сожалению перенасыщенный техническими подробностями об иммунитете, что не повышает привлекательность литературного произведения, а скорее навевает скуку и уныние, такого обилия сложной информации я не потреблял даже в институте.

В целом получился неплохой рассказ, динамичный, в меру интригующий, с наличием тайны и поиском ее разгадки, а также набором схваток и поединков, правда, практически без крови. Но, отгадка лежит на первой же странице произведения, для тех кто прочитал большое количество фантастических произведений, ибо сама его идея вполне вторична. Как составляющая часть длинного сериала вполне сойдет, а для чтения — уж очень вторично.

Сама по себе идея рассказа о форме жизни, которая может существовать и на планете и в межзвездном пространстве начинает повторять идеи самого сериала «звездный путь». Иными словами, рассказ об одном и том же, но разными сюжетными словами. При этом, как правило, все это увязывается с некой психологической проблемой человека. В целом получается неплохой рассказ, но при чтении сериала подряд это начинает раздражать. Поэтому мой совет, сериал надо перебивать другими произведениями и, желательно, более низкого качества, тогда не пропадет острота восприятия.

Сама постановка задачи: контакт с реликтом древней цивилизации, вполне интересна. Сюжет лихо закручен, динамика, напряжение, но по мере чтения начинаешь осознавать, что это скорее экранное решение проблемы, а не читабельное. Описание является скорее механическим воспроизведением сцен с экрана, где они создают сюжет, действие, психологию. При чтении нужны другие элементы, вызывающие аналогичные эмоции. А потому механически воспринимаешь текст и практически не веришь в происходящее, хотя, как мне кажется, все это писалось ради последней фразы рассказа, которая и отражена в его названии.

Идея рассказа вполне оригинальная, а с моей точки зрения, и вообще интересная. Формы жизни присущие самой вселенной, разве это не поражает, разве это не вызывает интерес. Если, жизнь может приспособиться к любым условиям, то почему она не может быть частью ваккуума, который не такой уж и ваккуум, ведь там есть галактики, планеты, звезды. А отсюда уже всего один шаг до последующей идеи, а если Вселенная разумна? А это самая распространенная мысль современной фантастики. В целом идея хороша, а литературное решение, к сожалению, стандартно. Но прочитать следует, хотя бы ради идеи.

К сожалению, стандартное сюжетное решение: свихнувшийся ученый и созданный им искусственный интеллект, противостояние человеческого нелогичного и логичного нечеловеческого разума. Правда концовка претендует на оригинальность, но уж очень она наивна. В данном рассказе в полной мере проявился элемент сериальности, когда для занятия места и времени используются вторичные фантастические идеи.

Очередное приключение экипажа «Энтерпрайза». Контакт с выживишими представителями неизвестной суперрасы. И если строго следовать сюжету, то получается, что сверхзнания практически всегда несут в себе угрозу самому существованию всего живого. И эта мысль не только в этом произведении, она разбросана по сотням аналогичных рассказов и романов. Знание, есть угроза жизни. Так может тогда надо запретить науку? И эта мысль прописана и исследована не в одном десятке произведений. И пусть данное произведение вторично в идейном плане, но в литературном, да еще в рамках сериала, получилось вполне читабельное, хотя и немного наивное сочинение.

Интересная и оригинальная идея некоего существа, питающегося эмоциями. Конечно, похожие идеи встречались в литературе, но в данном случае предложен вполне оригинальный сюжетный ход в сочетании с детективной загадкой, истоки которого начинаются на древней Земле, во времена Джека-потрошителя. Написано интересно, увлекательно, чувствуется напряжение, а читается с удовольствием.

Как это не парадоксально, но опять вполне хороший рассказ, динамичный, напряженный и в сочетании с хорошей фантастической идеей. Сверхлюди, люди превращаются в богов, новый этап в развитии человека и т.д. Этому посвящены многие фантастические произведения, но в данном случае описывается вполне оригинальный сюжет, главное в котором, то маленькое дикое «я», котрое живет в каждом человеке и может легко вырваться наружу. Написано интересно и читается с удовольствием.

Как бы то ни было, а получился вполне приличный рассказ, достойный самостоятельного существования, ибо сюжет является вполне оригинальным, а идеи практически не встречаются в литературе. Как различить реальность и иллюзию, где кончается наука и начинается магия, проникают ли друг в друга фантастика и фэнтези? Хороший сюжет, динамичное развитие событий, интрига, загадка, напряжение и удовольствие от прочитанного.

Я бы сказал, что это вполне самостоятельный рассказ, который будет интересно прочитать и вне сериала. Вполне оригинальная сюжетная линия, которая составлена из нескольких самостоятельных и хорошо известных фантастических идей (пересадка мозга, знания погибшей цивилизации, жизнь после апокалипсиса). И все это в довольно динамичной и увлекательной литературной упаковке.

Грустный рассказ, я бы даже сказал, противоречивый. Не совсем понятна позиция автора: он за мечту или же против? Достичь своей цели и погибнуть, разве это не поэтично, разве не есть в этом смысл существования всего живого? Доказать, не доказаумое! Верить в то, во что не верит никто. Или же прозябать всю жизнь исполняя свой долг, свои обязанности, и находить в этом свое счастье? Прочтите, хотя и написано упрощенно, но при желании можно развить идею, поразмышлять, поспорить...

Довольно поэтический рассказ о любви. И пусть о ней сказано уже столько много, а страницы фантастической литературы, как мне кажется, не место для таких тем, но в данном случае нашлась еще одна особенность этого чувства, описанная в произведении. И все чаще и чаще авторы со времен древнегреческих богов соединяют любовь и бессмертие: что же выберет человек? Что для него важнее? Прочитайте и попробуйте не согласиться.

Как это ни удивительно, но это вполне хороший рассказ. И пусть идея во многом вторична, но вот её сюжетное решение заслуживает уважение: динамика, интрига, загадка, безвыходное положение, необходимость принимать решение в считанные секунды, тонкое описание психологии поведения человека и особенно женщины... Все это привлекает и доставляет удовольствие.

Довольно неплохая фантастическая идея о спорах и симбиозе, пусть и вторичная, но преподнесенная в довольно динамичном и увлекательном сюжете, знакомство с которым доставляет удовольствие от чтения.

Очень неплохой рассказ, пусть и на политическую тематику, очень даже далекую от медицинской темы, которая сводится к одноразовому упоминаю слова «Лекарственное средство». Однако крайность политических взглядов на понятия добра и зла, свободы и прогресса, как мне кажется, сродни заболеванию, очень опасному заболеванию, имя которому «фанатизм». И каким бы он ни был: религиозным или патриотическим, он всегда останется крайностью, не терпящей иной точки зрения и выражающейся одной мыслью: Кто не с нами, тот против нас и подлежит уничтожению. Правда, написано в форме свободного политического диалога с четко подготовленными выводами для читателя, но прочитать следует.

Вполне динамичный, интригующий рассказ, в котором хорошо известные герои решают очередную головоломку, которая в той или иной мере связана со здоровьем и медициной. Читается с интересом, но не требует больших умственных напряжений.

Вполне динамичное и интересное произведение, которое скорее рассчитано на экранизацию, чем на литературное чтение, ибо многие сцены и события лучше воспринимаются зрительно, а не мысленно, так как в противном случае интрига практически отсутствует, а все поступки героев легко предсказуемы.

Тема, конечно, поднята интересная, поиск преступников, замешанных в геноциде, и это было особенно актуально в годы публикации рассказа. Но, литературное решение не впечатлило, чувствуется скоропись, загадка разрешается на первой странице, герои скорее схематичные, сюжет банальный.

Вполне неплохой рассказ, хотя и основан на вторичных литературных идеях о бессмертии и поиске решения нетривиальной технической задачи. Большую часть произведения и занимает этот поиск решения, а потому и интересно будет именно тому кто любит искать аналитические варианты решения проблем, а не наслаждаться психологическими вопросами бытия.

Еще одно небольшое приключение экипажа звездолета «Энтерпрайз». Стандартная ситуация о космическом сражении двух космических кораблей, ну и конечно, наши... Как отдельное произведение вообще не воспринимается, а как часть большого сериала, да, если еще читать все подряд, то в общей массе аналогичных рассказов опять же ничем не выделяется. Сериал, он всегда сериал. Его смысл не в качестве, а в количестве, потраченного читателем времени и денег.

Еще одна загадка, которая неожиданно встала перед экипажем «Энтерпрайза». Но, и в этом случае, все закончилось прекрасно, хотя и было основано на твердой физической основе. Кратко, но сериал есть сериал, и еще один маленький штришок не испортил всей картины в целом.

Джеймс Блиш в своей повести, как и многие авторы 50х, представляет человека будущего — покорителем космоса. Энергия, еда, да и в целом ресурсы — уже не проблема, человечество заселяет всевозможные планеты галактики и важнейшим фактором, позволяющим человеку покорять дальние миры, является обретение им бессмертия. Люди бороздят просторы космоса на кораблях-городах, которые позволяют быстро обжить новую планетку при приземлении и буквально сразу начать ее эксплуатацию.

В центре рассказа история о корабле-городе под управлением мэра Амалфи, жители которого «без вины виновные» и убегают от остального мира на окраину вселенной в поисках своей «Земли» (нового дома). Найдя подходящий вариант и совершив посадку, оказывается, что на планете уже имеется другой подобный корабль-город межзвездных торговцев (ака злодеев) и что бы остаться мэру Амалфи придется найти способы избавиться мирным путем от торговцев.

В целом — рассказ не зацепил, в тексте либо присутствует много бесполезной информации, оставляющей много «висяков» в сюжете (dead-ends), либо наоборот не хватает информации для осознания общей картины будущего. Учитывая, что основная идея, на которую Автор хочет обратить внимание читателя — “Earth isn’t a place. It’s an idea.” — это скорее первый вариант, в связи с чем обсуждать не состыковки и несуразицы текста не вижу смысла.