Прочитал без особого удовольствия, но и не жалею, что дочитал.

Окончание редко в какой книге не комкают или удивляют. Приятно, что в третьей части нельзя было за треть до конца, как во второй, сказать чем всё закончится.

Первая книга Дяченко, которую я прочитал. Понравилась атмосфера постоянного довлеющего страха, особенно в самом начале, не зря один из авторов — психолог. Очень жизненно описаны сцены студенческой жизни, что мне близко, так как еще сам учусь:glasses: Динамичный сюжет, хоть и немного затянутый, в конце книги делает крутой поворот и, имхо, перекликается с концовкой «Спектра» Лукьяненко. В основном авторы делают упор именно на психологичность, на внутреннее развитие героев, а не на какие-то внешние эффекты (которых, впрочем, тоже немало). Короче говоря — читать стоит, а я думаю еще и перечитать :smile:

Вещь довольно средняя. Особенно на фоне немногим позже появившейся Vita Nostra.

первая книга, через которую я начала знакомство с творчеством Дяченко. Рада, что начала именно с нее. Появилась возможность прочувствовать жизнь такой, какая она есть, и что можно сделать

Книга — лучшая из того, что я читала за последнее время! 10-мне кажется, этого даже маловато будет, потому что после прочтения книги начинаешь обращать внимание на то, что раньше казалось обыденным.

Первая десятка за продолжительное время. Возможно в чем-то немного завышено, но атмосфера, в которой смешались страх, жестокость, боль, страдание, передана очень хорошо и это несомненно привлекает, потому что переживаешь и ощущаешь себя в ней — авторы перешли ту грань, когда драматическое произведение трогает и поэтому впечатляет, в отличие от тех, которые лишь пытаются заинтерресовать и у которых эти попытки выглядят жалкими.

Кому то больше нравится Пещера, кому-то Ведьмин век, (я в своем выборе пока не определился), но главное Дяченки стали звездами после этих двух романов. Скитальцы — хороши но не более, а эти две «социалки», оставляют долгое послевкусие, опять же помогают не забыть, что наверное в жизни есть какой-то смысл, да и просто великолепно написаны.

Вторая в серии. И бесспорно лучшая. Вот здесь и оригинальность сюжета и психологизм, и красочное изображение мира. Все великолепно. Получил огромадное удовольствие от прочтения. Рекомендую. Книга цепляющая. Книга мастерская

В отличии от стандартных произведений на эту тему (когда человеческая личность распдается на две) авторы не дают оценки что одна часть плохая, а другая хорошая. Право на существование имеют ОБЕ!

По напряжению, нагнетаемому по ходу рассказа думалось, что желание связона с чем-то более нетвратимым, напрмер неизлечимой болезнью матери. Хотя для 12 летнего мальчика развод родителей, наверное, серьёзнейшая проблема.

Классический пример хорошего рассказа: весь смысл в последних пяти строчках.

Лёгкий юмор про пришельцев из параллельного мира:glasses:

На мой взгляд, самый сильный рассказ цикла.

Наверное в том и есть предназначение врача — просто помогать тому, кто тебя зовёт. Надеюсь ТАМ всё у Дениса будет хорошо.

Повторюсь, но не близки мне эти творческие переживания:(

ТРогательная и добрая история про возвращение... мертвеца. Неожиданно. Но очень понравилось:weep:

Неуловимо повеяло Брэдбери и Стивеном Кингом. Но не захватило:frown:

Не понял:confused: А что собственно плохого было в жизни Егора? За что его Мэлс побрил? Или рассказ, просто, камень в сторону западного образа жизни, когда работа — на первом месте?:confused:

Вариация на тему: куда попадают самоубийцы после смерти. А концовка самая подходящая: ИЗМЕНИТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ!

Простые вещи в изложении соавторов всегда кажутся философски значимыми. И как им это удаётся?

Читал на одном дыхании... Рекомендую любителям серьезных размышлений.:dont:

Повесть про настоящего АКТЁРА. Для достижения успеха герой, во-первых должен стать своим клиентом (даже если это женщина), а во-вторых сыграть какую-то роль, и так сыграть, чтоб окружающие поверили.

Лично меня эти творческие переживания... не потрясли:frown:

Читать стоит. Написано так, что с головой окунаешься в описываемые события! мне понравилось.

Вот это я понимаю школа магии (даже, скорее, магреализма). Это вам не какой-нибудь сопливый Хогвартс. Вот так должны учиться настоящие маги.

Вроде и ничего не происходит, но повествование захватывает полностью, трудно оторваться. Молодцы Дяченко. Как здорово смогли обыграть всего одну (первую) строку из Библии о сотворении мира! Из одной фразы – целая захватывающая история.

Отличный, просто замечательный роман.

Фирменный дяченсковский роман: и слезу вышибает и внимание захватывает. Ну а процесс роста денег в банке меня просто покорил=)

мрачная какая-то повесть. И не нова идея, что самые жестокие звери — это люди.

жутко,... когда все вокруг ирают мячиками.:eek:

по ходу коротенького произвдения постоянно нагнетается напряжение.

Фантастика про театр. По крайней мере — нестандартно.

Попытался представить, что чувствует Росс... Как это быть сразу ВСЕГДА....

Очень сильно!

От этой книги осталось двойственное, сложное впечатление. Много интересных линий, необычных поворотов сюжета. Но, на мой взгляд, эта пятерка авторов не смогла договориться — что оставить в романе, а что — выкинуть. От этого роман получился несколько затянутым и нудноватым. Местами. Местами — читается на «Ух-ты!»

Мне не понраввилось. Как то все получилось дерганно, мутно, сюжет временами запутывается.

Очень яркий и колоритный роман. Братья-украинцы постарались на славу. Стили авторов очень органично переплетаются, хорошо видна часть любимых мною Дяченко. Недостаток книги — периодическая тяжеловесность изложения, избыток религиозно-философских вкраплений. Выше всяких похвал — образы и язык козаков. А за множество сильных, неоднозначных, не 'картонных' героев — отдельное спасибо авторам. Впечатляющая вещь.

Хоть и не фантастика, но совершенно захватывающая вещь! Три таких разных человека. И одна грин-карта, а как меняет жизнь всей семьи.

Хорошо. Очень хорошо.

Алена вписалась идеально, идеальная пара по отношению к такому не совсем хорошему Аспирину. И как всегда у Дяченко — герою дали жить и дали возможность измениться. Грустно заканчивается :frown:, но зато смогли встретиться два человека живущих на соседних этажах. :smile:

Те кто слушал Аленину музыку, они же тоже изменились?...

Удивительно как долго Авторы могут держать столь высокую планку. Читал запоем. Потом долго не мог ничего читать. Не понятно к чему здесь любые аналогии с Гарри Поттером?

10 баллов за самый лучший роман двух последних лет — не жалко!

Кошмар... пароноидальный бред... Это не отзыв о книге и не диагноз авторов — это состояние, в которое погружаешься, читая роман. Достойное произведение в ряду «Ведьмин век», «Казнь». Читать обязательно, но перечитывать...? Кстати, основная линия сюжета — полная калька с «Корректировщики» С.Прокопчик, там также неплохой язык, аналогичные психологические коллизии, но более жизнеутверждающая концовка.

Очень интересная книга. Вроде и действия особого не происходит, а увлекает и завораживает прям не оторвёшь.

Один из самых интересных русскоязычных проектов 2005 года, как по подбору авторов (по сути вся верхушка украинских фантастов), так и по масштабности замысла — немного не мало создание аналога «Вечеров на Хуторе близ Диканьки» и «Миргорода». Вообщем то заигрывания с Гоголем у авторов началось уже давно, недаром один из героев «Рубежа» носил имя Рудный Панько, а один из рассказов «Песен Питера Сьлядека» — «Опустите мне веки или День всех отверженных» отсылал читателей к «Вию». Причины понятны, тут и игра в постмодернизм, и дань творчеству Николая Васильевича, да и самих себя как приятно видеть вместе с великим соотечественником. Этакий ряд преемствования выстраивается — Гоголь, Олди, Дяченко, Валентинов.

Так получилось, что был знаком с многими рассказами по отдельности, а теперь решил ознакомиться с ними всеми вместе, чтобы сполна насладиться авторским замыслом. Видимо блюдо сильно переждало меня, потому что я не испытывал при чтении какого то особенного удовольствия.

Книга разбита на шесть частей — пентаклей, в каждую соответственно входит по пять рассказов, почему пять определить очень легко — по числу авторов. При написании использовались различные варианты соавторства, задача определить кто где приложил свою руку — тоже элемент игры с читателями. Рассказы объединяет и условное мифологическое пространство где разворачивается действие, а также несколько сквозных второстепенных героев — вроде легендарного товарища Химерного борца с нечестью. Время распределено в основном по XX веку? с небольшими исключениями например рассказ «Баштан» вероятнее всего относится к XIX, также как и часть событий описанных в «Дне Мертвых в Доме Культуры», а рассказ «Улица пяти тупиков» — где мы сталкиваемся с авторами, разворачивается уже в XXI веке. Но в целом действие большинства можно довольно четко разделить на три группы время Гражданской войны, советский период (не весь, а где то так 38-39 и 50-е годы ИМХО) и постперестроечное время.

Рассказы довольно сильно различаются от простеньких почти детских страшилок, от которых, на мой вкус, куда сильнее веет Кингом, а не Гоголем, — «Пойдем в подвал?», «Картошка», до ироничных рассказов лишь с легким привкусом мистики «Харизма Нюрки Гаврош», «Оборотень в погонах», тоже впрочем довольно далеких от Гоголя.

Есть и несколько с претензией на раздумья, что то небезинтересно — «Неспокий», «Базар», а что то вызывает раздражение своей откровенной вторичностью «Аттракцион».

Выбрав в качестве ориентира Гоголя, авторы поставили себя немного в дурацкое положение, их автоматически начинаешь сравнивать с ним, а это сравнение не в их пользу, все таки проигрывают они сильно ему, не хватает никому из них гоголевской наблюдательности, все же соавторы в основном моделируют ситуации, и поступки людей в них, и почему то им от этого не веришь. А может дело и во времени, о котором пишут соавторы, сложно улыбаться над стебом над сталинскими репрессиями «Монте-Карловка», а бояться обычной картошки «Картошка».

Самые неплохие на мой вкус рассказы «Неспокий», «Оборотень в погонах», «Бои без правил», «Проданная душа» и «Базар». Остальные как то особо отмечать не хочется.

Вообщем прочитать, наверное, стоит, но не надо ждать от книги многого. 7/10

при прочтении на ум приходил всяческие реалити-шоу. со стыдом вспомнила, что сама смотрела и даже не без интереса.:blush: Конец несколько озадачил. Ведь непонятно, что помешает Войкову и ко накупить новых животных?

Роман писали аж целых пять авторов, весьма специфичных и по-отдельности...Разумеется ничего хорошего не получилось. «Козацкий юмор» (с претензиями!), каббалистическая «премудрость» (с претензиями!), провинциальные философические «размышлизмы» (ой-ой-ой с какими претензиями, словами не выразить!) в сумме дает самый печальный результат.

Очень увлекательное чтение. Постоянно ловил себя на мысли, что борюсь с желанием читать быстрее: удовольствие хотелось растянуть на подольше. Отдельно стоит упомянуть, как авторы обыграли фразы «храните деньги в банке» и «информация стремится на свободу». Молодцы! Вообще, четыре первые главы — десятка без разговоров!

Что не понравилось: по сути, это детектив, но его разгадка без труда просчитывается уже в первой трети книги. Для этого достаточно было сопоставить (не буду говорить что, если еще не читали), и вот оно: «убийца — аптекарь в зелёных ботинках». За это и снижаю оценку.

А не дед Мамай решил проучить так Омелько, чтоб впредь неповадно было на чужие баштаны рот разевать? Хотя вряд ли... уж больно всё жутко вышло. Точно немец с нечистой водится.

Это худшее из того, что я прочитал у этих авторов. Не понравилось, что роман, особенно в начале, написан короткими предложениями по два-три слова в каждом и половина из них обрывается в никуда многозначительными многоточиями. Постоянно лезла в голову для сравнения всякая классика: «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека»; «Иду. Прихожу в Криушу» и прочее. А о чём, собственно, роман? О том, что «Раз-два-три-четыре-пять, я иду тебя искать». И дальше: Она? Не она. Она? Не она. И так до самого финала. Будто это не роман, а сценарий для компьютерной бродилки. Дочитал только из упрямства.

Как-то уж очень нравоучительно... :frown:

Роман оставил после себя чувство светлой печали. Очень понравилось. Не могу не отметить прекрасно проработанный мир.

Прочитал за одну ночь. Так захватило, что не мог остановиться.

Мир выписан филигранно красиво.Сначала кажется:обычный квест,но авторы верны себе-действие переходит в изумительную притчу (Коэльо отдыхает).Финал закономерно многозначен.Изящный роман!

Одна из лучших вещей Дяченко.Соавторы в очередной раз доказали свое лидерство в современной психологической фантастике.Эмоциональный,завораживающий,после прочтения долго не отпускающий от себя роман.Казалось бы,есть определенные параллели с Земноморьем (и очень условно,с ГП),но решено все совсем по-другому,местами на полутонах-намеках (в этом-особая прелесть),но очень мастерски.Одна из лучших вещей Дяченко.Блестяще!Высший балл!

Очень изящный коктейль.И не надо быть этническим украинцем,чтобы проникнуться атмосферой романа.Отличное переплетение судеб,времен,мест.Соавторы органично смешали свои стили и настроения.И результат стоит прочитать.Каждый найдет тут 'свою' новеллу.Ну,а тем,кто жил или гостил в Украине рекомендую особо.

Для меня «Долина совести» пока самое сильное произведение супругов Дяченко. Очень психологичная вещь, местами просто рвёт душу. С лёгкой совестью ставлю 10 баллов и в будущем обязуюсь голосовать за авторов своими кровнозаработанными.

Нет Слов, охарактеризовать. Это — Чудо! Тонкая грань повествования не нарушается на всем протяжении. Не совсем понятно желание авторов устроить маленькую интригу в конце книги, оан там на мой взгляд лишняя, к окончанию информация влетает в тебя крупными блоками. А такая «мизерная» закрутка сюжета остается не замеченной. И опять же на мой взгляд смазывает ощущение завершенности сказанного, хотя бы потому что такому Глаголу тире Паролю открывать бы новый мир фразой не допускающей кривотолков. Скажем не «отказываюсь», а «отказываю». Но это строго ИМХО — решение таких авторов нужно уважать. Читать эту книгу нужно, именно НУЖНО.

Жизнь коротка? Конечно, да. Чья жизнь? Жизнь 16-летней Саши, которая во время отдыха на юге внезапно понимает, что от человека в черном, преследующего ее, не сможет защитить никто. Жизнь ее матери, ведь именно угрозы в ее адрес заставляют Сашу выполнять унизительные задания. Жизнь студенческая, особенно жизнь студентов необычного института в котором в результате оказывается главная героиня. Короткая пора — два с половиной жутких года, когда тебе не дают жить так как ты хочешь, а дальше страшный экзамен по специальности, на котором бывшие студенты перестанут быть людьми. Так чья же жизнь? Однозначного ответа Дяченко не дают, наверное все вышеперечисленные...

Обычно стержнем произведений Дяченко является нравственная проблема, которую приходится решать главному герою/героям. И которую супруги заставляют решать для самих себя читателей, поступишь ты так или предпочтешь что то другое, месть, как герой «Привратника», понимание, что ты убиваешь людей которые общаются с тобой, как в «Долине Совести». Нравственная проблема по определению не может иметь однозначного решения, и героям придется много подумать прежде чем сделать выбор. «Vita Nostra» на первый взгляд не исключение, практически уже в самом начале это проблему мы видим. Незнакомец, предлагающий выбрать между унижением и смертью матери не оставляет других вариантов. Но Саша эту проблему решает практически сразу, и дальнейшего развития этого нравственного конфликта с этого момента нет. Героиня «катится» по той дороге, которую она выбрала в начале романа, не останавливаясь до самого конца, где Дяченко снова «спрашивают» ее нравится ли ей так жить, нравится ли постоянно из страха предавать саму себя? Дяченко, как будто сжалившись над Сашей, второй раз дали ей возможность самой определить дальнейший ход событий...

Как я выше писал, нравственного конфликта на протяжении большей части истории нет. Дяченко подменяют его довольно интересной, но не новой идеей о сложном взаимодействии человека и текста. Мир это гипертекст, который подчиняясь определенным правилам составляют Слова. Эта идея смотрелась бы куда лучше в контексте творчестве Генри Лайон Олди, у Дяченко она выглядит лишней, они не знают, что с ней сделать, повествование очень сильно привязано к земным страстям и какие то абстракции на таком фоне выглядит чужеродными. Дяченко даже не дают понять читателю, что это за гипертекст, и, главное, зачем понадобилось обучать новые Слова. За это, наверное и снизил оценку на балл.

Сама история, рассказанная авторами, как всегда превосходна, она играет ту функцию, которая и должна играть, она вызывает чувство глубокой эмпатии с Сашей, читатель будет жить, радовать и страдать с героиней «Vita Nostra» до самого конца. Однако, дырок в сюжете, подмеченных baroni достаточно